Уважаемый Владимир Владимирович!
Год назад я обратился к Вам с письмом, в котором сообщил о невозможности реализации термоядерной реакции в магнитных ловушках, например, в установке ИТЭР и необходимости поиска альтернативных решений мировой энергетической проблемы. За этот год, очевидно в соответствии с вашими указаниями, произошли принципиальные события. Состоялось заседание научно-технической комиссии ВПК, в соответствии с решением которого, начато изготовление первой секции ускорителя на обратной волне, основного инструмента реализации программы ядерно-релятивистской энергетики.
В то же время очень символично то, что 2014 год продемонстрировал остроту энергетических проблем, стоящих перед человечеством и невозможность самоизоляции энергопроизводящих стран, например России, от внешнего мира. Китай намерен переселить в города до 400 млн. человек. Кроме того, он вводит пенсионную систему. Всё это потребует колоссальных, и в первую очередь, энергетических затрат. В связи с этим Китай потребовал снижения цен на органические теплоносители и США впервые в истории вынуждены были ввести в эксплуатацию свои законодательно «неприкосновенные» энергетические ресурсы, которых хватит всего на несколько лет, после чего США обречены. События в Сирии, Украине и ситуация с Южным Потоком однозначно свидетельствуют о том, что в ближайшем будущем энергоресурсы Ближнего Востока и Сибири будут полностью переориентированы на Восток. В связи с этим для России крайне важно, чтобы при этом не произошло отделение от неё «Сибирской республики» при содействии Китая, поскольку перспективы европейской части России в этом случае будут просто ужасны. Европа, которая надеется на ветровую энергетику и биогаз, должна будет в полном составе переселиться в Новую Зеландию, где ветра, коров и овец предостаточно. Для России единственным выходом в данной ситуации является формулирование абсолютно точной, лишённой каких-либо амбициозных и конъюнктурных соображений, энергетической программы для выживания всего человечества. Признание лидерства России в этих вопросах это единственное, что докажет необходимость России для будущего всех стран. Мировое сообщество приближаются к пониманию того обстоятельства, что альтернативы ядерной энергетике в будущем у человечества просто нет.
За прошедший год научная общественность страны также приблизилась к пониманию того обстоятельства, что современные ядерные технологии и ИТЭР не является тем инструментом, который разрешит энергетические проблемы человечества. Так 05.12.14 года состоялся семинар в НЦ «Курчатовский институт» под руководством С.М. Зарицкого, на который собрались все ведущие специалисты центра и других организаций. В основных докладах специалистов, работающих в области современных реакторных технологий, были представлены для обсуждения следующие основные выводы:
1. Современные реакторные технологии, основанные на использовании тепловых и быстрых (до 1 МэВ) нейтронов, не обеспечат решения энергетических проблем человечества, поскольку их потенциал не превышает 10 ТВт в электропроизводстве даже в случае немедленного перевода всей атомной энергетики на «быстрые» реакторы, не говоря о замещении органического топлива в остальных областях промышленности, транспорта, коммуналки и т.д. Реально же «быстрые» реакторы появятся примерно ко времени, когда весь уран-235 будет использован в «тепловых» реакторах, поскольку «быстрыми» реакторами никто в мире, кроме России, не занимается.
2. Для широкомасштабной ядерной энергетики абсолютно необходимы реальные и эффективные источники нейтронов. В качестве токовых авторы докладов рассматривали термоядерные нейтроны, генерируемые в ИТЭР.
Я выступил в прениях с тезисами, которые я изложил год назад в письме к Вам. Вот они:
1. ИТЭР это не термоядерный реактор, а просто очень плохой ускоритель моноэнергетических частиц, поскольку в нём существует равновесие между излучением и частицами пучка изотопов водорода в очень узком спектральном диапазоне электромагнитного излучения, а это есть привилегия исключительно ускорителей моноэнергетических частиц. В термоядерной плазме равновесие между веществом и излучением должно существовать во всём диапазоне спектра. Поэтому термоядерные нейтроны на Земле появляются только при взрывах водородных бомб.
2. Программу ИТЭР необходимо переформулировать в программу получения высокоэнергетических нейтронов (17,6 МэВ) с помощью синтеза в пучках изотопов водорода. Например, программа НСИВ (нейтроны синтеза изотопов водорода).
К моему удивлению, все участники семинара, работающие в области так называемого «ловушечного термояда», со мной согласились. Они признали, что в ИТЭР вовсе не идёт речь о термоядерной реакции, а только о синтезе в пучках. Ни одного возражающего не было.
В связи с изложенным прошу Вас, уважаемый Владимир Владимирович, поручить ВПК и РАН провести совместное заседание Президиума РАН и научно-технической комиссии ВПК по рассмотрению следующих вопросов:
1. Об официальном признании того факта, что ИТЭР является не прототипом термоядерного реактора, а всего лишь ускорителем ионов изотопов водорода.
2. Об эффективности различных способов (в том числе и НСИВ) получения мощных потоков нейтронов, необходимых для ядерной энергетики XXI века.
С уваженим, профессор И. Острецов.
Комментарии
Билет на место № 6 - мой.
Позвольте присоединьться. Пианистосрач как всегда прекрасен.
Вы заблокированы навечно за хамство на Афтершоке.
А вот теперь можете в какой вам угодно позе дгуг к дгугу присоединяться.
Не стреляйте в Пианиста, он играет, как умеет.
У него, может, скрипку стырили.
Быдло и скот - это синонимы. Масло масленное. Что, коньяк попался палёный?
Просвещайтесь. Это бесплатно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Омонимы
Понятно. Тяжёлый вечер. Головка бо-бо. Купите кефира.
И это - я пока что различаю синонимы и омонимы.
Вы себе льстите. Просвещаю бесплатно. Слово "быдло" имеет разные значения. То есть "быдло" в одном значении и "быдло" в другом значении - это именно омонимы.
Точно так же слово "скот" имеет разные значения, в частности и ругательное от "скотина". То есто "скот" по отношению к человеку и "скот" по отношению к пасущемуся стаду животных - тоже омонимы.
Засим прекращаю бесплатные уроки русского языка для дочерей офицеров и горных инженеров.
Спасибо что подбрасываете свежую инфу по теме в наше болото.
Но объясните чем Вам и ускорителю на обратной волне поможет переименование ИТЕРа в ускоритель.?
во первых, и так особо не нуждаемся, так как ГЭС и ТЭЦ работают, причем ТЭЦ за последние 2-3 года переведены на новое оборудование
во-вторых, введение новых АЭС в соседних областях и на ДВ, в т. ч. возможно на быстрых нейронах, обеспечат регион электроэнергией на десятки лет вперед
Уверены что камент адресован мне?
Но все равно, второй пункт - вранье, а первый не имеет значения после плато углеводородов. По обоим пунктам цифры и выкладки разных авторов есть на АШ и в моем разделе в частности.
не хочу спорить, время покажет
это хороший доктор
>чем Вам и ускорителю на обратной волне поможет переименование ИТЕРа в ускоритель.
Тогда можно будет по каким-то параметрам (КПД, плотность пучка) сравнивать с альтернативными проектами.
Вообще сомнительный путь, всё равно что объявить самолёт автомобилем потому, что он может двигаться на колёсах по ВПП, потом объявить что автомобиль из самолёта хреновый и давайте поэтому самолёты не выпускать.
Кроме того как-то сомнительно, что в токамаке спектр энергий монохроматический, с чего бы?
Человечество обречено. Зятц и термояд не решат проблем человечества, даже в случае полного успеха разработок. Не успеют по времени. На данном этапе есть большие проблемы с разработками термояда и ЗЯтц. Президенты ведущих стран знают об этом. И они приняли программу действий в сложившихся условиях. А именно снижение потребления и перенаправление ресурсов на Китай. У Китая много угля и сконцентрирована мировая промышленность.
Опять этот городской сумашедший.
"Мальчишки отняли копеечку,
вели-ка их зарезать, как ты зарезал
маленького царевича." (с)
Изотопы водорода? Какие вариации?
Основной Н2, то есть молекула состоит из двух атомов, атом в свою очередь из протона и нейтрона, а ещё какие варианты для атома?
Просвещайтесь. Это бесплатно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_водорода
Меня покоряет корректная настойчивость Игоря Острецова(пересмотрела ранее все его телеинтервью,статьи)в потребности скоррегировать развитие ядерной энергетики в стране.
Профессионально далека от этой темы,но считаю вопросы,которые он ставит вновь и вновь,
важными и заслуживающими приоритетного внимания и рассмотрения в интересах будущего страны.
Настораживает нацеленность И.Н. в утоплении всех конкурентных тем. Не "пусть расцветают 100 цветов", а давайте все закроем и оставим только мои хотелки, которые еще не были никак проверены, и не известно, какие еще сюрпризы принесет реальность.
Любопытное обращение, да. А когда мы прочтём обращение СельхозАН к Президенту о назначении даты посадки картошки и вылова рыбы....
Может в научной среде пора самим разобраться с терминами и реакциями и не выносить на общенародный суд абсурдные "заботы" о всём человечестве? Это дело учёных, ковыряться с нейтронами...
Политиков, которые лезут в науку, надо бить по морде.
По рыжей, наглой морде.
Только тогда наука избавится от всяких раковых НАНО-образований и мифов, типа "Глобального потепления"
Мне кажется, что письмо опустили не в тот ящик. :(
правда ценники на ЭЭ пока высокие, это дело времени, хотя промышленникам это сильно бьет по нервам, но здесь думается нужно решать уже на уровне правительства РФ
Не пойму, что за атака на человека. Такое ощущение, что все кто спал мгновенно проснулись и отработали по наводке. Что за травля с ровного места?
Похоже, что это "красная тряпка".
Обезьяны атакуют авторов на Афтершоке.
Не, не похож.
Со всем остальным вы согласны? Так и запишем.
Ты навечно забанен за идиотизм. Давно хотел сказать)))
Нет не согласен, аналогия лживая, если только одна из обезьян не ты.
+! 😁
Ликбез для пикейных жилетов, и не только.
Острецов И.Н. Ускоритель Богомолова
Это старая война.😔
Исторически сложилось так, что АШ разделен на два лагеря, оба согласны с пиком углеводородов, но адепты AY считают что Россию спасет ЗЯТЦ (а у остальных хоть трава не расти),
А те кто умеет считать, те соображають, что не хватит ни времени чтоб достаточно построить, ни сил чтобы защитить построенное от толп голодных и холодных из соседних стран.
Поэтому ищут других путей коллективного спасения, в т.ч. и в ускорителях Богомолова, которых пока вообще нет.
Я не согласен с концепцией пика углеводородов. Это старинная западная страшилка, усиленно муссируемая в мире.
Пик углеводородов это манипулятивный мем. Когда-то был пик лошадей, пик копий и мечей, пик рыцарей и прочие пики.
И закончились каменный, бронзовый... стеклянный, оловянный...
Именно. У каждого рыцаря был свой пик, или пика.
Пик углеводородов игнорирует Ваше несогласие с ним. :-)
Дауш! Не полезу я на него...
Тайд Он сам придет к нам!;-)
Есть пик мировой транжирики, это несомненно, ткштааа, это просто подмена понятий, шулерство. Канделябрами за это бьют.
+1!
Я точно знаю, что Конечное-конечно. А графики мировой добычи общедоступны.
Но каждый обнимается со своим мнением.
Так что переубеждать никого не собираюсь.
open your mind!
Больше нефти никому не нужно, ЕС и США переходят на энергосбережение, остальные не смогут заместить их спрос.
Подлая Клевета на Великую Россию!
Ага, то что с 2005 года имеем полку, это конечно не "пик", это нежелание "заместить спрос".
Осталось только объяснить, почему эти "остальные" предпочитают массово дохнуть, но не "замещают спрос"😉
Например, как наши соседи-протоукры, или сирийцы, или ливийцы... Уж их просют-просют, даже грозят пальчиком, а оне, вредные, назло всем не хочут спрос-то замещать...
Знаешь почему опек не уронил добычу? - потому что они в курсе, что скоро их нефть будет мало кому нужна.
Оне тебе об этом по скайпу сказали, или почтовым голубем уведомили?
И опять таки, даже если оне сказали тебе правду, как это отрицает пик добычи? Ровно никак. Пик он объективен, а объяснялки его причин, субъективны. И кстати, я не занимаюсь объяснениями, я просто повторяю очевидное, -мы живем в эпоху пика нефти.
А планетарной экономике, чтоб расти нужен опережающий рост добычи энергоресурсов.
Его нет, зато происходит силовое перераспределение того что есть в пользу желтопузиков.
В пике вторая производная равна нулю, но нуля нет, так что он или пройден или у вас статистика мала. Кстати как вы апроксимируете?
>Пик он объективен, а объяснялки его причин, субъективны.
Ну пусть будет пик, ок, но что в этом страшного? Это то же самое что пик калькуляторов - прошли и хрен с ним.
>А планетарной экономике, чтоб расти нужен опережающий рост добычи энергоресурсов.
А-та-та! Планетарной экономике нужна растущая потребляемая энергия, а рост энергоресурсов всего лишь один из способов, при этом ты не указал что именно нефти! - а-та-та!
>Его нет, зато происходит силовое перераспределение того что есть в пользу желтопузиков.
Желтопузикам уже не помочь, можно вытащить всякое нужное, но их судьба уже предопределена их развитием.
Страницы