Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Посоветуйте книги по истории

Аватар пользователя LTRG

Вопрос такой, я молодой человек (26) в общих чертах знаю историю, но хотелось бы увлечься подробностями, думаю на АШ мне посоветуют "правильных" авторов с "справедливым изложением". Интересует история с 1800 года, советская история. Нужны авторы и книги. Жуков Ю.Н. вроде нормальный историк? Посоветуйте, камрады.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Полина
Полина(3 года 3 месяца)(11:56:25 / 07-12-2014)
Прочитайте Истоки и смысл русского коммунизма, Бердяев. Это книга, которую должен прочитать каждый.
Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(11:59:41 / 07-12-2014)

"Справедливого изложения" не существует.

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 9 месяцев)(12:20:10 / 07-12-2014)

Таки да. Есть факты и их толкования. 

Аватар пользователя LTRG
LTRG(5 лет 11 месяцев)(12:12:36 / 07-12-2014)

Ну не зря же в кавычки взЯто

Почитал за Бердяева.. ну это скорее генератор, нужен именно ход истории.

Аватар пользователя Полина
Полина(3 года 3 месяца)(12:24:37 / 07-12-2014)
Если нужны факты и есть желание думать может эффективней открыть хрестоматию по истории государства и права России? Там только реальные документы и ничего лишнего...
Аватар пользователя AM
AM(3 года 5 месяцев)(12:50:40 / 07-12-2014)

Подборка документов зависит от взглядов составителя

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 5 месяцев)(15:34:16 / 07-12-2014)

чтобы правильно понять ХОД истории, исторических процессов. Начните сначала.
Рекомендую книгу к-рая пролежала "на полке" 25-ть лет(не публиковали в "демократических" США)  американского журналиста Дугласа Рида - "Спор о Сионе", это одна из "баз", а там уже полегче будет да и с вектором определитесь...

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 6 месяцев)(17:54:52 / 07-12-2014)

Александр Кас "Крушение империи русских царей"

Многое объясняет, осообенно "любовь" европейцев к нам и шведское васа на каждом шагу.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Stazis
Stazis(6 лет 3 дня)(12:09:49 / 07-12-2014)

Загляните сюда..

http://malchish.org/lib/

Аватар пользователя AM
AM(3 года 5 месяцев)(12:10:55 / 07-12-2014)

Начните с Джавахарлала Неру "Взгляд на всемирную историю".

Далее, прочитайте Э.Хобсбаума "Век революции". "Век империи". "Век капитала" и "Эпоха крайностей. Короткий двадцатый век (1914-1991)".


После прочтения этих книг, дальше будете двигаться самостоятельно

Аватар пользователя Older
Older(3 года 6 месяцев)(12:12:29 / 07-12-2014)

Интересует история с 1800 года, советская история.

Для того, чтобы понять, что происходило при Сталине, нужно понять, что происходило при Грозном. Это тянет за собой разбор интриг ордынского периода, что подразумевает анализ политики периода "из варяг в греки", что тянет за собой изучение римского раскола, который совершенно не понятен без изучения истории "Большого Рима". Ну а там и Древняя Греция, Египет, Вавилон, шумеры и хетты. Как-то так.

Аватар пользователя LTRG
LTRG(5 лет 11 месяцев)(12:17:21 / 07-12-2014)

Да, вы правы совершенно, невозможно понять ход событий из одной точки, но поверхсносто эти знания есть, просто хотелось углубиться, а обычными "учебниками" здесь не обойтись. А в море исторических взглядов, книг, статей, можно и затеряться, и нарваться на дезинформацию, вот отсюда и вопрос.

Аватар пользователя Older
Older(3 года 6 месяцев)(13:19:49 / 07-12-2014)

На дезинформацию вы в любом случае нарветесь. Исторические факты поддаются трактовке, плюс велик соблазн впасть в сослагательное наклонение -- "а что было бы, если". Тут важно выделить в интересующем периоде ключевую точку и изучить ее. А с этим часто возникают сложности. Например, какое событие считать ключевым в 1917? Октябрь? Нет. Февраль. Без февраля не было бы ни апреля, ни июня, ни октября (как вы понимаете, я не месяца имею в виду). Вот как раз февралю внимания уделяют мало. Да и октябрю, если подумать... Октябрьский события -- результат широкой коалиции левых: левые СД, левые СР, анархисты. Это очень разные партии, что их объеденило? Между февралем и октябрем состав Временного правительства сменялся около 10 раз. Керенский из товарища министра стал, фактически, диктатором. Левые выступили против диктатуры и ее легитимизации Учредилкой. Однако сами от диктатуры и взаимоистребления удержаться не смогли. А уж роль военных в этих событиях... Там миф на мифе, мифом погоняет.

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 2 месяца)(12:13:56 / 07-12-2014)

История - это вектор из прошлого, который двигают с определенными (в основном с корыстными) целями в настоящем, чтобы изменить будущее.

Существует набор фактов, например, исторических. Но вот их трактовка - дело субъективное, и опирается на систему ценностей трактователя, его задачи и т.д.

Ну и самое сладкое: уже накопилось достаточное количество фактологического материала, который не влезает ни в какие общепризнанные трактовки истории, и что с этим делать - профессиональные историки предпочитают умалчивать.

Вот и как тут быть с Историей?... :-(

Аватар пользователя AM
AM(3 года 5 месяцев)(12:19:11 / 07-12-2014)

Вот еще: История — это политика, опрокинутая в прошлое

Аватар пользователя Производственник

От всей души посоветую Святослава Рыбаса. Сталин. Жизнь замечательных людей. ISBN 978-5-235-03496-9. Там и история и практика. Я был сильно поражён. Картина раскрыта хорошо. Сталин - реально гением был, земля ему пухом.

Вначале книги правда цепляли "белогандонные" высказывания автора, но думаю, что это такая замануха для определенной аудитории. Чтобы цепануло и в поисках "разоблачений" дальше читали.

Аватар пользователя LTRG
LTRG(5 лет 11 месяцев)(12:22:43 / 07-12-2014)

Вот вы поняли примерно меня, историки большей частью своей - это интелегенция. И они могут давать не всегда правильные оценки для страны и нации, т.е. зависимые в данный момент от положения этой самой интелегенции.

Аватар пользователя Производственник

Честно говоря, Рыбас в целом нейтрально все же пишет (это я по прочтении всей книги такой вывод сделал). Но тему раскрывает, моё почтение. Что в то время было вокруг Сталина, внутри и снаружи страны... У меня к Сталину всегда был пиетет, но тут, просто отвал башки, слов не подобрать, как можно управляться с этой толпой. Я про элиту, в которой и воров и троцкистов и предателей было полно. Кого там только не было.

Аватар пользователя житель провинции

интеллигенции

Представители творческих кругов (московских в частности) сильно разочаровывают...

Но мне интересно, кого вы считатете способным давать правильные оценки и каким образованием должен обладать такой человек?

Аватар пользователя LTRG
LTRG(5 лет 11 месяцев)(12:22:52 / 07-12-2014)

Вот вы поняли примерно меня, историки большей частью своей - это интелегенция. И они могут давать не всегда правильные оценки для страны и нации, т.е. зависимые в данный момент от положения это самой интелегенции.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Для понимания "Сталинской эпохи" и ВОВ бесценен сайт "Япомню", и выделившийся из него раздел "Противники". Обычные советские люди рассказывают "как оно было", расказы фашистских упорков вообще шедевральны! В "бумаге" это книги Артёма Драбкина из серии "Я дрался...". Читать внимательно сопоставляя факты и рассказы, особенно фашистские - там очень много "между строк".

Прекрасен СС-кий упорок-недобиток Diener Manfred, который спустя десятилетия  считает количество "ближних боёв" и цепляет на себя значки на них - особо рекомендую!

Аватар пользователя ПиротехникЪ
Аватар пользователя Производственник

Статьи Юрия Веремеева, как то ссылку постил, еще раз повторю. О танке Т-34, о тигре, о "гениальности" фашистских генералов, очень статьи понравились. Всем рекомендую.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 11 месяцев)(12:25:06 / 07-12-2014)

 Уткин Анатолий "Первая мировая война" и другие его книги. 

Аватар пользователя BRICS
BRICS(3 года 6 месяцев)(12:26:30 / 07-12-2014)

"Чапаев" -- история всех времен и народов!

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(12:32:37 / 07-12-2014)

Книги Мельтюхова ничего так.

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(12:34:05 / 07-12-2014)

Если Вас интересует история ВОВ - рекомендую  книги Исаева А.В.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%E0%E5%E2,_%C0%EB%E5%EA%F1%E5%E9_%C2%E0%EB%E5%F0%FC%E5%E2%E8%F7

Скурпулезно, с цитированием архивных документов  рассматривает этапы войны. Попутно в хлам разрушает разного рода ходульные суждения и мифы.

Аватар пользователя Huch
Huch(5 лет 2 месяца)(13:48:53 / 07-12-2014)

У Исаева читать только про ВОВ. Я собрал почти все его книги о ВОВ в бумаге, по этому периоду он суперкомпетентен, но о других периодах истории гонит откровенную муть.

Аватар пользователя Старикашка
Старикашка(3 года 5 месяцев)(12:35:40 / 07-12-2014)

      Так история(как фактология) иль историография(аки "служанка" власть имущих) Так что рекомендация(но не совет)  - думать. сопостовлять, анализировать в меру имеющихмя извилин мозговых А главное - побольше читать КНИГИ на бумаге напечатанных(хотя для 26-ти летнего это уже недосигаемо и пугающе, пожалуй)

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(12:52:03 / 07-12-2014)

Можно и в электронном виде - не в бумаге суть.

пи.си.

Сегодня готова выбросить половину бумажных книг, скопившихся в моей библиотеке. Рука не поднимается... отвожу на дачу.

Аватар пользователя Викшен
Викшен(3 года 10 месяцев)(13:15:51 / 07-12-2014)

   "...отвожу на дачу"

   Ага, и в печку. Хоть какая-то польза! (Бэз шюток)

Аватар пользователя Igoris
Igoris(4 года 4 дня)(14:12:59 / 07-12-2014)

Зря...

Был бы рядом, забрал бы, или купил

Аватар пользователя Горыныч
Горыныч(3 года 3 месяца)(12:40:49 / 07-12-2014)

Из последних, что оставило "сильное" впечетление "Цивилизация перед судом истории" автор Арнолд Тойнби

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(12:51:14 / 07-12-2014)

/////"правильных" авторов с "справедливым изложением". Интересует история с 1800 года, советская история.////

Это зависит от Ваших целей. Если Вы хотите разобраться в этих вопросах, находясь внутри "матрицы" (одной из "матриц", в рамках которой работают "правильные" авторы), то это одно. Если хотите выйти из "матриц", в рамках которых сегодня описывается прошлое Человечества, - это другое.

Направление выхода из господствуюих матриц известно. Это Постмодерн, как способ мышления и восприятия мира. Если Вы только сегка освоите Постмодерн, то поймете, что бОльшая часть писанины про Новейшую историю - фигня. А писанина про то, что было до Новейшей истории - откровенные сказки.

Мой Вам совет. Детально изучите Отечественную войну 1812 г. Включая альтернативные гипотезы. Начните с классики. И Вы поймете, что численность Великой армии Наполеона, вторгшейся в Россию, завышена в разы. Потом зададите постой вопрос. Кто, как и с какими целями сфальсифицировал этот вопрос? Но если по результатам детального рассмотрения рекомендованного вопроса Вы придете к твердому убеждению, что все альтернативные гипотезы фигня, то это будет Ваш выбор. Осознанный цивилизационный выбор. 

Удачи!

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя constant
constant(4 года 8 месяцев)(13:57:38 / 07-12-2014)
Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(13:00:39 / 07-12-2014)

Если хотите что-то знать - читайте первоисточники (с) Не я.

Я когда-то начал вникать в историю через чтение мемуаров, особенно военных. При том, что в школе считался полным бездарем по истории, училка Дора Исааковна меня натурально  ненавидела. А вот почитать я любил, особенно перед экзаменом по квантовой механике -  прочел за полдня "Цусиму" Новикова-Прибоя, 900 стр. 

Но. В моё время хорошую книгу надо было "доставать", читаю я быстро - до 20 стр. в минуту и мне было не напастись. А военные мемуары лежали на каждом лотке. Сначала было трудновато, но потом пристрастился. Вскоре, по мере накопления материала, научился находить противоречия у разных авторов, приукрашивания, короче, приобрел навыки критического осмысления. Это самое важное, поверьте. На этой основе перешел к учебникам для университетов, чтобы получить тот самый кругозор, к которому Вы стремитесь,  потом стал посещать архивы для детализации (мой род в основном, но попадались и прочие интересные материалы). Теперь Госархив в бешеном темпе выкладывает все свои запасы в Интернет, работаю не выходя из дома.

 

Аватар пользователя Huch
Huch(5 лет 2 месяца)(13:48:14 / 07-12-2014)

вникать в историю через чтение мемуаров, особенно военных

Очень длинный путь. Мемуары, например, генералов вермахта к истории (в т.ч. военной истории) отношения почти не имеют.

Аватар пользователя Older
Older(3 года 6 месяцев)(14:05:32 / 07-12-2014)

Зато раскрывают глаза на механизмы принятия решения, мотивацию и психологию. Гальдер, Гудериан и Шпеер -- обязательны к прочтению.

Аватар пользователя Huch
Huch(5 лет 2 месяца)(17:59:15 / 07-12-2014)

Это очень сомнительный тезис: мемуары Гальдера и Гудериана и прочих писались уже под руководсвом американских редакторов. Имеются примеры, когда версии и факты, приведенные в этих мемуарах, имеют такое же отношение к действительности, что и книжки Резуна чуть позже.

И да, мемуары Жукова тоже цензурировались Хрущевым.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(14:15:43 / 07-12-2014)

А короче - только  через Новую Хренологию. Каждый выбирает себе согласно наличию умствеенных способностей.

Аватар пользователя Huch
Huch(5 лет 2 месяца)(17:58:24 / 07-12-2014)

Ну давайте изучать период Ивана Грозного по мемуарам Курбского. Мемуары ближе к пропаганде, чем к истории. Я не говорю, что мемуары это плохо, но это не самый короткий путь к пониманию действительности. Самый правильный путь лежит через архивы. При чем тут новая хренология я не понял.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(11:46:31 / 08-12-2014)

По мемуарам надо не изучать историю, а вникать в неё. В психологию тогдашних людей, понять их приоритеты, традиции межличностных отношений. Прочитайте записки Цезаря и сравните с официальной историей Древнего Рима. При наличии ума эти источники предстанут перед Вами не равновеликими, а дополняющими друг друга. И тогда идиотизм новой хренологии станет очевиден, равно как и манипуляции историческими фактами и современные фантазии на околоисторические темы. Чтение мемуаров учит учитывать то, что Л.Н.Гумилев назвал "аберрацией близости". Без этого учета аргонавты начинают осваивать Балтику, а т.Сталину дают советы не кушать по тысяче младенцев на завтрак.

Это основа понимания истории. После усвоения такого урока дальнейшее изучение истории представляет её не кучей фактов для зазубривания наизусть, а самосогласованной логичной наукой. Можно не знать отдельных деталей, но понимать, что то или иное событие не могло не произойти в той конкретной обстановке или, что чаще, не могло произойти. Тем самым отсекается значительная часть исторической лжи. Остаётся только сожалеть, что профессиональные историки усваивают это только при очень хорошем преподавателе, владеющем этими знаниями. Учебные курсы не предполагают чтение мемуаров.... Зато историк-любитель может неспеша пройти этот этап и начать разбираться в конкретных вопросах лучше профессионалов, не говоря уж о дилетанетах вроде Фоменки.

Как в квантовой механике - один мой однокурсник не понял, что такое волновая функция изначально, но научился манипулировать формулами и воображать себя физиком-теоретиком.  В результате  оказался в психушке.

 

 

Аватар пользователя Huch
Huch(5 лет 2 месяца)(13:01:59 / 08-12-2014)

Есть такое выражение: "врет, как очевидец". Эт не анекдот, это наблюдение специалистов профессионально работающих с рассказами и опросами людей - психологов и следователей.

Очень мало мемуаров описывают события и отношения между людьми не через призму собственных предпочтений и желаний. Ни один генерал вермахта не пишет, что он ответственен за то или иное решение, приведшее к поражению. Генералы всегда мудрые и добрые. Это политики заставили их начать войну. "Безумный ефрейтор" приказал провести операцию по плану, против которого именно этот генерал  возражал особенно активно. А геноцидом местного населения занимались только  грязные СС, а армейские солдаты и офицеры население жалели и всячески ему помогали. Вот только фактов, говорящих об обратном, больше, чем страниц в мемуарах этого генерала.

Записки Цезаря были бы гораздо интереснее, если бы лежали рядом с записками Ганибалла и их можно было бы сравнить. Но увы...

Да что там далеко ходить? Какие там Цезари и Гудерианы? Много ли мы почерпнем информации о брежневском периоде из мемуаров Резуна? Или еще ближе возьмем - на наших глазах пишется новая история, современные технологии позволяют писать мемуары в онлайне. Давайте почитаем что пишут генералы Стрелков, Ходаковский и прочие Тымчуки. Эти мемуары сопровождаются большим количеством видеоматериалов. Все доступно! Но много ли мы знаем об этой войне благодаря этим мемуарам?

PS. Логику и согласование событий и отношений тоже искать надо не в мемуарах. "У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны ее интересы". Те "интересы" в мемуарах не описываются. А без их знания мемуары британских политиков или военных к пониманию логики истории Британии не приведут.

PPS. Как вы отнесетесь к мемуарам Горбачева, если он их опубликует? В интереснейший период жил и работал Михал Сергеич! А ведь был еще такой мемуарист как Солженицын! Какие есть критерии доверия мемуаристу? Почему Цезарь, Гальдер и Гудериан доверия достойны, а Резун и Солженицын нет?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(13:12:18 / 08-12-2014)

Вы меня не поняли. А я понял, что и не хотите понять, Вам это Вашу картину мира разрушает. Вы - в центре Вселенной и владеете всеми обывательскими штампами. Потому и не поймёте. Ну что ж, пополняйте ряды исторических дилетантов, а у меня дела.

Аватар пользователя Huch
Huch(5 лет 2 месяца)(14:20:16 / 08-12-2014)

Я слишком старый уже, чтобы считать себя центром Вселенной. Для меня слова "производительные силы", "производственные отношения" и "доступные ресурсы" значат гораздо больше, чем личные желания и отношения императоров, президентов, фюреров и генсеков (не говоря уже о генералах и полковниках). Политика полностью определяется экономикой, а если это не так, то государство быстро сходит с исторической сцены.

Мемуары генерала Гудериана и романы военного корреспондента Симонова с этой точки зрения имеют примерно одинаковую ценность. Они только дополняют работы, например, архивного червя Исаева.

А к чему приводит опора на мемуары без скурпулезного анализа фактического материала можно увидеть у того же историка Исаева в его статьях по Иракской войне 2003 года.

Не буду Вас более отвлекать.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(13:12:20 / 08-12-2014)

Вы меня не поняли. А я понял, что и не хотите понять, Вам это Вашу картину мира разрушает. Вы - в центре Вселенной и владеете всеми обывательскими штампами. Потому и не поймёте. Ну что ж, пополняйте ряды исторических дилетантов, а у меня дела.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(17:03:37 / 07-12-2014)

.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(20:39:48 / 07-12-2014)

Очень даже имеют. Гудериан увидил первый танк Т-34 только под Смоленском. Какие основания ему не верить?

Именно в мемуарах немцев раскрыта правда о Прохоровском танковом сражении. Вернее, только видимая им часть правды.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Huch
Huch(5 лет 2 месяца)(23:47:25 / 07-12-2014)

Очень даже имеют. Гудериан увидил первый танк Т-34 только под Смоленском. Какие основания ему не верить?

Ну конечно! Быстрый Гейнц чуть ли не парадным маршем, раздавая местному населению гумманитарную помощь, дошел до Смоленска и вдруг споткнулся и не выполнил задачу дня. Что же ему помешало?? Конечно же чудо-оружие русских! Великий и ужасный ИС2! Непобедимый Т34!!! Вот только ЖБД его собственных рот и батальонов отмечают встречи с непобедимыми Т34 гораздо раньше Смоленска. И никаких таких особых качеств у этого чудо-оружия не замечают. Но ЖБД это же так скучно. Байки дедушки Гудериана гораздо интереснее!

Именно в мемуарах немцев раскрыта правда о Прохоровском танковом сражении. Вернее, только видимая им часть правды.

В академии танковых войск им. товарища Малиновского этот бой изучается вполне подробно. С анализом  документов, а не мемуаров.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 5 месяцев)(13:50:57 / 07-12-2014)

А какую методику скорочтения используете?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(14:21:52 / 07-12-2014)

Естественную.

Просто много читал. А еще тем же методлом, но из-под палки, владею скорописью - учительница по русском Надежда Ивановна Волкова заставила всех дважды! переписать толстенный сборник упражнений. При этом не давала никаких правил  (ну так, скороговоркой, формально и не все). Домашие задания на 90% состояли из письма. Я, как видите, до сих пор пишу грамотно, но при этом понятия не имею о правилах русского языка.

И вот любимая фраза Н.И.: "Болел, да не умер! Чтоб завтра принес все домашние задания за две недели!"

Аватар пользователя AM
AM(3 года 5 месяцев)(14:41:43 / 07-12-2014)

Страница за 3 секунды! И без потери сдержания?

Я могу читать с такой скоростью блочным методом, но там теряются детали.

Книги, типа, исторических я читаю методом сканирования, но, естественно, скорость гораздо ниже

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(20:43:36 / 07-12-2014)

Один раз со мной случился интересный казус. Прорабатывал интересующий меня исторический вопрос. Суперскорочтением пробежал главу монографии (в Сети). Все понятно. Потом вернулся к интересующим меня абзацам для их внимательного прочтения. Нифига непонятно. Понял. Книга была на болгарском.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Igoris
Igoris(4 года 4 дня)(14:16:34 / 07-12-2014)

Какой Госархив Вы имеете в виду? Вопрос не праздный )

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(14:30:14 / 07-12-2014)

Российский государственный исторический архив «РГИА», СПб. 

Аватар пользователя Igoris
Igoris(4 года 4 дня)(14:34:35 / 07-12-2014)

Спасибо. Вчера только описи на сайте РГАДА смотрел, свою деревню-стан-уезд искал

Аватар пользователя Совестливец

Правильные авторы:

- А.И. Солженицын (Архипелаг Гулаг, Красное Колесо)

- В.Суворов (Ледокол, День М)

Их следует прочесть в первую очередь.

Раскрывают глаза на многое.

Много правды.

Аватар пользователя Горыныч
Горыныч(3 года 3 месяца)(13:15:13 / 07-12-2014)

Правда? а есть она?.

Суворова пусть читают последователи Наводворской

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(13:16:07 / 07-12-2014)

Солженицина читайте после Экзюпери.

Задайте себе вопрос. как получилось. что человек по трепетанию крульев бабочки знал о приближении ураган, но НЕ ЗАХОТЕЛ увидеть в бегущей из Франции семьи польского шахтёра признаков надвигающейся войны.

.

Солженицин? Бездарь. Следует читать его параллельно с историей эпохи иконоборчества.

Полагаю, что аналогии потрясающие.

Если Солженицин про них не знал, то чего же он попёрся заниматься историей? Это называется "профессиональная непригодность".

Если же знали умолчал - значит он просто лжец.

Если он решил историю заменить писательством, то это ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ.

Если желаете не только прочесть, но и НАУЧИТЬСЯ читать книги - "Эпоха Куликовской битвы" и разумеется "Заговор графа Милорадовича".

Сами по себе эпизоды - ничего особенного. А вот МЕТОДИКА анализа - это уже замечательная вещь.

"По следам Добрыни".

Не стану себя особо хвалить, но пока что мало кто жаловался на мою работу.http://aftershock.news/?q=blog/5675

Аватар пользователя Dowmont
Dowmont(5 лет 1 месяц)(13:25:14 / 07-12-2014)

В. Суворов (Владимир Резун) - предатель Родины и мразь. До 34-лет не написал ни одной статьи  и вообще никто не замечал за ним писательских талантов. И вдруг после побега на Запад его аж прорвало на бестселлеры. Гнида. После прочтения мною, все его опусы были отправлены в топку на даче.

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 11 месяцев)(13:43:17 / 07-12-2014)

В совке его угнетали строй и КГБ, душили крики вопрощающие свободу.

Как только уехал из этой страны сразу обрёл свободу и стал писать, творить стал.

Творец, не меньше.

Аватар пользователя брат кондрат

Акторы?Это те кто АКТ с читателем совершает?Читать, то можно-первого как социальную фантастику,второго-как кладезь информации из открытых источников(строго проверять!!!!!)-выводы только делать самому.

Аватар пользователя Igoris
Igoris(4 года 4 дня)(14:36:10 / 07-12-2014)

Особенно у "Суворова" - Резуна много "правды" ТДБМ

Аватар пользователя AM
AM(3 года 5 месяцев)(14:54:12 / 07-12-2014)

Что есть правда в истории?

Пример, Солнце встает на Востоке и заходит на Западе.

Кто-то скажет, что Солнце вращается вокруг Земли, а кто-то, наоборот, что - Земля вокруг Солнца, в зависимости от того, сторонником геоцентрической или гелиоцентрической теории он является.

И то и другое будет умозаключением из факта движения Солнца по небу.

Умозаключения бывают истинными и ложными.

Сейчас мы абсолютно уверены, что правда (истинное умозаключение) в том, что Земля вращается вокруг Солнца. Но раньше люди точно также были уверены в том, что Солнце вращается вокруг Земли.

Именно поэтому я абсолютно не доверяю тем "историкам", которые дают одни выводы, не ссылаясь при этом на факты.

Наличие фактов в книге дает возможность сделать самостоятельные выводы.

Отсутствие фактов позволяет верить "историку" или не верить.

О фальсификации фактов я не говорю вообще, хотя, и такое бывает

Аватар пользователя zis_151
zis_151(4 года 1 месяц)(16:34:20 / 07-12-2014)

ну ты троль 90 левела....

Аватар пользователя ЮГ
ЮГ(3 года 11 месяцев)(13:07:18 / 07-12-2014)

Почитайте Валерия Шамбарова "Нашествие Чужих" остальное из него можно не читать, там сплошная антисоветчина и Хрустъ(тм) и Климов Г.П. "Князь Мира Сего" для понимания соцыопсихологии исторических процессов.

Их альтернативной истории (не альтернативно одарённой!) почитайте Степаненко "Истоии больше нет"

Аватар пользователя nhfvdfq71
nhfvdfq71(5 лет 6 месяцев)(13:12:47 / 07-12-2014)

Лучше читать первоисточники по интересующему вопросу. Но, да, это вызывает объективные трудности.

Аватар пользователя брат кондрат

Я окончил ист.фак Универа(еще советского ,уни-ры тогда редкость была),во время учебы меня очень удивило различие между школьными и универ-ими учебниками.Преподовал до 1998г.(надеюсь дата окончания карьеры бюджетника понятна),всю жизнь интересовался и интересуюсь Историей.Что Вам посоветовать?

     Для начала-история-это не наука,а область знаний(по простому-точных законов у истории нет,кто бы и что бы Вам не говорил.Скажем,так есть разные теориии и в какой-то момент одна из них может побеждать,но это не значит ,что это Истина в последней инстанции).Второе-шутка о том ,что Россия страна с не предсказуемым прошлым-это не шутка,и относиться,это не только к России.Третье-история-"ИзТорыЯ"и не какой Геродот не ее отец,а как понятно из названия это интерпретация событий в интересах "богоизбранного народа"

     Читая некоторые ист.опусы,вкл.ист учебники надо не просто поглощать инфор-ю,а подвергать ее критике(термин"научная критика

" думаю Вам известен).

      По авторам-Жуков Ю.Н-заслуживает доверия,еще по Сталинскому периоду-Мартиросян А.Б,Карпов В.  Обязательно надо прочитать вот это-Ключник Роман - Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии(ссылка -http://filegiver.com/free-download/klyuchnik-lektsii-prezidentam-po-istorii-filosofii-i-religii_1.fb2).Есть теория Фоменко-Носовского,она тоже имеет право на жизнь,можно посмотреть фильм 24 серии(без подготовки лучше не смотреть -разорвет мозг точно!!)или по крайней мере 2 или 3 первых серии(считаю ,что их должен посмотреть каждый человек)-там показаны основы на которых зиждется "традиционная история"(http://www.rutor.org/torrent/380277/istorija-nauka-ili-vymysel?-01-24-iz-24-2009-2011-dvdrip-ot-generalfilm) Есть еще Гумилев(сын поэта-академик советский),например-Древняя Русь и Великая степь -http://royallib.com/book/gumilyov_lev/drevnyaya_rus_i_velikaya_step.html 

     Итак,сегодня вс-можно качнуть Фоменко и пару -тройку серий посмотреть ,потом Ключник или Гумилев - этого Вам надолго хватит тексты не беллетристика,читаются внапряг(неподготовленному чел.) да и как указал выше критике надо подвегать все(и мои слова тоже )

     Читателям АШ- за Фоменко не ругайте - это лишь теория не хуже и не лучше чем теория Миллера и Шлетцера которую мы(и наши дети)изучали и изучаем в школе и далее.

   

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(15:55:09 / 07-12-2014)

Сдается мне - Фоменку да на не окрепшую юную душу - не стОит.

Уж лучше историю КПСС - со скидкой на идеологически ангажированный подход.

Да - и классиков наших, Карамзина-Ключевского- Соловьева- Тарле.

И замечательный учебник русской истории Платонова С. Ф. Учебнику скоро век - а он вполне актуален и читается легко. И объем не слишком велик - как раз то, что нужно начинающему.

Кроме лекций по русской истории, у Платонова есть серьезные работы " Борис Годунов", "Иван Грозный".

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V(5 лет 1 месяц)(19:54:28 / 08-12-2014)

Хотелось бы у Вас, как историка узнать мнение по книгам:

1. Петр первый. Проклятый император. Слишком расходится (на 180 градусов) оценки деятельности Петра с теми, что давались нам в школе. Сколько там правды? Есть ли фактологические ошибки? Что про Петра 1 говорят университетские учебники?

2. Любая книга по новой хронологии (у Фоменко и Носовского только первая книга еще содержит элементы логики, в остальных Остапа, как говорится, понесло). У меня давно сложилось впечатление, что новую хронологию (НХ) стали пиарить как раз на примере Носовского, так как именно у него, эта НХ подана в самом идиотском свете. НХ существовала минимум на век раньше, чем Носовский о ней узнал. Тот же Морозов или немецкие авторы НХ разрабатывают на научной основе более века. И до Носовского с Фоменко про них ничего не говорили.

3. Описания того, как Скалигер и Петавиус создавали действующую хронологию. Ведь из того, что я читал, становится понятно, что на шкалу времени события наносились "от балды". Т.е. все датировки до 18 века высосаны из пальца, а профессиональные историки этими датировками пользуются, хотя информация о Скалигере и Петавиусе общедоступна. 

4. Книги Бушкова о истории. Понятно, что попса, но многое дается в новом свете.

 

А топикстартеру советовал бы почитать "Забавную библию" Л.Таксиля. Раскрывает глаза на сам подход формирования мнения о событиях. Как раз можно иметь представление, когда и кем эта библия писалась.

 

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 11 месяцев)(13:48:37 / 07-12-2014)

Жукова можно читать

Мартиросян А.Б.

Емельянов Ю.В.

Прудникова Е.А.

Пыхалов И.

Мемуары стоит читать, их многие большие люди написали, и Жуков и Голованов и Кожедуб.

Всё это, понятно по советской эпохе

Предыдущее столетие, думаю не так пестрит историками.

Возможно  начать стоит с прочтения книжек типа "Мифы о Войне" нашего министра культуры авторства, для затравки и в качестве неких "ориентиров", а ориентиры нужны поскольку много каки, эту каку надо как минимум различать.

Мартиросян очень интересно пишет, у него есть серия книг с развенчанием мифов.

с "справедливым изложением"

справедливыми бывают оценки, если их в книге дают с избытком под соусом срыва покровов - такие книги лучше сжигать в печи, так от них толк полезнее.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(13:34:31 / 07-12-2014)

Н.Шпанов, "Заговорщики" . Около 1000стр., ист.факты в памфлетном изложении, до хрущёвских времён.

Аватар пользователя bobouvik
bobouvik(3 года 9 месяцев)(13:38:24 / 07-12-2014)
Посмотрите книги Старикова Николая, во-первых, пишет увлекательно, а во-вторых, много фактологии.
Аватар пользователя blues
blues(3 года 11 месяцев)(14:33:14 / 07-12-2014)

Наиболее полный обзор истории 19 века можно найти в 8-томнике под редакцией Лависса и Рамбо "История 19 века". Разумеется, с поправкой на уровень понимания начала 20 века. Но вот хронологически там всё великолепно.

http://www.twirpx.com/files/historic/vsm/laviss/

В бумажном виде он издавался и в СССР до войны 

Купить стоит 9000 рублей.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2499654/

Аватар пользователя Йорген
Йорген(4 года 11 месяцев)(15:04:47 / 07-12-2014)

тут без лишних требований можно скачать - http://flibusta.net/a/71993

Аватар пользователя оттуда
оттуда(3 года 2 недели)(14:42:56 / 07-12-2014)

совецкая история:

- краткий курс ВКП(б)

- учебник истории КПСС (толстая книга, все очень подробно, есть некоторая идеологическая ангажированность, но несущественная по сравнению с наглым враньем буратино и ему подобных "историков")

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(15:13:04 / 07-12-2014)
Аватар пользователя MkSimNNM
MkSimNNM(3 года 3 месяца)(15:14:24 / 07-12-2014)

Послушайте шикарные лекции по истории России проф. Махнача - не оторветесь! predanie точка ru/mahnach-v-l/

тамже интересные лекции по Византии Веры Ереминой.

Из книг можно посоветовать Николая Старикова и Юрия Мухина 

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 6 месяцев)(15:45:17 / 07-12-2014)

18-19 Век

Борьба РИ и Англии за господство над Средней Азией

-Широкорад " Россия-Англия: неизвестная война, 1857-1907" http://militera.lib.ru/h/shirokorad_ab2/index.html


Развитие флота

-Широкорад "Россия выходит в мировой океан" 

ВОВ:

Уже многие отметили

- Исаева (http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html)

- Пыхалов (особенно его "Великую Оболганную Войну" http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html)

- Переслегин ("Вторая мировая война между реальностями" http://modernlib.ru/books/pereslegin_sergey/vtoraya_mirovaya_voyna_mezhdu_realnostyami/ -очень хорошая книжка для понимания связи фронта и тыла,стратегии во второй мировой)

P.S. Историческая статистика Россия-СССР

http://ihistorian.livejournal.com/405587.html

 Ну и хорошие ликбезы по истории (понятным занимательным языком для понимания сути и направления дальнейшего самостоятельного изучения пишет Лев Вершинин (ака putnik1)

http://putnik1.livejournal.com/tag/ликбез)

- РИ и калмыки -http://putnik1.livejournal.com/2344387.html

- РИ и башкиры - http://putnik1.livejournal.com/1637964.html

-РИ и северные народы - http://putnik1.livejournal.com/1640713.html

ненцы Ямала-http://putnik1.livejournal.com/1641226.html

РИ и Средняя Азия- http://putnik1.livejournal.com/1645927.html

Россия и ГРузия после революции 1917 года -http://putnik1.livejournal.com/604314.html

Даю ссылку на последний пост в каждом цикле - ссылки на предыдущие там присутствуют.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 11 месяцев)(16:19:22 / 07-12-2014)

Совсем забыл.

В.В. Похлебкин. Великолепный историк.

Читать можно все,что найдете.

Аватар пользователя Здешний
Здешний(3 года 5 месяцев)(17:03:33 / 07-12-2014)

Как человек, имеющий одним из образований историческое, могу только обратить внимание на то, что любой историк-ученый или историк-исследователь является в той или иной степени рабом своей концепции/точки зрения. То есть, даже нет смысла ожидать от них абсолютной непристрастности, объективности и т.п.

Опять же, история как наука имеет такой методический недостаток, как опора не на естественно-научные факты и данные, а на письменные свидетельства. То есть, на заведомо неполные, отрывочные сведения, уже при их изложении автором лишенные объективности, поданные под его взглядом на них.  

Это касается и документов типа договоров, приговоров, уставов, приказов и т.п. Там нигде в преамбулах не прочитаешь что-нибудь вроде "Мы с господами X,Y и Z решили стать богаче, для чего нужно создать кризис. Для этого мы пролоббировали решения правительства N по следующим направлениям..." - и далее текст постановления правительства, или  там закона.

Поэтому читать можно все - лишь бы там было побольше первоисточников, но анализировать и делать выводы надо самому, и споря с авторами, и соглашаясь с ними .   

Аватар пользователя Йорген
Йорген(4 года 11 месяцев)(17:09:14 / 07-12-2014)

Кожинов Вадим Валерьянович http://flibusta.net/a/17666

 

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(5 лет 11 месяцев)(17:09:31 / 07-12-2014)

militera.lib.ru flibusta.net

Аватар пользователя ИгорьМ
ИгорьМ(4 года 2 месяца)(17:28:59 / 07-12-2014)

Книги Тарле Е.И.: "Наполеон", "Северная война и шведское нашествие на Россию", "Крымская война", "Политики", «Французская революция и Англия», "Талейран",

Тарле Е. В. Сочинения в 12 томах

  

Гумелева Л.Н.: «Этногенез и биосфера Земли»,"Древняя Русь и Великая степь","От Руси к России. Очерки этнической истории","Конец и вновь начало: Популярные лекции по народоведению"

 

Яковлев Н.Н.: "1 авугуста 1914 года", "ЦРУ против СССР"

 

Николай Стариков: 

http://nstarikov.ru/books "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина","Геополитика.Как это делается", "Кто финасировал развал россии? От декабристов до маджахедов", "Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне?", "1917. Разгадка «русской» революции".

 

По мировой истории:

Ральф Эпперсон. Невидимая рука. Введение во Взгляд на Историю как на Заговор

Дуглас Рид.Спор о Сионе (2500 лет еврейского вопроса)
Ричард Лей, Майкл Бейджент, Генри Линкольн.Святая кровь и Святой Грааль (Священная кровь и Священный грааль)

 

 Сайт http://www.vodaspb.ru/ раздел Книги ВП СССР - История
Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески

Иудин грех ХХ съезда

Либерализм — враг свободы. Миссия России в XXI веке: по Чубайсу… и на самом деле

Да притечем и мы ко свету...

Печальное наследие Атлантиды (“Троцкизм — это «вчера», но никак не «завтра»”)

Провидение — не “алгебра”…

Разгерметизация (Базисная концепция Истории в понимании Внутреннего Предиктора СССР)

Аватар пользователя sapphir1970
Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 11 месяцев)(23:13:04 / 07-12-2014)

Без осознания прошлого ,не понять настоящего ,,

Соловьев ,КЛЮЧЕВСКИЙ ,по порядку ,а далее можно к интепритации современных переходить ,и понять кто как толкует ,особенно послереволюционное время ,причины и следствия , настоящего ,заложенны глубоко в веках 

Аватар пользователя Катехон
Катехон(3 года 1 месяц)(14:32:26 / 08-12-2014)

Теория истории

    1. Блок М. Апология истории.
    2. Тойнби А.Дж. Постижение истории

Всемирная история

  1. Гаспаров М.Л. Занимательная Греция.
  2. Кнабе Г.С. Древний Рим – история и повседневность
  3. Федорова Е.В. Императорский Рим в лицах.

Российская история

  1. Скрынников Р.Г. Русская история IX-XVII веков.
  2. Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию
  3. Уткин А.И. Вторая мировая война.
  4. Яковлев Н.Н. 1914 год.

Биографии

  1. Гладилин А.Т. Евангелие от Робеспьера.
  2. Тарле Е.В. Наполеон.

Продвинутый уровень:

Теория истории

  1. Валлерстайн И. После либерализма
  2. Капица С.П. Парадоксы роста. Законы развития человечества.
  3. Коллингвуд Р.Д. Идея истории.
  4. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории
  5. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства.

Всемирная история

  1. Блок М. Феодальное общество.
  2. Бонгард-Левин Г. М. Древнеиндийская цивилизация.
  3. Брестед Д., Тураев Б. История Древнего Египта.
  4. Грэй Дж. Г. История древнего Китая.
  5. Ковалев С.И. История Рима.
  6. Ласло Э. Век бифуркации.
  7. Сергеев В.С. История Древней Греции
  8. Черчилль У. Вторая мировая война.

Российская история

  1. Вернадский Г.В. Русская история.
  2. Карамзин Н.М. История государства российского.
  3. Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства
  4. Рыбаков Б.А. Язычество древних славян
  5. Тарле Е.В. Крымская война.
  6. Тарле Е.В. Северная война и шведское нашествие на Россию.
  7. Уткин А.И. Мировая «холодная война».
  8. Уткин А.И. Первая мировая война.
  9. Уткин А.И. Русско-японская война. В начале всех бед.

Биографии

  1. Бурлацкий Ф.М. Мао Цзедун.
  2. Левандовский А.П. Дантон.
  3. Левандовский А.П. Кавалер Сен-Жюст.
  4. Логинов В.Т. Неизвестный Ленин.
  5. Манфред А.З. Три портрета эпохи Великой французской революции.
  6. Молчанов Н.Н. Генерал де Голль.
  7. Скрынников Р.Г. Борис Годунов
  8. Скрынников Р.Г. Иван Грозный.
  9. Скрынников Р.Г. Три Лжедмитрия.
  10. Уткин А.И. Теодор Рузвельт.
  11. Уткин А.И. Уинстон Черчилль.
  12. Утченко С.Л. Юлий Цезарь.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...