Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Умная пыль может изменить представление о космических телескопах

Аватар пользователя Xexen

Линзы телескопов однажды могут выпускаться в аэрозольных баллонах. Ученые из Ротчестерского технологического института и Лаборатории реактивного движения агентства NASA разрабатывают новый тип космических телескопов с линзами, представляющими собой большое скопление частиц, высвобождаемых из баллона, которые управляются лазером.



Гровер Шварцландер, один из исследователей Лаборатории реактивного движения


Такие подвижные линзы будут больше, дешевле и светлее, чем линзы традиционных космических систем формирования изображений, подобных космическим телескопам Хаббл или Джеймс Уэбб.

В рамках программы NASA производится финансирование второй фазы проекта Orbiting rainbows, в ходе которой осуществляются попытки объединить космическую оптику и «умную пыль». Умная пыль представляет собой фотополимер или чувствительный к излучению пластик, покрытый металлическим покрытием.

«Наша цель состоит в том, чтобы создать телескоп с очень большой линзой в космосе, что обычно очень дорого и сложно реализовать», – рассказывает Гровер Шварцландер (Grover Swartzlander), один из исследователей Лаборатории реактивного движения. «Не обязательно нужно иметь один большой и массивный телескоп, чтобы заниматься астрономией – он может быть распределен на большое расстояние. Наша идея может быть очень дешевой, к тому же это простой путь, чтобы достигнуть большого покрытия пространства, того, чего нельзя достигнуть при помощи телескопов, подобных телескопу Джеймс Уэбб».

Адаптивный оптический датчик изображения составленный из крохотных плавающих зеркал может быть полезен в крупномасштабных миссиях NASA и привести к появлению новой технологии при астрофизическом построении изображения, а также для дистанционных измерений.

Частицы умной пыли, формирующие одну или несколько линз могут разрастаться в диаметре от десятков метров до тысяч километров. По словам Шварцландера, не имеющие аналогов разрешение и детализация могут оказаться достаточными, чтобы различать облака на экзопланетах.

«Это действительно новое поколение», – отметил Шварцландер. «Это займет 20, 30 лет. Мы находимся на самом первом этапе».

Ранее ученые говорили о находящихся на орбите линзах, но не о механизме управления. В основе новой концепции лежит опыт Шварцландера по работе с фотонами для управления микро- и наночастицами, такими как пыль. Он разработал и запатентовал методику под названием «оптический лифт», в которой излучение лазера приводит к появлению светового давления, которое управляет расположением и ориентацией маленьких объектов.

Источик

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя jerry
jerry(4 года 10 месяцев)(09:38:08 / 03-12-2014)

У меня как-то была теоретическая мысль использовать вместо линзы/зеркала воду - главное ухитриться создать такую воронку, чтобы получилось зеркало нужной кофигурации любого размера.

Аватар пользователя Пепелац
Вода не подходит - коэффициент отражения никакой. А вот физик Роберт Вуд эту идею реализовал с помощью ртути. В серию не пошло из-за ядовитости паров. Галлий с температурой плавления ниже 30 градусов Цельсия вполне ничего в качестве зеркала, но стоимость более 70 тыс.рублей за кг - как-то не очень вдохновляет.
Аватар пользователя jerry
jerry(4 года 10 месяцев)(10:29:18 / 03-12-2014)

Значит, идея имеет право на жизнь, приятно :)

Насчет коэф. отражения - можно, наверное, поразмыслить над дешевым красителем, ну там какие-нибудь чернила карактицы или еще что.

Аватар пользователя Пепелац

Вы не можете получить линзу из жидкости методом её вращения. Вы можете сделать зеркало из жидкости. Есть такие типы телескопов - с зеркалами, а не линзами. И в этом случае материал не должен быть черным как прямая кишка президента америки. Он должен отражать и чем сильнее - тем лучше. 

Почитайте лучше про опыт Вуда http://flibusta.net/b/261255/read Глава десятая.

Аватар пользователя Bears77
Bears77(3 года 11 месяцев)(12:40:37 / 03-12-2014)

Такое в старых телевизорах применялось.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(10:00:47 / 03-12-2014)

Вот такой вот жирный крест на идеи о гравитационности линзирования около звёзд.

Аватар пользователя Xexen
Xexen(4 года 1 неделя)(10:09:24 / 03-12-2014)

может быть полезен в крупномасштабных миссиях NASA

А еще - это изумительный спутник - шпион с необыкновенным разрешением.

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя Пепелац

А еще это красивый проект по распилу бабла. Законы термодинамики и статистической физики никто не отменял. Низкая стоимость исходных материалов выльется в дикую общую стоимость поддержания работоспособности этой фигни. Дешевле выточить 6 метровое зеркало, запулить на орбиту и эксплуатировать его без заморочек, чем такое же аэрозольное и каждую микросекунду следить, чтобы конфигурация не распалась.

Резюме: пилим бабло, дорого и долго (срок 20-30 лет как бы намекает на стабильность кормушки). 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(10:36:59 / 03-12-2014)

Вроде ж были проекты гибких зеркал. Расправил, настроил, проверил - и залил чем-нибудь застывающим.

Аватар пользователя Пепелац

Теоретически - ноу проблем, сэр.

Практически: обеспечьте прецезионную точность вращения конструкции в процессе застывания, отсутствие неравномерности изменения объема при фазовом переходе - и будет вам щастье. Вот только не видно этого щастья всё еще .

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(11:03:12 / 03-12-2014)

Ээээээ.... а зачем крутить-то? Касательно всего остального - согласен. Проще шаговых микроприводов понакидать, с фиксаторами, и выбрать упругую поверхность. Геморрой всё равно будет тот ещё - но, по крайней мере, управляемый.

А вообще, к чему это извращение, когда есть линза Френеля. И проекты телескопов с её использованием. Всяко проще отправить в космос рулон плёнки хитрого профиля и сборный каркас.

Аватар пользователя Пепелац

В теории многие вещи выглядят просто, тот же термояд. 

Практически мы часто упираемся в потолок доступных нам технологий. В свое время участвовал в программе "Солнечный парус" как вариант движителя для КА. Уж куда проще. Но конструкторы и инженеры так и не смогли создать работоспособную конструкцию. Запустили, попытались развернуть, получить тягу - получили полную ..пу. Ну я-то там занимался другой частью, так что разбор полетов и летящие куски дерьма меня не коснулись. Тем не менее  для меня лично это осталось яркой иллюстрацией поговорки "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". 

PS И вам не болеть теоретицкими построениями .

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(12:54:41 / 03-12-2014)

Нуууу.... те, о которых я говорю, вроде как реализованы - осталось лишь отмасштабировать. Сущая малость, ага.

Я тут подумал - а ведь именно отработка всяческих технологий - практически единственное оправдание пилотируемой космонавтики. Да, дорого, но перепробовать варианты иначе не выйдет. А вот ещё мысль - если на МКС периодически приходится выходить наружу и профилактикой заниматься, то как быть с такими системами, как космические телескопы? Логика диктует цеплять всё это вновь разрабатываемое добро как раз к имеющейся станции.

Интересно, а что с теми надувными конструкциями, которые собирались выводить на орбиту?

Аватар пользователя Пепелац

осталось лишь отмасштабировать

Не смешно ни разу .

если на МКС периодически приходится выходить наружу и профилактикой заниматься

У вас превратные представления, зачем космонавты выходят в открытый космос 


PS Времени нет разворачивать курсы ликбеза, вы уж как-нибудь сами - и про масштабирование (e.g. почему крысы не вырастают до размеров свиньи?) и про выполняемые работы при выходе в открытый космос, ладно? Успехов!

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(14:21:34 / 03-12-2014)

Насчёт масштабирования - это была ирония, если что.

Касательно того, зачем ходят в открытый космос - не в курсе. Но если судить по тому, как сперва операцию прорабатывают на Земле в бассейне, да по нескольку раз - нынешняя ситуация далека от ....секция батареи опять не откидывается, сбегай, пни её по шарниру, да прихвати с собой  ломик - на всякий  пожарный... Но ведь когда-то надо будет к этому прийти ;)

Аватар пользователя Пепелац

Послушайте, макс или влад ... вас знает, вы хоть раз видели перчатку от скафандра открытого космоса? Про то, чтобы одеть и попытаться взять любую привычную вещь - вообще молчу. Ну не позортесь, не пишите ахинею, посмотрев репортаж идиотов-журналюг.

сбегай, пни её по шарниру

Это вообще шедеврально! Бег в космосе(!!!), пни по шарниру (отдачи в космосе нет?). А на Земле тренировки проходят в гидробассейне, кто там в воде будет бегать??? Такое впечатление что вы знания о космических полетах по "Звездным войнам" получили .

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(11:48:37 / 04-12-2014)

Послушайте, макс или влад ... вас знает, вы хоть раз видели перчатку от скафандра открытого космоса? Про то, чтобы одеть и попытаться взять любую привычную вещь - вообще молчу.

Я, вообще-то, с детства интересовался. И в курсе аналогии с боксёрскими перчатками.

Но если продолжать работать в таком ключе - ни о каких космических стройках речи идти не может. Чисто по определению. Если каждую мало-мальскую операцию надо отрабатывать в бассейне - ничего сколько-нибудь значимого в космосе не построить.

Это вообще шедеврально! Бег в космосе(!!!), пни по шарниру (отдачи в космосе нет?)

Вы про речевой приём под названием "утрирование" слыхали? ;) Да, я вполне представляю себе - чисто умозрительно, безусловно - все сложности работы в невесомости вообще  и в открытом космосе, в частности. Но если не заниматься чем-то подобным в качестве ежедневной рутины - ни о каком космосе можно не мечтать.

Возможно, самое время начинать конструировать этаких телеуправляемых аватаров для выполнения подобных функций. А может, делать другие скафандры, дающие бОльшую автономию и позволяющие "сбегать и пнуть". Не знаю. Но по-любому, подход вида "всё запланируем на Земле, в космосе косяков не должно быть" чересчур оптимистичен - и потому бесперспективен в плане развития.

Аватар пользователя Пепелац

А может, делать другие скафандры, дающие бОльшую автономию и позволяющие "сбегать и пнуть".

Флаг вам в руки, дорогой камрад. Я вам даже правильный путь укажу: http://www.zvezda-npp.ru/

Вы там интересовались этим с детства (я вот медициной с детства интересуюсь, но людей и даже животных не оперирую), а я имел честь быть знакомым по работе с Федором Востоковым, ведущим конструктором скафандров, кто в далеком 1961 году втроем (вместе с Ивановским) поднялся с Гагариным на лифте к ракете и помогал с предполетной подготовкой. И тренировки в гидробассейне я не на двухминутных новостях видел, а на 4-5 часовых сменах. И то я не могу сказать, что знаю всё об устройстве скафандров "Орлан". И тут вы со своими советами: сопли пузырем, пальцем веером - все в ..вне, а вы весь в белом.

Если каждую мало-мальскую операцию надо отрабатывать в бассейне - ничего сколько-нибудь значимого в космосе не построить.

В вашей логике это звучит так: "Если каждый прыжок с шестом надо отрабатывать на тренировках - ничего сколько-нибудь значимого на Олимпиаде не достигнешь". Ну правильно, по вашему можно же не сходя с дивана стать олимпийским чемпионом, на хрена тренироваться. 

Не вижу никакого конструктива в дальнейшей дискуссии, вы уж извините.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(13:20:18 / 04-12-2014)

Вы таки не поняли мою мысль. Хотя в своей интерпретации невзначай коснулись. Дело именно в том, что сейчас работа в открытом космосе - это круче выступления на Олимпийских Играх. Гораздо круче - и в плане физической подготовки исполнителя, и в плане материальных затрат. И при сохранении подобного подхода ни о каких перспективах речи быть не может.

И дело не  в пальцах веером. И я не собираюсь выступать весь в белом. Поймите, при таком раскладе освоение космоса сведётся к отказу от пилотируемой космонавтики.  А в дальнейшем - к сворачиванию её вообще. Ограничатся разновсякими спутниками.

Аватар пользователя Пепелац

Космонавтов меньше, чем олимпийских чемпионов, можете посмотреть статистику. И в космос они не рекорды устанавливать летают, а работать, если вы до сих пор не поняли. И работать так, чтобы летать в космос было проще. Если не в курсе - возьмите данные в динамике по возрасту космонавтов и требований к их здоровью, все данные есть в и-нете. Лев Дёмин летал, будучи дедом. Джон Гленн слетал в 77 лет. А Гагарину было 27, Терешковой 26. 

Кстати, 2500 лет назад космонавтов вообще не было, а олимпийские чемпионы - были. И что?

Зачем Герон построил паровую турбину в I веке нашей эры, мог же сразу газовую турбину сделать? Идите на реальное производство свои идеи реализовывать, если вы такой Емеля-прогрессор. Начните с самодвижущегося дивана. Или как профессор Выбегалло - с самоодевающихся штанов и самовыдергивающейся морковки .

Все ваши "размышлизмы" - дуванные хотелки и мечталки: и рыбку сьесть и ... не подавиться, еще раз пардоннэ муа. Отказ от пилотируемой космонавтики - крест на человестве, и оно инстинктивно это понимает. Когда-то люди выходили в море черт знает на чем с точки зрения современного кораблестроения, не зная, вернутся ли они когда-нибудь. Один древний грек по этому поводу сказал, что люди делятся на живых, мертвых и тех, кто в море. И что, кого-то остановил такой расклад?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(10:34:31 / 03-12-2014)

Одно не пойму - пишут о микрозеркалах, а говорят про линзы. Нет ли погрешности перевода?

А идея с адаптируемой поверхностью вроде как и не нова - что-то такое уже читал применительно именно к линзам. Как-то вскользь упоминали, уже не помню где. Но пыль.... как-то хитрО будет её выстраивать в нужную конфигурацию.

Аватар пользователя Химикофизик

Зеркало и линза по сути одно и тоже, парабалическое зеркало полный эквивалент обычной линзы.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(14:09:57 / 03-12-2014)

Оно, конечно, так - только конструкция оптики несколько разная.

А так - я просто пытался себе представить линзу из блестящей пыли - и потерпел поражение. Разве что зональная френель... Кстати, а это не развитие данной темы, случаем?

Аватар пользователя Химикофизик

Не знаю как вам, но мне приходила идя в голову, что будующие телескопы и видео камеры будут представлять собой массу распределённых в пространстве микрообьектов. Реализовать на практике правда это будет не просто, если вообще возможно.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...