СИНГАПУР, 2 дек — РИА Новости. Минэнерго РФ рассчитывает, что Россия в ближайшие 10-15 лет станет значимым участником мирового рынка сжиженного природного газа (СПГ), сообщил директор департамента добычи и транспортировки нефти и газа Минэнерго Александр Гладков.
"Мы рассчитываем, что через 10-15 лет Россия станет значимым участником рынка СПГ. Основные объемы поставок будут идти на рынок стран АТР", — сказал Гладков в рамках конференции OSEA.
Он напомнил, что помимо уже имеющегося в России завода по производству СПГ "Сахалин-2", в РФ планируют я к реализации заводы: "Ямал СПГ" (НОВАТЭК), "Владивосток СПГ" ("Газпром"), "Дальневосточный СПГ" ("Роснефть"), "Балтийский СПГ" ("Газпром"), "Печора СПГ" ("Роснефть"), а также строительство третьей очереди на заводе "Сахалин-2".
Вспомним: Первое — это всегда жидкое
"А что же Россия?
Технология GTL тратит около 13% энергии метана на конверсию его в синтетическую нефть, которую можно продать где-то вдвое дороже природного газа. "Газпром" тратит около 12% энергии ямальского газа на прокачку его по трубопроводам.
Поэтому, неудивительно, что Россия смотрит на технологию GTL и думает.
Ведь, имея 31% от мировых запасов газа стоит тщательно подумать о том, как с прибылью для себя и с пользой для дела распорядиться ими — продать ли их по существующим трубопроводам в Европу, построить ли новый трубопровод в Китай и на АТР, создать ли на Ямале мощности по сжижению природного газа, использовать ли перспективные технологии компримирования (КПГ) или адсорбции (АПГ) природного газа — или же построить вместе с "Шелл" или с "Сасол" современный завод по технологии GTL.
Возможностей много. И все они гораздо лучше унылого немецкого водородного порно с некрасивыми актрисами и неестественным сюжетом."
Комментарии
Не просто думает о GTL, а вроде как вполне себе обкатывает и учится.
очень даже.
Всё одно и то же. О развитии речи нет, как продавали "дрова" так и будем продавать, упаковку только поменяем.
Ну не готов у нас нарот за бакс в сутки собирать айфоны.
Вот и не тащат к нам производство так массово, как в Китай.
Хреновый нарот, менять надо, да.
П.С. Особенно дровами хорошо выглядит "продукция" Росатома, Роскосмоса и ОПК. Реальне просто вагоны руды, слегка обработанной напильником.
готов... только вот не задача получается хороший + надежный + неубиваемый и как следствиие нафиг никому не нужный девайс....
> хороший + надежный + неубиваемый и как следствиие нафиг никому не нужный девайс
это про который?
это про для вежливых людей...
Мы с вами о разных вещах говорим.
Собирать говно за бакс в сутки у нас мало кто готов. А это сейчас пользуется спросом (в тренде у продавцов, которые и есть основные заказчики продукции).
Собирать качественное за достойную зарплату многие готовы. Но это сейчас, как вы и сказали, продавцам нафик не нужно. Вот и не заказывают.
>Собирать качественное за достойную зарплату многие готовы. Но это сейчас, как вы и сказали, продавцам нафик не нужно. Вот и не заказывают.
Тогда РФ будет гордой но бедной, ну т.е. она и так гордая и бедная, будет ещё гордее и беднее. Но пока нефть-газ берут это всё неочевидно, когда станет очевидно будет уже поздно что0либо менять
> Но пока нефть-газ берут
нефть и газ БУДУТ брать, пока (и у кого) они ЕСТЬ
да нет просто поменяется модель потребления телефон будет жить 3-5 лет в место 1,5 макс, машины тоже начнут работать по 10-15-20 лет технический таже Tesla если приравнять замену аккумуялтора раз в 2 года к амотризации обычного ДВС(а так оно и выходит) будет служить лет 15....
>телефон будет жить 3-5 лет в место 1,5 макс,
Телефон устаревает морально и физически уже через год.
>машины тоже начнут работать по 10-15-20 лет
Машина устаревает морально и физически через 5 лет (может даже раньше)
Не так вы смотрите на проблему.
Есть задача звонить и отправлять сообщения + развлекательный софт - теперь исходя из задачи и заданого срока эксплуаатации создаем девайс.... только проблема в том что РФ сейчас не дадут такое сделать тк есть девайсы других производителей которым важнее всего ПРИБЫЛЬ, а не эффективность использования ресурсов.
тоже касается и машины морального устаревания не вижу как был мерседес e230 в W124 удобным, комфортным, с кондиционером круиз контролем и коробкой автоматом так и остался, а ему такто 20 лет уже(конкертно который наблюдаю 1994 года выпуска) и смысла его менять хозяин не видить хотя вот с вопросом о электро двигателе подходил будем думать.
те вопрос не в том что оно устаревает, а втом что его так делают что бы оно устарело....
>проблема в том что РФ сейчас не дадут такое сделать
Это не проблема. Сделали же телефончик с двумя экранами (забыл марку), и чо, кому он нужен? - мало кому, потому что повторяет уже существующие образцы и ничем не лучше/хуже. Сделали правда в Китае, ну да ладно.
>те вопрос не в том что оно устаревает, а втом что его так делают что бы оно устарело....
Нет запроса на вещи большого срока использования, можно сделать автомобиль условно супернадёжный с дублированием функций и 5-тикратным запасом прочности, простой и надёжный за большие деньги, но кому он нужен? - мало кому. Щас нужны вещи с программируемым сроком службы, условно я могу выбрать между навороченной вещью со сроком службы 1 год, средней со сроком 2 года и простой со сроком 3 года, всё по одной цене.
ага, я про то же
>Хреновый нарот, менять надо, да.
Пока нефть с газом в цене, то всё хорошо, вот цены упали и стало плохо, а когда нефть с газом упадут в спросе ещё (в отдалённой перспективе) то будет ещё хуже, ведь у РФ ничего кроме этого нет, а Росатом в одного не сможет тащить.
1. Британский экономист: в 2015 г цены на нефть вернутся к уровню в $100
ИСТОЧНИК
2. Не ной. Люди работают.
Нормальные люди планируют низкие цены ещё 1,5-2 года.
Ну и давай абстрагируемся и подумаем - если заместить хотябы половину импорта (оборудование, софт, лекарства, техсредства и пр) где взять инвестиции (не деньги, а технологии, специалистов, опыт), если в РФ этим никто не занимался?
> Нормальные люди планируют низкие цены ещё 1,5-2 года.
список "нормальных людей"?
> где взять инвестиции (не деньги, а технологии, специалистов, опыт)
в России и взять. не ссы, прорвемся.
Угу. У нас перестанут закупать нефть, газ и АЭС. И НАМ от этого будет хуже, ведь те, кто перестал покупать, энергию начнут брать напрямую от бога, видимо. И роботы в США будут работать на толерантном и демократическом воздухе, как и вся промышленность на фуро-логистике.
Сергей, ты начинаешь печалить. Завод по производству айфонов при реальной необходимости построить возможно. Заводы по производству энергии изничего пока не изобрели, и на горизонте подобных не видно.
>И роботы в США будут работать на толерантном и демократическом воздухе, как и вся промышленность на фуро-логистике.
Напомню, что США не покупают у РФ энергоресурсы. А экономия на топливе с ВИЭ и электротранспортом может стать очень большой.
>Заводы по производству энергии изничего пока не изобрели, и на горизонте подобных не видно.
А толку-то? Но вот покупает ЕС-Китай у РФ "дрова". Вопрос, а может РФ не продавать? нет, не может, ибо РФ будет очень плохо, а отмораживать уши назло бабушке никто не будет.
Напомню, что роботов в США сейчас нет. А халявных негров куча.
Экономия топлива и с помощью ЖД могла бы стать большой, но даже это в США профукано.
Никто, желающий жить позже средневековья, не может "не покупать дрова" в случае их отсутствия у себя. РФ может не продавать и окуклиться. Плохо, но может. Китай без угля, нефти и газа не может ничего.
>Напомню, что роботов в США сейчас нет. А халявных негров куча.
Напомню, что разнообразные персональные роботы щас тренируются в бостондинамикс, а промышленные уже давно пользуются, и это при избытке негров.
>Экономия топлива и с помощью ЖД могла бы стать большой, но даже это в США профукано.
Ты о электрофикации? Так им это не нужно, очень большие капитальные и постоянние затраты.
>РФ может не продавать и окуклиться. Плохо, но может. Китай без угля, нефти и газа не может ничего.
В условиях МРТ мало кто что может без этого МРТ, поэтому РФ будет продавать "дрова" и думать, что можно этим пошантажировать - вредно.
> В условиях МРТ
это что такое? магнитно-резонансная томография?
Международное разделение труда.
GLT -- технология высокой переработки с высокой добавленной стоимостью.
"в РФ планируют я к реализации ЗАВОДЫ"
А пром.оборудование которое использует газпром, чьего производства хотелось бы знать? в свете дичайшего повышения цен на западное оборудование.
1. Оборудование уже есть.
2. Есть программа импортозамещения.
За ссылку спасибо.Увидел там вот это:
см. п. 1.: это оборудование УЖЕ есть. работаем над импортозамещением. что не так?
Вы меня извините, но оборудование не появляется по приказу министра и сразу после утверждения программы импортозамещения.Я не спорю, оборудование впринципе есть,сам лично просмотрел несколько отечественных производителей. Другое дело. что наши разработки до сих пор используются минимально и еще не внедрены.Переход от слов к делу - вот что важно,посему поживем-увидим.
> посему поживем-увидим
так точно:
http://komplektatsiya.gazprom.ru/about/working/import_substitution/
>"К сожалению, на рынке нефтегазового оборудования, который по прошлому году составил более 400 миллиардов рублей, 60% — пока зарубежное оборудование", — признал министр. С учетом "серого" импорта доля иностранного оборудования в российском нефтегазовом секторе может достигать 80%.
На частичное замещение уйдут годы, на полное можно не расчитывать. Как только нефть-газ подрастут в цене программа импортозамещения сдохнет.
> На частичное замещение уйдут годы,
уйдут, и что? работу работать -- не ерундой болтать.
> на полное можно не расчитывать
и не надо. нужен большой, но разумный процент с диверсификацией поставщиков.
> программа импортозамещения сдохнет
голословно. или есть инсайд в правительстве?
>уйдут, и что? работу работать -- не ерундой болтать.
Издержки. Они будут очень большими, а в условиях изоляции - просто умопомрачительными.
>и не надо. нужен большой, но разумный процент с диверсификацией поставщиков.
Зависимость от импорта сохраняется, в чём тогда прикол?
>голословно. или есть инсайд в правительстве?
Кмк, это логично.
> Издержки
создание основных фондов -- всегда издержки. нет в этом трагедии.
> в чём тогда прикол?
прикол в снижении зависимости и в диверсификации. до комфортных уровней.
> Кмк, это логично.
голословно.
>создание основных фондов -- всегда издержки. нет в этом трагедии.
Допустим. Удельные издержки всё равно будут больше чем у партнёров, след-но ресурсы будут использоваться неэффективно, что приведёт к снижению общей эффективности экономики.
>прикол в снижении зависимости и в диверсификации. до комфортных уровней.
Зависимость останется, как ни крути. И в условиях конфронтаций с другими странами любая зависимость будет критической. Единственным условием отсутствия критичнсти является отсутствие конфронтаций.
>голословно.
Если заграницей изделие будет стоить 100 уе а в РФ 120, что предпочтёт потребитель?
Сплошная демагогия.
> Удельные издержки всё равно будут больше чем у партнёров
1.1.1. Прямые бездоказательные утверждения
Россия неоднократно давала примеры эффективного хозяйствования.
> любая зависимость будет критической
1.5.1. Некорректное следствие
масса примеров обратного (самый близкий: США и Китай)
> Если заграницей изделие будет стоить 100 уе а в РФ 120, что предпочтёт потребитель?
1.2. Выдача желаемого за действительное
а если наоборот?
ЗЫ. не грусти, получай позитив
РФ не может получить адекватную себестоимость всякого барахла, собираемого у нас, как и текстиля. Поэтому убиваться об стену, дескать, вот мы похерили всё, не стоит. Либо мы участвуем (то есть принимаем участие) в мировом разделении труда, либо уходим в автаркию.
Таким образом, Россия вполне может сосредоточиться на энергоёмких и наукоёмких производствах, тяжмаше, сельском хозяйстве, энергетике, интеллектуальном труде, оставив ширпотреб ЮВА. Посмотрите внимательно, сейчас именно это и происходит. Усиление сотрудничества с промышленными конгломератами в Азии в замен "крутым мажорным брендам" из европки. Притом проектирование и своих брендов можно делать здесь, а размещать заказы там.
И кажется мне, что европку потихоньку хоронят, планомерно исключая её из производственной, энергетической и финансовой оси. А научно-инженерные кадры вполне себе мобильны. По сути, кому нужны будут евробанки, когда клиентов и рынков у них не останется?