Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

Капица: Зеленая "энергетика" - абсолютное ЗЛО

Аватар пользователя greentea

Собственно он пишет о том, что здесь уже обсуждалось множество раз.
Суть статьи: При использовании только "зеленых" технологий сохранить текущий уровень потребления населением планеты невозможно - надо в сотни раз сократить это население. Т.е. когда кто то говорит Вам, что на месте атомной электростанции хорошо было бы разместить кучу ветряков и солнечных панелей он забывает рассказать, что сделать это можно лишь при условии смерти Вас и Ваших близких как, впрочем и близких "зеленого недоумка" и его самого...

8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза.

Если кратко изложить соображения академика Капицы, они сводятся к следующему: какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии — то есть ее количеством в единице объема, — и скоростью ее передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида.

Вот, скажем, солнечная энергия. Ее плотность ничтожна. Зато она распространяется с огромной скоростью — скоростью света. В результате поток солнечной энергии, приходящий на Землю и дающий жизнь всему, оказывается совсем не мал — больше киловатта на квадратный метр. Увы, этот поток достаточен для жизни на планете, но как основной источник энергии для человечества крайне неэффективен. Как отмечал П. Капица, на уровне моря, с учетом потерь в атмосфере, реально человек может использовать поток в 100—200 ватт на квадратный метр. Даже сегодня КПД устройств, преобразующих солнечную энергию в электричество, составляет 15%. Чтобы покрыть только бытовые потребности одного современного домохозяйства, нужен преобразователь площадью не менее 40—50 квадратных метров. А для того, чтобы заменить солнечной энергией источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной 50—60 километров. Совершенно очевидно, что подобный проект в обозримом будущем не может быть реализован ни по техническим, ни по финансовым, ни по политическим причинам

Противоположный пример — топливные элементы, где происходит прямое превращение химической энергии окисления водорода в электроэнергию. Здесь плотность энергии велика, высока и эффективность такого преобразования, достигающая 70 и более процентов. Зато крайне мала скорость ее передачи, ограниченная очень низкой скоростью диффузии ионов в электролитах. В результате плотность потока энергии оказывается примерно такой же, как и для солнечной энергии. Петр Капица писал: «На практике плотность потока энергии очень мала, и с квадратного метра электрода можно снимать только 200 Вт. Для 100 мегаватт мощности рабочая площадь электродов достигает квадратного километра, и нет надежды, что капитальные затраты на построение такой электростанции оправдаются генерируемой ею энергией». Значит, топливные элементы можно использовать только там, где не нужны большие мощности. Но для макроэнергетики они бесполезны

Так, последовательно оценивая ветровую энергетику, геотермальную энергетику, волновую энергетику, гидроэнергетику, Капица доказывал, что все эти, на взгляд дилетанта вполне перспективные, источники никогда не смогут составить серьезную конкуренцию ископаемому топливу.

Низка плотность ветровой энергии и энергии морских волн; низкая теплопроводность пород ограничивает скромными масштабами геотермальные станции; всем хороша гидроэнергетика, однако для того, чтобы она была эффективной, либо нужны горные реки — когда уровень воды можно поднять на большую высоту и обеспечить тем самым высокую плотность гравитационной энергии воды, — но их мало, либо необходимо обеспечивать огромные площади водохранилищ и губить плодородные земли.


Мирный атом не торопится

В своем докладе Петр Леонидович Капица особо коснулся атомной энергетики и отметил три главные проблемы на пути ее становления в качестве главного источника энергии для человечества: проблему захоронения радиоактивных отходов, критическую опасность катастроф на атомных станциях и проблему неконтролируемого распространения плутония и ядерных технологий. Через десять лет, в Чернобыле, мир смог убедиться, что страховые компании и академик Капица были более чем правы в оценке опасности ядерной энергетики. Так что пока речи о переводе мировой энергетики на ядерное топливо нет, хотя можно ожидать увеличения ее доли в промышленном производстве электроэнергии.

Наибольшие надежды Петр Капица связывал с термоядерной энергетикой. Однако за прошедшие тридцать с лишним лет, несмотря на гигантские усилия ученых разных стран, проблема управляемого термояда не только не была решена, но со временем понимание сложности проблемы, скорее, только выросло.

В ноябре 2006 года Россия, Евросоюз, Китай, Индия, Япония, Южная Корея и США договорились начать строительство экспериментального термоядерного реактора ИТЭР, основанного на принципе магнитного удержания высокотемпературной плазмы, который должен обеспечить 500 мегаватт тепловой мощностьи в течение 400 секунд. Чтобы оценить темпы развития, могу сказать, что в 1977—1978 гг. автор принимал участие в анализе возможности «подпитки» ИТЭР с помощью выстрела в плазму твердоводородной таблетки. Не в лучшем состоянии находится и идея лазерного термояда, основанного на быстром сжатии водородной мишени с помощью лазерного излучения.


Очень дорогая фантастика...

А как же водородная энергетика и пресловутое биотопливо, которые сегодня пропагандируются наиболее активно? Почему Капица не обращал на них внимания вообще? Ведь биотопливо в виде дров человечество использует уже веками, а водородная энергетика сегодня кажется настолько перспективной, что едва ли не каждый день приходят сообщения о том, что крупнейшие автомобильные компании демонстрируют концепт-кары на водородном топливе! Неужели академик был настолько недальновиден? Увы... Никакой водородной и даже биоэнергетики в буквальном смысле слова не может существовать.

Что касается водородной энергетики, то, поскольку природные месторождения водорода на Земле отсутствуют, ее адепты пытаются изобрести вечный двигатель планетарного масштаба, не более и не менее того. Есть два способа получить водород в промышленных масштабах: либо путем электролиза разложить воду на водород и кислород, но это требует энергии, заведомо превосходящей ту, что потом выделится при сжигании водорода и превращении его опять в воду, либо... из природного газа с помощью катализаторов и опять-таки затрат энергии — которую нужно получить... опять-таки сжигая природные горючие ископаемые! Правда, в последнем случае это все-таки не «вечный двигатель»: некоторая дополнительная энергия при сжигании водорода, полученного таким путем, все же образуется. Но она будет гораздо меньше той, что была бы получена при непосредственном сжигании природного газа, минуя его конверсию в водород.

Значит, «электролитический водород» — это вообще не топливо, это просто «аккумулятор» энергии, полученной из другого источника... которого как раз и нет. Использование же водорода, полученного из природного газа, возможно, и сократит несколько выбросы углекислого газа в атмосферу, так как эти выбросы будут связаны только с генерацией энергии, необходимой для получения водорода. Но зато в результате процесса общее потребление невозобновляемых горючих ископаемых только вырастет!

Ничуть не лучше обстоят дела и с «биоэнергетикой». В этом случае речь идет либо о реанимации старинной идеи использования растительных и животных жиров для питания двигателей внутреннего сгорания (первый «дизель» Дизеля работал на арахисовом масле), либо об использовании этилового спирта, полученного путем брожения натуральных — зерна, кукурузы, риса, тростника и т.д. — или подвергнутых гидролизу (то есть разложению клетчатки на сахара) — агропродуктов.

Что касается производства масел, то это крайне низкоэффективное, по «критериям Капицы», производство. Так, например, урожайность арахиса составляет в лучшем случае 50 ц/га. Даже при трех урожаях в год выход орехов едва ли превысит 2 кг в год с квадратного метра. Из этого количества орехов получится в лучшем случае 1 кг масла: выход энергии получается чуть больше 1 ватта с квадратного метра — то есть на два порядка меньше, чем солнечная энергия, доступная с того же квадратного метра. При этом мы не учли того, что получение таких урожаев требует интенсивного применения энергоемких удобрений, затрат энергии на обработку почвы и полив. То есть, чтобы покрыть сегодняшние потребности человечества, пришлось бы полностью засеять арахисом пару-тройку земных шаров. Проведя аналогичный расчет для «спиртовой» энергетики, нетрудно убедиться, что ее эффективность еще ниже, чем у «дизельного» агро-цикла.

...Но очень выгодная для экономики «мыльного пузыря»

Что же, американские ученые не знают этих цифр и перспектив? Разумеется, знают. Ричард Хейнберг в своей нашумевшей книге PowerDown: Options And Actions For A Post-Carbon World (наиболее точный по смыслу перевод — «Конец света: Возможности и действия в пост-углеродном мире») самым детальным образом повторяет анализ Капицы и показывает, что никакая биоэнергетика мир не спасет.

Так что происходит? А вот что: только очень наивный человек полагает, что экономика сегодня, как и 150 лет назад, работает по марксистскому принципу: «деньги — товар — деньги». Новая формула «деньги — деньги» короче и эффективнее. Хлопотное звено в виде производства реальных товаров, обладающих для людей реальной полезностью в привычном смысле этого слова, стремительно вытесняется из «большой экономики». Связь между ценой и полезностью в материальном смысле — полезность вещи как пищи, одежды, жилья, средства передвижения или услуги как средства удовлетворения какой-то реальной потребности, — уходит в небытие точно так же, как некогда ушла в небытие связь между номиналом монеты и массой заключенного в ней драгоценного металла. Точно так же «вещи» нового века очищаются от всякой полезности. Единственная потребительная способность этих «вещей», единственная их «полезность», которая сохраняет смысл в экономике нового времени, — это их способность быть проданными, а главным «производством», приносящим прибыль, становится надувание «пузырей». Всеобщая вера в возможность продать воздух в виде акций, опционов, фьючерсов и многочисленных других «финансовых инструментов» становится главной движущей силой экономики и основным источником капитала для ксендзов этой веры. После того, как последовательно лопнули пузыри «доткомов» и недвижимости, а «нанотехнология», рисующая сказочные перспективы, по большей части так и продолжает их рисовать без заметной материализации, американские финансисты, похоже, всерьез обратили внимание на альтернативные источники энергии. Вкладывая деньги в «зеленые проекты» и оплачивая наукообразную рекламу, они вполне могут рассчитывать на то, что многочисленные буратины прекрасно удобрят своими золотыми финансовую ниву чудес.


Источник: http://academcity.org/content/zelenye-tehnologii-ne-panaceya

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 7 месяцев)(10:07:25 / 28-11-2014)

Вот поэтому при словах о дотациях в пользу фотовольтаики у меня "рука тянется к пистолету". 

Немцы - фиг с ними, пусть разрабатывают технологии и подыхают сколько хотят. Но у нас эту срань разводить НЕ НАДО. 


Всех, кто будет выступать за фотовольтаику - рассрелять! 

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(4 года 1 месяц)(10:21:34 / 28-11-2014)

Всех, кто будет выступать за фотовольтаику - рассрелять!

Согласен, если уточнить - фотовольтаику в промышленных масштабах. В лабораторно-опытных и/или исследовательских пусть будет. В конце концов никто не может сказать, что ему известны все тайны природы.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 6 месяцев)(11:09:58 / 28-11-2014)

Именно о промышленных масштабах и говорят "зеленые бесы", лоббируя повышение доли в энергобалансе.  Умалчивая о требуемых на это объемах энергитических субсидий со стороны нормальной энергетики - как и о том, что запущенные мощности не смогут обеспечить даже свое собственное воспроизводство по мере выхода из эксплуатации.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 1 неделя)(11:14:44 / 28-11-2014)

Особенно меня бесит то, что в российском Крыму сейчас вовсю лоббируют увеличение доли солнечной энергетики. При том, что эксплуатационные расходы там где-то впятеро выше, чем у газовых станций.

Деньги просто пилить удобнее. Да и схемы отработанные, привычные.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 6 месяцев)(11:22:35 / 28-11-2014)

И не только в Крыму, корни вот к этому постановлению растут - http://aftershock.news/?q=node/204534

Чубайс это лоббирует (из свежего - http://aftershock.news/?q=node/269036), Вексельберг кормится - в общем на манеже все те же... "Элита", присосавшаяся к национальному хозяйству в 80-е / 90-е и пытающаяся выкачать по максимуму, пока полуспящая имунная система нации не включится и ее не уничтожит. 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 10 месяцев)(11:24:45 / 28-11-2014)

Почему эксплуатация дороже в пять раз чем на газе? Панели же есть-пить не просят

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 1 неделя)(11:29:17 / 28-11-2014)

Амортизация. Ну и техобслуживание тоже отнюдь не копеечное, как оказалось.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 10 месяцев)(11:42:23 / 28-11-2014)
В 5 раз это по полным расчётам ли на глазок?
Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 1 неделя)(12:15:50 / 28-11-2014)

По полным расчётам. Из предоставленого бизнес-плана.

Понятно, что в реале поменьше цифра будет - ну так и распил же никто не отменил. Напомню, при Украине крымские фотокиловатты покупали по оптовой цене в 5,25 грн. за кВт-час , при отпускной розничной (!) цене на Украине в 1,10 грн. за кВт-час - для промышленности.

А население - так и вообще платило от 0,25 до 0,50 грн. за кВт-час.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 10 месяцев)(12:50:15 / 28-11-2014)

Понятно. Печально. ВИЭ ещё есть куда развиваться.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя green
green(5 лет 1 месяц)(13:39:52 / 28-11-2014)

Так все знают,что на Украдине странные люди живут.Немцы покупают фотокиловатты с промышленых станций по 12 центов  США.Так в Германии и зарплаты не украинские.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 10 месяцев)(11:33:39 / 28-11-2014)

А чистить панели? А менять вышедшие из строя?

Аватар пользователя k0lun
k0lun(6 лет 3 месяца)(11:38:12 / 28-11-2014)

На АШ где то выкладывали табличку по капзатратам на панельки. Стоимость панелек ЕМНИП где то 30-35% от общих затрат.

Аватар пользователя brotherflame

Я за висилицу.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 9 месяцев)(11:27:07 / 28-11-2014)

Как предельный случай аварийной энергетики фотовльтаика ничем нам не вредит. На даче иметь один-два квадратных метра на случай большой ХАНЫ - может и не бесполезно. 

На рюкзаке разместить панельку на 3-5 ватт - для планшетника на расстоянии от розеток - тоже....Вариант. Может телефон подзарядить.

У меня лежит светодиодно-аккумулятроно-фотовольтаический источник света. 0,9 дм квадратного. Аварийное освещение на случай отключения электричества. Дом - не новый, приходится задумываться. Иногда пригождается, но больше как лампочка ночника. Встал и что бы не шибать по глазам полной засветкой комнаты - ГОДИТСЯ. 

Всё остальное?

Разве что для фотоволтаических БПЛА или самолётов. 

В конце концов, может поднимут КПД фотовольтаики до 25-40%?

Пусть поупираются. 

Только вот нам СЕЙЧАС массовой фотовольтаикой в промышленых объёмах мохги пусть не морочат.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 7 месяцев)(13:04:58 / 28-11-2014)
В преложенных масштабах я ЗА фотовольтаику. Скажем, газовый котёл запитать, чтобы бесперебойник на даче зазря не просаживать, хотя бы когда солнце светит.
Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 8 месяцев)(12:38:21 / 28-11-2014)

В определённых случаях, "зелень" вполне жизнеспособна и уместна.

Так некоторые вышки сотовой связи в Карелии, работают исключительно благодаря ветрякам. 

Но опять же, это без всяких субсидий, и не массово, а очень уж "точечно".

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(5 лет 3 месяца)(11:18:49 / 28-11-2014)

Вестник АН СССР. 1976. № 1. С. 34-43.

http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/KAP_10.HTM

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 9 месяцев)(11:28:48 / 28-11-2014)

в 74-м году, перед началом фильма обычно в кинотеатрах крутили киножурналы, т.н. "Новости дня". Своими глазами видел "Волгу" ГАЗ-24 с обычным двигателем, но в багажнике стоял аппарат разлагающий воду на ... и водород, машинка ходила на воде, из выхлопной трубы - дистиллированная вода...
Кто-нибудь мне объяснит ЧТО Я ВИДЕЛ, и почему(кем) разработки остановлены?

Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 10 месяцев)(11:34:30 / 28-11-2014)

Форд вообще в свое время сделал концепткар под ядерный реактор....

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 7 месяцев)(11:39:26 / 28-11-2014)

Вы же сами написали - "обычным двигателем". Переделать карбюратор на водород не сложнее, чем на метан. Ну, не на много... ;-

То, что Вы видели - это "эксперименты". Остановлено - потому, что нафиг не нужны... 

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 7 месяцев)(12:19:37 / 28-11-2014)

Катализатор разлагающий воду при обычной температуре несколько дороговат.

Аватар пользователя konfuji
konfuji(3 года 6 месяцев)(12:48:38 / 28-11-2014)

Не томите, оглашайте порядок цен (если обладаете компетенциями, конечно)!

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 7 месяцев)(19:52:01 / 28-11-2014)

Помню из детства демонстрацию такой возножности и что это не просто и не массово, а значит предположительно дорого, но про цены ничего не могу сказать.

Аватар пользователя brotherflame

Все, что сегодня можно выжать из ДВС по эффективности: это установка турбины + установка программы (карты) под работу двигателя на более высоком октановом числе. Октановое число можно повысить добавляя в воздухо-топливную смесь метанол. Конструкция получается дороже чем просто с турбиной и не используется массово. Но возможно это ближайшее будущее.

Возможно, что прям до конца нефти ничего более КПДшного уже и не придумают для авто.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 7 месяцев)(13:07:29 / 28-11-2014)
У самолётных турбин весьма неплохой КПД. Полагаю, серьёзная техника будет на ГТД (газотурбинных двигателях), а для бытовых нужд будут электрокары. Водород как накопитель энергии, как я понимаю, пока что проигрывает аккумуляторам.
Аватар пользователя brotherflame

Представил себе свой фокус или джиксер на ГТД и возоржал :)

 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 7 месяцев)(22:36:47 / 28-11-2014)

Не, моты будут на баттарейках

Аватар пользователя brotherflame

хз хз, на сегодняшний день не существует технологии, которая позволит электроджиксеру (если такой создать) обогнать бензиновый (если только первые метров 100 со светофора). И теоретически непонятно, откуда ей взяться. Т.е. это будет унылое дерьмо на батарейках. А по большим праздникам будем расчехлять старый бензиновый аппарат, покупать бензин рублей по 500 за литр и кружек по городу :)

Аватар пользователя lanevn
lanevn(3 года 7 месяцев)(12:26:02 / 03-12-2014)

Смеетесь что-ли? ДВС это вообще говно полное по характеристикам по сравнению с электрическим мотором. Вот вам и спортивный электробайк, уделывающий в гонках бензиновых конкурентов http://www.engadget.com/2014/05/20/lightning-ls-218-electric-motorbike-revealed/?ncid=rss_truncated . Лет через 10 бензиновые спортбайки будут разве что на соревнованиях по шуму.

Аватар пользователя brotherflame

По характеристикам каким? Мощностным на единицу веса? Или по запасу энергии в единице объема носителя?

Посмотрите на рекорды Нюрнбургринга. Тесла в жопе. Проиграет любой неспортивной тачке с двухлитровым атмосферником. И разгон с места за 3 сек до 100 никак в гонках не помогает.

Аватар пользователя lanevn
lanevn(3 года 7 месяцев)(09:57:20 / 05-12-2014)

Да вообще по любым характеристикам лучше. Запас энергии - это вообще-то не двигатель. Вон, тепловозы и особо крупные карьерные самосвалы имеют запас энергии в виде дизельного топлива, а тяговые двигатели электрические, так как не может ДВС работать в требуемых режимах.

И при чем тут Тесла вообще, возьмите лучше электрическую инвалидную коляску как эталон - она и 10 км в час не выжмет. Вы утверждали, что электромотоцикл не способен на большие скорости - я предоставил ссылку на уже серийный образец, можно купить за $38000, участвует и выигрывает гонки, максимальная скорость - 350 км/час. Ваш драндулет быстрее?

Аватар пользователя brotherflame

Мой драндулет разгоняется жалкие 275. Но куплен за 530р, а не за 38К$

И обслуживается в гараже моими силами без вложений еще 38К$ каждый сезон в запчасти и аккумуляторы.

 

И чем это на картинки от теслы принципиально отличается? Не нашел инфы про аккумуляторы, которые стоят как пол мотоцикла и выходят из строя за 3-4 сезона.

Аватар пользователя BERES
BERES(6 лет 3 месяца)(13:30:36 / 28-11-2014)

У метана октановое число 120. И никаких присадок.

Комментарий администрации:  
*** Утилизировать надо не мусор, а людей (с) ***
Аватар пользователя brotherflame

Ну и что? А каллорийность гораздо ниже.

Аватар пользователя BERES
BERES(6 лет 3 месяца)(19:04:06 / 28-11-2014)

Вы случайно, белены не объелись? Метан по теплотворной способности уступает только водороду.

Комментарий администрации:  
*** Утилизировать надо не мусор, а людей (с) ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(6 лет 2 месяца)(17:30:36 / 29-11-2014)

Метан сложнее хранить - баллоны тяжеловаты, но плюсов больше - он ПРИРОДНЫЙ, а потому кроме очистки от серы и осушения не нуждается в иной обработке.

Аватар пользователя Викшен
Викшен(4 года 2 месяца)(13:22:32 / 28-11-2014)

http://pm.far-for.net/

Аватар пользователя BERES
BERES(6 лет 3 месяца)(13:58:21 / 28-11-2014)

но в багажнике стоял аппарат разлагающий воду на ... и водород, машинка ходила на воде, из выхлопной трубы - дистиллированная вода...

А еще Тесла демонстриовал автомобиль с электрическим источником. Потом обиделся, вынул из него махонькую  коробочку и ушел, а все уже 100 лет гадают, что он такое изобрел. Вот только гадают обыватели и журношлюхи. А единственный грамотный инженер, заглянувший вместе с журнашлюхами под капот того авто углядел в нем здоровенный аккумулятор. 

Вот и вы, аккумулятор-то не разглядели.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Утилизировать надо не мусор, а людей (с) ***
Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 9 месяцев)(16:26:06 / 28-11-2014)

в вашем видении есть зерно... Вполне возможно что аккумулятор в багажнике и был больше обычного, но вот немножко зная Теслу(по-дилетантски) и услышав от вас о "маленькой коробочке", вполне допускаю, что это мог быть "резонатор Теслы", к-рый по-сю пору пытаются воспроизвести но не могут в силу маленького роста...
Но та Волга, из 74-го года, она точно была без резонатора

Аватар пользователя BERES
BERES(6 лет 3 месяца)(18:01:10 / 28-11-2014)

Это был не резонатор, а трансформатор Тесла, преобразовывавший низковольтное напряжение батареи в высокое напряжение для электромотора, чем заметно снизил вес последнего. А на Вашей Волге стоял уже тиристорный преобразователь, еще того меньшего размера.

Комментарий администрации:  
*** Утилизировать надо не мусор, а людей (с) ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(6 лет 2 месяца)(17:33:03 / 29-11-2014)

А может Тесла просто сделал некий хитрый приёмник энергии, а реально питание подавалось удалённо, никакого perpetum mobile, всё нормально.

Аватар пользователя BERES
BERES(6 лет 3 месяца)(17:41:14 / 29-11-2014)

Нет нужды предлагать лишние сущности. Аккумулятор в авто у Теслы зафиксирован показаниями свидетеля. 

Комментарий администрации:  
*** Утилизировать надо не мусор, а людей (с) ***
Аватар пользователя BERES
BERES(6 лет 3 месяца)(18:01:12 / 28-11-2014)

Это был не резонатор, а трансформатор Тесла, преобразовывавший низковольтное напряжение батареи в высокое напряжение для электромотора, чем заметно снизил вес последнего. А на Вашей Волге стоял уже тиристорный преобразователь, еще того меньшего размера.

Комментарий администрации:  
*** Утилизировать надо не мусор, а людей (с) ***
Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 9 месяцев)(21:07:18 / 28-11-2014)

нет, я толкую именно о резонаторе, а не о преобразователе.
О том резонаторе к-рым он чуть Нью-Йорк не разрушил...
Ну а если же учесть, что вся наша жизнь суть вибрации..., мы даже размножаемся при помощи вибраций, то в идее Теслы, вернее в резонаторе Теслы скрыто оч и оч много...
ИМХО естественно, я совсем не специалист, просто складываю два и два

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 7 месяцев)(11:35:25 / 28-11-2014)

генетику  и кибернетикой ваши предшественики под фанфары похоронили.

Внуки хоронят солнечную энергетику-ничего в России не меняется.....

Аватар пользователя blues
blues(4 года 3 месяца)(13:15:29 / 28-11-2014)

Вы хоть в курсе того, что именно за генетику у нас похоронили?

А то, что кибернетика в остальном мире тихо скончалась сама к 75 году вам известно?

И единственным зримым присутствием кибернетики стало несколько нобелей по экономике, хотя там в реальности описывается не экономика, а теории эконометрики. В основном так нигде и не применяемые.

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 7 месяцев)(14:25:23 / 28-11-2014)

на днях в одной из статей на данном ресурсе подгоняли сводную таблицу по закупаемым нами за рубежем семян-достаточно приличная цифра. А еще за тем рубежом мы закупаем лекарства -которые лечат/а не дружат с микробами/-это в тему  генетики .

Кибернетика-помнится ктото получил Ленинскую премию за сканирование буржуйских процесоров и по итогам у нас запустили нечто аналогичное /580 -не?/ .

Аватар пользователя Realxupypr
Realxupypr(6 лет 1 месяц)(13:59:54 / 28-11-2014)

В России не меняется только количество дибильных русофобских комментаторов пишущих на русском языке. Статью не судьба была прочесть?

Аватар пользователя абракадабра

рассмотрение всей солнечной энергетики только в ключе гальванических фотоэлементов глупо.

естественный поток лучистой энергии от солнца на квм поверхности земли, да действительно не очень великой мощности

но кто мешает вывести на орбиту кучу зеркал

и сфокусировать пучёк энергии высокой плотности?

солнечная башня тоже работает вполне

но самое главное это сокращение ненужного потребления

реально человечество расточительно тратит энергию

вон в исландии море энергии - всё тратят населения не много

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ