Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Загрузка на пятницу. Мы живем в виртуальном мире.

Аватар пользователя GreenWood
10 причин того, что наша Вселенная — виртуальная реальность

Физический реализм — это взгляд, согласно которому физический мир, который мы видим, реален и существует сам по себе. Большинство людей думают, что это само собой разумеется, но с некоторых пор физическому реализму серьезно противоречат некоторые факты из мира физики. Парадоксы, которые сбивали с толку физиков прошлого века, до сих пор не разрешены, и многообещающие теории струн и суперсимметрии никуда этот воз пока не привезли.

В противовес этому, квантовая теория работает, но квантовые волны, которые запутываются, оказываются в состоянии суперпозиции, а затем коллапсируют, кажутся физически невозможными — они кажутся «мнимыми». Все это выливается в интересную картину: теория того, что не существует, эффективно предсказывает то, что существует — но как может нереальное предсказывать реальное?

Квантовый реализм — это противоположная точка зрения, согласно которой квантовый мир реален и создает физический мир как виртуальную реальность. Квантовая механика, таким образом, предсказывает эффекты физической механики, потому что является ее причиной. Физики говорят, что считать, что квантовые состояния не существуют, это как «не обращать внимания на вон того человека за занавеской».

Квантовый реализм — это не «матрица», в которой другой мир, создавший наш, будет физическим. И это не идея мозга-в-чане, поскольку эта виртуальность была задолго до того, как появился человек. И это не фантомный другой мир, который влияет на наш: наш физический мир — фантом сам по себе. В физическом реализме квантовый мир не существует, но в квантовом реализме физический мир невозможен — если это только не виртуальная реальность. И вот возможные объяснения.

Появление Вселенной


Физический реализм


Все слышали о Большом Взрыве, но если физическая Вселенная перед нами, как она началась? Завершенная Вселенная не должна изменяться вообще, поскольку ей некуда идти и неоткуда прийти, и ничто не может ее изменить. Тем не менее в 1929 году астроном Эдвин Хаббл обнаружил, что все галактики расширяются в сторону от нас, что привело к мысли о Большом Взрыве, который случился в точке пространства-времени порядка 14 миллиардов лет назад. Открытие космического микроволнового фона (который можно увидеть в виде белого шума на экране телевизора) подтвердило, что наша Вселенная не только началась в точке, но и пространство, и время появились вместе с ней.

Итак, когда Вселенная появилась, она уже существовала до своего создания, что невозможно, или была создана чем-то еще. Не может быть такого, чтобы целая, полная и цельная Вселенная появилась сама по себе из ничего. Тем не менее в эту странную идею верит большинство физиков сегодняшнего дня. Они полагают, что первым событием была квантовая флуктуация в вакууме (в квантовой механике пары частиц и античастиц появляются и исчезают повсюду, то есть абсолютной пустоты не существует). Но если материя просто появилась из пространства, откуда появилось пространство? Как квантовая флуктуация в пространстве могла создать пространство? Как могло время начать идти само по себе?


Квантовый реализм


Каждая виртуальная реальность начинается с первого события, вместе с которым появляется и пространство, и время. С такой точки зрения, Большой Взрыв произошел, когда наша физическая Вселенная загрузилась, включая ее операционную систему пространства-времени. Квантовый реализм предполагает, что Большой Взрыв был в действительности Большим Пуском.

У нашей Вселенной есть максимальная скорость


Физический реализм


Эйнштейн пришел к выводу, что ничто не может двигаться быстрее, чем свет в вакууме, и со временем это стало универсальной константой, однако, до конца неясно, почему так. Грубо говоря, любое объяснение сводится к тому, что «скорость света постоянна и предельна, потому что вот так вот». Потому что не может быть ничего прямее прямой.

Но ответ на вопрос «почему вещи не могут двигаться быстрее и еще быстрее», который звучит как «потому что не могут», едва ли можно назвать удовлетворительным. Свет замедляется (преломляется) водой или стеклом, и когда он движется в воде, мы говорим, что его средой является вода, когда в стекле — стекло, но когда он движется в пустом пространстве, мы молчим. Как может волна вибрировать в пустоте? Нет никакого физического фундамента для движения света по безвоздушному пространству, не говоря уж об определении максимально возможной скорости.


Квантовый реализм


Если физический мир — это виртуальная реальность, то скорость света — это продукт обработки информации. Информация определяется как выборка из конечного множества, поэтому ее обработка тоже должна осуществляться с конечной скоростью, а значит, наш мир обновляется с конечной скоростью. Условный процессор суперкомпьютера обновляется 10 квадриллионов раз в секунду, а наша Вселенная обновляется в триллионы раз быстрее, но принципы в основном те же. И если изображение на экране обладает пикселями и частотой обновления, в нашем мире есть планковская длина и планковское время.

В таком случае скорость света будет предельной, потому что сеть не может передавать ничего быстрее, чем один пиксель за цикл, то есть, планковская длина за единицу планковского времени, или порядка 300 000 километров в секунду. Скорость света в действительности должна называться скоростью космоса (пространства).

Наше время весьма податливо

Физический реализм


В эйнштейновском парадоксе близнецов один из них путешествует на ракете почти со скоростью света и возвращается через год, чтобы обнаружить, что его брат-близнец — восьмидесятилетний старик. Никто из них не знал, что их время идет по-разному, и все остались живы, но жизнь одного подходит к концу, а другого — только начинается. В объективной реальности это кажется невозможным, но время для частиц в ускорителях действительно замедляется. В 1970-х ученые запустили вокруг мира атомные часы на самолете, чтобы подтвердить, что те тикают медленнее, чем синхронизированные с ними изначально часы на земле. Но как время, судья всех изменений, само может быть подвержено изменениям?


Квантовый реализм


Виртуальная реальность зависит от виртуального времени, где каждый цикл обработки является одним «тиком». Каждый геймер знает, что когда компьютер подвисает вследствие лага, игровое время тоже немного замедляется. Точно так же время в нашем мире замедляется с ростом скорости или рядом с массивными объектами, что свидетельствует о виртуальности. Близнец на ракете постарел только на год, потому что все циклы обработки его системы подвисли в целях экономии. Изменилось только его виртуальное время.

Наше пространство искривляется


Физический реализм


Согласно общей теории относительности Эйнштейна, Солнце удерживает Землю на орбите за счет искривленного пространства, но как пространство может искривляться? В пространстве, по определению, происходит движение, поэтому, чтобы оно искривилось, оно должно существовать в другом пространстве, и так до бесконечности. Если материя существует в пространстве пустоты, ничто не может сдвинуть или искривить это пространство.



Квантовый реализм


В режиме «простоя» компьютер на самом деле не простаивает, а выполняет нулевую программу, и наше пространство может делать то же самое. Эффект Казимира проявляется, когда вакуум пространства оказывает давление на две пластины, которые расположены близко друг к другу. Современная физика утверждает, что это давление вызывают виртуальные частицы, которые возникают ниоткуда, но в квантовом реализме пустое пространство заполнено обработкой, которая вызывает тот же эффект. И пространство, как обрабатывающая сеть, может представлять трехмерную поверхность, способную искривляться.

Случайности случаются


Физический реализм


В квантовой теории квантовый коллапс является случайным, к примеру, радиоактивный атом может испустить фотон, когда ему вздумается. Классическая физика не объясняет случайность событий. Квантовая теория объясняет физическое событие «коллапсом волновой функции», поэтому в каждом физическом событии есть элемент случайности.

Чтобы предотвратить угрозу этого первенства физической причинности, в 1957 году Хью Эверетт предложил многомировую теорию, непроверяемую идею того, что каждый квантовый выбор порождает новую вселенную, поэтому каждый вариант события происходит где-то в новой «множественной вселенной» (multiverse). К примеру, если вы выбрали бутерброды на завтрак, природа создает другую вселенную, в которой вы завтракаете персиками и йогуртом. Изначально к многомировой интерпретации относились со смехом, но сегодня физики все чаще предпочитают именно эту теорию другим, чтобы развеять кошмар случайностей.

Тем не менее, если квантовые события создают новые вселенные, несложно догадаться, что вселенные будут накапливаться со скоростью, которая выходит за рамки любых понятий о бесконечности. Многомировая фантазия не просто обходит стороной бритву Оккама, но еще и надругается над ней. К тому же множественная вселенная — это реинкарнация другой старой сказки о заводной вселенной (clockwork universe), которую квантовая теория развенчала в прошлом веке. Ложные теории не умирают, они превращаются в теории-зомби.



Квантовый реализм


Процессор в онлайн-игре может генерировать случайное значение, и наш мир — тоже. Квантовые события случайны, поскольку связаны с клиент-серверными действиями, к которым у нас нет доступа. Квантовая случайность кажется бессмысленной, но играет такую же роль в эволюции материи, какую генетическая случайность сыграла в биологической эволюции.

Антиматерия существует


Физический реализм


Антиматерия относится к субатомным частицам, соответствующим электронам, протонам и нейтронам обычной материи, но с противоположным электрическим зарядом и другими свойствами. В нашей Вселенной отрицательные электроны вращаются вокруг положительных атомных ядер. Во вселенной антиматерии положительные электроны вращались бы вокруг отрицательных ядер, но жителям этой вселенной казалось бы, что с физическими законами все в порядке. Материя и антиматерия аннигилируют при контакте, то есть взаимно уничтожаются.

Уравнения Поля Дирака предсказали антиматерию задолго до ее обнаружения, но до конца не было ясно, как что-то, аннигилирующее материю, вообще возможно. Диаграмма Фейнмана встречи электрона с антиэлектроном показывает, что последний, сталкиваясь, возвращается назад во времени! Как это часто бывает в современной физике, это уравнение работает, но его последствия не имеют никакого смысла. Материи не нужен антипод, а обратный ход времени подрывает причинно-следственные основы физики. Антиматерия — это одна из самых загадочных находок современной физики.


Квантовый реализм


Если материя — это результат обработки, и обработка устанавливает последовательность значений, следует, что эти значения можно обратить вспять, получив, таким образом, антиобработку. В таком свете антиматерия — это неизбежный побочный продукт материи, созданной в процессе обработки. Если время — это завершение первичных циклов обработки материи, для антиматерии оно будет завершением вторичных циклов, а значит, оно будет идти в обратном направлении. У материи есть антипод, потому что процесс обработки, который ее создает, является обратимым, и антивремя существует по той же причине. Только виртуальное время может идти вспять.

ксперимент с двумя щелями


Физический реализм


Более 200 лет назад Томас Юнг провел эксперимент, который до сих пор ставит в тупик физиков: пропустил свет через две параллельные щели, чтобы получить интерференционную картину на экране. Только волны могут делать это, поэтому частица света (даже один фотон) должна быть волной. Но свет может попасть на экране и в виде точки, что может произойти только в том случае, если фотон — частица.

Чтобы проверить это, физики отправили один фотон через щели Юнга. Один фотон выдал ожидаемую точку попадания частицы, но вскоре точки выстроились в интерференционную картину. Эффект не зависит от времени: один фотон, проходящий через щели, каждый год выдает одну и ту же картину. Ни один фотон не знает, где попал предыдущий, так как же появляется интерференционная картина? Детекторы, размещенные на каждой щели, только впустую потратили время — фотон проходит либо через одну щель, либо через другую, никогда — через обе. Природа издевается над нами: когда мы не смотрим, фотон — волна, когда смотрим — частица.

Современная физика называет эту загадку корпускулярно-волновым дуализмом, «глубоко странным» явлением, объяснимым только эзотерическими уравнениями несуществующих волн. Тем не менее мы, здравомыслящие люди, знаем, что точечные частицы не могут распространяться подобно волнам, а волны не могут быть частицами.


Квантовый реализм


Квантовая теория объясняет эксперимент Юнга вымышленными волнами, которые проходят через обе щели, интерферируют, а затем коллапсируют в точку на экране. Это работает, но волны, которые не существуют, не могут объяснить того, что существует. В квантовом реализме программа фотона может распространяться в сети как волна, а затем начинать сначала, когда узел перегружается и перезагружается, как частица. То, что мы называем физической реальностью, является рядом перезагрузок, объясняющих и квантовые волны, и квантовый коллапс.

Темная энергия и темная материя


Физический реализм


Современная физики описывает материю, которую мы видим, но во Вселенной также есть в пять раз больше того, что называют темной материей. Ее можно обнаружить как ореол вокруг черной дыры в центре нашей галактики, который связывает звезды вместе более прочно, чем может позволить их гравитация. Это не материя, которую мы можем увидеть, потому что свет ее не берет; это не антиматерия, поскольку у нее нет сигнатуры гамма-излучения; это не черная дыра, потому что нет эффекта гравитационного линзирования — но без темной материи звезды в нашей галактике разлетелись бы прочь.

Ни одна из известных частиц не описывает темную материю — предлагались гипотетические частицы, известные как слабо взаимодействующие массивные частицы (WIMP, или «вимпы»), но ни одну из них так и не нашли, несмотря на тщательные поиски. В дополнение к этому, 70% Вселенной представлено темной энергией, которую физика также не может объяснить. Темная энергия — это своего рода отрицательная гравитация, слабый эффект, который расталкивает вещи, ускоряя расширение Вселенной. Оно не сильно изменяется со временем, но что-то плавающее в расширяющемся пространстве со временем должно ослабевать. Если бы это было свойством пространства, оно бы увеличивалось с расширением пространства. На данный момент никто не имеет ни малейшего понятия о том, что такое темная энергия.


Квантовый реализм


Если пустое пространство — это нулевая обработка, «спящий режим», тогда оно не пустое, и если оно расширяется, то пустое пространство постоянно добавляется. Новые точки обработки, по определению, принимают ввод, но не дают никакого вывода. Таким образом, они поглощают, но не излучают, в точности как негативный эффект, который мы называем темной энергией. Если новое пространство добавляется с постоянной скоростью, эффект не будет сильно изменяться со временем, поэтому темная энергия обусловлена продолжающимся созданием пространства. Квантовый реализм предполагает, что частицы, которые могут объяснить темную энергию и темную материю, не будут обнаружены.

Туннелирующие электроны


Физический реализм


В нашем мире электрон может внезапно выскочить за пределы гауссова поля, через которое не может проникнуть. Это можно сравнить с монетой в совершенно закрытой стеклянной бутылке, которая внезапно появляется за ее пределами. В сугубо физическом мире это попросту невозможно, но в нашем — вполне.


Квантовый реализм


Квантовая теория предполагает, что электрон должен случайно проделывать вышеописанное, потому что квантовая волна может распространяться вне зависимости от физических барьеров, и электрон может внезапно коллапсировать в любой ее точке. Каждый коллапс — это кадр фильма, который мы называем физической реальностью, за исключением того, что следующий кадр не фиксирован, а базируется на вероятностях. Электрон, «туннелирующий» через непроходимое поле — это как фильм, который скрывает от взгляда, как актер выходит из дома наружу.

Это может показаться странным, но телепортация из одного состояния в другое — это то, как движется вся квантовая материя. Мы видим физический мир, который существует независимо от нашего наблюдения, но в квантовой теории эффект наблюдателя описывает эффект игрового вида: когда вы смотрите налево, создается один вид, когда направо — другой. В теории Бома призрачная квантовая волна направляет электрон, но в теории, которую мы рассматриваем, электрон и является этой призрачной волной. Квантовый реализм разрешает квантовый парадокс, делая квантовый мир реальным, а физический мир — его продуктом.

Квантовая запутанность


Физический реализм


Если атом цезия испускает два фотона в разных направлениях, квантовая теория «запутывает» их, так что если один вертится снизу вверх, другой — сверху вниз. Но если один случайно переворачивается, как другой может мгновенно узнать об этом, на любом расстоянии? Для Эйнштейна открытие того, что измерение спина одного фотона мгновенно определяет спин другого, где бы тот ни был во Вселенной, было «жутким действием на расстоянии». Экспериментальная проверка этого стала одним из самых тщательных и точных экспериментов вообще в истории науки, и квантовая теория снова оказалась права. Наблюдение за одним запутанным фотоном приводит к тому, что другой получает противоположный спин — даже если они слишком далеки даже для того, чтобы световой сигнал успел их об этом оповестить. Природа могла бы сделать так, что спин одного фотона был бы верхним, а другого — нижним, с самого старта, но это, видимо, было слишком сложно. Поэтому она позволила спину одного выбирать любое случайное направление, так что когда мы его измеряем и определяем одно, спин другого фотона тут же меняется на противоположный, хотя это кажется физически невозможным.

Квантовый реализм


С этой точки зрения два фотона запутываются, когда их программы объединяются для совместного ведения двух точек. Если одна программа отвечает за верхний спин, а другая за нижний, их объединение будет отвечать за оба пикселя, где бы те ни были. Физическое событие у каждого пикселя случайным образом перезапускает программу, другая программа реагирует на это соответствующим образом. Этот код перераспределения игнорирует расстояния, потому что процессору не нужно ходить к пикселю, чтобы попросить его перевернуться, даже если экран большой, как сама Вселенная.

Стандартная модель физики включает 61 фундаментальную частицу с установленными параметрами заряда и массы. Если бы она была машиной, у нее было бы несколько десятков рычагов для запуска каждой частицы. Также ей понадобилось бы пять невидимых полей, которые порождают 14 виртуальных частиц с 16 разными «зарядами» для работы. Возможно, вам кажется полным этот набор, но Стандартная модель не может объяснить гравитацию, стабильность протона, антиматерию, изменения кварков, массу нейтрино или его спин, инфляцию или квантовую случайность — и это очень важные вопросы. Не говоря уж о частицах темной материи и темной энергии, из которых состоит большая часть Вселенной.

Квантовый реализм по-новому интерпретирует уравнения квантовой теории в терминах одной сети и одной программы. Его основное допущение в том, что физический мир — это вывод обработки, но это не умаляет его реальности — просто мы его не видим. Теория предполагает, что материя появилась из света как стабильная квантовая волна, а значит квантовый реализм предполагает, что свет в вакууме может порождать материю при столкновении. Стандартная модель утверждает, что фотоны не могут сталкиваться, поэтому необходим кардинальный экспериментальный подход для проверки виртуальной реальности нашего мира. Когда свет в вакууме породит материю при столкновении, модель элементарных частиц заменится моделью информационной обработки.

Для справки: Брайан Уитворт, создатель теории квантового реализма, оставил подробный путеводитель по терминам, поэтому если у вас будут вопросы — задавайте, постараюсь ответить по его материалам.

По материалам listverse.com



Илья Хель


Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя IMHO
IMHO(5 лет 10 месяцев)(20:04:23 / 27-11-2014)

вы уверены, что в скопированном вами тексте речь идет о причинах?

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(20:14:43 / 27-11-2014)

я в этой теме вообще ни в чем не уверен :)

Аватар пользователя IMHO
IMHO(5 лет 10 месяцев)(20:32:30 / 27-11-2014)

но вводное слово зачем-то сделали

не заглянув в толковый словарь

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(20:42:55 / 27-11-2014)

но вводное слово зачем-то сделали

упаси Бог ! Я в таких темах даже вводные мысли для себя боюсь делать - это к автору )

Аватар пользователя IMHO
IMHO(5 лет 10 месяцев)(20:54:03 / 27-11-2014)

извините

тогда повнимательней с форматированием

Аватар пользователя zhelezo
zhelezo(3 года 1 месяц)(20:18:27 / 27-11-2014)

Парадоксы, которые сбивали с толку физиков прошлого века, до сих пор не разрешены

 Ну как, не разрешены, Деревенский же все парадоксы объяснил ))

Аватар пользователя joho
joho(4 года 1 месяц)(20:40:57 / 27-11-2014)

мы живём в чёрной дыре

http://znour.livejournal.com/62959.html

 

Скажу честно, фильм мне не понравился. А вот с черными дырами решил поразбираться. И результат разбора меня впечатлил. Если мы прочитаем википедию, то узнаем, что черная дыра - это такой массивный объект, что создаваемое им (или ею?) гравитационное поле не дает покинуть пределы черной дыры ничему, даже свету. Воображаемая линия, которая отделяет черную дыру от остального мира называетсягоризонтом событий.

Первое решение для черных дыр, класса "невращающася и электрически нейтральная" получил Шварцшильд в 1916 году. Его решение Шварцшильда определяет радуис горизонта события только и только через массу черной дыры, с использованиемгравитационной постоянной и скорости света:


Подставив вес планеты Земля в формулу получим радиус 9 мм. То есть, если бы кто-то упаковал нашу родную планету до шарика 18 мм диаметром, он бы получил Черную дыру. Вот такой вот ужас, да?

А теперь самое вкусное, то ради чего и задумывался этот пост. Зайдем на Wolfram Alpha, возьмем оттуда вес Вселенной и посмотрим-посчитаем, как надо упаковать Вселенную, чтобы на месте Вселенной была гигантская черная дыра? Задаем вопрос "масса вселенной" (на английском, увы он не знает русский!), получаем ответ: ~~ 3.4×10^54 кг. Три целых четыре десятых на десять в пятьдесят четвертой степени. Подставляем в формулу Шварцшильда: 2 × (6,67384×10^-11) × (3.4×10^54) / (299792458 × 299792458) = 50×10^26 метров. Цифра получается почему-то огромная, осталось сравнить с радиусом вселенной. Снова спрашиваем вольфрам насчет радиуса вселенной и получаем ответ: 4.4×10^26 meters. То есть, мы получаем шокирующий ответ: радиус горизонта событий вселенной, сжатой в черную дыру 50×10^26 метров, а наблюдаемый радиус вселенной 4.4×10^26 метров! То есть, даже если мы увеличим радиус (или диаметр) наблюдаемой Вселенной в одиннадцать(!) раз, это по прежнему будет меньше радиуса горизонта событий Черной дыры с массой Вселенной!

Поняли, не? МЫ ЖИВЕМ ВНУТРИ ЧЕРНОЙ ДЫРЫ! С чем я вас и поздравляю!

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(20:46:52 / 27-11-2014)

Поняли, не? МЫ ЖИВЕМ ВНУТРИ ЧЕРНОЙ ДЫРЫ! С чем я вас и поздравляю!

ЭЭЭ .... это что-ж получается, в черной дыре находятся внутри еще чернее дыры ?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(21:18:33 / 27-11-2014)

впечатляюще!

однако вопрос в том, какую массу вам подсказывает справочная система: массу видимой материи, или массу вместе с новомодным барахлом, -  темной материей и энергией, которая как раз и вычислена из предположения замкнутости вселенной

Аватар пользователя robin
robin(5 лет 9 месяцев)(21:10:44 / 07-12-2014)

1.кто сказал что мы НАБЛЮДАЕМ хотябы 1/1000000 часть вселенной?

2. кто сказал что оценка массы вселенной хоть сколько нибудь корректна хотя бы с точностью до порядка?

3.даже если "свет" не может покинуть пределы вселенной и что с того?

Аватар пользователя joho
joho(4 года 1 месяц)(22:57:47 / 10-12-2014)

если вам не нгавятся автогитетные цифгы, подставьте свои

 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(22:34:49 / 27-11-2014)

Автор перечиталься компьютерной литературы из серий для чайникофф. А физику прогуливал. Да и математику, видимо, тоже.

Так что результат закономерен...

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(23:57:05 / 27-11-2014)

У меня вопрос к непрогульщикам вообще, и вам - в частности :)

Вот, к примеру, я создаю виртуальную вселенную, с атомами, электронами, и остальными 61 частицами... Ну детализированность будет зависеть от моего уровня знаний физики. Но дело не в этом - вселенная моя, что хочу, то и ворочу...

Итак, есть информационная структура "атом хрензнаетчего". У него есть такие поля, как масса, скорость (вектор), координаты (текущие). Есть программный код, который не является информационной структурой какого-бы то ни было объекта моей "вселенной", но который обрабатывает каждый объект этой вселенной, в котором программно (именно как программа) заложено гравитационное взаимодействие которое говорит о том, что "атом хрензнаетчего" притягивается к "атому фигзнаетчто" с силой обратно пропорциональной квадрату "расстояния", прямо пропорциональной произведению масс этих атомов, и еще какого-нить коэффициента Ы, взятого с потолка...

Итак, в данной вселенной, появляется наблюдатель. Понятно, что наблюдатель обнаруживает, что все тела этой вселенной притягиваются друг к другу. Понятно, что в силу своего разумения, наблюдатель может даже в точности воспроизвести закон, с каким это все происходит.

Вопрос - как для этого наблюдателя будет проявлятся природа этого взаимодействия? Как наблюдатель объяснит причину этого взаимодействия? Есть ли у наблюдателя, являющегося объектом этой вселенной, шанс понять природу этого взаимодействия?

Вопрос, на самом деле, серьезный...

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(00:03:45 / 28-11-2014)

Ещё бы. Ведь вы на самом деле, вводя в свою вселенную наблюдателя, наделяете его не много ни мало - разумом и самосознанием. То есть берётесь такие вещи - запрограммировать :) и тем самым дать ответ на то, что это такое вообще - разум и самосознание.  Вы на роль Господа Бога, вообше-то, замахиваетесь.

По сравнению с этим Подвигом - объяснения данного наблюдателем законов его виртуальной вселенной - просто фигня полная.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(00:18:21 / 28-11-2014)

Ну уж нет, на роль Бога я не замахиваюсь, ибо наблюдатель гипотетический :) Но чтобы он мог наблюдать процессы во вселенной, его необходимо запихнуть внутрь :) Ну, например, наделить разумом атом, вдохнуть в него жизнь, так сказать :)))

Вопрос-то не о том, фиг бы с ним с разумом, в конце концов, это тоже несложно запрограммировать, как автомат составления уравнений регрессии по результатам наблюдаемых взаимодействий... Будет такой вот атомарный разум...

Вопрос-то не в этом. Вопрос в том, что у гипотетического наблюдателя внутри вселенной, инструментами и объектами наблюдения будут информационные структуры вселенной. А их поведение будет определяться программой обработки этих информационных структур, которая нигде "внутри" вселенной не описана. Есть ли какие-либо законы логики и математики, которые смогут этого наблюдателя вывести на факт существования нечто вне вселенной, которое управляет поведением объектов вселенной...

На самом деле, это напрямую к нам относится. Вот есть гравитационное взаимодействие. Мы даже смогли вычислить гравитационную постоянную с довольно высокой точностью. Но о природе этого взаимодействия, по факту, мы нихренашеньки не знаем... Строим какие-то теории, ищем какие-то бозоны... А может быть, в нашей Вселенной и нету ничего такого, чтобы было носителем этого взаимодействия?

Второй вопрос отсюда вытекающий - как быть человеку, который встанет перед фактом, что вся окружающая Вселенная есть просто программа, в которой он сам - всего лишь информационная струкрура, и что его бытие может просто прекратиться самим фактом прерывания программы.

Также, возникает гипотетическая вероятность того, что деятельность человека, в том числе исследовательская, может вызвать ситуацию, не предусмотренную программой (типа деления на ноль), что может вызвать крах программы, и как следствие - уничтожение Вселенной.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(00:25:19 / 28-11-2014)

--------------

Вопрос-то не о том, фиг бы с ним с разумом, в конце концов, это тоже несложно запрограммировать, как автомат составления уравнений регрессии по результатам наблюдаемых взаимодействий...

------------

Если вы это сможете запрограммировать - то вам место в научном пантеоне как минимум рядом с Дарвином уж точно гарантировано. А уж если это вам несложно... то я даже теряюсь в догадках, куда вас вознесёт благодарное Человечество :)

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(00:36:03 / 28-11-2014)

Да ладно стебаться... Такие системы давно написаны, уж не знаю, с точки зрения науки, или из серии ученые шутят (развлекаются). ЕМНИП, на Прологе есть системка, которая по заданным аксиомам генерит и доказывает теоремы. Это куда сложнее, нежели по набору статистических данных выдать уравнение регрессии...

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(22:53:05 / 27-11-2014)

Забористо... Действительно, нужно сидеть и распутывать то, что запутал автор...

Единственное, что я могу сказать, так это то, что я прикидывал, какую "Вселенную" я могу смоделировать на своем компе, и получилось, что верхний предел где-то в районе 1 миллиона атомных частиц (про более детальное моделирование я не задумывался даже). Что не просто мало, а супермало.... И то, квант времени в такой "Вселенной" будет обсчитываться на моем железе при оптимистичном раскладе - около часа. А моделирование секунды займет дохренища времени... Поэтому на практике что-то подобное проверять - не получится от слова совсем.

Аватар пользователя Производственник

Действительно, нужно сидеть и распутывать то, что запутал автор...

Да не, лучше все таки своими делами заниматься:)

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(23:39:59 / 27-11-2014)

Угу... Есть такое дело...

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 9 месяцев)(11:03:12 / 28-11-2014)

И то, квант времени в такой "Вселенной" будет обсчитываться на моем железе при оптимистичном раскладе - около часа. А моделирование секунды займет дохренища времени... 

 А это не имеет значения - для "Вселенной" этот "квант времени" будет все равно "квантом времени", равным во "Вселенной"  5,39106(32)·10^−44 с, сколько бы у Вас не ушло "времени" для его "обсчета", хоть бы и тысячу "лет"..

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(14:11:41 / 30-11-2014)

Для "Вселенной" это может и не имеет значения, но вот для меня - имеет... Смысл мне нагружать компьютер задачей, результаты выполнения которой не дождутся даже мои внуки? Тем более, что у профильных институтов есть компы с производительностью в тысячи раз быстрее моего, и каждые лет 10 будут появляться очередные модели, еще  более производительные. Ну если до того мы друг другу не подарим тепло и свет в каждый дом...

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 9 месяцев)(08:04:56 / 01-12-2014)

 Так Вы сами хотите... Тогда да - если у Вас мало времени, то это проблема. Я же имел ввиду то, что у Того, Кто "запустил" нашу Вселенную этого самого "времени" имеется в большом избытке и так же то, что Его "компьютер" может быть при этом беспредельно простым - не сложнее "машины Тьюринга".

Аватар пользователя Korino
Korino(4 года 6 месяцев)(02:08:51 / 28-11-2014)

ga_unnamed

, мне понавилась Ваша задумка. И зря вы переживаете на счёт вычислительных мощностей, это ведь не проблема.Делайте их по сети и ппоутно можно не только на цпу, но и на гпу. Т.е. по сути в облаке. Таким макаром можно соеденить под расчёты неограниченное кол-во машин,которые вроде обычные. Но общая мощность будет нравне с суперкомпьютером, при достижениии хорошего кол-ва пользователей конечно же.
Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(14:14:15 / 30-11-2014)

Это надо быть довольно неплохим программером... И это реально, серьезный проект по трудозатратам. Так что сначала диссертация, а потом - проекты для души :)

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(5 лет 8 месяцев)(07:00:27 / 28-11-2014)

Что опять денех на кванто-позитронный распилитель надо дать? 

Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 5 месяцев)(11:07:52 / 28-11-2014)

Статья - набор популярных штампов о квантовой механие. Переживовывание без явных выводов и следствий.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 1 месяц)(11:26:50 / 28-11-2014)

Интересно, а нет ли у запрограммированных разумных существ способа обратиться к программисту ? Ведь это же очень интересно для всех сторон ! Начинаться он должен с каких-то ключевых слов. Чтобы система могла идентифицировать факт обращения и запустить спец. функцию. Например, таких : "Отче наш..." 

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(14:18:21 / 30-11-2014)

Боюсь, что простая последовательность символов, образующая код фразы "Отче наш" - не сможет запустить функцию. Думаю, что кроме описания имени функции, ее вызов надо оформить соответствующим образом. Как-то, сохранить текущее состояние регистров, записать параметры в стек и т.д... Ну вроде того, что фраза в Word'е WinCreateWindow не порождает нового окна, а всего лишь является набором символов...

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 1 месяц)(06:50:06 / 02-12-2014)

Всё правильно. Просто текст "Отче наш" обращение не запускает. Нужно еще сознательное усилие 

Аватар пользователя robin
robin(5 лет 9 месяцев)(21:19:52 / 07-12-2014)

ага сохранить регистры, указатели , и вызвать прерывание номерь ноль....

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...