Гражданам тех стран, которые ввели ограничения на въезд для россиян, могут запретить въезжать в РФ или совершать транзитные поездки через нее. Установить соответствующий «принцип взаимности» предлагают депутат Госдумы Ризван Курбанов («Единая Россия») и сенатор Людмила Бокова. Согласно поправкам, Россия также сможет запрещать въезд иностранцам, совершившим действия, «угрожающие национальным интересам РФ».Единоросс Ризван Курбанов и сенатор Людмила Бокова внесли в Госдуму законопроект, закрепляющий «принцип взаимности» во взаимоотношениях России с другими государствами. Парламентарии подготовили соответствующие поправки в закон «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».
Согласно документу, Россия сможет применять либо «дополнительные благоприятные условия» для въезда в РФ, выезда из РФ или транзита через нее, либо ответные ограничения к гражданам того государства, которое создает благоприятные условия или применяет ограничения в отношении граждан РФ или проживающих в России лиц без гражданства. В законопроекте предлагается четко зафиксировать полномочия правительства по установлению соответствующих дополнительных правил.
Кроме того, парламентарии предлагают установить дополнительные основания для ограничения въезда в Россию отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства. Согласно поправкам, Россия сможет запрещать въезд иностранцам и лицам без гражданства, которые совершили действия, «угрожающие национальным интересам РФ» или «ущемляющие охраняемые в РФ интересы личности, общества, государства». Законопроект также предполагает возможность запретить въезд в Россию тем, кто совершил действия, «ущемляющие общепризнанные в РФ национальные, исторические, духовные, культурные или иные социальные ценности». Факт совершения таких действий и продолжительность запрета на въезд в РФ будут определять Госдума или Совет федерации (СФ), принимая соответствующие постановления.
Также авторы поправок предлагают направлять находящихся в России иностранцев или лиц без гражданства, чье пребывание в РФ было признано нежелательным, в специальные учреждения, относящиеся к ведению ФМС и предназначенные для лиц, подлежащих депортации, выдворению за пределы РФ или передаче иностранному государству. Такие же правила предлагается ввести для «некоторых других категорий иностранных граждан и лиц без гражданства, въезд которых в РФ был ограничен (и, по сути, на время запрещен)».
Как отмечается в пояснительной записке к проекту, он направлен «на осуществление сбалансированных взаимоотношений РФ с иностранными государствами на международной арене» и должен решить «ряд актуальных задач» внешней политики России. Авторы поправок отмечают, что их «необходимо принять», чтобы защищать «на современном этапе» права и законные интересы граждан РФ, российского общества и «государства в целом».
По мнению главы фонда «Миграция XXI век» Вячеслава Поставнина, «принцип взаимности» и так существует: «У нас есть практика закрывать въезд человеку в связи с тем, что его пребывание в стране нежелательно». Впрочем, по его словам, большинство стран используют разрешение или запрет на въезд «как политический инструмент»: «Хорошие у нас отношения с каким-то государством — увеличиваем квоту для мигрантов оттуда, плохие отношения — сокращаем квоту».
Согласно документу, Россия сможет применять либо «дополнительные благоприятные условия» для въезда в РФ, выезда из РФ или транзита через нее, либо ответные ограничения к гражданам того государства, которое создает благоприятные условия или применяет ограничения в отношении граждан РФ или проживающих в России лиц без гражданства. В законопроекте предлагается четко зафиксировать полномочия правительства по установлению соответствующих дополнительных правил.
Кроме того, парламентарии предлагают установить дополнительные основания для ограничения въезда в Россию отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства. Согласно поправкам, Россия сможет запрещать въезд иностранцам и лицам без гражданства, которые совершили действия, «угрожающие национальным интересам РФ» или «ущемляющие охраняемые в РФ интересы личности, общества, государства». Законопроект также предполагает возможность запретить въезд в Россию тем, кто совершил действия, «ущемляющие общепризнанные в РФ национальные, исторические, духовные, культурные или иные социальные ценности». Факт совершения таких действий и продолжительность запрета на въезд в РФ будут определять Госдума или Совет федерации (СФ), принимая соответствующие постановления.
Также авторы поправок предлагают направлять находящихся в России иностранцев или лиц без гражданства, чье пребывание в РФ было признано нежелательным, в специальные учреждения, относящиеся к ведению ФМС и предназначенные для лиц, подлежащих депортации, выдворению за пределы РФ или передаче иностранному государству. Такие же правила предлагается ввести для «некоторых других категорий иностранных граждан и лиц без гражданства, въезд которых в РФ был ограничен (и, по сути, на время запрещен)».
Как отмечается в пояснительной записке к проекту, он направлен «на осуществление сбалансированных взаимоотношений РФ с иностранными государствами на международной арене» и должен решить «ряд актуальных задач» внешней политики России. Авторы поправок отмечают, что их «необходимо принять», чтобы защищать «на современном этапе» права и законные интересы граждан РФ, российского общества и «государства в целом».
По мнению главы фонда «Миграция XXI век» Вячеслава Поставнина, «принцип взаимности» и так существует: «У нас есть практика закрывать въезд человеку в связи с тем, что его пребывание в стране нежелательно». Впрочем, по его словам, большинство стран используют разрешение или запрет на въезд «как политический инструмент»: «Хорошие у нас отношения с каким-то государством — увеличиваем квоту для мигрантов оттуда, плохие отношения — сокращаем квоту».
Комментарии
Лучше бы ввели ограничения на покупку российских активов гражданам и юрлицам недружественных стран за валюту недружественных стран...
Разумно.
А членам партии, которые умудрились набрать таких мудрецов, нужно запретить участвовать в выборах в законодательные органы.
+
извините,если туплю,но в чём собстно, разница?
иностранцев или лиц без гражданства
Россиянин лишенный гражданства будет иностранцем?
есть статья по которой лишают гражданства РФ?
Я не точно выразился: под "лишенным гражданства" я имел в виду - утративший гражданство.
Одним словом - бывший россиянин, а ныне - апатрид.
Я не имел в виду, что в РФ имеется такая санкция, как лишение гражданства, Боже упаси
Думаю, что стоит её ввести для лиц с двойным-тройным-и_более гражданством
+
а я наоборот надеюсь, что это жжжж - прощупывание почвы на предмет появления статьи о лишении гражданства
как можно утратить гражданство РФ не получив другого?
Очень просто - выйти из гражданства РФ и не принять другого (гарантии не оправдались)
Отказался от гражданства РФ в надежде на более сытую жизнь - Россия тебе больше ничего не должна. Такие лохи сами себе злые буратины.
Так и появляются апатриды
Лица без гражданства - это ваще без гражданства (хз по каким причинам, например, отказался от гражданства, чтоб в армию не ходить). А иносранцы - собсно граждане других стран.
"Гражданам тех стран, которые ввели ограничения на въезд для россиян, могут запретить въезжать в РФ..."
------------------------------------------------------------------------------------
Идиоты... заняться больше нечем...
А чего это Вы так напряглись? Идиотами обзываетесь? Опасаетесь, из страны выдворят, или обратно не пустят?
Напрягают такие дураки как ты.
Слова-то какие "идиоты", "дураки". Дох...я умный, что ли?! Или просто "начитанный"?
Нахуй пошёл. выблядок.
А, значит "начитанный". Сосел.
А вот материться нехорошо
здесь за это в голову бан прилетает
маты запрещены у нас, аккаунт блокируется на месяц.
Так ведь так и действуют. Правда, пока, без расстрелов
Какая-то делегат европарламента решила приехать в Россию. Вышла из самолета, а ей от ворот, поворот.
На запрос, а если списки, кого не будут пускать в Россию, ответили списков нет. Узнаете по прибытию
прям как кое-кто, правда
нормальная европейская (и пиндосская) практика. Чему удивляться?
ЗЫ кстати, данную мадам предупреждали, что ей надо за визой обратиться, и ей все расскажут. Но она почему-то решила, что у нее дипломатический паспорт, ей не надо.
Не нормальная. Они заренее списки публикуют. А мы говорим, что не будем заранее публиковать
Чувствуете разницу?
Да ладно вам.. Они публикуют только часть.
Российского политолога Сергея Михеева не пустили в ЕвросоюзНу и где в вашем сообщениии сказано, что данный человек ознакомился со всеми списками и не нашел себя
Это задача сообветствующих органов составить список и разместить его там, где с ним можно ознакомится.
По моему прибалты регулярно публикуют тех людей, которых они не хотят видеть
так и эта мадам со всеми списками не ознакомилась. Поискала бы, походила по инстанциям...
Мадам в снискахз не было. Что и было подтверждено российской стороной
Мадам ехала на суд над украинской наводчицей.
ну-ка покажите мне эти подтверждения. Боюсь, вы дезинформируете.
Чего боишься?
Если не слышал, значит не следишь за прессой
судя по попытке нагрубить, подтверждений нет. Слив защитан.
Да без проблем.
Я всегда знаю, что говорю
Держи http://www.kommersant.ru/doc/2575270
здесь нет ничего про "было подтверждено российской стороной". Вы, пардон, пи..дите, как дышите.
ЗЫ когда научитесь общаться - приходите. Не раньше.
что такое "было подтверждено российской стороной"?
ваше утверждение, которое вы пытались доказать
Держи http://m.ria.ru/world/20140926/1025809552.html
мадам, у вас с логикой, к сожалению, как у всех женщин - полный абзац. Ваше утверждение было -
"Мадам в снискахз не было. Что и было подтверждено российской стороной"
Вы приводите в доказательство этого фразу: "эти списки не являются публичными, не преданы гласности. Ну такова наша практика в данном случае" -
Поясняю: это не значит, что ее не было в списках и что кто-то это подтвердил. Это, напротив, означает, что она в списках была. Но список непубличен, чтобы не обижать ее (и прочих) опубликованием сведений, которые, например, можно отнести к персональным. Это стандартная практика всех государств, как вам, опять-таки, было указано.
Если бы она обратилась за визой, ей бы об этом сообщили.
Читайте внимательно ссылку
Ей не нужна виза. У неё дипломатический паспорт
вам об этом уже писали - она ДУМАЛА, что у нее дипломатический паспорт. Отож, как говорит известный персонаж, - сильно разбогатела этой думкой.
Ничего она не думала
Вот цитата "Почему госпожа Хармс воспользовалась при этом германским дипломатическим паспортом"
Наши чиновники решили прикинуться шлангом
Если у гражданина диппаспорт - он не должен никому ничего объяснять. Его право использовать этот паспорт. Они бы еще у посла спросили: товарищ посол а есть ли необходимость в вашем присутствии в России?
а почему бы не дать цитату полностью?
"«Почему госпожа Хармс воспользовалась при этом германским дипломатическим паспортом, а она в данном случае ехала как частное лицо, насколько я понимаю, во всяком случае, мандата от Европарламента у нее не было, это я оставляю на ее совести», — отметил постпред."
Т.е.: мадам, не являясь германским дипломатом, пыталась воспользоваться германским диппаспортом.
Результат доказывает, что Ваши познания в свойствах диппаспортов, увы, несовершенны.
Посол, как известно, много чем отличается от этой мадам. Но и его могут объявить персоной нон грата. Поскольку это относится к его служебным обязанностям и порядок определен конвенцией, это делается публично.
Извинения будут?
подтвердите, что вы - женского полу.
Хамите?
это не лучший способ попытаться уйти от ответственности за оскорбление
Страницы