Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

У России пока нет возможностей для освоения человеком Луны

Аватар пользователя GreenWood

У России нет возможностей для освоения человеком Луны. Об этом в интервью “Российской газете” сказал вице-президент Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) Виталий Лопота.

“Луна, например, нам пока недоступна. Чтобы достичь поверхности Луны экипажем в три человека, нужна ракета грузоподъемностью не менее 130-150 тонн на нижнюю орбиту. К сожалению, таких носителей сегодня нет. А те носители, которые есть, не позволяют этого сделать”, — сказал Лопота.

По словам вице-президента ОРКК, “мы сегодня создаем ракеты грузоподъемностью 20 тонн на нижней орбите, в скором будущем дойдем до 25 тонн, но, чтобы подлететь к Луне, требуются массы на околоземной орбите 75 тонн”. Для того, чтобы космонавты смогли вернуться на Землю, эту грузоподъемность необходимо увеличить вдвое.

Лопота отдельное внимание уделил необходимости развития пилотируемой космонавтики. Он также сообщил, что у России нет четкой стратегии развития космической отрасли, а о полетах космонавтов на Марс можно будет думать не раньше, чем через десять лет. “Потребуется не менее десяти-пятнадцати лет, чтобы подойти к решению этой задачи, которая должна быть вписана в сценарий дальнейшего эволюционного развития российской космонавтики”, — сообщил вице-президент.

Лопота высказался и о зависимости российских производителей спутников от иностранных комплектующих. “Группировку спутников мы неоднократно доводили до более чем 20 аппаратов, но, к сожалению, программное обеспечение и аппаратура, которой мы пользуемся, производятся вне России или на компонентах, которые мы делаем совместно”, — сказал он.

Высказался вице-президент ОРКК и о планах по дальнейшему международному сотрудничеству. “Тем не менее это сотрудничество продолжается и, я уверен, будет продолжаться. Собираясь лететь в космос, мы должны взять на Земле все лучшее для этого полета. У идей нет национальности”, — заключил Лопота.

А.Ж

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Производственник

Немного не догоняю. Глупый вопрос: А разве нельзя частями на орбиту закидывать части корабля, что до Луны долетит?

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 8 месяцев)(08:48:18 / 27-11-2014)

Наверно можно ... Но ведь не набор болтов/гаек ? Вероятно есть или излишне габаритные или слишком тяжелые части для существующих способов выведения груза на орбиту.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(08:48:45 / 27-11-2014)
Да, было бы неплохо закинуть на орбиту несколько модулей, они бы на орбите соединились и полетели к Луне или ещё куда
Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(3 года 6 месяцев)(08:50:35 / 27-11-2014)

и собирать космический корабль на орбите? идея отличная, но в этом веке врядли осуществится. всетаки сперва на орбиту придется поднять сборочный цэх

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(08:54:44 / 27-11-2014)

Для это нужен робот-сборщик готовых модулей, по типу отвёрточной сборки. Но Роскосмос упёрся в пилотируемую космонавтику, а на роботов забил.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(09:06:58 / 27-11-2014)

"В основу устройства станции заложен модульный принцип. Сборка МКС происходит путём последовательного добавления к комплексу очередного модуля или блока, который соединяется с уже доставленным на орбиту."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F


Какой "робот-сборщик готовых модулей" ? На что "забил" Роскосмос ? Скажите, Вы не пробовали что-нибудь почитать перед тем, как строчить ответы ?

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(09:12:34 / 27-11-2014)

"В основу устройства станции заложен модульный принцип. Сборка МКС происходит путём последовательного добавления к комплексу очередного модуля или блока, который соединяется с уже доставленным на орбиту."


(С) вот и надо простенькие модули добавлять в сторону Луны - корридор делать

А чо ... потом шлагбаум и кассира в будке и пусть желающие на велосипеде на Луну катаются


:)


пожалуй надо пифка сходить кружечку, а то мысль куда то не туда с утра летит

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(09:08:46 / 27-11-2014)

Можно. МКС так сделали... Но будет не простой момент их сборки на орбите...

Да и не верю, что "ракеты нету". Есть же "Энергия"...

"Также возможны, но не были испытаны, варианты компоновки с двумя («Энергия-М»), с шестью и с восемью («Вулкан») боковыми блоками, последний — с рекордной грузоподъёмностью до 200 тонн."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)

Аватар пользователя sklyapas
sklyapas(3 года 3 месяца)(09:24:11 / 27-11-2014)

А на самою Луну натаскать комплектующие и топливо для обратки?

Мне вот интересно, в Греции или в Албании, в Колумбии или в том же Афганистане, Хто-нибудь мыслит добраться до Луны, без того что бы на своей земной территории остальным немыслителям жилось вольготнее?

Не обзывайте меня сразу нехорошими словами, мол надо о будущем сейчас кумекать, но сейчас также надо кумекать и о насущном. Без настоящего будущее может и не засверкать.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(10:10:32 / 27-11-2014)

Что Вы конкретно предлагаете - свернуть космонавтику и жить "как в Афганистане" ? Почему для нас должны быть эталоном мысли жителей "Греции или в Албании, в Колумбии или в том же Афганистане" ?

Аватар пользователя Производственник

Ну, это уже другой разговор. Я вот если бы решал, все бы бабло, что в космос уходит, лучше бы в изучение мирового океана вкладывал. На этом бы заработал бабки, что все равно бы в космос пустил:)

Аватар пользователя DioDao
DioDao(3 года 8 месяцев)(11:05:55 / 27-11-2014)

Да вроде вопрос решен американцами 45 лет назад? И с доставкой людей, и с возвращением. И вообще..

Аватар пользователя туман
туман(3 года 8 месяцев)(11:58:56 / 27-11-2014)

Ты так сильно уверен что они там были ?

Аватар пользователя DioDao
DioDao(3 года 8 месяцев)(14:09:41 / 27-11-2014)

Ээээ.... меня терзают смутные сомненья...

Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 5 месяцев)(11:57:56 / 27-11-2014)

А я недогоняю, зачем вообще на Луну лететь?

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(08:50:31 / 27-11-2014)

Я вообще не понимаю: зачем нам сейчас Луна, если она стоит таких денег?

Что мы получаем взамен? Понты?

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(08:54:09 / 27-11-2014)

А что получают амеры за свою пилотируемую программу, начиная с лунной программы, кста ? То, что Вы называете "понты" - это статус сверхдержавы. А он даёт таки денюжку... 

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(09:01:06 / 27-11-2014)

это статус сверхдержавы

Чего? :))

Что такое сверхдержава и сколько стоит такое ублажение собственного "эго"?

А что получают амеры за свою пилотируемую программу, начиная с лунной программы, кста ?

Честно, не знаю. Может расскажете?

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(09:05:30 / 27-11-2014)

Вот ведущие американские газеты писали, что от того, кто будет на Луне первым зависит - чей политический строй победит. Что они имели в виду ? Тут такая проблема - до какого уровня элементарности я должен выполнять расшифровку ? Может бы Вы сами попытаетесь разобраться ?

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(09:07:48 / 27-11-2014)

Не надо расшифровывать зашифрованные вами же мысли. Нужно просто ясно ответить на вопросы, которые вам заданы.

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(09:21:12 / 27-11-2014)

Когда СССР запустил свой спутник - это привело к изменению его образа во всём мире. Это привело к изменению политической позиции - и политических возможностей. Мы, к сожалению, не одни на этой планете. И то, что Вы изволили назвать "тешить своё самолюбие" - необходимый элемент для защиты своей иерархии в стае стран.

Вот сейчас на нашей планете реально существует только три самостоятельных политических силы - Россия, пиндостан и Китай. Еще "на верх" лезет Индия - и для этого она развивает свои космические исследования (а ведь средний индус гораздо беднее среднего русского !) А вот Европа ударными темпами теряет самостоятельность - и для этого сворачивает свою атомную энергетику... ;-)

Если Россия откажется от космоса, ЯО и АЭС - то потеря суверинитета и физический распад - дело очень небольшого времени... И я не удивлён, что либералы постоянно поднимают вопрос - "а зачем нам космос" ?! Им он точно вреден... Я помню, как резко - по команде - возник этот хай в 80-х Как он резко смолк в 1991 - дело было сделано, надо было собственность делить...

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(09:26:24 / 27-11-2014)

>Когда СССР запустил свой спутник - это привело к изменению его образа во всём мире.

Тогда была война идеологий и на маркетинег не жалели средств, сейчас даже соревнования нет, роли распределены.

>три самостоятельных политических силы - Россия, пиндостан и Китай.

1-я и 3-я сильно привязаны ко 2-й, поэтому сила только одна

>А вот Европа ударными темпами теряет самостоятельность

Теряет и скоро потеряет совсем, это верно, я так же думаю.

>Если Россия откажется от космоса, ЯО и АЭС

Здесь можно не волноваться, не откажется, но и развивать не сильно будет, нет возможностей.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(09:33:59 / 27-11-2014)

"Тогда была война идеологий и на маркетинег не жалели средств, сейчас даже соревнования нет, роли распределены." - Это мечта либерала о "конце истории". Это не так и никогда не будет так.


"1-я и 3-я сильно привязаны ко 2-й, поэтому сила только одна" - видимо пиндосы об этом не знают. Пытаться оказать давление на самих себя - оригинально...


"Теряет и скоро потеряет совсем, это верно, я так же думаю." - да. Стать gовном в gопе пиндостана - их свободные выбор 

"но и развивать не сильно будет, нет возможностей" - как сможем, так и будем развивать. Это - главное !

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(09:44:48 / 27-11-2014)

>видимо пиндосы об этом не знают. Пытаться оказать давление на самих себя - оригинально...

Они давят на тех, кто ведёт себя неправильно, по их мнению.

>Стать gовном в gопе пиндостана - их свободные выбор

Европа не может иначе, возможности нужно объединять (под началом США), это логично

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя DioDao
DioDao(3 года 8 месяцев)(11:12:03 / 27-11-2014)

Этим тоже денежный поток урезали. Ноют, даже жалостливый фильм про NASA заказали (Interstellar).

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(08:57:41 / 27-11-2014)

Теоретически, точки развития должны развивать смежные отрасли и снижать с/с за счёт массовости и выхода на гражданские рынки, но для этого рынки нужно иметь (как США).

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(09:04:33 / 27-11-2014)

точки развития должны развивать смежные отрасли и снижать с/с

Да. Но пока прорыров в технике двигателей не видно. И все упирается в них.

Нет никакого смысла в том, чтобы пешком в скафандре идти на Луну . Это только расходы, которые можно пустить на действительно важные проблемы.

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(09:18:34 / 27-11-2014)

Это всё верно. Но тут вопрос развития и возможностей, если страна равзвивается и может позволить себе Луну, то это говорит о больших или самых бльших экономических возможностях.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Совестливец

Эта страна безнадёжно отстала.

США ещё в прошлом веке луну освоили.

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 8 месяцев)(09:07:13 / 27-11-2014)

Да-да ... Деньги, выделенные на программу "Аполлон", освоены на 100%. Тут возразить никто не сможет ... 

Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 5 месяцев)(11:59:38 / 27-11-2014)

Сюрприз - у США сейчас тоже нет ракеты нужной грузоподъемности.

Аватар пользователя mongol75
mongol75(5 лет 10 месяцев)(09:14:28 / 27-11-2014)
Лопота - еще один узколоб. Модульная сбрка на орбите и полетели с околоземной орбиты на окололунную. 20 тонн грузоподъемности вполне хватит , чтобы вывести 4-5 стыкующихся модулей станции, последним разогнать его и , вуаля, МИР-2 выходит на окололуную. Эту функцию (промежуточной базы на окололунной) вполне бы мог выполнять МИР-1, который Путин затопил в марте 2001 года. предвосхищая набег путинистов, сразу говорю, это моя давняя точка зрения, что ВВП мастер во внешней политике, а во внутренней и в космической - к нему до сих пор есть серьезные вопросы без ответов. В том числе и по затоплению КС МИР
Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(09:23:49 / 27-11-2014)

вполне бы мог выполнять МИР-1, который Путин затопил в марте 2001

если бы на станции Мир стояла Windows, так станция и сейчас бы висела )

Аватар пользователя mongol75
mongol75(5 лет 10 месяцев)(09:26:57 / 27-11-2014)
)) Да ну, не в этом суть
Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(09:40:20 / 27-11-2014)

Недавно был на форуме "научников". Там впервые прочитал то, чего не было в широкой печати - у "Мира" начала "разрушаться сама бочка". Увы, чёртова куча лет на орбите металл "не красят". Т.е. был выбор - либо полная смена "корпуса" (по частям, например) - и получаем аналог того, что уже было, либо попытаться сделать что-то новое. Политическая обстановка тогда была такова, что разумно было пойти на "международный проект".

Всяким "ругателям властей" надо иногда вспоминать, что у властей источники информации - не болтовня в интернете...

Аватар пользователя mongol75
mongol75(5 лет 10 месяцев)(09:50:00 / 27-11-2014)
Начала "разрушаться сама бочка" - весьма научный термин, да. Это первое. Второе - у какого конкретно модуля начала она разрушаться? Заменить один - второй модуль на более проджвинутый, с учетом работы на станции и имеющихся задач, не есть проблема. Наконец, фиг с ним с устареванием металла, дать несколько импульсов двигателями и закинуть МИР на окололунную в качестве памятника, хотя бы. А приказ на запопление МИРа в 2001, кстати, поступил из Фашингтона, Москва под него и легла. Разруха и политическая обстановка - оне, знаете ли не в туалете, оне в головах.
Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(09:56:51 / 27-11-2014)

"Второе - у какого конкретно модуля начала она разрушаться? Заменить один - второй модуль на более проджвинутый, с учетом работы на станции и имеющихся задач, не есть проблема." - как только стану генеральным конструктором Роскосмоса - так сразу Вам и отвечу. Обещаю 


"Наконец, фиг с ним с устареванием металла, дать несколько импульсов двигателями и закинуть МИР на окололунную в качестве памятника, хотя бы." - это для перехода тяжёлой станции с низкой орбиты ? Сильно сомневаюсь. Почитайте, насколько тяжелее забросить маленький спутник даже на геостационарную орбиту, чем на низкую... А уж поднять весь "МИР"...


"А приказ на запопление МИРа в 2001, кстати, поступил из Фашингтона, Москва под него и легла." - скан приказа покажите ? 

Аватар пользователя mongol75
mongol75(5 лет 10 месяцев)(10:00:59 / 27-11-2014)
1) Идет)) 2) В любом случае с орбиты намного легче и поднять орбиту и перевести на луннуб траекторию, чем из гравитационной ловушки на поверхности. 3) Такие приказы отдаются не на бумаге, знать бы надо такие вещи. Эхх, молодежь.
Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(10:06:31 / 27-11-2014)

"В любом случае с орбиты намного легче и поднять орбиту и перевести на луннуб траекторию, чем из гравитационной ловушки на поверхности." - если иметь на орбите запасы топлива, как на Земле и двигатель, как при старте ракеты с Земли - тогда "да". Боюсь, что на МИР забрасывали небольшое количество топлива - только для корректировки орбиты. И движок - соответствующий...


Ну, не рассчитан был МИР на такой фокус. И я очень сомневаюсь, что можно взять столь сложный объект (до ещё в космосе - с ограниченным доступом специалистов !) и использовать совершенно иным способом, нежели тот, на который он проектировался...

Аватар пользователя mongol75
mongol75(5 лет 10 месяцев)(10:21:29 / 27-11-2014)
А что мешало закинуть на орбиту запасы топлива? Было бы желание (то есть - техническое задание) Движок не особо важен, т.е. минимальный удельный импульс компенсируется временем работы движка. Луны можно, в принципе, достичь и со скоростью автомобиля, был бы постоянно работающий двигатель с топливом)) Так что все дело было только в разрушенных Западом головах тех, кому нужно были больше котлет тогда, чем большее количество котлет у будущих поколений (это я о будущем экономическом эффекте от космических исследований).
Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(5 лет 8 месяцев)(11:54:42 / 27-11-2014)

Главное, не забыть свинцовые трусы при пролёте через радиационный пояс и активнее работать рулём.

Аватар пользователя vostok68
vostok68(4 года 11 месяцев)(13:48:29 / 27-11-2014)

От свинцовых трусов ногти на ногах становятся синими! (спадают часто)

Аватар пользователя vostok68
vostok68(4 года 11 месяцев)(13:54:24 / 27-11-2014)

"Механика космического полета в элементарном изложении", В. И. Левантовский, почитайте, если не найдёте, у меня есть, а сейчас вы немного бредите, извините, если грубо высказался

Аватар пользователя mongol75
mongol75(5 лет 10 месяцев)(14:28:08 / 27-11-2014)

У вас тоже недостаток агрументов как у ермека?

Не надо тыкать в меня книжкой, которую я читал еще в школе))

Хочешь быстрее - тормози! (с) Маковецкий

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(15:13:46 / 27-11-2014)

Если бы читали - то знали бы, что для перевода с опорной околоземной орбиты на окололунную орбиту объекта массой с Салют (про Мир-2 я даже не говорю) вам бы пришлось потратить свыше 100 тонн топлива. Это если использовать оптимальный двухимпульсный манёвр. А если постепенно разгоняться (из-за отсутствия двигателя большой тяги на аппарате - а на Салюте и на Мире их не было) - то ещё больше. В полтора-два раза.

Аватар пользователя mongol75
mongol75(5 лет 10 месяцев)(15:20:09 / 27-11-2014)

А если постепенно разгоняться

Вот именно.

Ионному двигателю в настоящее время принадлежит рекорд негравитационного ускорения космического аппарата в космосе — Deep Space 1 (373,7 кг) смог увеличить скорость на 4,3 км/с, израсходовав 74 (!!!) кг ксенона

Какие тонны? Вы о чем? Я говорю о будущем. Точнее о том, что можно делать, разрабатывать, совершенствовать  уже сейчас.  МИР утерян, спасибо партии за это. Сейчас же надо делать МИР-2, лунную станцию, еще там что, а не сопли жевать в бложике.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(15:28:41 / 27-11-2014)

"Ядерный реактор на схеме условно не показан"(с)

Всё это прекрасно - и ионные двигатели, и холловские, и прочие электрореактивные. У них прекрасный удельный импульс. Это мы всё проходили, ещё в 80-м году, когда я в институте учился. У нас даже группа в ЦИАМе на этой тематике была.

Вы безусловно израсходуете мизерное количество рабочего тела. Но закон сохранения энергии никто не отменял. Так что для вывода станции на орбиту Луны - энергию для ЭРД выньте и положьте. Солнечные батареи - не предлагать.

Аватар пользователя vostok68
vostok68(4 года 11 месяцев)(15:39:16 / 27-11-2014)

Вот это уже более разумный комментарий! Единственное возражение - мне кажется сначала нужно сделать такой двигатель и источник энергии для него!

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(15:44:00 / 27-11-2014)

"В Политбюро тоже не дураки сидят !"(с)

http://topwar.ru/38546-razrabotka-yadernogo-buksira-prodolzhaetsya.html

http://www.rg.ru/2012/10/03/raketa.html

Аватар пользователя vostok68
vostok68(4 года 11 месяцев)(15:52:48 / 27-11-2014)

Спасибо, читал про ТЭМ, про ПЯРД в научно-популярных книжках и журналах видел кажется ещё в 80-х годах, хочется чтобы Монгол75 про это узнал или вспомнил!

Аватар пользователя vostok68
vostok68(4 года 11 месяцев)(15:17:16 / 27-11-2014)

"А что мешало закинуть на орбиту запасы топлива? Было бы желание (то есть - техническое задание) Движок не особо важен, т.е. минимальный удельный импульс компенсируется временем работы движка. Луны можно, в принципе, достичь и со скоростью автомобиля, был бы постоянно работающий двигатель с топливом))" - у вас всё просто, цистерны с топливом к станции "Мир" закинуть, движок не особо важен (интересен вопрос про удельный импульс?) и на Луну! У меня есть ещё одна книга "Марсианский проект Королёва", Бугров В. Е., почитайте, там рассказывается о проекте полёта на Марс, на химических ракетах с аэродинамическим гашением скорости в атмосфере Марса, у вас наверное всё было-бы гораздо проще! Честное слово, не хочу вас обидеть, у вас всё очень просто, я занимаюсь эксплуатацией разнообразной техники, через 15 лет (возраст станции "Мир") уже достаточно трудно её обслуживать, и это на Земле, в идеальных условиях, я понимаю разницу с космической техникой, некоторые решения видел в своей, у меня есть в ведении аппараты возрастом 46 лет (как и мне), они работают до сих пор, но эксплуатируются они не в космосе!

Аватар пользователя mongol75
mongol75(5 лет 10 месяцев)(15:22:19 / 27-11-2014)

Да у меня все просто.

Почему - уже выше ответил.

По Марсианский проект почитаю, спасибо.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(09:59:21 / 27-11-2014)

Вы идиот просто.

Аватар пользователя mongol75
mongol75(5 лет 10 месяцев)(10:02:09 / 27-11-2014)
А вы дебил. Еще аргументы есть? Или вас хватает только на идиотику?
Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(12:54:46 / 27-11-2014)

Там впервые прочитал то, чего не было в широкой печати - у "Мира" начала "разрушаться сама бочка".

помню, что-то подобное было в обсуждении в те годы

Аватар пользователя kaa
kaa(3 года 7 месяцев)(09:51:35 / 27-11-2014)

Читал как-то про наши лунные и венерические зонды, да про луноходы и пришел к выводу, что работало это все практически без "этих ваших компьютеров", на допотопной автоматике (ну по тем временам - передовой). 

И в связи с чем я не верю, что существуют некие нерешаемые технические проблемы в отправке того же беспилотного Лунохода 2015-17 модельного года. Может я пропустил и у всех, кто мог это делать в 70-е началась стагнация, или даже регресс, в построении беспилотных космическх кораблей и планетоползающей техники? 

Пришел к выводу, что эта тема государствам, увязшим в играх с фантиками-облигациями и лёгшим под крупный капиталл, более не итересна, а частники-романтики эту тему просто не осилят. Ну а "проклятые буржуины" не хотят тратить высосанную из трудового народа кровь честно заработанные деньги на проекты с неясным профитом. 

 

 

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(09:47:57 / 27-11-2014)

"Читал как-то про наши лунные и венерические зонды, да про луноходы и пришел к выводу, что работало это все практически без "этих ваших компьютеров", на допотопной автоматике" - да. Там была очень хитрая электроника - не аналог современных компьютеров. Но, тем не менее, СССР запускал даже "луноход на Венере" - что вообще невероятно сложно...

Аватар пользователя Тит.ВВ
Тит.ВВ(4 года 11 месяцев)(09:39:31 / 27-11-2014)

Пусть построят общежитие на луне,зачем возвращаться,если и так всё отлично.Недоумки, для начала бы больницами и врачами всех нуждающихся и обременненых обезпечили,а потом и о луне можно подумать.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(09:46:08 / 27-11-2014)
Для начала займись спасением своей души.
Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(09:50:19 / 27-11-2014)

Это была идея "конверсии" - типа, как начнём разоружаться - денюжки и ливанут в гражданскую промышленность... Не "ливанули"  Кста, специалисты и тогда предупреждали, что всё это глупость - одно не заменяет другого, да кто бы их слушал ? 

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(13:01:00 / 27-11-2014)

всё надо делать сразу по мере возможностей и здравого смысла

зациклиться на чем одном - потерять другое

Даже каждый человек по жизни старается все делать сразу.

Государство не может жить по схеме : сначала я сделаю коммунизм пенсионеру и только потом построю стадион для молодых.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

"нужна ракета грузоподъемностью не менее 130-150 тонн на нижнюю орбиту." -  Сразу возник вопрос: а что же у американцев такая ракета в лунной программе была?

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(09:58:56 / 27-11-2014)

Они говорят - ракета была, но они её потеряли...  И ещё про русских говорят, что они "один сломал, другой потерял"...

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(13:05:55 / 27-11-2014)

Сразу возник вопрос: а что же у американцев такая ракета в лунной программе была?

Сразу возник вопрос : а они что, на Луне разве были ?

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(5 лет 7 месяцев)(11:14:26 / 27-11-2014)

“Луна, например, нам пока недоступна. Чтобы достичь поверхности Луны экипажем в три человека, нужна ракета грузоподъемностью не менее 130-150 тонн на нижнюю орбиту. К сожалению, таких носителей сегодня нет. А те носители, которые есть, не позволяют этого сделать”, — сказал Лопота.

одним предложением слил в унитаз всю "исключительность" лунной програмы сша))))

Аватар пользователя kue
kue(3 года 5 месяцев)(11:30:04 / 27-11-2014)

"..Лопота высказался и о зависимости российских производителей спутников от иностранных комплектующих. “.. к сожалению, программное обеспечение и аппаратура, которой мы пользуемся, производятся вне России или на компонентах, которые мы делаем совместно”, — сказал он.."

Я все понимаю, но почему есть зависмость от софта? Ведь это же сейчас почти основной ресурс для любой сложной отрасли! За такие вещи надо вызывать на ковер главных руководителей Роскосмоса и, особенно, Минсвязи!

ps Еще раз для особо патриотично и/или альтернативно одаренных: я не белоленточник, не танцор, и не пианист, но базовые недостатки системы декларировать надо, ибо в дальнейшем это будет "хороший подарок" в спину, но уже при более напряженных обстоятельствах.

Аватар пользователя casus_belli
casus_belli(3 года 1 неделя)(11:46:44 / 27-11-2014)

Это дальнейшее уже прилетело в спину, и еще прилетит...

http://news.mail.ru/society/20274116/?frommail=1

Аватар пользователя casus_belli
casus_belli(3 года 1 неделя)(11:44:27 / 27-11-2014)

Пока не появится носителя с двигателем на иных физических принципах нежели сейчас, ни на Луну, ни тем более на Марс, летать не будем.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...