Москва. 5 апреля. INTERFAX.RU - В Роскомнадзоре "Интерфаксу" подтвердили информацию, что интернет-энциклопедия "Википедия" внесена в реестр сайтов с запрещенной информацией.
"Она в реестре давно. Почему там спохватились только сейчас, я не знаю", - сказал в пятницу "Интерфаксу" официальный представитель Роскомнадзора Владимир Пиков, комментируя сообщение в "Википедии" в интернете.
Вместе с тем представитель Роскомнадзора заметил: "Мы заинтересованы в сотрудничестве, и не единожды это демонстрировали".
http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=299791
Администрация российской версии "Википедии" прокомментировала скандальную информацию о внесении портала в "черный список" Роскомнадзора5 апреля интернет-энциклопедию «Википедия» внесли в российский реестр запрещенных сайтов.
«Вот оно наконец и случилось: нас внесли в чёрный список (дважды?) за статью «Курение каннабиса», - о скандальном решении российских властей было написано в твиттере российской версии энциклопедии.
В уведомлении Роскомнадзора, опубликованном «Википедией», сказано, что решение о запрете скандальной статьи на портале было принято еще 26 марта 2013 года. При этом, согласно информации на сайте реестра, статья «Курение каннабиса» была внесена в «черный список» российских властей еще 13 декабря 2012 года.
С момента начала работы реестра в него попали ряд крупных ресурсов. В частности, за статьи про коноплю в пресловутой «черный список» включили и другую вэб-энциклопедию «Луркоморье». Также в реестр неоднократно вносили видеохостинг «YouTube» за ролики, якобы содержащие пропаганду суицида. После удаления всех требуемых материалов эти сайты исключили из специального списка.
Стоит отметить, что на момент публикации этой новости портал «Википедия» работал в штатном режиме.
А нечего траву курить )))
Москва. 5 апреля. INTERFAX.RU - В Роскомнадзоре "Интерфаксу" подтвердили информацию, что интернет-энциклопедия "Википедия" внесена в реестр сайтов с запрещенной информацией.
Комментарии
А вот это зря. Выстраивание железного забора вокруг мозгов собственных граждан ничего хорошего не даст.
Ваши предложения? Наверняка есть аналоги англосаксонского Букваря для страждущиих. ммм?
Только вчера при поиске "Одежда из льна конопли" видел эту статью. И чо? Детей воспитывать надо, а не запрещать. Ну или - занавес по СССР, я не против этой мысли. УК по валюте, наркотикам, частной собственности, спекуляции и т.д. Вы готовы?
Запрет и воспитание действуют лучше, чем просто воспитание.
С ув., ваш К.О.
Запрет (железный занавес) и воспитание (идеология, октябрята, пионеры, комсомол...) были в СССР. Сейчас время другое. Не мы его выбирали, но уж что есть. То, что вы ребёнку запретите и ему предложит сосед по парте не есть запрет. И воспитания (идеологии) нет. Потому только профилактика, разъяснения. Выживут не многие, но ... "не вписались в рынок", чё вы хотели от капитализма.
Я от капитализма хочу только одного: чтобы он сдох.
Так он сдохнет, это понятно. Только утащит всех за собой. Если "ВСЕ" не попрощаются с ним.
Вот про то и речь. Чтобы взять курс на прощание. И чем быстрее, тем лучше.
> Я от капитализма хочу только одного: чтобы он сдох
Да его уже давно нет. Сейчас под него косят шарамыжники, да шулера наглосакские и примкнувшая к ним шушера
Да есть он, почему нет? Не совсем по учебнику столетней давности, конечно, но со всеми основными признаками.
ага воспитывать. попробуй вопоспитывай когда в школе и во дворе все бухают и колятся. Запрещать это значит воспитывать. Википедия это инструмент воспитания НЕ НАШ по хорошему нужна отечественная альтернатива, тогда и запретить не обидно будет.
Давайте детям героин раздавать? Это так свободно рукопожатно и толерантно. Вреда от этого не будет никакого, у них же есть мозги.
Давайте для начала не будет х@ню писать.
Ограничения для детей нужны и полезны, до тех пока они не сформируются как личности.
Теперь получается все граждане РФ есть суть дети, раз их надо ограждать от вредного влияния. Так это или нет на самом деле -- не знаю. Но то что такие ограничения приведут к инфантилизации сознания -- уверен на 100%!
Возьмите среднего советского человека. Все думали что сча вот заживем при демократии.
Наркотики запрещены? Да. Значит при появлении такой инфы, о том как готовить наркоту, где купить и т.п. опера должны вычислять кто разместил инфу, кто ей воспользовалься и всех в наручники. А инфу убирать, законоплслушным людям она не нужна а пособничать наркоторговцам преступно. И не надо наркомафию покрывать. Либерализация, когда каждый сам решает принимать ему или нет, до хорошего не доводит. Просто не столкнулись вы с гибелью людей от этой дряни, вот и пишете х@ню.
Тот, кто утверждает, что канабис наркотик, в лучшем случае не в курсе, а в худшем вредитель, дурак и урод последний, и достоин жалости, т.к. наверняка, очень больной человек. С заболеваниями внутренних органов.
Канабис востанавливается в правах. Человечество культивирует его более 6000 лет, доказанный факт. Еда, одежда, масло, канаты-веревки, бумага не требующая ядовитого отбеливания и многое-многое другое. А главное: великолепное лекарство!!!!! Декларация независимости написана на бумаге из канабиса, кстати. Сволочи амеры пустили утку, что это наркотик, твари. Чтоб "Дюпонт" мог свои отбеливатели для бумаги из леса продавать по всему миру, твари, уроды. Травить всё вокруг целлюлозно-бумажных комбинатов этими отбеливателями хлорными. А совхозы конопляные в СССР- это же сказка, как выгодно было. Привыкание к табаку и алкоголю в десятки раз сильнее. Ну, а про вред и говорить не хочу. Канабис практически безвреден!!! МАРИХУАНЕ ЛИГАЛАЙЗ!!!!!! Амеры твари два раза его запрещали, сначала утверждали, что он делает агрессивными негров, потом во время 2 МВ разрешили т.к. очень техническая культура, затем запретили потому, что расслабляет и они, якобы, не смогут противостоять советской угрозе. Но это всё пропаганда, в реале это всё "Дюпонт". А весь мир в рот уродам смотрит. Вообще, на эту тему всего в одном комменте не выложишь.
> Канабис практически безвреден!!!
А вот за это закапывать нужно в землю по горло. Головой вниз. >:-|
Я лично, ЛИЧНО имел и имею несчастье наблюдать то, как анаша тормозит психологическое развитие подростков и влияет на вполне взрослых людей. Да, физический вред невелик (не считая приступов хронического изнуряющего кашля каждый день и зверских соплей). А вот по мозгам бьёт капитально. Вырастают этакие неглупые вроде индивиды, но СТРАШНО инфантильные . Чуть какая проблема - метнулся, косяк забил, дунул, и хоррррошшшо, проблема больше не проблема. Ходит себе с дебильным выражением лица... "Иду Курю" (видеоролик, весьма рекомендую к просмотру, вставляет, обязательно посмотрите на упоротого Федю). И скачки настроения - непредсказуемые и неадекватные.
А так - да, практически безвреден. Живут люди, че. Ноги-руки не гниют.
Ненормальный мистер.Всё хорошо в меру. Можно и воды до смерти обпиться! Или пол стакана поваренной соли, вообще, смертельно. Давайте соль запретим. Она же ядовитее водки. Подросткам вы же водку с сигаретами не продаете, и тут такой же подход. Только скажем с 30 лет, только аптека. А запрет нужен органам, которые сажают. Поинтересуйтесь как СССР справился с наркоманией. Инфа свободна в сети. Была такая проблема. ОПИЙ И МОРФИН ого-го как были распространены в царской России. Советская власть справилась. А капиталистическая никогда не справится!!! Потому, как плодит придурков типа УФСКН.
А Вы то чего так по этому поводу переживаете ? Ну запретили и запретили, по балде дает ? - дает, значит "вещество". =)
Там вместе информацией поноса будь здоров, так что порка полезна
Именно что там поноса про Россию/СССР больше. Знаю это. Только лучше создать альтернативный ресурс и осветить весь понос на нем. Раставить так сказать точки над i.
именно это я и имел ввиду
цель вики не то, чтобы люди стали умными.
цель вики, чтобы люди стали тупыми.
зачем учить, зачем знать, если нажал и есть ответ.
Хм, в библиотеку пришел, нашел справочник, нашел в справочнике формулу, - тоже тупой что ли получаешся.
ну если в уме не держали формулу, то да )
Да ну нахрен, какое в уме, она бывает нужна то раза два в жизни )) А так да, с появлением компьютеров и баз данных, человек стал гораздо больше лениться что то запоминать.
Школота кмк к курению марихуаны не через википедию приходит. Если проблему не замечать и не афишировать -- она сама-собой исчезнет, так что ли? Википедия плоха совсем по другому поводу, ее руководство уже дважды пыталось влиять на суверенитет РФ в принятии законов, объявляя "день обиды" и типа отключая на него доступ.
О Господи. Вот реестр запрещенных сайтов - официально.
http://zapret-info.gov.ru/
Любой может вбить туда ru.vikipedia.org и убедиться, что в реестре она не числится. Как впрочем и vikipedia.org
Запрет на отдельные статьи - это не запрещение сайта.
может потому что с написанием ошибся?
Проверьте сами, если сомневаетесь
т.е. утка,
Нет. Не утка.
Ссылка на страницу новостей Википедии.
И еще.
За Википедию взялись. Всерьёз, видимо.
Интересно хоть и позорно. Ресурс достаточно популярен чтобы продолжить работу через анонимайзеры.
У Википедии есть доступ по https.
Протокол https предназначен для шифрования трафика с узлом, с которым браузер установил соединение.
А в данном случае Вы просто не сможете установить с ним соединение. Получите ошибку в браузере что-то типа "DNS: Host not found" и adios amigo. :)
Blogspot, когда его заблокировали, у меня открывался только через https. Через http выдавалась страница с уведомлением, что сайт заблокирован.
Отвечу вам если вы малость не осведомлены, но: сайт может быть добавлен в реестр как целиком, так и отдельными страницами, поэтому забиваем полный адрес страницы и видим что http://ru.wikipedia.org/wiki/Курение_каннабиса есть в списке. Теперь далее: чтобы провайдер мог производить блокировку интернет-ресурса по полному адресу страницы ему необходимо иметь обородувание поддерживающее технологию DPI (Deep Packet Inspection), которого:
а)Практически нет у российских провайдеров
б)Дохуя стоит
в)Увеличивает нагрузку и замедляет пинги
Поэтому, чтобы выполнять требования закона провайдеры вносят адрес сервера страницы в список черных адресов, поэтому ресурс становится недоступным полностью, насмотря на то, что в реестре есть лишь одна его страница. Почему так пока не произошло с википедией до сих пор неясно: возможно многие провайдеры не исполняют требования в виду ожидаемой массовой негативной реакции.
squid решает ;-) ... хотя тормозить http будет заметнее, да и серверов что бы трафик по 80 и 443 портам фильтровать надо будет чуть более чем дохера :(
Не понимаю как тут может решить squid? Чтобы провайдер мог понять что в пакете - заголовок хттп и направить его на сквид потребуется тот самый ДПИ (ну или его роль будет опять же выполнять сам сквид).
Угу. Там потребуются нереальные вычислительнные мощности для анализа содержимого всех пакетов. Значит, придется резать скорость, чтобы успевать анализировать. Значит, юзеры будут сильно недовольны маленькой скоростью интернета и уйдут к тому провайдеру, у которого интернет быстрее...
Поэтому, с отдельными страницами никто заморачиваться не будет. На уровне DNS заблокируют ресурс и все.
Всё зависит от колличества дополнительных шлюзов, а это и электричество, и место в серверных, вообщем было бы желание и деньги, да и дополнительный персонал придется нанимать чтоб присматривать за всем этим барахлом, вобщем цены на услуги могут подрости после таких хотелок, гораздо проще такие вещи организовывать на стороне сайтов.
> для анализа содержимого всех пакетов.
Зачем всех? Только на 80 порт и только инициирующие соединения. Хотя "никто заморачиваться не будет" -- верно.
статья есть, на русском, украинском и английском. Узнал, чего и знать-то не хотел, тьфу
Давно пора собственную эциклопедию создавать для просвещения интернет-народа.
С привлечением высоких умов. С ответственностью за написанное.
И на наших российских серверах хранить.
идеи Чучхе?
Нет.
Борьба с образованщиной и дилетантством.
Вот-вот. Чёрная тоска по БСЭ.
Да.
Русскоязычная википедия пишется в основном русскими же авторами. Или вы иронизируете?
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
насколько я знаю, Ютуб просто отключил просмотр спорных роликов для России,а не удалил их.
К примеру
http://www.youtube.com/watch?v=x_q-Ue6BEno
Страницы