И ответ, понятное дело, интересует многих думающих людей не в плане суммы на чеке ближайшей автозаправки (хотя и это, конечно же, играет свою роль), а в плане отложенных последствий для дальнейшего развития мировой ситуации.
Проблема для нас ведь не только в конкретном (может быть - и подешевевшем внезапно) чеке на конкретную заправку нашего автомобиля.
Проблема для нас состоит в том, чем заправить наш автомобиль завтра, послезавтра, через год или через десять лет.
Ведь жить-то мы собираемся по меркам многих созданий окружающей нас природы - достаточно долго. Как раз настолько долго, чтобы увидеть, что же мы всё-таки сейчас видим с энергией мира: пик, плато или же "акулий плавник".
Для начала, как и всегда, душеспасительный график:
Тут надо сразу оговориться. Многие моменты я уже много раз проговаривал в старом блоге, поэтому, если вы хотите не "плавать" в терминологии нефтяного и газового хозяйства, то лучше прочитать статьи из вот этого дайджеста.
Для тех же, кто в теме, поясн данный график: начиная с 2005 года производство так называемой "лёгкой", традиционной нефти и газового конденсата (С+С на приведденном графике, по-английский "crude and condensate") - стоит на месте, колеблясь вокруг отметки в 73 миллиона баррелей нефти в день.
Это общемировое производство по данным двум самым лёгким в добыче позициям мирового нефтяного пирога - и оно вот уже практически десятилетие стоит на одном месте, достигнув своего исторического пика в июле 2008 года, в аккурат к началу Олимпиады в городе Пекине и к старту неудачной авантюры грузинской армии по "принуждению Южной Осетии к единству", которая вылилась уже в принуждение самой Грузии к малоприятным для неё вещам.
После этого недостижимые вершины июля 2008 года (73,26 мбд) пытались штурмануть снова в январе 2011 (73,11 мбд) и в апреле 2012 года (73,14 мбд), однако исторический рекорд по производству лёгкой, традиционной нефти и газового конденсата так и не был побит.
Что же дало тот самый прирост в добыче (и потреблении) жидких углеводородов, который позволил хоть как-то сбалансировать общее потребление нефти в мировом масштабе?
Начиная с 2005 года, на фоне постоянно растущих цен на нефть, на помощь к традиционной нефти и газоконденсату пришли другие заменители, "почти такие, как нефть".
Поимённо это: синтетическая нефть из нефтеносных песков (Canadian syncrude, жёлтая на графике), нефть слабопроницаемых коллекторов (North America shale oil, "сланцевая нефть", чёрная на графике) и ещё три компонента, не показанные на первом графике - широкая фракция лёгких углеводородов (NGL, пропан-бутановая фракция, красная на графике), дополнительный выход НПЗ(refinary gains) и жидкое биотопливо (biofuels).
Общий вклад этих компонентов в мировое производство жидких углеводородов можно оценить на общем графике, который уже, в отличии от первой картинки, выстроен по всем правилам масштаба, от "ноля баррелей", а не от произвольного уровня в 60 мбд (миллионов баррелей в день), как на первом графике:
На этом графике, в общем-то, уже можно воочию оценить весь масштаб "американского сланцевого чуда", если брать его не виде отдельного явления для США или, тем более, в виде графика только для штатов Техас и Северная Дакота, а положить данные об исторической добыче американской нефти из слабопроницаемых коллекторов на общее производство жидких углеводородов в мире.
Эффект от производства сланцевой нефти, несмотря на то, что уже прошло десятилетие с момента первых успехов в её разработке, пока в мировом масштабе - лишь капля в море. При этом данный эффект достигнут, как и многое другое в американской истории, исключительно за счёт массовой концентрации финансовых, трудовых и производственных ресурсов на отдельно выбранных участках, приносящих максимальную и быстро получаемую выгоду.
Такими участками, которые при достаточно высоких мировых ценах на нефть давали быструю и гарантированную отдачу, для случая американской сланцевой нефти были: месторождение Баккен в Северной Дакоте и месторождение ИглФорд в штате Техас.
Именно на этих двух "китах" сланцевой нефти и базировалась во многом американское сланцевое чудо. Ну а "черепахой", на которой стояла рентабельная эксплуатация этих двух "китов" - были высокие мировые цены на нефть.
Однако, как и в случае урановых дел, такое уникальное сочетание весьма разноречивых факторов не могло продолжаться сколь угодно долго.
Первый звоночек прозвучал от основания сланцевой пирамиды: упали мировые цены на нефть.
Если для многих проектов в Казахстане, Азербайджане или же на арктическом шельфе России это "неприятная помеха", то для американской сланцевой нефти падение мировых цен на чёрное золото - это удар поддых.
Да, оценок по-поводу "точки безубыточности" для сланцевой нефти достаточно много. Кто-то говорит о 80 долларах за баррель, а кто-то согласен и на 60 в базарный день.
Я кстати, вдобавок к этим данным, ещё и приведу старый график, который показывал состояние по коммерческой рентабельности 360 проектов по традиционной нефти, для того, чтобы показать - отнюдь не все месторождения "традиционной" нефти укладываются в стоимость до 80 долларов за тонну, кое-где желательно иметь и 100, и даже 120 долларов за баррель, чтобы работать на прибыль, а не на убытки:
Как видите, например, проект освоения Русского месторождения (тяжёлая нефть,, находящаяся за Полярным кругом), открытого ещё в 1968 году, нуждается в цене нефти чуть ли не в 135 долларов за баррель, а пускающемуся, но всё никак так и не запустившемуся Кашагану не помешала бы нефть по 120 баксов за бочку.
На их фоне, кончно же, Игл Форд с консервативной оценкой в 70 долларов за баррель выглядит просто, как "лёгкая и удобная" нефть, даром что залегает в слабопроницаемых коллекторах.
Однако, судя по всему, дела у этого второго кита сланцевой нефтедобычи в США в будущем будут уже не столь радужны, как у его собрата - месторождения Баккен в Северной Дакоте.
В новом прогнозе от EIA на Игл Форде ожидают спада производства - уже в ближайшем будущем:
Если у Баккена запланирован более-менее правильный куполообразный пик, с неявным максимумом в районе 2025 года, то для Игл Форда у нас нарисован классический "акулий плавник", который является альтернативной формой разработки месторождения нефти.
Вообще, как и указано в заглавии, у логистической кривой добычи какого-либо ресурса может быть три варианта её общей формы:
Вариант 1. Классическая логистическая кривая. Пик.
Такой вариант временного распределения ресурса наблюдается в том случае, если ресурсы и добывающие мощности у нас находятся в некоем динамическом равновесии.
То есть - ресурс конечен, но его разработка стартует наличными добывающими мощностями сразу и эти мощности позволяют постепенно вовлечь в отработку все части ресурса - начиная от самых сладких и заканчивая самыми неудобными.
При этом стоимость добычи на ресурсе более-менее одинакова, не сильно отличаясь на самых плохих и самых хороших участках. Эдакая "золотая середина" пика нефти.
Вариант 2. Плато.
Вместе с ростом цены ресурса (в нашем случае - нефти) происходит вовлечение в отработку всё более и более неудобных месторождений, очень отличающихся по капитальным издержкам. Напомню, что Русское месторождение, несмотря на чуть ли не 10 миллиардов баррелей нефти в нём и на то, что оно было открыто ещё в 1968 году, находится в режиме пилотной эксплуатации и поныне.
Потому что - дорого.
Та же самая ситуация и на Кашагане - срок пуска снова перенесен, теперь уже на 2016 год. Почему? Да потому что сейчас, на фоне падения цен на нефть, выходить на рынок с Кашаганом ещё очень затратно, да и снова-таки - дополнительные объёмы нефти только обрушат сам рынок.
Вот и балансирует добыча традиционной нефти на плато, а весь рост пока идёт за счёт суррогатов, которые всё-таки укладываются в конкретных американских условиях в ориентир 80 долларов за баррель нефти.
Вариант 3. Акулий плавник.
Эта ситуация происходит, если ресурс значительно меньше, нежели брошенные на его освоение добычные мощности. В этом случае рост происходит по экспоненте до самого конца (как на Игл Форде), а потом всё обрушивается в тартарары, и ситуацию уже не получается спасти никакими усилиями.
Резюмируя: пока на общей картинке мирового "пика нефти" вырисовывается длинное плато, которое, тем не менее, очень чувствительно к мировой цене на нефть.
Однако, кое-где, даже, казалось бы, в случае достаточно изученной сланцевой американской нефти, мы можем столкнуться с тем, что "акулий плавник" внезапно появляется совсем не там, где мы его ожидали.
И тогда уже массовая концентрация финансовых, трудовых и производственных ресурсов на отдельно выбранных участках, приносящих максимальную и быстро получаемую выгоду - оборачивается неожиданным и быстрым исчерпанием вроде бы весьма перспективного и просчитываемого ресурса.
Поэтому, в общем-то, неудивительно, что итоговая картинка EIA по сланцевой американской нефти выглядит вот так:
Для сравнения - вот прогноз начала 2013 года:
Как видите - оптимизма пока у американского EIA больше, чем в 2013 году, но всё-таки маловато, чтобы спасти весь мир.
Тем более - при цене в 80 долларов за баррель.
Тут уж или акулий плавник - или же плато.
Или быстрые объёмы на высоких ценах и при максимальной концентрации всех сил и средств - или же медленная, но печальная отработка трудной нефти со скрупулёзным рассчётом каждого следующего шага.
А конец, к сожалению, всё равно только один.
Комментарии
Насколько знаю, к изготовителю труб претензий нет. К строителям нефте- и газопровода - тоже.
Согласующим инстанциям насрать на риск.
Это ответственность проектантов, подрядчиков и эксплуатантов. Согласующие инстанции в любом случае умывают руки при любой аварии.
Что нам и демонстрирует Казахстан. У него, кстати, одни плюсы от более позднего пуска Кашагана - банковские проценты не его, а вот штрафы - в казну.
И есть надежда, что нефть будут продавать не по 80 а по 100.
Есть генподрядчик.
И описанная ситуация - его головная боль
при нарушениях на этапе строительства/монтажа.
Если не учтена химия+физика на этапе проектирования,
то это проблемы проектантов. Раньше так было.
Я не обладаю всей полнотой доступа к документации, чтобы сказать является ли эта ситуация косяком проектировщиков - или же генподрядчика / субподрядчика.
Я сказал лишь: это точно не косяк Казахстана. Он нефть и газ в земле продал - те, что геологи нашли.
И требует выполнения всяческих санитарных, производственных и экологических норм на месторождении.
Прописали в ОВОС утилизацию сероводорода? Ну вот и думайте - как его утилизировать.
/////Я сказал лишь: это точно не косяк Казахстана.////
Это не так. Государственная компания Казахстана "Казмунайгаз" явяется участником консорциума "Кашаган" (16,8%). И она дала все согласования на трубопроводы. Авария с трубами - это и косяк Казахстана.
Согласования давал консорциум по СРП.
В котором у Казахстана - всего 16,8%. Через госкомпанию, которая к Казахстану имеет отношение только через право собственности.
С точки зрения Казахстана - не его косяк, а косяк генподрядчика. То, что там 16,8% у казахов - роли никакой не играет. Иностранцы обуваются на оставшиеся 83,2% всех неустоек.
////Согласования давал консорциум по СРП.////
Ну да. Включая государственную компанию "Казмунайгаз". Кроме того, проект обустройства промысла утверждал тоже Казахстан. Консорциум только представил проект на утверждение. Поэтому Казахстан очень даже причастен к рассматриваемой аварии.
/////У него, кстати, одни плюсы от более позднего пуска Кашагана - банковские проценты не его, а вот штрафы - в казну.////
Это принципиально не так. Недополученная нефть Кашагана (с сентября 2013 г.) подрывает бюджет Казахстана. Даже без учета того, что доля Казмунайгаз в проекте 16,8%. Это может привести к негативным последствиям вплоть до "цветной" революции.
Бюджет всё равно свои налоги получит.
А для цветной революции в Казахстане нет основного.
Людей в столице. ;)
Напрягает то-что в Казахстане две столицы. Так вот : В Алма-ате Назарбай, по моему-не первый авторитет. Ну а запад Казахстана-слишком непредсказуемы-и не китайцы не даже анлосаксы-враги-Назарбаю не простят кровь местные казахи. Это зерно на мельницу расчленения Казахстана пиндосами- и дорога к ослаблению Китая.
Так он вроде специально столицу перенес, чтобы старший жуз уесть.
////Бюджет всё равно свои налоги получит.////
Бюджет не получил налоги в 2013 г. Не получит в 2014 и 2015 г. А эти налоги были заложены в программы развития Казахстана.
Возможно. Сейчас на севере уже есть слухи-что провал Кашагана-100 проц косяк Казмуная-значит Назарбаев в пролете по понятиям.
AY напрочь не представляет реалии Казахстана. "Около" Кашагана создана огромная инфраструктура, включая строителей, расширяющих нефтепровод Каспийского трубопроводного консорциума. И сегодня все это остановлено. Меняют только трубы. Огромная масса людей сидит без работы и ждет. Им еще ждать больше года.
А чтобы хоть как-то залатать "кашаганский провал" в планах добычи нефти Казахстан усиленно раздает месторождения китайцам. Это тоже рост наприженности.
Но главое - "по понятиям". По казахстанским "понятиям". В этом Вы правы. А как они развернутся - фиг знает.
Вы-видно-кто- то из ИТР или болеете за брошеную технитку- вы, наверно, профессионал-в деле траспортировки нефти до насосной станции или азота до туда-же. Ну да ладно-намеками даю как сам понимаю со стороны МГРТ- Кашаган провалила Россия-зуб даю. Надо зырить в корень- Мангистауская нефть-для России -керосин для Союзов-ну и нахреней еще одно месторождение? А ТРУБЫ вы лучше приватизируйте-а потом продайте китайцам. Они один хрен потом выкупят лицензию у России как ни странно-на Кашаган-да все повторяетя-как у Школьника с Казатомом пару лет назад.
Ошибки случаются. Например, Вестингауз в проекте ЯР использовал сплав 600, который оказался не таким стойким к коррозии как ожидалось
нуда канешна. Вы ..лять сами верите в свой бред? 42ярда и ржавые трубы?
Спасибо, интересно.
Кушать Европу будем с разных концов - сойдёмся по середине и не удевлюсь, что по 0-й изотерме января). Бедные, бедные туземцы европейцы.
Кушать будут не все. РФ, например, такими темпами до пиршества точно не доживёт.
Куда уш нам, сиволапым.
РФ, например, такими темпами до пиршества точно не доживёт.
Мыфсеумрём? :)
Зря вы паникуете. Энергии в мире более чем достаточно. Один залив Шелихова чего стоит. По большому счету вопрос не в физической энергии, а в американской финансово-паразитической надстройкой над ней. Воплями "Мы все умрем!" уже все достали включая И. Стрелкова.
Убеди амеров-что для них есть залив с моря энергии..... Слушай-посмотри " через тернии к звездам"- хороший фильм Потом направиш калаш на Срелка и обья вишь ему про себя. Я не в курсе- вообще-не убьют-наверное. Д и ладно-убьют- или не убьют-они все злые-наверно убьют.
Кстати про злого духа, боятся не зла, а "непредсказуемой глупости".
Страницы