Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Пять законов глупости

Аватар пользователя BacR

Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.

1. Первый закон глупости: Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.

Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;
Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.


2. Второй закон глупости: Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.

Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.

Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.

3. Третий закон глупости: Глупец — этот человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.

Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).

Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.

Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.

Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.
Атака глупца обычно застает врасплох.

Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.

Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».

4. Четвертый закон глупости: Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.

В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.

Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизироваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.

Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.

5. Пятый закон глупости: Глупец — самый опасный тип личности.

Следствие: Глупец опаснее, чем бандит.

Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.

Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Realxupypr
Realxupypr(5 лет 10 месяцев)(11:24:16 / 22-11-2014)

Дайте ссылку на оригинал, хочется посмотреть, какими критериями и способами автор определял степень "глупости"

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(4 года 1 месяц)(11:30:42 / 22-11-2014)

какими критериями и способами автор определял степень "глупости"

личными жизненными косяками ясень пень )

Аватар пользователя Pioner
Pioner(3 года 8 месяцев)(11:48:45 / 22-11-2014)

Переводом "Основных законов человеческой глупости". Автор - Карло М. Чиппола.

http://cassiopadv.livejournal.com/9941.html

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(4 года 1 месяц)(11:28:57 / 22-11-2014)

А нет ли в этой статье  укрофобии ?  :)

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 10 месяцев)(11:51:46 / 22-11-2014)

Нит ли в вашей спрашевальнi кацапскогу сексизьму, антисимитизьму и гомофобиi?

Аватар пользователя Иван Жуков

:)))

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 3 месяца)(12:06:12 / 22-11-2014)

Прекрасная аналитическая статья! Именно так и есть. Но здесь есть одна тонкость. Есть продвинутые умные, которые могут визуально различать глупых людей. И есть специальные лифты для глупых людей. Пример - генерал Лебедь. Явно гупый человек, в армейских терминах - длобо-б. Его растили до генерала много лет. И назначение его главнокмандующим в Приднестровье само по себе остановило активность молдавской стороны в этот конфликте. Молдавская и румынские стороны четко увидели, что имею дело с д-м от которого можно ждать все, что угодно. Увидели и отступили.

В Российской империи было правило. Если регион жалуется на губернатора или градоначальника и просит назначить другого, то ему шли навстечу и назначали глупого д-ба.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя vassia
vassia(5 лет 10 месяцев)(12:38:41 / 22-11-2014)

А кто назначил Абаму в Омерику? 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 3 месяца)(12:55:52 / 22-11-2014)

Здесь не нужно путать людей глупых и аватаров. Обама - аватар. Рейган - гупейший человек. Но как аватар он супер-пупер Президент с большой буквы. Он прекрасно сыграл роль президента США. Профессинальные актеры - лучшие кандидаты на роль аватаров. Но в поседнее время началась клоунизация публичной политики. Поэтому Обама - это глупый аватар-клоун. Грустный клоун. А Псаки - аватар-клоун. Глупый клоун. Журналист, которые достает ее вопосами, конечно же актер в этом цирке.

Обаму поставила элита США. Она понимает, что нужно делать Перестройку. Но как делать, здесь мнения отдельных частей элиты расходятся. Пока они не договорятся о цеях Перестойки, тактики и тратегии их достижения, президенты США будут глупыми клоунами или "мокрыми курицами" (Клинтониха). Но и для перестройки могут назначить глупого аватара. Наример, реальная Власть России назначида Президентом СССР очень глупого Горбачева. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 4 месяца)(19:51:04 / 22-11-2014)

Вы издеваетесь? Где тут аналитика? Это просто "констатация констатации", причем применительно к конкретной ситуации и к конкретным персонажам.

 Автор страдает разрастающимся ЧСВ, если берется оценивать действия людей по степени их "вреда" для окружающих и для самого производителя действий. Оценить действия человека с точки зрения рациональности нельзя, человек - существо иррациональное, поэтому и нужны всякие законы этические и уголовные, чтоб умньшить вред от действий человеков окружающим.

Самое простое - обозвать всех дураками, но тогда ты сам должен ВСЁ делать и это будет рационально и правильно с ТВОЕЙ кочки зрения.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 3 месяца)(20:44:09 / 22-11-2014)

/////Оценить действия человека с точки зрения рациональности нельзя,/////

Можно. Для этого существует анализ и оценочные критерии.

На практике глупые люди легко идентифицируются. Напрмер, в Сообществе АШ легко идентифицируются "умные". Они работают на свою пользу, на свое саморазвитие за одно развивая Сообщество, продвигая его к более глубоким пониманиям тех вещей, которые люди хотят понять. Эти "умные" приносят пользу и всем членам Сообщества. Здесь легко идентифицируются "бандиты". Они решают Здесь свои психопатские проблемы. Решают их за счет "поедания" времени и жизненых сил других членов Сообщества. То есть, "бандиты" Здесь получают для себя пользу. А другим приносят вред. Но гораздо больший вред приносят Здесь "глупые". Они тоже легко идентифицируются. Но именно они не просто "поедают" время и жизненые силы других членов Сообщества, но превращают их в дерьмо, в котором сами и барахтаются.

Заслуга автора в том, что он на основе своих формальных результатов ломает стереотип - глупых людей среди образованный гораздо меньше, чем среди необразованных, и среди профессоров их гораздо меньше, чем среди дворников.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 4 месяца)(23:31:38 / 22-11-2014)

Я не согласен, с такой классификацией У-Б-П-Г так как по факту оценивается не ум/глупость, а отношение людей к обществу, с точки зрения рациональности. Под рациональностью автор понимает пользу. Но каждый имеет свою оценку пользы, если для одного это- деньги, для другого -власть, для третьего - покой и умиротворение и т.д. Что тут можно брать за оценочный критерий? И кто и как будет определять его уровень и оценивать конкретное деяние человека?

Человек обрабатывает информацию и, соответсвенно, принимает какие-то действия в связи со своими внутренними установками. Во многом это определяется биологическими особенностями конкретного гражданина, тут ничего нового для меня нет. Но заявлять, что человек иначе воспринимающий и реагирующий, чем "эталон измерения"-автор, является идиотом, по-моему - это и есть глупость. Вывод- "образование ума не добавляет" - не эпохальное открытие, а народная мудрость.

Вы говорите, что легко можно идентифицировать указанные автором группы. Можете пройтись по сообществу АШ?

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 5 месяцев)(12:48:41 / 22-11-2014)

абсолютно некорректная и ГЛУПАЯ статья:)

само по себе разделение людей по таким параметрам - полный бред

один и тот же человек может вести себя в разных ситуациях как любая из категорий

можно ли найти человека, который ПОСТОЯННО действует во вред себе и окружающим, или на пользу себе и окружающим ну и т.д.?

те же нобелевские лауреаты, которые по мнению автора глупы - разве их действия, за которые они получили нобелевку - не были действиями "умников"?

тогда где четкие критерии, по которым определять простака, бандита, глупца или умника? в процентном соотношении дел, которые относят его к одной из категорий? как измерить это соотношение? в количестве дел? в валюте? в золоте? в человеческих жизнях?

в какой временной перспективе оценивать действия? день, месяц, год, век? ведь бывает куча поступков, которые сейчас приносят пользу, а через некоторе время вред и наоборот...

если задачей автора было найти людей, на которых он захотел повесить желтые звезды, то он с ней не справился, ибо четких критериев ярлыков ДЛЯ ЛЮДЕЙ он не привел, только для отдельных поступков, выдранных из контекста и временных рамок

а если автор решил заткнуть за пояс британских ученых, то да - он справился с этой задачей

и несомненно он умник: и сам поимел лулзы и окружающих потешил

хотя, все же есть рациональное зерно в статье, только на нем не сделан акцент: человек - существо непредсказуемое и КАЖДЫЙ может совершить нелогичный поступок

и таких поступков реально надо опасаться

с другой стороны - такие поступки можно использовать в своих целях, чтобы выйти за рамки логики противника

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 3 месяца)(13:11:21 / 22-11-2014)

это будет второй частью исследования. дискретизация определения типов. или кусочная непрерывность проявления глупости. очень научно. можно докторскую и даже премию...

Аватар пользователя BacR
BacR(5 лет 3 месяца)(13:17:13 / 22-11-2014)

можно ли найти человека, который ПОСТОЯННО действует во вред себе и окружающим, или на пользу себе и окружающим ну и т.д.?

честно, думаю что это да, это клинический вариант, нечасто встречающийся.

большая часть имеет ту или иную степень глупости.

как пример AY всем известный на этом форуме.

толковые аналитические статьи, думаю достаточно высокий IQ и прочее, прочее, прочее...

но поперся сторить новоросию. проект изначально мертвый и начатый совсем для других целей нежели он предполагал(?)

а долго думал для чего ему это... после прочтения данного опуса пришел к выводу: обычная, классическая глупость.

как-то так.

зы: щас тут в меня полетят тапки и тряпки, но я к этому уже готов ;)

Аватар пользователя житель провинции

но поперся сторить новоросию. проект изначально мертвый и начатый совсем для других целей нежели он предполагал(?)

Себя вы, конечно, причисляете к умным.

Аватар пользователя BacR
BacR(5 лет 3 месяца)(01:44:47 / 23-11-2014)

за последние 20 лет, по крупному, я не помню случаев когда после какого-то события я сам себе сказл: блин, во я накуролесил.

так что - думаю что да.

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(4 года 1 месяц)(07:23:46 / 23-11-2014)

А как насчет этого ? :)

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 3 месяца)(21:04:08 / 22-11-2014)

Здесь немного не так. "Умными", "бандитами" и "глупыми" могут быть не только отдельные люди, но и сообщества, включая те, которые объединены как граждане одного государства. Украинцы (граждане Украины), как сообщество - типичные "глупые". "Бандит" ЕС работал с ними как с "умными". Результат - наказал себя. Основной "объем" наказания впереди.

"Глупые" сообщества не способны построить эффективное государство. Поэтому на территории Украины его никогда и небыло. "Глупость" украинцев в ее совокупности я называю ментальным полем укросмыслов. AY - яркий представитель этого ментального поля. Он не только не думает, как принести пользу России и русским, но считает русских России тупыми ватниками, которые по скудоумию и природному скотству подчиняются Власти России, которая является вражеской.  о есть, AY типично "глупый". Они принесет потери тем, кто будет иметь с ним дело. Эо касается только тех областей деятельности, которые пресекается с ментальным полем укросмыслов. А в других областях AY типично "умный". Он принес огромную пользу Сообществу АШ, продвигая его в понимании энергетических проблем. При этом AY принес большую пользу и себе, продвинув себя в интеллектуальном плане.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя BacR
BacR(5 лет 3 месяца)(01:48:29 / 23-11-2014)

"Бандит" ЕС

ну я бы и россию поставил в этот ряд в украинском вопросе.

но считает русских России тупыми ватниками, которые по скудоумию и природному скотству подчиняются Власти России

самокритичненько, но ты видимо плохо читал отчеты AY

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 3 месяца)(08:03:06 / 23-11-2014)

Пока ситуация такая: от России в Украину за 20+ лет поступили огромные деньги и ресурсы. "Бандиты" так не делают. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Comrade88
Comrade88(5 лет 11 месяцев)(15:32:05 / 22-11-2014)

гы. соломку стелите

Аватар пользователя grand1987
grand1987(5 лет 2 месяца)(16:23:00 / 22-11-2014)

один и тот же человек может вести себя в разных ситуациях как любая из категорий

.. вот именно, но все же можно определить глупца (исходя из выше изложенного) по его действиям в критических или судьбоносных ситуациях (выбор професии, выбор жены/мужа и т.п.)

ЗЫ .. хотя дуракам иногда везет :))

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 5 месяцев)(08:47:56 / 23-11-2014)

вообще не факт

вы же поймите принцип принятия оптимального решения: достаточное количество информации+правильный алгоритм ее обработки+время на эту обработку

правильный алгоритм обработки - это да, больше относится к интеллекту (врожденная "вычислительная мощность"+натренированность мозга в решении сложных нестандартных задач)

но другие два фактора - непредсказуемы

будет ли себя оптимально вести в условиях боевых действий программист, который всю жизнь писал сложнейшие системы, а сегодня призванный в армию и сразу отправленный на передовую? нет, скорее всего он словит пулю в первый же день

но неужели он глупее десантника, который прошел несколько войн, и не словил пулю, но уже несколько лет не может адаптироваться к мирной жизни?

итого: обучение - важнейший фактор в том, умные или глупые решения принимаются

то же и с выбором профессии

если лет 100 назад такой выбор был прост, то сейчас востребованность профессии непредсказуема

например, еще 5 лет назад Flash был очень акутуальной технологией и флешеры были востребованы

а сейчас - это узкопрофильный утиль, от которого еще через пару лет все избавятся

ну а уж с выбором жены/мужа - тут вообще о глупости или уме сказать нельзя

во-первых человек эмоционален, в принципе

и чувства играют не последнюю роль вообще во всех решениях

бывают эмоциональные гении и абсолютно хладнокровные дауны

да и не каждый человек имеет познания в психологии

так что нельзя по этим критериям оценивать

ну и наконец, в принципе то, что я написал - я написал прежде всего из-за ЧЕТКОГО деления на категориии

в любой характеристике существует бесконечное число градаций

вот о чем речь то!

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(4 года 1 месяц)(08:57:30 / 23-11-2014)

совершенно с Вами согласен

Прежде, чем выводить 5, 10, 100 .... признаков глупости, сначала надо разобраться, что есть сама по себе глупость. Её часто компетентные в каких то темах путают  с некомпетентностью других, тем самым демонстрирую свою некомпетентность в определениях :)

Аватар пользователя grand1987
grand1987(5 лет 2 месяца)(13:15:29 / 23-11-2014)

во-первых человек эмоционален, в принципе

и чувства играют не последнюю роль вообще во всех решениях

.. вот именно. Пользоваться эмоциями вместо того чтобы проанализировать ситуацию как минимум неправильно. А насчет пули в первый день то - на войне как на войне

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 3 месяца)(13:06:57 / 22-11-2014)

В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков.

Если бы автор ввел дополнительные аббревиатуры ГБ и НП соответственно, концепция выглядела бы более научно что ли.

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 6 месяцев)(13:35:35 / 22-11-2014)

как обычно русские и тут давно опередили в определениях Европу в общем и Италию в частности, а именно - лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

Статья, как бы сказать, вовремя родившаяся. Я пожалуй лет двадцать тому сформулировал, что Умного ч-ка простчитывать очень легко, а Дурака невозможно в принципе. У умного в результате опр. действий всегда есть либо один либо пара-тройка толковых, умных ходов, у Дурака таких путей немеряно...

Не имейте дел с дураками, матерщинниками, и собачниками, с людьми не могущими коротко выразить свою мысль. Что у ч-ка на языке, то и в голове. Чистая в речь - гарантирует порядок и в голове.

Аватар пользователя Ещё не решил.
Ещё не решил.(3 года 11 месяцев)(13:57:13 / 22-11-2014)

Может вследствии нагнетания антироссийской истерии, возникают вопросы.

Будет ли, в дальнейшем, данный материал использован для объяснения неудач военных походов европейцев на территорию России, общих недопониманий? "Работа" выполнена в привязке к итальянским проблемам? Автор "труда", по примеру "британских учёных", решил освоить бюджет?

Аватар пользователя stetson
stetson(3 года 6 месяцев)(14:03:11 / 22-11-2014)

Понравилось вот это определение:

Глупец — этот человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 3 месяца)(16:48:15 / 22-11-2014)

человек, который это произнес - глупец, который просто не смог понять "пользы самому действующему субъекту". Не мудрено - ее зачастую маскируют.

Аватар пользователя stetson
stetson(3 года 6 месяцев)(17:44:16 / 22-11-2014)

Если кто-то не согласен с каким-то определением, обычно это означает, что он не имеет права дискутировать, поскольку для дискуссии требуется согласованное поле аргументации, верно?

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 3 месяца)(18:29:41 / 22-11-2014)

я всего лишь добавил определение, не так ли? ))

а уж как эти два определения интерферируют - можете сами поразмыслить...

Например, вот так: я тоже глупец, потому что не могу сказать, зачем автору этого поста давать такие уязвимые определения. Но это не обязательно означает, что он (автор) не извлекает из этого какую-то пользу...

Аватар пользователя stetson
stetson(3 года 6 месяцев)(19:10:42 / 22-11-2014)

если мы что-то не понимаем в действиях другого человека, то мы попадаем под понятие "глупец" ???
Математик не может понимать действий композитора, и тот и другой не будут понимать действий врача. Но ведь они же не глупцы (оттого что не понимают других).

А вот если кто-то наносит своими действиями сам себе ущерб, и при этом мы относимся доброжелательно к этому человеку, как и он к нам, то вот тогда он поступает глупо, а, следовательно, он в этом конкретном случае является глупцом.

-------

Выяснилось неожиданно, что, если мы считаем человека глупцом, то мы к нему относимся, как минимум, невраждебно)

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 3 месяца)(22:33:38 / 22-11-2014)

это одна из гипотез, которую желательно иметь на заднем плане (на мой взгляд). Ну и одновременно не забывать про бритву Хеллона: "Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью"...)

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(4 года 1 месяц)(14:56:27 / 22-11-2014)

А кто себе не говорил хоть однажды : какую я глупость сморозил !

Пусть бросят в меня камень :)

Аватар пользователя Mergen
Mergen(4 года 3 месяца)(15:01:16 / 22-11-2014)

С одной стороны глупцы это очень плохо и если умные не будут держать масть и власть, то глупцы их сожрут. А с другой стороны наличие глупцов , например, опровергает теорию эффективности рынка и позволяет некоторым зарабатывать нам  биржевых спекуляциях, или впаривать абсолютно ненужные вещи и т.д. и т.п.

Аватар пользователя Ещё не решил.
Ещё не решил.(3 года 11 месяцев)(15:54:39 / 22-11-2014)

Глупцы дают возможность оценить силу и масштабы вероятных изменений, опыт, знания и т.д.

Аватар пользователя grand1987
grand1987(5 лет 2 месяца)(16:29:20 / 22-11-2014)

Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар.

.. :)

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 3 месяца)(16:49:52 / 22-11-2014)

в общем, определение глупца в данном тексте совпадает с определением гениального полководца по Сунь-Цз.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(3 года 6 месяцев)(17:28:46 / 22-11-2014)

Софистика;  если где-то убыло, значит где-то - прибыло. Если "глупец" принёс себе вред, то значит - где-то или кому-то возникла польза. То есть формула "вред себе и другим" уже ущербна.

И, потом, Вы уверены, что "глупец" осознаёт, что он принёс себе вред, а если осознаёт, то такой ли он уж "глупец"?

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 5 месяцев)(17:57:13 / 22-11-2014)

http://lurkmore.to/95%25_населения_—_идиоты

 ПС. Я идиот, был и буду им.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 11 месяцев)(00:36:45 / 23-11-2014)

очаровательная статья! Спасибо!

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(4 года 1 месяц)(08:34:20 / 23-11-2014)

Сколько я по жизни встречал явных глупцов, то их поведение всегда было примерно следующим :

им говорят, несколько человек говорит, что если ты сделаешь как хочешь сделать, то будет следующее и оно будет тебе во вред. Как правило такой человек соглашается с аргументами, но совершенно по непонятным причинам всё делает всё равно по своему и получает предсказанный результат.

И что очень важно - такое поведение глупца вовсе не связано с возрастом. Так себя ведут и молодые люди и в зрелом возрасте и совсем уж пожилые. Это совсем никак не коррелируется с уровнем образования почему-то. Я не знаю чем это обьяснить.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...