Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Мир без оппозиции: что придет на смену главному механизму демократии?

Аватар пользователя bom100
Сменяемость партий у власти, выборы, классическая оппозиция — все это перестает работать на наших глазах

Немолодой, но карикатурно молодящийся мужчина, имеющий репутацию волокиты. Предприниматель, за которым тянется шлейф скандалов и обвинений в махинациях. Политик, заведший экономику в долговую яму. Имеет он перспективу?

Да, более чем. На недавних выборах в Италии партия под предводительством Сильвио Берлускони, которому под давлением перечисленных факторов пришлось уйти в отставку с поста премьера в 2011 году, едва не заняла первое место. Учитывая отсутствие явного большинства у кого бы то ни было, выбирать, возможно, придется вновь...

Дискредитированный лидер держится на плаву, поскольку тает вера избирателя в возможность альтернативы. 

Деление на правых и левых, консерваторов и социалистов, либералов и дирижистов уступает место иной системе координат. С одной стороны — те, кто готов проводить экономически ответственную политику, во всяком случае такую, что считается сегодня экономически ответственной. Коридор возможностей узок, и смена партий у власти не влияет на суть курса, нюансы в пропорции финансового оздоровления и стимулов для роста. Сделаешь резкое движение — электорат пугается. За неполный год популярность президента-социалиста Франсуа Олланда упала почти вдвое: французы отреагировали на резкое повышение налогов. Всякое отступление от условной «золотой середины» ведет к потере поддержки.

С другой стороны политического спектра — сообщество маргиналов любого толка, объединяемых ощущением, что все не так. У них нет комплексного предложения, что делать, но рост недовольства приносит им все больше голосов, тотально разочарованных в правящих группах. Голосующие, во всяком случае значительная их часть, отдают себе отчет, что партии протеста управлять не в состоянии. Цель — послать сигнал безальтернативной по сути власти, подвигнуть ее на коррекцию курса. 

Сменяемость партий на выборах не обеспечивает вариативности. Секрет Берлускони в том, что он даже в нынешнем пародийном виде ухитряется сочетать образ представителя антиистеблишмента (благодаря нестандартному поведению) и опыт (пусть и, мягко говоря, спорный) тяжеловеса бизнеса и политики. Он хотя бы выглядит и ведет себя как альтернатива. В европейских странах не осталось оппозиции как силы, которая может заменить находящихся у кормила политиков и проводить другой курс.

И это ставит под сомнение главный механизм демократии. 

По другую сторону океана противоположная крайность. Противоречие главных партий привело к такой поляризации общественно-политической атмосферы, что возникает вопрос о дееспособности всей системы принятия решений. Сочетание сдержек и противовесов всегда отсекало экстремальные взгляды, но теперь эту функцию не выполняет, а, напротив, ведет к клинчу по любому поводу. Парадоксальность ситуации только подчеркивается тем, что президентом является человек, по характеру и политическому темпераменту настроенный на примирение и поиск консенсуса. 

Российская политика — кривое зеркало, искаженно отражающее те же процессы.

Набор парламентских партий, управляемых внепарламентскими методами, «несистемная» оппозиция, неспособная структурироваться и выдвинуть вызывающую доверие программу, а в довершение — созвездие карликов-троллей, призванных в соответствии с новым законом о партиях имитировать плюрализм. Мы в тренде.

Основатель Сингапура Ли Куан Ю, которого на Западе критиковали за авторитаризм, одновременно восхищаясь его достижениями, искренне не понимал: а зачем оппозиция? Если человек дельный и полезный — милости просим в правительство, работай на благо Родины. Если бесполезный и неспособный — на что он в политике? То есть задача государства — создать комбинат меритократии, машину по выдвижению правильных людей на нужные места. То, что возможно в городе-государстве, не работает в больших странах. Впору задуматься о том, что происходит с представительной моделью, построенной на принципах партийной сменяемости.

Европейская политика пока предлагает единственную альтернативу. Граждане Исландии, которая обанкротилась в 2008 году, через три года референдумом отказались выплачивать долги вылетевших в трубу банков иностранным кредиторам. В 2012 году на референдуме приняли новую конституцию, которую писали напрямую, с привлечением всех желающих. Без оппозиции: ей в таком режиме неоткуда взяться. Но по населению Исландия многократно уступает даже Сингапуру. Оптимальный размер для «тинга» — прямой вечевой демократии, которая существовала в Исландии более 1000 лет назад. Чтобы на такое решился континент, ему, вероятно, тоже надо сначала обанкротиться.

http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/236782-mir-bez-oppozitsii-chto-pridet-na-smenu-glavnomu-mehanizmu-demokratii

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 10 месяцев)(15:35:32 / 04-04-2013)

   У демократии есть одно определяющее свойство - одно-единственное значимое. Кто-то сдуру называет его достоинством, кто-то недостатком, я же - позорным пятном. Оно состоит в том, что ответственность за происходящее перекладывается на простых людей. Сами выбирали - сами дураки. Это чисто шулерский трюк. А механизм этот корявый и ненадежный. Как бы ни велись лохи раз за разом, осадочек будет оставаться и накапливаться. И как только станет по-настоящему плохо, людишки откажутся признавать, что сами виноваты, и найдут, кого развешать на столбах.

  "Независимые ветви власти", "система сдержек и противовесов" - это все пидорское. Задумано как бутафория, но любая херня, если долго существует, начинает реально влиять на события. А эта - явно не лучшим образом. На наших глазах она буржуазную демократию и капитализм доедает. Ну вот кто бы захотел, чтобы у него руки-ноги все были независимые под предлогом, чтоб человечек не наделал чего плохого? Никто таким уродом быть не хочет. Тут и дурак сразу поймет. А как коснется политики, все сразу умные, тривиальными категориями мыслить не хотят, а к "концепциям" кем-то высраным тягу демонстрируют. Это маразм какой-то, е_я здравого смысла. Каждую концепцию надо рассматривать через призму "Хотел бы я у себя в квартире такое иметь?" Только так.
   Кому охота быть демократически избранным отцом своих детей? Да не более, чем на два срока по 4 года. Кому охота крутить гайку в своем автомобиле под пристальными взглядами недоброжелателей? Да еще на каждой руке по гире привязано, а на шее удавка.
  
Настоящий инфантилизм - это вера в демократию. Что люди, которые ни__ не знают, не понимают, не скоординированы, сделают правильный выбор. Да еще смогут что-то там "контролировать" по ходу. Что такое счастье как хорошее руководство страной (это поглавнее хорошей жены и отличного дома) можно получить задарма - просто бросив свой мусорный бюллетень в соответствующую урну. В такую беспредельную халяву может верить только круглый идиот.
  А еще представьте, что можно по справедливости получить в обмен на такой вшивый товар, как голос, поданый на тайном голосовании? За такую дешевку разве немного лапши на уши - и квиты.

  А кто сказал, что смена власти должна быть "легальной"? Зачем в некий определенный момент менять власть, если она хорошая? А если плохая, на__ тянуть до этого момента? Надо избавляться от идиотских демократических стереотипов. Причем, злом является не умозрительная демократия, а конкретный живой идиотизм, который в жизни почему-то от нее неотделим. Вот бы отделили разок, с каким бы интересом я изучал это чудо. От рассвета до рассвета с микроскопом.
http://samlib.ru/n/nemez/owlasti.shtml

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 9 месяцев)(16:02:11 / 04-04-2013)

Как зачем оппозиция?
А куда деваться бездарным горлопанам, мнящих себя гениями управления и щедро спонсируемых деструктивными силами?

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(5 лет 9 месяцев)(04:27:30 / 05-04-2013)

Куда куда ;) за полярный круг снег убирать

чтоб нормальным людям не мешали

 

Аватар пользователя geoman
geoman(5 лет 9 месяцев)(19:35:47 / 04-04-2013)

Демократия...

Платон писал:

«Его хвастливые речи... в битве с бережливым началом... одержат верх и с бесчестьем, как изгнанницу, вытолкнут вон стыдливость, обозвав её глупостью, а рассудительность назовут недостатком мужества и выбросят её, закидав грязью... Опорожнив и очистив душу юноши, ...они затем низведут туда... наглость, разнузданность, распутство и бесстыдство, увенчивая их венками и прославляя в смягчённых выражениях: наглость они будут называть просвещённостью, разнузданность – свободою,  распутство – великолепием, бесстыдство – мужеством»

«Если кто-нибудь ему скажет..., что одни вожделения надо развивать и уважать, другие же пресекать и подчинять. В ответ он будет отрицательно качать головой и говорить, что все вожделения одинаковы и заслуживают равного уважения»

«Изо дня в день такой человек живёт, угождая первому налетевшему на него желанию... В его жизни нет порядка, в ней не царит необходимость»

«В демократическом государстве только и слышишь, как свобода прекрасна и что лишь в таком государстве стоит жить...»

«Когда же во главе государства, где демократический строй и жажда свободы, доведётся встать дурным виночерпиям, государство это сверх должного опьяняется свободой в неразбавленном виде, а своих должностных лиц карает, если те недостаточно снисходительны и не предоставляют всем полной свободы...»
«...там не станут почитать и бояться родителей (всё под предлогом свободы!), переселенец уравняется с коренным гражданином, а гражданин – с переселенцем; то же самое будет происходить и с чужеземцами»«Душа граждан делается крайне чувствительной, даже по мелочам: всё принудительное вызывает у них возмущение как нечто недопустимое. А кончат они... тем, что перестанут считаться даже с законами – писаными и неписаными, – чтобы уже вообще ни у кого и ни в чём не было над ними власти»«Какая болезнь... подтачивает демократию и порабощает её. Этой болезнью я считал появление особого рода людей, праздных и расточительных... Их мы уподобили трутням..."«При демократическом строе они, за редкими исключениями, чуть ли не стоят во главе: самые ядовитые из трутней произносят речи и действуют. ...При таком государственном строе, всем, за исключением немногого, распоряжаются подобные люди»

Как будто видел сегодняшний день! Поразительно, на сколько прозорливы мыслители прошлого бывают.

Аватар пользователя Dvorkin
Dvorkin(5 лет 9 месяцев)(12:59:49 / 05-04-2013)

возможно, это одна из причин, по которой квававый тиган назначил татарку и биатлониста. пробуем gangnam- ой сингапур-стайл

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...