Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Космический прорыв не состоялся

Аватар пользователя ardorman

В декабре этого года планируется принять очередную федеральную программу по развитию космической отрасли на 2016-2025 годы, на которую планируется выделить немалые средства из бюджета. По словам руководителя Института космических исследований РАН, если удастся выполнить Федеральную космическую программу на 2016-2025 годы, то у России есть шанс вернуть себе позиции СССР в освоении космоса [1].

Разговоры о создании орбитальной станции не новы. Во-первых, после затопления станции «Мир», некоторые эксперты говорили о необходимости строительства собственной орбитальной станции. Во-вторых, этот интерес подхлестнуло заявление Д. Рогозина после обострения отношений между Москвой и Вашингтоном. Согласно ему, Россия откажется от участия в МКС в 2020 году, и не будет более продлевать срок эксплуатации. Сейчас этот вопрос планируется решить до конца года. В-третьих, большую роль сыграло успешное приземление на комету аппарата «Фила», что не могло не возбудить интерес к космической отрасли в принципе и к ситуации в ней в России – в частности. Здесь также играет свою роль планируемое принятие федеральной космической программы на 2016-2025 годы.

Однако, как заявили в Роскосмосе, ни финансово, ни технически обеспечить проект строительства собственной орбитальной станции (каковой была ныне затопленная станция «Мир») Россия не в состоянии. Зато учреждаются космические корпорации, ставится задача максимизировать прибыль от космических услуг и минимизировать участие государства в отрасли, найти внебюджетные источники финансирования, переходить на самоокупаемость [2][3][4].

В заявлении Роскосмоса о невозможности строительства орбитальной станции фактически признается провал и отсталость отрасли по сравнению с историческим прошлым.

Сейчас перед космической отраслью России стоят следующие проблемы:

1.  Недостаток финансирования. Расходы России на космическую отрасль в 2013 году составили около 10 млрд. долл. Однако в США расходы превысили 41 млрд. долл., то есть США расходует на космическую отрасль в четыре раза больше России. Эта проблема более-менее решается, в частности, повышением расходов на космос в 2016 году, заложенным в бюджет. Однако вполне вероятно, с учетом событий у границ России и международной обстановкой, что к тому времени появится намного более насущные проблемы. К этому добавляется и коррупционная составляющая, и банальное воровство [5].

2.  Дефицит квалифицированных кадров. Со слов О. Остапенко, только на строительство космодрома «Восточный» требуется 15 тысяч человек, сейчас работает не более 6,5 тысяч [6]. Дополняет картину и низкая заинтересованность выпускников школ в получении высшего технического образования и незаинтересованность в профессиях космической отрасли.

3.  Низкая информированность населения. В отличие от России, где озвучивается формула «космическая отрасль – не социальный проект [7]», в США идет активная информационная поддержка и популяризация космонавтики и достижений Америки на этом поприще, их влияния и значения для каждого гражданина США и мира в целом. Американская НАСА подробно описывает влияние на американскую культуру [8] - музыку, фильмы и телесериалы, литературу и познавательные детские книги, что способствует привлекательности технических специальностей и космической отрасли. Астронавт – одна из самых уважаемых и хорошо оплачиваемых профессий в Штатах.

4.  Формирование корпоративной системы управления отраслью. Корпоративный интерес не всегда соответствует интересам развития космической отрасли России. Это более-менее сдерживается большой долей участия военных в этой сфере, но имеет место.

5.  Разрыв хозяйственных связей, межотраслевых взаимодействий и связей между ВУЗами и производствами после развала СССР, тотальная приватизация в экономике привели к глубокому кризису космической отрасли России.

Россия пока ещё держится в первой тройке стран с развитой космонавтикой, а в последнее время космической отрасли стали уделять больше внимания, но если оперативно не исправить существующие проблемы, то велика вероятность потерять удерживаемые позиции.

6.  Отставание по срокам, связанное с недостаточным ресурсным обеспечением отрасли и неэффективным управлением. Последний яркий пример – строительство космодрома Восточный, сроки сдачи в эксплуатацию которого передвинуты; постоянный сдвиг пуска «Ангары».

После затопления станции «Мир» и декларируемого курса на самоокупаемость и привлечение частников, Россия может потерять тот статус в космической отрасли, который был в свое время у СССР.

В начале двухтысячных среди аргументов «за» потопление станции «Мир» называлась выработка ресурса станции, аварии и происшествия, а также большие финансовые затраты (около 200 млн. долл. в год).

Однако ежегодно на МКС  расходуется около 1 млрд. долл. – то есть в пять раз больше, чем расходовалось на собственный проект, имевший важное военно-стратегическое значение. Тратить на международный проект, а какое-то время полностью «тащить» его на себе финансы есть, но чтобы построить собственный, независимый проект – денег нет. К тому же, некоторые иностранные государства и частные лица выказывали желание инвестировать в ремонт и восстановление космической станции «Мир», если уж финансовые расходы были настолько неподъемными. Однако Россия не воспользовалась этой возможностью.

Было три крупных происшествия на станции «МИР»: пожар в феврале 1997 года, утечка из системы кондиционирования месяцем позже, столкновение «Прогресса-М34» с модулем «Спектр» летом 1997 года. На МКС случалось не меньше происшествий: часто сбоили компьютеры, автоматика пульта управления кораблем; выходил из строя гироскоп – механизм корректировки положения станции на орбите; постоянно опускается орбита МКС; были проблемы с системой очистки воздуха и поставками продовольствия, а проблемы с электрооборудованием станции стали причиной двух пожаров на борту в сентябре этого года. 

За время эксплуатации, на МКС внештатных ситуаций было больше, чем на станции «МИР».

Ресурс станции «Мир», по заявлениям космонавтов В. Севастьянова, С. Савицкой, ракетостроителя Г. Костина, исчерпан не был. Однако станцию «Мир» затопили. Полет МКС, несмотря на то, что станция рассчитана на 15 лет (до 2013 года), был продлен до 2020 года, и вполне возможно, будет ещё продлен.

Очевидно, что России необходимо иметь собственную орбитальную станцию. Прежде всего, для обеспечения национальной безопасности, ведения собственных разработок и наблюдений, повторного приобретения статуса лидера в космической промышленности. К тому же, разработки гражданского назначения могут принести немалый доход государству. Например, доходы от оказания услуг спутниковой связи составляют более 100 млрд. долл. в год [9].  Некоторые эксперты считают, что Россия вполне в состоянии сочетать строительство собственной орбитальной станции и  неспешное освоение луны.

Затопление станции «Мир» в 2001 году - ещё один удар, позволивший «очистить» космическое пространство от ненужного конкурента в лице России. Логично предположить, что здесь не обошлось без страны, поставившей годом ранее своей целью всеобъемлющее господство [10] и укрепление космического лидерства [11].

Тем не менее, есть и достижения в отрасли.

Среди новых  российских проектов – семейство экологичных ракет «Ангара», первая из которых – «Ангара»1.2-ПП – успешно прошла испытания. Ведутся разработки перспективной пилотируемой транспортной системы, орбитальных обсерваторий. Декларируется намерение восстановить всю орбитальную группировку военного и двойного назначения.

В СМИ мало говорится об успешных запусках – при этом новости о неудачах присутствуют всегда. Но Россия лидер по числу запусков – каждый месяц совершается от одного до 4 запусков. С февраля по октябрь 2014 года был произведен 21 запуск ракет, из которых только 1 – неуспешный. За 2013 год было произведено 27 запусков, из которых 1 неуспешный и 1 аварийный. [12]

Главным источником влияния России в космосе остаются перевозки космонавтов и астронавтов на МКС. На мировом рынке коммерческих запусков Россия является лидером - с помощью российских ракет осуществляется 40% запусков. Доходы России от коммерческих запусков в 2013 году составили 760 млн. долл.

Естественно, США и ЕС уже давно и небезуспешно ищут возможности избавиться от этой зависимости, но пока оспорить лидерство России в перевозках так и не удалось.

Начала проявляться тенденция к разворачиванию крупных проектов и федеральных целевых программ.

Развитие и реализация задуманных космических проектов требует принимать комплексные меры, затрагивающие не только узкоспециализированные предприятия. Требуется поддержка и развитие смежных отраслей экономики, таких как электроника. Улучшение условий жизни и труда – например, во многом космодром «Восточный» отстает от графика по причине недостатка рабочих рук в регионе. Люди не хотят ехать работать в сложные условия. Подготовка специалистов и школьников, поднятие престижа космической отрасли, привитие интереса к науке – пожалуй, самое необходимое и сложноисполнимое.

Если не будут решены проблемы в космической отрасли, постоянного бюджетного дефицита для научно-исследовательских программ, программ образования, медицины, промышленности, то маловероятно, что Россия восстановит и укрепит свой статус космической державы.


Оригинал материала
Полезные ссылки

[1] http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/25804/

[2] http://ria.ru/space/20140307/998570660.html

[3] http://ria.ru/space/20140307/998570660.html

[4] http://ria.ru/economy/20140424/1005284279.html

[5] http://ria.ru/incidents/20141030/1030917471.html

[6] http://ria.ru/space/20141111/1032697779.html

[7] http://www.rg.ru/2014/05/20/kosmo.html

[8] http://www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/584743main_Wings-ch6a-pgs459-469.pdf

[9] http://www.r-kosmos.ru/1075/

[10] http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=45289

[11] http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/national_space_policy_6-28-10.pdf

[12] http://www.roscosmos.ru/launch/2014/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 9 месяцев)(12:47:31 / 21-11-2014)

Однако, как заявили в Роскосмосе, ни финансово, ни технически обеспечить проект строительства собственной орбитальной станции (каковой была ныне затопленная станция «Мир») Россия не в состоянии.

Где можно увидеть точную цитату?

Аватар пользователя кислая
кислая(4 года 1 месяц)(13:17:01 / 21-11-2014)

«Появившаяся в СМИ информация о планах по созданию и выведения на орбиту в 2017-2019 годах элементов новой российской околоземной станции не соответствует действительности. В проекте программы такой станции нет. Это просто нереализуемо ни технически, ни финансово», — приводит «Интерфакс» слова представителя Роскосмоса.

http://abnews.ru/2014/11/17/roskosmos-o-sozdanii-sobstvennoj-orbitalnoj-stancii-rechi-ne-idet/

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 9 месяцев)(13:24:10 / 21-11-2014)

В указанные сроки нереализуемо, а не вообще.

Снес в Блоги - дезинформация. 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(6 лет 1 месяц)(12:53:15 / 21-11-2014)

Быть первыми надо со смыслом, просто ради первого места не надо. Пилотируемые полёты это прошлое, РФ надо сосредоточиться на автоматических системах.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(5 лет 2 месяца)(13:09:28 / 21-11-2014)

+++

Аватар пользователя Len
Len(4 года 11 месяцев)(13:12:36 / 21-11-2014)

Начало всему - образование. 

Аватар пользователя кислая
кислая(4 года 1 месяц)(13:24:42 / 21-11-2014)
Собственной орбитальной станцией Россия в ближайшей перспективе не обзаведётся

17 ноября, в понедельник, СМИ распространили информацию о том, что Россия уже в ближайшей перспективе может обзавестись собственной орбитальной станцией. Соответствующий материал был представлен изданием «Коммерсантъ», которое ссылалось на собственные источники. Разговоры о строительстве собственной орбитальной станции возникли на фоне ухудшения международной обстановки и планируемого выхода России из проекта МКС после 2020 года. Однако информация о том, что Россия уже в 2017 году может приступить к развертыванию собственной орбитальной станции оказалась «сильно преувеличенной». В тот же день данная информация была опровергнута представителями Роскосмоса, которые дали комментарии «Российской газете», агентству «Интерфакс» и ВГТРК. 

Мечты о станции

«Коммерсантъ» в своей статье «Русскоцентрическая орбита» отмечал, что уже с 2017 года в нашей стране может начаться программа по развертыванию собственной орбитальной станции. Любопытно, но в издании ссылались на собственные источники в Роскосмосе. В статье велась речь о том, что проект новой высокоширотной станции разработан научными организациями Федерального космического агентства. При этом от развития отечественного сегмента МКС планировалось отказаться, выполняя при этом обязательства перед остальными участниками данного проекта до 2020 года. Часть модулей, которые ранее создавались для МКС, планировалось перенаправить на создание новой национальной станции.

«Коммерсантъ» со ссылкой на свои источники, близкие к руководству Центрального научно-исследовательского института машиностроения (головное научное предприятие отрасли), сообщал, что вывод на околоземную орбиту отечественной высокоширотной орбитальной станции станет одним из ключевых предложений проекта развития российской пилотируемой космонавтики на период до 2050 года. Данный документ собирается представить совместная группа Роскосмоса и причастных к проекту научных организаций. В издании отмечали, что российская станция должна быть развернута в период с 2017 по 2019 годы. Однако, несмотря на это, разговоров о досрочном свертывании работ в рамках проекта МКС, не ведется. Россия намерена твердо выполнять все взятые на себя международные обязательства до 2020 года.

В мае 2014 года на фоне охлаждения отношений между Вашингтоном и Москвой и введения экономических санкций курирующий ОПК (и космическую отрасль в том числе) российский вице-премьер Дмитрий Рогозин отметил, что РФ не собирается продлевать эксплуатацию станции до 2024 года, как планируют в США. При этом освободившиеся денежные средства можно было бы пустить на другие российские космические проекты. Рогозин отметил, что на МКС уходит более 30% бюджета Роскосмоса. Позднее уже в начале ноября 2014 года Олег Остапенко руководитель Роскосмоса сообщил Чарльзу Болдену главе NASA, что окончательное решение о продлении или не продлении эксплуатации МКС до 2024 года будет принято в России до конца 2014 года. 

Логику создания национальной орбитальной станции источники «Коммерсанта» объясняли рядом факторов. В частности, запуски пилотируемых космических кораблей «Союз-МС» с нового космодрома Восточный на наклонение 51,6 градуса (это наклонение МКС) сопряжены с существенным риском для экипажей на этапе выведения. При возникновении на борту нештатной ситуации космонавты могут оказаться в открытом море. В то же время наклонение российской орбитальной станции должно составит 64,8 градуса, а на этапе выведения трасса полета пройдет над сушей. Помимо этого, параметры нахождения российской орбитальной станции позволят доставлять на нее грузы с помощью ракет, запущенных в космос с военного космодрома Плесецк.

Соответственно, РФ получит полноценный доступ к гражданскому космосу сразу с 2-х площадок, что должно исключить потенциальные политические риски при использовании космодрома Байконур в Казахстане. Также источник «Коммерсанта» отметил, что расположение новой российской станции было бы более выгодном, что позволяло реализовать расширенный сектор обзора земной поверхности. Со станции было бы видно до 90% территории нашей страны и арктический шельф, тогда как у МКС данный показатель не превышает 5%, отметил собеседник издания. 

Для создания и обустройства новой станции планируется применять аппараты и модули, которые ранее предназначались для использования на МКС. Источник «Коммерсанта» говорил о том, что первоначальная конфигурация новой станции будет строиться на базе космического аппарата «ОКА-Т», узлового и многоцелевого лабораторного модулей. Успешную эксплуатацию станции должны будут обеспечить космические корабли «Прогресс-МС» и «Союз-МС», а в период с 2020 по 2024 годы возможна отработка трансформируемого и энергетического модулей, которые используются в лунной программе. Одной из функций новой орбитальной станции должны были стать летно-конструкторские испытания пилотируемых средств лунной инфраструктуры. Собеседник издания говорил о формировании некоего плацдарма — первоначально аппараты будут попадать на станцию, а уже с нее отправляться к Луне. 

О цене вопроса речь не шла. На первоначальном этапе реализации планировалось использование аппаратов и модулей, которые создавались для отечественного сегмента МКС, что не повлекло бы за собой дополнительных денежных затрат. При этом в программе МКС Россия принимает участие с 1998 года. Сегодня Роскосмос тратит на содержание станции в 6 раз меньше, чем NASA (в 2013 году США выделили на эти цели порядка 3 млрд. долларов), при этом РФ принадлежит право на 1/2 мест экипажа станции.

До того как присоединиться к реализации проекта МКС, Россия долгие годы эксплуатировала орбитальную станцию «Мир», которая была выведена с орбиты лишь в 2001 году. Одной из причин затопления станции в Тихом океане называли высокую стоимость ее эксплуатации — порядка 200 миллионов долларов в год. При этом бывший руководитель Российского авиакосмического агентства Юрий Коптев признавался в 2011 году, что не было никаких оснований продолжать эксплуатацию станции «Мир». Причиной было катастрофическое состояние станции, случались даже такие критические моменты, когда контроль над станцией во время проведения коррекции ее орбиты просто пропадал.

Опровержение Роскосмоса

Роскосмос довольно быстро выступил с опровержением представленной информации. Об этом сообщили ведущие государственные каналы — ВГТРК и «RT», а также агентство «Интерфакс».

Источник в Роскосмосе рассказал журналистам «Интерфакса» о том, что проект Федеральной космической программы не предусматривает развертывания в 2017-2019 годах новой орбитальной станции. В настоящее время реализация подобного проекта просто невозможна. Собеседник агентства особо подчеркнул тот факт, что проект российской орбитальной станции не реализуем ни финансово, ни технически.

МКС



При этом источник в Роскосмосе рассказал журналистам о том, что некоторые орбитальные модули, которые планируется запустить в космос в 2017-2019 годах, предназначены для наращивания российского сегмента МКС. Руководство Роскосмоса уже не раз говорило том, что оно заинтересовано в продлении работы МКС минимум до 2020 года. При этом расходы на эти нужды уже заложены бюджетом Роскосмоса. В то же время работа над проектом отдельной российской орбитальной станции потребует выделения куда больших денежных средств. Собеседник агентства подчеркнул, что не верит в то, что средства будут выделены в сложившейся напряженной финансовой обстановке. Такое развитие событий он назвал маловероятным. 

Также он отметил, что появившуюся в российских СМИ информацию о разработке национальной орбитальной станции технически трудно будет реализовать на практике в установленные сроки. К примеру, упоминаемый в прессе МЛМ — многофункциональный лабораторный модуль «Наука» стартовой массой 20,3 тонны — должен был войти в состав российского сегмента МКС еще в 2007 году, однако данный модуль все еще остается на земле. Так в 2014 году его запуск в очередной раз был перенесен. Новая дата его старта — первый квартал 2017 года.

Помимо этого, собеседник агентства «Интерфакс» отметил, что приведенные в средствах массовой информации характеристики будущей отечественной высокоширотной орбитальной станции по возможности мониторинга территории нашей страны некорректны. МКС за сутки 6 раз облетает Землю, имея наклон примерно в 51,8 градуса. Каждый более-менее сведущий человек поймет, что при таком положении со станция можно наблюдать за большей частью территории РФ. Помимо этого возможные задачи по проведению зондирования Земли гораздо проще и удобнее решать при помощи специально созданных для этих целей аппаратов, в том числе и малых. Применять для этих же целей станцию массой в десятки тонн как минимум нерационально.

Станция Мир на 24 сентября 1996 года



Советские и российские орбитальные станции

Советская и российская история использования орбитальных станция достаточно богата. Только в СССР реализовывалось две программы по их строительству — военная «Алмаз» и гражданская «Салют». Всего на земную орбиту было успешно выведено 7 станций «Салют». Три из этих станций (Салют-2, 3 и 5) были созданы в рамках работ по военной программе ОПС — орбитальных пилотируемых станций «Алмаз». Первую в мире гражданскую долговременную орбитальную станцию (ДОС) «Салют» Советский Союз вывел на орбиту Земли уже 19 апреля 1971 года. Данная станция успешно отработала на орбите 175 суток. За это время на станцию было отправлено две экспедиции, при этом вторая из них закончилась трагедией. Экипаж станции погиб во время совершения приземления из-за разгерметизации посадочного модуля.

В 1972 году Советский Союз попытался вывести на земную орбиту вторую по счету ДОС, но ее старт закончился неудачей, станция была потеряна. 3 апреля 1973 года на орбиту удалось вывести ОПС «Салют-2», которая завершила свою работу через 54 дня из-за наступления разгерметизации. Проблемы наблюдались и у других советских станций. В частности, из-за неисправности в системе сближения не смогли состыковаться друг с другом «Салют-3» и «Союз-15», экипажи которых вернулись на Землю. 

ДОС «Салют-6» и «Салют-7» принадлежали уже ко второму поколению орбитальных станций, они были запущены на орбиту в 1977 и 1982 годах соответственно. Данные станции имели по 2 стыковочных узла, которые обеспечивали возможность снабжения и дозаправки станции при помощи грузовых кораблей. Первая станция провела на земной орбите 4 года и 10 месяцев, а вторая 8 лет и 10 месяцев. 

В 1986 году СССР не смог вывести на орбиту непилотируемую станцию «Алмаз-Т», которая была создана в интересах Минобороны, помешала авария ракеты-носителя. С 1987 по 1989 годы в космосе работала автоматическая военная радиолокационная станция под названием «Космос-1870». Помимо этого 31 марта 1991 года был осуществлен запуск станции «Алмаз-1А», которая провела на земной орбите существенно меньше запланированного времени (5 с половиной месяцев вместо 30). Причиной этого стал повышенный расход топлива.

19 февраля 1986 года на земную орбиту была выведена первая в мире многомодульная орбитальная станция — знаменитая станция «Мир». Данная станция просуществовала в космосе более 15 лет. За это время на ее борту успели побывать 104 человека. При этом станция «Мир» смогла пережить ряд чрезвычайных происшествий, включая пожар на борту и столкновение с кораблем «Прогресс-М34», которое произошло в 1997 году. Станция была затоплена 23 марта 2001 года в акватории Тихого океана. На смену данному проекту пришла Международная космическая станция. Уже 20 ноября 1998 года наша страна запустила первый элемент МКС — функционально-грузовой блок «Заря». На данный момент в составе российского сегмента станции уже 5 модулей: помимо «Зари», это служебный модуль «Созвездие», стыковочный отсек «Пирс», малый исследовательский модуль «Поиск» и малый исследовательский модуль «Рассвет».

Источники информации:
http://www.kommersant.ru/doc/2612375?isSearch=True
http://russian.rt.com/inotv/2014-11-17/Rossiya-postroit-svoyu-orbitalnuyu-stanciyu
http://www.interfax.ru/russia/407557
http://finam.info/blog/43130361060/Rossiya-s-2017-goda-nachnet-stroit-natsionalnuyu-kosmicheskuyu-s




Автор Юферев Сергей

http://topwar.ru/62751-sobstvennoy-orbitalnoy-stanciey-rossiya-v-blizhayshey-perspektive-ne-obzavedetsya.html

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(4 года 3 месяца)(13:36:19 / 21-11-2014)

Статья выглядит откровенным набросом.

п.2. На факультетах, связанных с космосом, учатся полные наборы и конкурс по 5-6 человек на место. Несмотря на то, что учиться там реально трудно. 

п.3. Как это у нас нет популяризации? В новостях постоянно фигурируют запуски, космонавты и т.п. Даже из небольших новостей стараются выжать максимум. По научным и историческим каналам регулярно крутятся фильмы на космическую тематику. Художественные фильмы выходят (про Гагарина вот только было). Так что популяризация присутвует. И кстати среди студентов на полном серьезе обсуждают подачу заявок в отряд космонавтов.

п.5. Гонево полное. Все серьезные предприятия имеют подшефные факультеты в соответсвующих вузах. Самара, Москва, Питер, даже наш заштатный Оренбург имеет целый институт при Машзаводе.

п.6. Сроки сдачи соответсвуют расчетным. Ангара - извините, но покажите мне абсолютно новую ракеты, которая полетела в назначенны день? На моей памяти нет таких. 

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 8 месяцев)(13:41:33 / 21-11-2014)

Было бы хорошо, если товарищи учёные обосновали зачем всё нужно. Помнится сверхчистые кристаллы для электронной промышленности обещали прямо тоннами производить на орбите. Про связь, разведку и пр. зондирование земли я знаю. А что ещё - красивые картинки дальних галактик? Для особо любознательных БАК уже построили и даже, якобы, бозон открыли. Вот тока этот БАК простаивает намного больше, чем работает.

Аватар пользователя Вован Толяныч
Вован Толяныч(3 года 10 месяцев)(15:20:42 / 21-11-2014)

Проблема с Роскосмосом (в самом широком смысле) в том, что это чёрная дыра и дом престарелых, которому ничего не нужно, кроме больше денег на "пенсии". Они ничего нового не хотят и не могут придумать, слушать их "планы" неинтересно -- последним шедевром была "лунная программа", в которой не моргнув глазом нарисованы пятнадцать лет изображения бурной деятельности без каких-либо существенных результатов. Люди в аппарате Рогозина, который по сути главный заказчик, видят это и осознают, и хотят альтернативы. Со станцией этой всё ровно на уровне лунной программы -- в век студенческих спутников по 1кг штука, они мыслят новую станцию для наблюдения за Арктикой глазами космонавтов! Вдумайтесь в этот ужас -- это предлагается всерьёз. Но как уже сказал, принимать эти предложения не торопятся, потому что есть другие варианты.

Аватар пользователя IMHO
IMHO(6 лет 6 месяцев)(16:09:54 / 21-11-2014)

МКС - собственная станция России.

С пристыкованными к ней модулями стран-посетителей.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...