Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Секретное оружие российской армии: программа «Армата» ("The National Interest", США)

Аватар пользователя vavat
Поскольку американские танки сильно устаревают, а варианты с их усовершенствованием отсутствуют, последние усилия России по модернизации своей бронетанковой техники должны стать поводом для озабоченности.Дейв Маджумдар (Dave Majumdar)

Как сообщают государственные средства массовой информации России, в следующем году российская армия начнет принимать на вооружение новый комплекс бронированных боевых машин, носящих общее название «Армата», которые придут на смену существующей гусеничной военной технике. Ожидается, что производство новых бронированных машин начнется в январе 2015 года, а два десятка новых образцов бронетанковой техники примут участие в параде Победы в Москве. Все это происходит на фоне американских трудностей с созданием боевых бронированных машин будущего.

«Первая партия появится в будущем году. Вы увидите их на Красной площади 9 мая», — заявил 18 ноября государственному информационному агентству ИТАР-ТАСС заместитель председателя российской Военно-промышленной комиссии Олег Бочкарев.

«Армата» создается корпорацией «Уралвагонзавод» в отдаленном городе Нижнем Тагиле, находящемся в Уральских горах, и разрабатывается в нескольких вариантах, включая основной боевой танк, боевую машину пехоты, тяжелый бронетранспортер, самоходные артиллерийские установки и две версии боевых машин поддержки танков. Ожидается, что российские сухопутные войска представят две дюжины машин на параде — по 12 танков и тяжелых боевых машин пехоты.

В конечном итоге «Армата» придет на смену технике из эпохи холодной войны — танкам Т-64, Т-72, Т-80 и сравнительно новым танкам Т-90 — к 2030-м годам при условии, что российское государство сможет за них заплатить. Серия «Армата» также заменит боевые машины пехоты и множество других машин. Объем производства может составить десятки тысяч единиц, если Россия будет в состоянии менять старую технику в соотношении один к одному.

По сообщению ИТАР-ТАСС, основной боевой танк на основе платформы «Армата» будет оснащен 125-миллиметровой пушкой, которая является стандартным образцом советского производства с 1960-х годов. Однако орудие будет иметь необитаемую башню, а экипаж разместится в отдельной бронированной капсуле. Это уникальная компоновка, какой нет ни у одного современного основного боевого танка.

Сообщения некоторых российских СМИ свидетельствуют о том, что техника на платформе «Арматы» будет специально адаптирована для действий в условиях Заполярья, которое обретает все более важное значение для сталкивающейся с трудностями экономики страны.

Далее, в отличие от обычной советской практики, в программе «Армата» живучести экипажа придается гораздо большее значение, чем в любом советском или российском танке более ранних образцов. Возможно, это связано с тем, что Россия пытается перейти от военной службы по призыву к профессиональной армии, где солдат уже не будет считаться расходным материалом.

Поэтому машины серии «Армата» разрабатываются с совершенно новой компоновкой брони и будут иметь всестороннюю защиту, заявил радиостанции «Русская служба новостей» заместитель генерального директора «Уралвагонзавода» Вячеслав Халитов. По его словам, экипаж будет находиться отдельно от боезапаса и топлива. Таким образом, вполне возможно, что по своей внутренней конфигурации новые машины будут иметь больше сходства с западными танками, такими как M1A2 «Абрамс» или немецкий «Леопард» 2A7+, чем со старыми советскими танками.

Больше о проекте «Армата» почти ничего неизвестно, за исключением того, что все вроде бы идет более или менее по графику — если верить сообщениям из России. «Все идет в соответствии с контрактом. Работа идет с опережением плана. Мы опережаем все графики», — заявил в сентябре ИТАР-ТАСС генеральный директор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко. Дополнительно он сообщил, что проект «Армата» в настоящее время отвечает всем требованиям российских военных.

Тем не менее, техника «Арматы» может оказаться более дорогостоящей, чем рассчитывало российское правительство. Бочкарев заявил ИТАР-ТАСС, что цена «Арматы» в настоящее время слишком высока. Ожидается, что российское правительство подпишет контракт сроком на три года о строительстве «Арматы» по фиксированной цене. «Мы продолжим работу с ними, потому что не согласны с высокой ценой „Уралвагонзавода“», — сказал Бочкарев другому государственному информагентству «Россия сегодня». По словам ИТАР-ТАСС, руководство «Уралвагонзавода» пообещало снизить цену новой машины.

Между тем, американские сухопутные войска предприняли несколько неудачных попыток по замене уже давно находящихся на вооружении боевой машины пехоты «Брэдли» и основного боевого танка «Абрамс». В начале 2000-х годов они запустили программу Future Combat Systems, планируя создать в ее рамках новое семейство легких боевых машин для замены ими тяжелобронированных танков, боевых машин пехоты, самоходных артиллерийских установок и прочей техники.

Идея заключалась в разработке нескольких машин на общем легком 20-тонном шасси, которые имели бы такую же степень живучести, как и «Абрамс», чтобы целую бригаду в течение 18 часов можно было развернуть в любой точке планеты. Но тут вмешалась физика. Очень быстро стало понятно, что 20-тонная машина никогда не сравнится по степени защищенности с 70-тонным танком, если каким-то чудом не произойдет революционный прорыв.

В 2009 году от программы Future Combat Systems отказались, но начали новую программу по созданию наземных боевых машин Ground Combat Vehicle, которая в феврале 2014 года тоже была остановлена после того, как машина начала превращаться в неповоротливого и дорогостоящего бегемота. Сейчас действует программа под названием Future Fighting Vehicle, но пока еще слишком рано говорить, в каком она движется направлении.

Между тем, программы по замене основного боевого танка «Абрамс» не существует. В сухопутных войсках надеются, что со временем удастся создать (на основе глубокой модернизации) новую версию этого танка, который будет называться M1A3. Произойдет это примерно в 2018 году.

Но по словам высокопоставленного военачальника из сухопутных войск, в перспективе «Абрамс» все равно придется менять. У конструкции 1970-х годов имеется предел для модернизации. Весь его потенциал обновления в плане пространства, веса и мощности практически израсходован. Согласно действующим планам, «Абрамс» останется на вооружении до 2050-х годов, а возможно и дольше. К тому времени машине этой конструкции будет уже семьдесят с лишним лет. Между тем, остальной мир продолжает модернизировать свою бронетанковую технику.

Дейв Маджумдар освещает военные вопросы с 2004 года. В настоящее время он пишет для U. S. Naval Institute, Aviation Week, The Daily Beast и других изданий. Ранее он освещал вопросы национальной безопасности в Flight International, Defense News и C4ISR Journal. Маджумдар занимался стратегическими исследованиями в Университете Калгари, а в настоящее время занимается изучением истории военно-морских сил.

Оригинал публикации: The Russian Army's Secret Weapon: Enter the Armata Program

Перевод:http://inosmi.ru/army/20141121/224415591.html

====================================================

Ну как-то так:

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 3 недели)(12:08:35 / 21-11-2014)

Обсуждение в первоисточнике только началось и уже есть мнение, что ВПК этой статьёй хочет получить денег.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(12:57:30 / 21-11-2014)

+

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(13:14:10 / 21-11-2014)

Прибыль! Только она имеет смысл при капитализме. Если конторке удается продать говно (хоть государству, хоть кому) по цене золота -- то такая конторка будет считаться самой успешной. Виват успешным предпринимателям!

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(12:12:11 / 21-11-2014)

Красава. Бог войны, реинкарнация моего горачо любимого ТЯЖЕЛОГО танка ИС-3.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%D1-3

Аватар пользователя Vanek
Vanek(5 лет 10 месяцев)(12:16:29 / 21-11-2014)

обычное лоббирование интересов разработчика (не прекращайте платить!) сдобренное средненьким говнецом в сторону России (от военной службы по призыву к профессиональной армии, где солдат уже не будет считаться расходным материалом).

Аватар пользователя Малый Евген
Малый Евген(3 года 11 месяцев)(20:09:46 / 21-11-2014)

В [censored] Абрамсе и Липарде экипаж 4 человека (в Т-64 - трое) - сидит в башне вместе с боеприпасом.

Надо полагать, сплошь контрактники, но это никого особо не парит.

Очень рукопожатная статья, очень.

[censored]

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(12:18:52 / 21-11-2014)

Идея заключалась в разработке нескольких машин на общем легком 20-тонном шасси, которые имели бы такую же степень живучести, как и «Абрамс», чтобы целую бригаду в течение 18 часов можно было развернуть в любой точке планеты. Но тут вмешалась физика. Очень быстро стало понятно, что 20-тонная машина никогда не сравнится по степени защищенности с 70-тонным танком, если каким-то чудом не произойдет революционный прорыв. В 2009 году от программы Future Combat Systems отказались, но начали новую программу по созданию наземных боевых машин Ground Combat Vehicle, которая в феврале 2014 года тоже была остановлена после того, как машина начала превращаться в неповоротливого и дорогостоящего бегемота.


Пац сталом! Анекдот, тбм.

Аватар пользователя Малый Евген
Малый Евген(3 года 11 месяцев)(20:11:03 / 21-11-2014)

Против физики не попрешь.

К сожалению, это далеко не всем понятно.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(12:29:14 / 21-11-2014)

С Арматой сейчас очень большие сложности: по отдельности, вроде бы, всё работает, а в совокупности - нет, конфликтует. Могут быть суровые разборки и посадки из-за возможного срыва демонстрации на 70-летии Победы.

По разным мнениям, фактически, Армата должна стать боевым роботом, за действиями которого следит экипаж: оружие в боевом режиме применяется автоматически по обнаруженым целям (обнаружение экипажем - в том числе) и в ответ на обстрел. Танк обретёт возможность сбивать подлетающие средства нападения зенитным пулемётом (дальний рубеж, новшество), активной защитой (средний рубеж) и динамической защитой (ближний рубеж обороны) в автоматическом режиме.

Примерные ТТХ Арматы: масса 50-55 т, мощность двигателя 1200 л.с. (дизель дефорсирован с 1650 л.с. ради увеличения межремонтного пробега), масса двигателя 5 т. Экипаж - 2 (водитель и командир-стрелок) или 3 человека, управление возможно в беспилотном режиме (возникает необходимость РЭБ). Стоимость оценивается порядка $10 млн. или немного больше с учётом необходимых доводок оборудования при не снижении требований ТЗ по ТТХ.

 

 

Аватар пользователя Malevichcat
Malevichcat(3 года 3 месяца)(16:53:47 / 21-11-2014)

"Экипаж - 2 (водитель и командир-стрелок)"-интересно, обслуживать его (в частности очищать от говн после полигона) будут эти два чела или таджики на аутсорсе?

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(17:18:01 / 21-11-2014)

Нормально и вдвоем справятся. 

Аватар пользователя Малый Евген
Малый Евген(3 года 11 месяцев)(20:12:37 / 21-11-2014)

Чорд, с такими двумя  я бы не справился !!

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 2 недели)(21:43:41 / 21-11-2014)

Отставить - не справился! Надо в себя верить! ::)

Аватар пользователя Виталий
Виталий(3 года 7 месяцев)(12:30:37 / 21-11-2014)
Я бы его нежно прозвал Шалапундрик.
Комментарий администрации:  
*** Пациент уличен в розжиге за гранью УК, попрощались ***
Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 10 месяцев)(14:44:37 / 21-11-2014)

или "Шалопайчик"  :))

Аватар пользователя Aleks_Ivan
Aleks_Ivan(4 года 3 месяца)(12:35:05 / 21-11-2014)

Добавлю свои 5 копеек об этом чуде

http://aftershock.news/?q=node/270086

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 3 недели)(12:43:18 / 21-11-2014)

Я посчитал, что камрадам будет интересна информация из стана ГП. У нас, мы уже не раз обсуждали тему на разных форумах.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 2 недели)(18:07:35 / 21-11-2014)

Справедливости для следует сказать, что несколько десятилетий назад у США была программа по созданию танка с необитаемой башней на замен Абрамса. С орудием более крупного калибра. Была такая программа и у нас.
Тогда они решили пойти по другому пути, сэкономив на платформе и на том же абрамсе модернизировали орудие и отказавшись от автомата заряжания ввели в БК очень длинные ломики из пирофорного обеднённого урана, посчитав, что этим возможности своего основного боевого танка подняли достаточно и сделали его актуальным надолго. Потом вообще стали немецкие пушки под длинные ломики ручного заряжания закупать. И всё это время превозносили "преимущества" разуплотнённой компоновки и увеличенной численности экипажа. Забывая говорить что это лишь вредные следствия отказа от перехода к следующему поклолению бронетехники, где боевое могущество в целом и бронепробиваемость орудия в частности могут быть достигнуты другими методами, не исключающими повышение уровня автоматизации. Упор на превосходство в воздухе опять же - возможно дурную шутку с их инженерными школами сыграло.

 Конструкторам танков давно хотелось внедрить много чего для поднятия боевого могущества, но технический уровень существующих производств всегда немного отстаёт от полёта инженерной мысли. Сейчас допустим уже можно добиться высоких начальных скоростей не только для особо длинных ломиков ручного заряжания. Электрохимическая пушка например или вообще в перспективе рельсовая.
Автомат заряжания как и вообще любая автоматизация - это аксиома развития военной техники. В автоматизации СУО то же оказалось что можно сделать следующий шаг поднявшись на ступеньку выше и задать моду на следующее поколение танков. Почему мы делаем армату? Потому что смогли. Почему американцы отказались в своё время от упоминаемой мной программы? Они бы сказали - что удачно сэкономили. На самом деле - потому что кардинальных улучшений тогда, в то время, добиться бы не смогли. Электроника была не та. Конструкцинные материалы не те, что есть сейчас. Почему они метались с концепцией ОБТ как описано в статье? Потому что им не давало покоя развитие наших Войск Дяди Васи. Им нравились наши десантируемые БМД. Они думали что это именно та концепция, которая перевернёт в военном деле всё. И технику одно время хотели всю унифицировать под авиадесантирование. Потом посмотрели как может вести себя классический танк при правильном применении в городских боях - и передумали. Потом на вновь появившиеся БМД посмотрели и обратно передумали. И так несколько раз.
Разумеется они попытаются вслед за нами перейти на следующее поколение танков. Потом вслед за ними и остальные. Но на этот раз в концепции ОБТ мы будем первыми. Не французы, как получилось с первым поколением танков с башней и не англичане со своим ромбическим нулевым поколением ::)
 
 А танк, который сможет себя защитить от атак реактивным оружием и даже от атак с воздуха, сам при этом оставаясь по сути танком но с некоторыми возможностями САУ - это как раз и есть прорыв. Так же как и танк, от пушки которого первое время вообще не будет защиты. И стоит ещё раз напомнить - при правильном применении в городских боях танк это сила! Думаю специалисты внимательно отсматривают всё видео с этим контекстом из Сирии.
 
 Ну и если что - может быть установлена пушка 152 мм со спец БЧ. Зачем? А вот представить если - ты полевой коммандир ИГ, и по данным разведки ты знаешь, что у противника замечена такая хреновина. Что будет с боевым духом твоих тапочников, удерживающих город? Ведь этот шайтан сможет несколько раз отправить в горячий ад даже благородного англо- инструктора, вон он как побледнел.., что уж говорить про остальных.. ::)

Аватар пользователя Малый Евген
Малый Евген(3 года 11 месяцев)(20:30:52 / 21-11-2014)

И всё это время превозносили "преимущества" разуплотнённой компоновки и увеличенной численности экипажа

Больше заброневое пространство - больше брони, что бы прикрыть это пространство, больше масса. На этом еще немцы погорели в Великую отечественную.

отказавшись от автомата заряжания

Не только лишь американцы. Много ли танков нынче с автоматом заряжания? Мне что-то кроме наших ничего на ум не приходит.

Ну и если что - может быть установлена пушка 152 мм

Сам я не настоящий сварщик, я каску на стройке нашел (с), но на этапе проектироания Т-95, такая пушка и предпологалась.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 2 недели)(21:37:53 / 21-11-2014)

Больше заброневое пространство - больше брони, что бы прикрыть это пространство, больше масса. На этом еще немцы погорели в Великую отечественную.

Так точно.

Сам я не настоящий сварщик, я каску на стройке нашел (с)

Вот на этой мажорной ноте обсуждение предлагаю и закончить::) Броня крепка и танки наши быстры. Насколько крепка? Достаточно. Любой желающий может напасть и снова проверить.

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 3 недели)(21:43:01 / 21-11-2014)

Аминь! (Налил себе из графина.)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...