Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Halliburton и Baker Hughes объединяются. Рождение супергиганта.

Аватар пользователя valeryma

17 ноября объявлено о слиянии Halliburton и Baker Hughes. Объем сделки 34,6 млрд. долл, процесс слияния путем обмена акциями планируется завершить в середине 2015 года.

 

Собственно, бейкеры вливаются в халиков (или поглощаются ими, нам без разницы), объединенная компания будет носить гордое имя HAL.

 

The combined company will maintain the Halliburton name and continue to be traded on the New York Stock Exchange under the ticker symbol “HAL.”

 

На свет появляется, я сказал бы супергигант нефтесервиса. Событие для нефтегазовой отрасли просто огромное, невозможно даже примерно оценить все последствия объединения этих компаний. Навскидку могу лишь предположить со своего невеликого и стоящего несколько поодаль шестка стремительное, просто-таки ракетное ускорение развития технологий бурения скважин со сложными траекториями, появления нового, ранее невиданного бурового инструмента.

 

В недалекой перспективе сие может означать существенное сокращение персонала этих компаний в России, но как скажется на ценах и качестве сервисов - будем посмотреть.

 

Поковыряв пальцем в носу, могу с умным видом предположить, что Шлюмберже в итоге продаст свои буровые подразделения и технологии этому супермонстру, ибо просто не сможет с ними конкурировать в вопросах железа. И сосредоточится на том, в чем шлюмы традиционно сильнее: геологии, геофизике и моделировании разработки.

 

В области ГРП, думаю, Schlumberger и Halliburton продолжат свое непримиримое соперничество и это таит для все нас еще больше сюрпризов в т.ч. и в ценах на нефть в 2015-2016 гг.

 

Капелька ностальгии. Думаю, это и в самом деле полный и окончательный уход в историю Говарда Хьюза-старшего. Довелось общаться с англичанином, который в 50-е молодым пацаном начинал в Hughes Tools Company, очень много интересного рассказывал.

 

Извиняюсь, не знаю как красиво вставить ссылку.

 

http://www.rogtecmagazine.com/blog/halliburton-and-baker-hughes-reach-agreement-to-combine-in-stock-and-cash-transaction-valued-at-34-6-billion

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(5 лет 11 месяцев)(05:49:08 / 19-11-2014)

просто-таки ракетное ускорение развития технологий бурения скважин со сложными траекториями, появления нового, ранее невиданного бурового инструмента.

А что останавливало этих гигантов мысли, не побоюсь этих слов,этих порождений суперсвободного и демократического общества от создания подобных чудес инженерного искусства скажем год назад?

Аватар пользователя valeryma
valeryma(5 лет 7 месяцев)(05:57:58 / 19-11-2014)

Ничто не останавливало. Развивали и разрабатывали. Но объединение умов и усилий дает т.н. "синергетический" эффект (когда два плюс два равно пяти). Сократятся издержки на НИОКР (а удельное финансирование на "единицу мозгов" возрастет), отсеются тупиковые и/или дублирующие решения и неэффективные бизнесы. Т.е., такое слияние вообще всегда дает резкий скачок в развитии. А на рынке нефтесервисов все это особенно чувствительно.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(5 лет 11 месяцев)(06:24:57 / 19-11-2014)

а удельное финансирование на "единицу мозгов" возрастет

вы наверное взрослый уже, но в сказки всё ещё верите. Сокращение издержек есть сокращение финансирование на единицу мозга. вот сами посмотрите, было два ученых, каждый по рублю получал. одного выгнали, а другому стали платить 2 рубля. есть вопросы

1. где экономическая целесообразность?

2. с какой радости ученый будет в два раза больше пахать?

Аватар пользователя SergeyVBNM

На примере, 2 учёных компании А и 2 учёных компании Б работали над одной и той же проблемой, с з/п по 4000 уе, после объединения одного переведут/уволят и вот теперь 3 учёных с з/п по 4000 уе будут работать над той же проблемой, т.е. ресурс увеличился в 1,5 раз, а расходы в целом по проблеме сократились на 25% + сокращение незарплатных расходов + оптимизация структуры + оптимизация дубликатов и т.д. Эффект значительный, чем больше конторы, тем больше эффект от слияния.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(5 лет 11 месяцев)(07:19:41 / 19-11-2014)

если проблема одна и та же, то теперь вместо 4 будут 3 над нею работать. нет?

Аватар пользователя SergeyVBNM

Они работали по двое в разных конторах, вполне возможно что делали то же самое (т.е. эффективность 4-х была на уровне 2-х), но в разных конторах, после объединения работать будут 3 (а может и 4), при этом объединят опыт и наработки, т.е. эффективность увеличится более увеличения штата.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(5 лет 11 месяцев)(07:32:25 / 19-11-2014)

это в сферическом идеале.

я просто был однажды одним из тех трёх...

короче, "чтобы корова давала больше молока и меньше ела..." сами знаете.

Аватар пользователя SergeyVBNM

Эффективность всё-равно увеличится. Монополизация это с одной стороны не очень хорошо, а с другой хорошо, диалектика.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(5 лет 11 месяцев)(07:43:41 / 19-11-2014)

нууу, будем посмотреть. наверное уже через месяц что-нибудь выдадут "на гора" и смогут бурить с удвоенной силой.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(7 лет 1 месяц)(08:06:27 / 19-11-2014)

и вот теперь 3 учёных с з/п по 4000 уе будут работать над той же проблемой... Эффект значительный, чем больше конторы, тем больше эффект от слияния

Ну, во-первых, совсем не факт, что они работали над одной и той же проблемой. Во-вторых, после слияния двое будут переведены на новое место работы (до увольнения четвертого) и их работоспособность упадет процентов на 30-40 сразу. В-третьих, сразу начнется грызня, никому не хочется быть четвертым. В четветых, начальников тоже сократить захотят и те будут из кожи вон лезть, чтобы не быть сокращенными, создавая поистине невыносимые условия работы. В-пятых, почесав репу, а нужны ли мне такие невыносимые условия, самые перспективные и работоспособные, скорее всего, свалят к конкурентам. Ну, а напоследок, это все - из личного опыта двух слияний.

Аватар пользователя SergeyVBNM

Негативные явления носят краткосрочный характер.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Redvook
Redvook(7 лет 1 месяц)(09:26:37 / 19-11-2014)

Включая уход ключевых сотрудников и оставление начальства, заточенного на показуху?

Аватар пользователя SergeyVBNM

В больших системах нет незаменимых людей.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 7 месяцев)(08:26:23 / 19-11-2014)

баян

Аватар пользователя SJU
SJU(7 лет 2 месяца)(11:49:13 / 19-11-2014)

шо-та я не заметил ракетного роста технологий после поглощения  Эм-Ай шлюмами

Аватар пользователя valeryma
valeryma(5 лет 7 месяцев)(13:53:27 / 19-11-2014)

MI SWACO для шлюмов все же "боковой" бизнес, как ни крути.

Аватар пользователя SJU
SJU(7 лет 2 месяца)(17:47:49 / 19-11-2014)

ну и то правда. А относительно буровых активов - так свои буровые бригады ЗБС шлюмы года три уже как продали, если не четыре: вначале это было сгк-бурение, таперича - бвс-евразия

Аватар пользователя valeryma
valeryma(5 лет 7 месяцев)(18:00:55 / 19-11-2014)

Кстати, Смитов шлюмы тоже хапнули, от жадности. И бурение на обсадной колонне. Нафига оно им (именно им) вообще понадобилось? Я думаю, для шлюмов это в принципе ошибка - скупать вообще все, что относится к бурению. Ну не их это. А по поводу синергии тут вот какой момент. Предположим, делает Бейкер долотья. Делает он их разными, под разные нужды. Все понятно. И потихонечку еще ваяет какие-то там РУСы. Но и халики-то тоже делают РУСы. Причем "руски" у халиков явно получше бейкеровских. Зато у бейкеров долотья лучше. Это я так, для примера. Есть серьезный шанс, если посадить инженеров оттуда и отсюда в одну клетку, они могут сделать практически идеальную РУС. А вот MWD/LWD не сделают. Потому что здесь им до шлюмов как до Луны. Оптимизация затрат, оптимизация усилий и приоритетов...

 

Конечно, судьба монстров - со временем закостенеть и замедлить развитие. Но пока на данном этапе Халлибуртон сделал крутую сделку, да.

 

В нефтяных форумах нонче дым столбом от обсуждений. Все, впрочем, согласны в одном: персонал в России покоцают сильно, местным бейкеровцам однозначно нужно готовиться к земле.

Аватар пользователя SJU
SJU(7 лет 2 месяца)(18:07:14 / 19-11-2014)

целиком согласен. Я думаю, шлюмы рано или поздно закончат с этим поведением ребенка в магазине игрушек и сосредоточатся на своих флагманских направлениях - и не факт, что сегмент MI или ПетроАльянса это не коснется

Аватар пользователя valeryma
valeryma(5 лет 7 месяцев)(18:42:11 / 19-11-2014)

В политике Шлюмберже по скупке и продаже активов слишком много посторонних факторов: там в совете директоров туча умников, желающих порулить. И очень часто заруливают куда нужно ихнему личному карману, а не отрасли. Ну да это их проблемы, лично мне проблемы шлюмов глубоко пофигу.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год