Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Об информационной агрессии и информационной безопасности

Аватар пользователя Salei

Западная демократия забавная "штучка". В Германии, Франции, Австрии действительно граждане в полной мере пользуются своим избирательным правом и выбирают "своего лидера". Общество в странах "развитой демократии" действительно сильно влияет на политику. Не может президент, канцлер или премьер-министр игнорировать общественное мнение, принимать решения без оглядки на своего избирателя. Но ведь избирателя можно убедить в том, что в данный момент именно такое решение требуется принять, и оно пойдёт во благо обществу и государству в целом. Ну, а если впоследствии окажется, что решение было ошибочным, то по законам всё той же "рыночной демократии" политик проигрывает выборы, лишается власти и может даже пойти под суд, получив вполне реальный тюремный срок... После этого народ будет рукоплескать существующей политической системе, но дело то сделано? Страну довели до банкротства, втянули в войну, а в результате поддержанных "цветных революций" где-то в Африке к власти пришел форменный людоед. Досадная ошибка, но о ней очень скоро забудут, поскольку будет выключен "рубильник" массовой пропаганды. Подвох западной фальш-демократии как раз и заключается в том, что в конечном итоге всю ответственность за ошибки несёт не совершивший их политик, а граждане, за него голосовавшие, то есть общество. Таким образом, в условиях тотального контроля за средствами массовой информации демократический выбор всего лишь результат манипуляций.

В современном демократическом мире правит тот, кто владеет СМИ. Нам говорят о свободе слова, но почему-то скромно умалчивают о том, что абсолютное большинство масс-медиа принадлежит корпорациям, руководство которых и определяет редакционную политику, указывая на то, что необходимо говорить и какую точку зрения поддерживать. Телеканалы, газеты, радиостанции стали предметом купли-продажи, а значит, и свобода слова продаётся и является фикцией. В итоге, именно Запад в лице корпораций определяет, что является добром и злом в нашем мире, какие правительства являются законными, а какие - нет.

Плетясь у него в хвосте, мы как попки повторяем и тиражируем ложь западной пропаганды, даже не задумываясь, к чему в конечном итоге всё это ведёт. К примеру, даже наши, вполне независимые СМИ, пишут о каких-то сирийских повстанцах, в то время, когда любому здравомыслящему человеку очевидно, что в Сирии воюют не повстанцы, а бандиты и иностранные наёмники. Мы говорим о некой "бело-ленточной" оппозиции в России или "оранжевой" на Украине, тем самым легализуем её в качестве оппозиции в массовом сознании, вместо того, чтобы говорить о пятой колонне Запада в наших странах. Пошляка мы называем художником, имеющим отличный взгляд на реальность. Мы всё это принимаем, и значит соглашаемся с оппозиционерами, повстанцами и так далее. Мы сами легализуем зло, одеваем его в политически корректные одежды, делая его безобидным, не задумываясь о том, что всё это ведёт к разрушению нашего общества, упадку морали, утрате ценностных ориентиров. Даже малого мы безвольно не хотим сделать - называть всё своими именами.

Мы до сих пор не разобрались, что же такое Запад? С кем мы имеем дело? Кто нам противостоит, какими инструментами и средствами Запад добился фактически тотального контроля над миром? Чёткость и однозначность формулировок позволяет дать ответ на этот вопрос.

Продолжение - здесь

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(16:02:50 / 03-04-2013)

Мы до сих пор не разобрались, что же такое Запад?  Мы, по крайней мере здесь, на афтершоке, разбираемся с этим ежедневно.

А у меня иногда появляется странные вопросы: те, кто считает себя демиургами и управителями планеты Земля, те, кто принимает реальные решения, те, кто ограбил всю планету и никак не может остановиться, может они всё-же инопланетяне? Ну не может же быть такого вселенского зла, должен быть предел, когда они сами себе скажут "хватит". Ну не может же быть, что они не видят реального конца. Ну не нужны человеку ни тысячи тонн золота, ни миллиарды денег... А власти у них и так с избытком... ЧЕГО ЖЕ ИМ НЕ ХВАТАЕТ? КОГДА ЖЕ И ЧЕМ ОНИ НАСЫТЯТСЯ? ДОЖИВЁМ ЛИ МЫ С ВАМИ ДО ЭТОГО МОМЕНТА? Или Господу действительно нужно устроить вселенский потоп, дабы смыть с лица Земли всё это дерьмо? И пусть действительно останутся сильнейшие (а не богатейшие), и возродят новый мир, хоть на какое-то время чистый и светлый?

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(16:27:22 / 03-04-2013)

Им не нужно то, что вы думаете, они просто по своей (без/зло)нравственности используют такие инструменты для стабилизации своего паразитирования, а то много развелось конкурирующих паразитов расточающих ресурсы рискуя превратить землю в безжизненную пустыню.

Аватар пользователя Савва

Их проблема в том, что они не могут себе позволить потерять власть. Шоу должно продолжаться. Вы вероятно, знаете, как противились и Штаты и ВБ созданию Нюрнбергского прецедента. И нынешняя элита прекрасно понимает, что потеряв власть даже частично, на свет могут выползти такие факты, что гитлеровские художества покажутся детским лепетом. Вот исходя из этой парадигмы они и вынуждены действовать. Брать на себя все больше и больше власти, чтобы контролировать все большее число параметров.

У Лема есть рассказ из серии про пилота Пиркса, Ананке называется, там про катастрофу транспортника, прибывающего на Марс, вследствии того, что система стремилась проконтролировать как можно большее число параметров.  У Лема цель заявлена, чтобы лучше рассчитать траекторию посадки планетолета, в нашей реальной жизни цель нынешней власти - не считая обычных ништяков, кои предоставляет собственно власть и которые элита и так уже имеет, в общем-то, удержание контроля над целыми секторами информации, как и что делалось предками современной элиты для получения того положения, которое она сейчас имеет. Я полагаю, что как и у Лема, так и в реальной жизни, система надорвется контролировать все боельшее количество лазеек и источников информации. Никакое развитие IT-техники тут не поможет, ибо это палка о двух концах. С помощью новых информационных технологий контролировать народ, конечно, легче. но и народ получает новые возможности. А голь, как известно, на выдумку хитра. Система проиграет. Но это может быть самый опасный момент для человеческой цивилизации. Они могут попробовать устрить вселенский апокалипсис, дабы удержать власть.

Аватар пользователя Roman
Roman(5 лет 10 месяцев)(17:06:05 / 03-04-2013)

"ЧЕГО ЖЕ ИМ НЕ ХВАТАЕТ? КОГДА ЖЕ И ЧЕМ ОНИ НАСЫТЯТСЯ? ДОЖИВЁМ ЛИ МЫ С ВАМИ ДО ЭТОГО МОМЕНТА?"

Может, банальное желание паразитировать? Чтоб делать это безнаказанно всегда, при любых обстоятельствах, как раз и нужна глобальная абсолютная власть. А чтобы её не потерять, им приходится постоянно об этом заботиться в меру их собственного понимания о допустимых в этом деле методах.

Паразит получает от эксплуатируемых прежде всего всё необходимое для его существования плюс самый высокий потребительский статус, не участвуя никак в производительном труде.

В настоящий момент многое говорит о том (на мой взгляд), что:

- во-первых, эти люди не всесильны;

-во-вторых, в той ситуации, которая сложилась в мире примерно к началу 19-го века, у них стали накапливаться ошибки управления, которые и привели человечество к тому положению вещей, которое все мы имеем в настоящий момент.

Согласитесь, если бы управление с их стороны было безошибочным (с их точки зрения), то невозможно было бы появление таких фигур, как Сталин, который всю свою жизнь занимался как раз искоренением паразитизма во всех проявлениях и достиг в этом деле больших успехов. Опять же, как можно было допустить развитие интернета при том, что главнейшим элементом управления с их стороны всегда было сокрытие и искажение информации? А теперь скрывать её стало на порядки сложнее, почти невозможно.

Очень может быть также, что в рядах этих тайных управленцев некогда произошёл раскол, и многие из перечисленных фактов стали возможны в результате борьбы между противостоящими группами этих управленцев.

Так что, на мой взгляд, у человечества есть неплохие шансы избавиться от навязчивого курирования со стороны этих сущностей, кем бы они ни оказались на самом деле. :)

Аватар пользователя Йорген
Йорген(4 года 11 месяцев)(17:23:00 / 03-04-2013)

http://cyclowiki.org/wiki/%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%81_%D0%B2_%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%85_%D0%94%D0%B8%D0%B4%D1%8C%D0%B5_%D0%94%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%B0

и тут - http://mi3ch.livejournal.com/1462680.html

В университете Нэнси во Франции производились опыты с крысами для изучения их группового поведения в условиях ограниченного доступа к пище.

В лабораторных условиях крысы мужского пола в возрасте 60 дней помещались в клетку по 6 особей с выходом на бассейн. В другом конце бассейна находилась кормушка, пищу из которой необходимо было принести в клетку, чтобы съесть.[1]:485 Дистанцию около 1 метра крысе нужно было проплыть под водой. В ознакомительный период (2 дня) в бассейне не было воды, в последующие 7 дней она постепенно прибывала. Сравнивались крысы пород Long-Evans (LE) и Wistar (WI).[1]:483

Крысы разделились на тех особей, кто приносил пищу (28 из 58 или 48,3 % для породы WI, 27 из 53 или 50,9 % из породы LE) и тех, кто этого не делал, но отбирал пищу у приносящих ее особей.[1]:485

При помещении в клетку по 6 особей одного поведения (только «эксплуататоров» или только «работников») распределение крыс по социальным группам восстанавливалось: среди «работников» появлялись «эксплуататоры» и наоборот.[2]

Бернард Вербер в книге «Мы, боги» сообщает, что в более крупных популяциях (200 особей) крысы выстраивали иерархию из заместителей и жестоко расправлялись с «несогласными», но при этом исследования мозга показали, что «эксплуататоры» страдали от повышенного стресса.[3] 


 Опыт на крысах - но показателен. С людьми та же фигня, пока они не осознают свою принадлежность чему-то высшему и неотмирному. Так что не стоит думать, что вот всех эксплуататоров и тунеядцев изничтожим и наступит благоденствие.

Аватар пользователя Roman
Roman(5 лет 10 месяцев)(17:49:23 / 03-04-2013)

Ну, так вся современная мощная система обработки психики человека (система образования, СМИ, всевозможные виды искусств, социология, экономика, юриспуденция и т.п.) как раз и направлена на то, чтобы не дать человеку "осознать свою принадлежность чему-то высшему и неотмирному". И главнейшая задача каждого, кто хочет состояться в качестве настоящего человека, стать хозяином своей судьбы - поднять свою меру понимания до такого уровня, где он будет недосягаем для всех этих грязных технологий. А когда количество таких людей в обществе превысит определённый необходимый минимум, то произойдёт уже качественное преображение жизни общества.

Аватар пользователя Salei
Salei(4 года 10 месяцев)(16:11:37 / 03-04-2013)

Я все больше прихожу к мнению о том, что КОБ, Фурсов, Катасонов, Кургинян, Четверикова и т.д. роют правильно и где-то рядом с истиной - мы живем в рамках глобального древнего проекта - библейского, соответственно, православие - не панацея... особенно в свете этого фильма -  http://atnews.org/news/lozh_vo_imja_nauki/2013-04-03-7530 и подобных ему... если были (была) древняя цивилизация -  а я в это верю и рационально думаю, что так и было, то весь нынешний идеологический проект - библейский - просто резко становится ненужным как те оковы, которые скрыывают от нас просто ОГЛУШАЮЩУЮ истину о том, как на самом деле устроен мир. Кстати, фильм всем рекомендую к просмотру.

 

Аватар пользователя Йорген
Йорген(4 года 11 месяцев)(16:59:51 / 03-04-2013)

И — Боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет. Борменталь: Гм… Да ведь других нет. Преображенский: Вот никаких и не читайте.

Аватар пользователя Leonidas
Leonidas(4 года 8 месяцев)(16:47:52 / 03-04-2013)

В современном демократическом мире правит тот, кто владеет СМИ.

Мне кажется, что эта мысль усиленно вбивается в головы самими СМИ. Если (как я например) перестать воспринимать этот тезис на веру, СМИ можно просто послать нахер. Они кучка продажных бездельников, не более.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(17:07:20 / 03-04-2013)

"Подвох западной фальш-демократии как раз и заключается в том, что в конечном итоге всю ответственность за ошибки несёт не совершивший их политик, а граждане, за него голосовавшие, то есть общество."

Это во всех политических системах так. Граждане отвечают за ошибки своего руководства. Потому как сами его выбрали и активно поддерживают.

При демократии проблема в другом. Избранный руководитель НЕ отвечает за принятые решения.

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 10 месяцев)(17:39:10 / 03-04-2013)

.

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 10 месяцев)(18:05:11 / 03-04-2013)

Система управления и преемственности власти - краеугольный камень человечества.

Пока что выходит, что узурпация власти подпольной бандой толстосумов, манипулирующей общественным мнением (через свои СМИ и пр.) и меняющей каждый 4 года зицпредседателя - самая устойчивая. Эффективна для целей паразитов и не эффективна для общества, страны. Стратегические интересы государства учитываются, постольку, поскольку носитель (государство) паразита (элита) не должен сдохнуть.

Самая эффективная и демократичная - диктатура (на примере Сталина). Диктатор вынужден опираться на прямую на народ, игнорируя интересы элиты, толстосумов, "прогрессивной интеллигенции"...
Но она же теряет устойчивость при передачи власти - угнетенная до того элита берёт рванешь.

Нужна школа диктаторов :-)

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя Читаювсё

про "школу диктаторов" понравилось. ;)


зы. Salei, вы систематически нарушаете правила АШ.

статью следует давать полностью, не заставляя участников лишний раз ходить по ссылкам.

это редакторское замечание.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(12:59:30 / 04-04-2013)

Школа диктаторов, это монархия.

Но у нее тоже есть свои слабые места.

Аватар пользователя Читаювсё

я понимаю о чём вы, R407C.

но, пмсм, "школа диктаторов" нужна и она совсем не обязательно только монархия. в своё время, (да и теперь, кмк) английские частные школы и являлись кузницей кадров управляющей элиты для Империи.

 недостатки английских частных школ - мне известны тоже.

как опыт - имхо, пойдёт, особенно ежели грамотно модернизировать.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...