Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

В Госдуме смягчили поправки в Налоговый кодекс

Аватар пользователя Викшен

Теперь предполагается обложить дополнительным налогом лишь 4 вида малого бизнеса вместо 22-х

Новую налоговую удавку для мелких и средних предпринимателей слегка ослабили. 17 ноября на заседании Комитета по бюджету и налогам Госдумы одобрили измененные поправки в Налоговый кодекс, которые касаются муниципального сбора с различных видов бизнеса. Если в начале месяца председатель комитета Андрей Макаров предлагал взимать этот сбор с 22 видов деятельности (в том числе с парикмахерских, химчисток, автоперевозок и даже платных туалетов), то теперь — только с четырех. И все они касаются торговли. Таким образом, депутаты пошли навстречу бизнесу, который воспринял новации как последний гвоздь в свое дело.

Идея введения муниципальных сборов обсуждается в правительстве с конца лета. Сборы могли бы стать альтернативой налогу с продаж (НСП). Первоначально предлагалось разрешить регионам ввести НСП с 1 января 2015 года в размере в 3-5% с каждой покупки. Однако ЦБ предупредил чиновников: дополнительная инфляция в таком случае составит до 2-3%. От этой инициативы пришлось отказаться.

В правительстве придумали новых способ пополнить местные бюджеты — ввести ежеквартальные сборы на широкий круг предпринимательской деятельности. 5 ноября Андрей Макаров предложил пакет поправок в Налоговый кодекс, согласно которому местные сборы (попадающие уже под категорию налога) вводятся в отношении более двух десятков видов бизнеса и вступают в силу в Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе — с 1 июля 2015 года, в остальных регионах — с 1 января 2016-го.

Сумма сборов должна была исчисляться в зависимости от разных показателей — площади, объекта в целом, количества персонала и посадочных мест транспорта. Получались заоблачные суммы. Например, по оценке экспертов «МК», муниципальный сбор за платный туалет составил бы 300 тыс рублей в квартал. Иными словами, при 12 часовом рабочем дне и стоимости в 25 рублей за заход, в это заведение общественного пользования (чтобы сохранилась рентабельность) каждый новый клиент должен заходить не реже, чем через каждые 5 минут.

Небольшой магазин (до 50 кв метров) должен был платить 600 тыс рублей в квартал. За каждый метр свыше этой площади приходилось бы доплачивать по 6 тыс рублей.

Бизнес взвыл — многие даже без глубоких расчетов поняли, что не выдержат налогового пресса и будут вынуждены закрыть свои предприятия. Особенно это касается мелкой торговли и сферы бытовых услуг.

За бизнес сразу вступился уполномоченный при президенте по правам предпринимателей Борис Титов (см. «МК» от 8 ноября). Он заявил, что «для местного бизнеса такие сборы и по таким ставкам существенно хуже, чем введение с налог с продаж. По факту, это двойное налогообложение». Кроме того, как заявил Титов, этот бизнес не должен восприниматься как «дойная корова» — источник пополнения бюджета. Малый бизнес, прежде всего, социальная функция, он обеспечивает миллионы людей рабочими местами, а население – товарами и услугами повседневного спроса.

К давлению на правительство подключились общественные организации — «Деловая Россия» и «ОПОРА России». Чиновники дрогнули. Сначала на совещании у Дмитрия Медведева решили резко снизить количество видов деятельности, с которых будут взиматься сборы, а также сократить их ставки.

Затем 17 ноября Андрей Макаров представил видоизмененный пакет поправок. Новые муниципальные сборы предлагают взимать только с торговой деятельности (4 пункта из предложенных ранее 22).

Вот эти пункты.

1. Торговля через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов (за исключением АЗС);

2) торговля через объекты нестационарной торговой сети;

3) торговля через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы;

4) торговля, осуществляемая путем отпуска товаров со склада.

Индивидуальные предприниматели — торговцы, которые покупают годовые патенты, вообще освобождаются от уплаты сборов.

Ставка нового налога фактически снижается в 10 раз — с 6 тыс до 550 рублей за кв метр (по крайней мере, это коснется розничных рынков). Кроме того, регионам запретят увеличивать ставку сборов, как это предлагалось ранее (местные чиновники могли увеличивать их до 10 раз). А вот обнулять ставки сборов теперь региональные власти теперь могут.

Предприниматели, судя по всему, могут выдохнуть — к значительному усилению налогового давления готовиться не стоит. Равно как не стоит не ждать существенного роста розничных цен рядовым потребителям.

Впрочем, все может еще не раз поменяться. Первое чтение налоговых поправок намечено на 19 ноября. Ко второму чтению, как правило, львиная доля законопроектов меняется до неузнаваемости.

ЭКСПЕРТ «МК»

Егор БАТАНОВ, партнер юридической компании «Некторов, Савельев и партнеры»

- Какова будет сумма сборов и как она будет рассчитываться?

- Сумма ежеквартального сбора определяется на основании ставок, устанавливаемых органами местного самоуправления. При этом, по общему правилу, максимальная сумма сбора не может превышать сумму налога, который взимается при применении патентной системы налогообложения при осуществлении торговой деятельности. Например, сейчас в Москве патент на 3 месяца для осуществления розничной торговли через объект торговли с площадью зала не более 50 кв метров стоит около 30 000 рублей на 1 торговый объект. Соответственно, и торговый сбор не может превышать эту сумму.

В большинстве случаев сумма уплачиваемых сборов будет зависеть от двух основных показателей: количества торговых точек, используемых для осуществления торговой деятельности, а также их площади – чем больше эти показатели, тем в большем размере уплачивается сбор.

Сумма уплаченного сбора будет уменьшать сумму налога, уплачиваемого организацией (индивидуальным предпринимателем) с прибыли (дохода). То есть, если, к примеру, если плательщик должен по итогам года заплатить налог на прибыль в сумме 100 рублей и в течение этого же года он уплатил торговый сбор в размере 60 рублей, то налог с прибыли будет уплачен в сумме 40 рублей. 

http://www.mk.ru/economics/2014/11/17/parikmakherskie-i-tualety-vyzhivut-v-gosdume-smyagchili-popravki-v-nalogovyy-kodeks.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(18:19:17 / 17-11-2014)

Непонимаю лексикон - "удавка", "последний гвоздь" - особенно когда вопрос касается не производителей, а спекулянтов. 

Аватар пользователя neodim
neodim(4 года 8 месяцев)(18:47:17 / 17-11-2014)

Бизнес действительно взвыл.

Я участливо сострадал владельцу ресторана -"в поле", площадью оные 50 кв.м. (tax 600т. в квартал): мол "ничо пересмотрят, все образуется", ДАМ свирепствует.

А сегодня...

Местная администрация (ну из "эффективных" областей ) подняла земельный налог в 5! раз с пром.предприятий...

Хочется сказать им: вы мойдодыр читали?(c)...

Аватар пользователя Данила мастер

тут тонкая грань - аптека это спекулянт? Может и спекулянт, только если они начнут платить такой налог, то бабушки будут покупать лекарства в тридорога.

или автомойка, или парикмахерская? Тас что, спекулянты? 

Основная проблема таких "налогов" в том, что собрать их все равно не получится, а народ в широкой массе выйдет на биржу труда, а там работы то тоже нет - не открывается сейчас столько предприятий что бы всосать всю эту массу. Надо же еще и понимать, что если врач может пойти фармацевтом в аптеку, то парикмахер или мойщмк авто деверсифицировать себя не смогут. О людях то тоже надо думать - стрессы до майдана могут довести.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя neodim
neodim(4 года 8 месяцев)(18:47:44 / 17-11-2014)

Не нравиться мне все это....

Мож сначала соберем ВСЕ то, что должны собирать?

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(19:15:16 / 17-11-2014)

Этих аптек развелось по две на каждом углу. Однозначно спекулянты.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(19:28:00 / 17-11-2014)

Аптеки дерут с народа втридорога! Вообще сил нет! Спекулянты!!!
Автомойка, парикмахеская - сервис в чистом виде. НЕ спекулянты.

Аватар пользователя DedPanas
DedPanas(5 лет 1 месяц)(20:17:33 / 17-11-2014)

Откуда такая информация по аптекам?

В аптеках установлен перечень лекарств, на которые установленны государственные цены и наличие их в продаже строго обязательно. Превышение цены даже на одну копейку на лекарства из этого списка грозит штрафами с кучей нулей. Отсутствие препарата такие же санкции.

У меня знакомый хозяин аптеки. Препарат с наценкой стоил 9 рублей 70 копеек. Он округлил цену до 10 рублей. Пришла проверка и выписала штраф 50000 рублей. 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(20:21:35 / 17-11-2014)
Даже если так - на всём остальном не социально значимом ассортименте они реально отрываются. Впрочем, и против барыг есть способы. У нас рядом с домом магазин очень дорогой, в итоге у нас с женой там тотальный потребительский бойкот. Что угодно, но туда за продуктами мы не ходим.
Аватар пользователя DedPanas
DedPanas(5 лет 1 месяц)(20:38:44 / 17-11-2014)

Тут выше было: "Этих аптек развелось по две на каждом углу. Однозначно спекулянты."

Если продавец на первом углу задрал цены, пойдите на другой. Это рынок. В моем городе есть аптеки расположенные в непроходном месте и с невысокой арендой. У них реально низкие цены. Если аптека стоит на красной линии, то аренда и как следствие цены будут выше.

Вообще в моем городе торговая наценка у аптек составляет порядка 30% (а на социально значимые меньше). Поверьте это не очень много. А больше они поднять не могут т.к. конкуренция. Если Вы посчитаете все затраты, то убедитесь, что сверхдоходами в аптечном бизнесе и не пахнет.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(20:40:18 / 17-11-2014)

Чем больше торговых точек, тем больше совокупные расходы (зарплаты персонала, аренда), которые так или иначе оплачивает общество. 

Аватар пользователя DedPanas
DedPanas(5 лет 1 месяц)(20:54:56 / 17-11-2014)

А если мы сократим торговые точки (читай укрупним т.е. оставим только крупных ритейлеров) обществу будет легче? Оптимизировать расходы общества можно только опять введя монополию государства на торговлю. В любом ином варианте снижение конкуренции приведет к росту цен и снижению качества обслуживания, и в итоге совокупные расходы только возрастут.

На самом деле, если где рыночные законы и работают, так это в мелком предпринимательстве и в том числе и в торговле. Постоянно закрываются и разоряются предприниматели. Конкуренция огромная.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(21:04:32 / 17-11-2014)

Ответь мне, зачем одной аптечной сети ставить свои аптеки на растоянии практически вытянутой руки? Они что, сами с собой конкурируют? Как они считают свою экономику? 

Аватар пользователя DedPanas
DedPanas(5 лет 1 месяц)(21:31:40 / 17-11-2014)

Ответов может быть несколько.

1. Сеть выдавливает конкурентов с рынка. Кстати, в случае если сеть начинает занимать на рынке доминирующее положение, то ФАС может наложить на нее запрет на открытие торговых точек и установить потолок выручки. У нас недавно одна торговая сеть  перешла некии порог и им решением местного отделения ФАС запрещено открытие новых точек и установлен верхний порог сумарной выручки сети по региону.

2. Сети это большие организации. У них часто правая рука не знает, что делает левая. Управление ответственное за открытие торговых точек получает премию за их открытие, а не за прибыльность.

3. Сеть работает по принципу франшизы. Т.е. открывает точку обычный предприниматель купивший франшизу и надеющийся в конкурентной борьбе задавить такого же предпринимателя по соседству.

Это то что сразу пришло на ум. Возможно есть еще варианты.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(21:47:05 / 17-11-2014)

Эти ответы не подходят к маленькому городу, в котором число аптек растёт годами. Давай ещё варианты.

Аватар пользователя DedPanas
DedPanas(5 лет 1 месяц)(22:07:50 / 17-11-2014)

Сам живу в маленьком городе (60 000 население). Раньше количество аптек росло. Теперь если появляется новая, то закрывается старая. 

Думаю у Вас также скоро наступит равновесие (если уже не наступило).

У меня в городе три сети и с десяток частных аптек, где хозяин стоит за прилавком. Одна из сетевых аптек предлагает самые низкие цены и хорошое качество обслуживание. Закупаюсь или в ней (но надо ехать на другой конец города), или в аптеке напротив дома. Там хозяйка сама стоит за прилавком. Торговый зал у нее квадратов 10, но все необходимое всегда есть, если нет, то по заявке через три дня привезет. Цены в сетевой аптеке ниже чем у частницы процентов на 10. Более низкие цены сеть дает т.к. многие позиции берет напрямую от производителя, а не у дистрибъюторов и к тому же более крупными партиями.

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 6 месяцев)(00:57:04 / 18-11-2014)

В московском регионе так же. Аптека уже давно не выгодна.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 11 месяцев)(07:40:07 / 18-11-2014)

Они торгуют наркотиками.

Если аптека круглосуточная, то это 100% так.

Аватар пользователя DedPanas
DedPanas(5 лет 1 месяц)(21:39:28 / 17-11-2014)

Кстати не согласен с утверждением,что чем больше торговых точек, тем больше расходы общества.

Предположем, например рынок продуктов питания некого города N равен 1 000 000 рублей в день. При отсутствии или недостатки конкуренции продавец может купить товар похуже и накрутить побольше, например 40%. Таким образом доход торговли составит 400 000 руб. Если торговых точек станет больше в несколько раз, рынок не вырастет (хлеба жители съедят столько же), но его придется делить между большим количеством магазинов. Благодаря конкуренции скорее всего наценка будет ниже, а качество выше. Т.е. эта маржа просто будет разделена между большим количеством продавцов. Их зарплаты будут ниже, но совокупные расходы общества на торговлю будут такими же.

Вообще это очень упрощенный взгляд на торговлю только как на спекулянтов. Торговля так же необходима обществу как и производство. Повторюсь, что в мелкой торговле реально работают рыночные механизмы. Недавно смотрел статистику зарплат по нашему региону,  так самые низкие зарплаты в торговле.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(21:45:33 / 17-11-2014)

Если у него меньше конкурентов, то и оборот выше. Зачем ему на дерьме накручивать?

Аватар пользователя DedPanas
DedPanas(5 лет 1 месяц)(21:54:58 / 17-11-2014)

А татамушто прибыль выше.

  • "Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы." Карл Маркс.
Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(22:09:17 / 17-11-2014)

Ну и как же растёт прибыль от конкурирующих между собой торговых точек одной сети? Цитирует ли Маркс кого-нибудь по этому поводу?

Аватар пользователя DedPanas
DedPanas(5 лет 1 месяц)(13:35:50 / 18-11-2014)

До этого вопрос был о дерьме, а не о внутренней конкуренции.

Что касается конкурирующих между собой точек одной сети, то это гарантирует что рядом не появится другой продавец или сеть. Это трюк давно известный. Например в моем городе один деятель наоткрывал кучу магазинов торгующих бытовой техникой. Их было явно избыточно, но до поры до времени у него не было серьезной конкуренции. Как только появлялся конкурент, он немедленно начинал демпинговать и конкурент закрывался. Но этот трюк работал только против равных конкурентов. Его бизнес накрылся когда в город вошли Эльдорадо и Техносила. Но до их прихода он успел срубить достаточно, чтобы обеспечить себе достойную старость. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(22:26:17 / 17-11-2014)

Все накладные расходы будет нести общество.

И чем больше точек, простаивающих в массе своей большую часть рабочего времени, тем эти расходы выше.  

Конкуренция тут единственно что дает - не дает кому-то маржу сверхприбыли раздуть, но накладные расходы тем не менее никуда не деваются и заложены в цены. 

Аватар пользователя aljon
aljon(5 лет 11 месяцев)(22:28:41 / 17-11-2014)

Оставим одну аптеку на город.

Логично

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(22:32:50 / 17-11-2014)

одну не надо.  Точек должно быть столько сколько оправдано с точки зрения логистики на доставку, т.е. совокупной экономии энергии / времени общества от их существования.  Если точек больше - экономия начинает сокращаться, а потом уходит в минуса (когда затраты на точки становятся больше, чем совокупный выхлоп от их наличия),  

Аватар пользователя Ещё не решил.

Даже наличие 10 аптек на одной улице, сводит к вопросу снижения постоянной расходной части, кто то в качестве товара видит выход- таких сразу, законодательно, на фарш; кто то в снижение постоянных затрат в виде з/п, оформления- оттуда народ сам побежит; кто то в удешевление логистических и прочих расходов; а кто то сам уйдёт, когда наследство закончится или получит.

Что мешает системе самостоятельно выстраиваться, кроме внятных регулирующих законов и времени?!

Суровость законов или необязательность их исполнения или постоянное "тусование" принимаемых актов.

Это всё хорошо при идеальном подходе, никто же не придёт и не скажет, вот там то и там, вот тот то и тот, а того туда то. Надо под это дело должность вводить с помощниками и бюджетом.

Малый бизнес- проба сил, текучка на рынке дай боже. Спекулянтов развелось конечно больше меры, но сфера услуг то причём, решать вопросы надо, но не такими же методами.

Пример, почему не ввести, в обязательное  к исполнению, для фирм по продаже, наличие "договор о представительстве товаров производителя" на те виды товаров, которые он предлагает. Ряд вопросов это снимает: фирмы однодневки; лавочники; проверки и т.д. Не каждый производитель с кем попало будет при таком раскладе подписывать "филькины грамоты"... Таких примеров и путей, как мне видится, масса. 

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 6 месяцев)(22:35:31 / 17-11-2014)

Ну региональный бы бизнес выжил, а аналогичный московский умер.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(19:33:05 / 17-11-2014)
Крупный спекулянт вытеснит с рынка мелкого, а также фирменные магазины производителя. Потом начнёт выкручивать руки производителю.
Предполагалось, что магазинчик площадью 12 кв. м. будет платить 50 тыс. за квадрат в квартал, а магазин 100 кв. м. - 9 тыс. Такая вот "экономика масштабов".
Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(3 года 8 месяцев)(19:28:52 / 17-11-2014)

Понимаешь, такой прибыли, а не то чтобы налог платить подобного размера, в мелкой и средней рознице давно нет. 600тыс в квартал платить - проще тупо закрыться.  В подавляющем количестве магазинчиков в моем ТК месячная прибыль около 50 тыс. У редких 100 выходит. Розница давно на ладан дышит уже. 

Это очередной виток ухода покупателя в гипермаркеты (которые налоги местные не платят), опять для покупателя станут дороже товары, потому что они там не местные а привозные (значит местный производитель пролетает с доходом), плюс увольнение кучи работников из мелких магазинов. В мелкой рознице на 1 покупателя работает больше людей, чем в гиперах. 

Конечно спекулянты, те кто чтото продает а не производит, но спекулянты полезные.

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 6 месяцев)(22:38:11 / 17-11-2014)

Московский магазин может неделю без выручки сидеть, и делать план только в выходной. Эти налоги убьют не только мелкую розницу.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя DedPanas
DedPanas(5 лет 1 месяц)(20:07:20 / 17-11-2014)

А как производитель обойдется без этих спекулянтов? Кто будет его продукцию продавать?

 

Я небольшой производитель. Моя продукция реализуется через небольшие торговые точки. В подавляющем большинстве случаев хозяева этих точек сами же стоят за прилавком. Если их задавить налогами, то закроются не только они, но и я, т.к. не смогу реализовывать свою продукцию.

Кроме того, у меня есть маленький фирменный магазин по продаже моей продукции. По Вашей логике я спекулянт. И если закрою свой магазин, то сделаю благое дело. А с первоначально предложенными сборами, я бы его закрыл однозначно.

 

Вообще мне не понятен этот налог. Если он привязан к площади, то фактически дублирует вмененку и патент. Ну увеличьте коэффициенты на вмененке и патенте, и получите тот же результат.

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 6 месяцев)(22:39:14 / 17-11-2014)

Фигня это. Чтайте мою статью о роли менеджера в капиталистическом укладе.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(23:51:04 / 17-11-2014)
Ваша статья не отвечает на вопрос, поднятый в комментарии: как производителю сбывать свою продукцию, если мелкие торговые точки будут убиты.
А продажники нужны, тут я согласен с Вами.
Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 6 месяцев)(00:51:48 / 18-11-2014)

Так это с точки зрения системы уже без разницы. Но как сети выкручивают руки производителям, и как их нагибают, тема отдельной истории.  По этому, по большому счету, в сетях заинтересованы сами сети.  Египетская картошка в сети, не потому что наша плохая, маржа выше, откаты интересней.  Монополизм как он есть.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(19:52:55 / 17-11-2014)
>Небольшой магазин (до 50 кв метров) должен был платить 600 тыс рублей в квартал. За каждый метр свыше этой площади приходилось бы доплачивать по 6 тыс рублей.

Очевидно, сетевые магазины пролоббировали такую шкалу налогообложения, чтобы мелкие магазины устранить, в том числе фирменные от производителя.
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(19:29:34 / 17-11-2014)
Как-то слишком круто. Вот если бы "стартовая" цена была, скажем, 100 в квартал - это можно было бы понять. А так дичь полнейшая.
Аватар пользователя MDS
MDS(3 года 2 месяца)(19:44:17 / 17-11-2014)

Вот эти пункты.

1. Торговля через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов (за исключением АЗС);

2) торговля через объекты нестационарной торговой сети;

3) торговля через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы;

4) торговля, осуществляемая путем отпуска товаров со склада.

Абсолютно с вами согласен. Обратите внимание, все пункты убирают конкурентов больших торговых сетей. Вот оно лобби. А все сети принадлежат буржуям. Вот так они будут регулировать настроения населения. Так вот готовят майдан. А ДАМ им поможет налогами и сборами.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(20:10:26 / 17-11-2014)
Потом же будут говорить, что это Олланд виновата, которая печеньки привезла.
Аватар пользователя 12936
12936(3 года 3 месяца)(20:15:11 / 17-11-2014)

угу. А потом я прихожу в супермаркет и плююсь, что картофель египет-израиль (начало 2014 и ранее). Сейчас хоть российский появился - видимо санкции подействовали :). Это, конечно, плюс.

Но монополист всегда будет предлагать товар хуже и дороже, нежели при наличии конкуренции. Иногда доводится попадать в малые магазины вне Москвы - ощущение заграницы. В том плане, что привычный ассортимент заменяется на иные товары.

Малым предприятиям сегодня и так тяжело. Конечно, закрытие розничных точек не есть конец света. Вздохнут с облегчением те, кто называет их владельцев "коммерсами". Вздохнут и вспомнят, что такое гаечный ключ, когда нужно заменить колеса. Вздохнут и купят бритвенную машинку, дабы жена ровняла шевелюру после ужина. Вздохнут и поедут с друзьями на юбилей не в ресторан, а на дачу. Вздохнут, выдохнут, и поймут, что все это было в той, другой жизни, где были дополнительные доходы, неуважаемые "коммерсы", и разные другие маленькие радости жизни. А в новой жизни все это тоже будет. Но только не для всех.

Индустриализация - она такая. Тот, кто должен стоять у станка - пойдет к станку. Кто должен копать землю - пойдет копать землю. Кто должен пасти скот - пойдет пасти скот.

И это не плохо. Я ни разу не стебусь. Люди должны реально работать, а не страдать хе.овиной. Наше работоспособное население слишком мало, чтобы позволить себе столько бумагомарателей, чиновников, контролеров и да, коммерсантов.

Поэтому нелюбители коммерсантов зря зубоскалят - их черед будет следующим и это будет честно, справедливо и важно для общества.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(21:32:29 / 17-11-2014)
>Кто должен пасти скот - пойдет пасти скот.

И будет сдавать мясо торговым сетям по себестоимости.
Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 6 месяцев)(22:42:36 / 17-11-2014)

Да это даже сейчас есть.  В деревне на сто жителей, открывают пять сетевых магов, убивают конкурентов, и сами проседают ассортиментом. Люди никуда не денутся, будут г...но покупать в сетях.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(23:34:29 / 17-11-2014)
Конкуренты довольно живучи. Приходится административными мерами с ними бороться.
Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 6 месяцев)(00:54:13 / 18-11-2014)

Не особо. Я наблюдал, как копейка убила магазин свежих овощей, причем с местных колхозов, предложив китайские аналоги.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(19:21:54 / 17-11-2014)
>Сначала на совещании у Дмитрия Медведева решили резко снизить количество видов деятельности, с которых будут взиматься сборы, а также сократить их ставки. Затем 17 ноября Андрей Макаров представил видоизмененный пакет поправок.

А когда уже начнут серьёзно наказывать за подобные предложения?
Аватар пользователя ЭкспортёрПО
А когда уже начнут серьёзно наказывать за подобные предложения?

 

Вот именно.

Как в анекдоте: табличка в зоопарке "Страусов не пугать - пол бетонный".

 

Давайте посчитаем что у нас придумывали чиновники в этом году:

1. Сначала кто-то придумал идею ввести новый налог с продаж (и это при наличии НДС) - слава Богу отменили.

2. Потом кто-то другой придумал идею обложить отечественных разработчиков ПО новым 10% налогом для поддержки этих самых разработчиков ПО. Слава богу - и этого решили не делать.

3. Теперь придумали новый муниципальный налог (аж 600 тр в Квартал, при том что есть уже и Патенты, и вменненный налог от площади магазина) - теперь вроде как и это будет в гораздо более мягкой форме.

 

У меня два предположения:

- либо уже всё очень-очень плохо с бюджетом

- либо какие-то плохие люди специально пугают предпринимателей.

Попробуй планировать свои вложения в развите скажем в ноябре если неизвестно, что ждет в следующем году.

ИМХО для развития бизнеса у нас в стране надо принять вот такой закон "все увеличивающие  налоги изменения должны начинать действовать через 2 года после принятия новых правил". 

Тогда у предпринимателей появится хоть какой-то горизонт для планирования. 

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(01:42:18 / 18-11-2014)
Я просто удивляюсь их предложениям, настолько они непродуманы. Или же там тролли заседают и пугают людей забавы ради. Скорее всего, второе.
Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 2 месяца)(21:21:43 / 17-11-2014)

А когда уже начнут серьёзно наказывать за подобные предложения?

    да никогда добровольно чиновники и депы не примут решения о собственной ответственности за свои предложения, бездействия или принимаемые ими решения. 

   НИКОГДА. Увы!

Аватар пользователя aljon
aljon(5 лет 11 месяцев)(22:32:12 / 17-11-2014)

Похоже ОЧЕНЬ плохо с бюджетом

Готовы зарезать курицу, несущую яйца, но решить сиюминутную проблему. 

Отсюда нехороший вывод - влсти плевать на то, что будет завтра, когда загнётся бизнес.

Похоже, что "завтра" уже не будет - либо для всех, либо для власти

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 6 месяцев)(22:49:53 / 17-11-2014)

Наоборот бизнес нужно освобождать и нагрудать физиков, тогда система пойдет вверх.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 2 месяца)(00:02:51 / 18-11-2014)

и нагружать физиков

  не согласен - очень большой % населения на пределе.

 

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 6 месяцев)(00:55:41 / 18-11-2014)

У фарцовщика этот процесс описан. Единственный выход.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Ещё не решил.

Фарцовщик со своей аргументацией как довод...мда уж.

Я уже говорил в другой теме, но и тут повторюсь- "физик" оплатил покупкой все налоги, которые бизнес вложил в стоимость товара.

Аватар пользователя ЭкспортёрПО

К слову слова Фарцовщика звучат довольно логично: что мол если хочешь рост экономики, то обкладывай налогами потребление, а на вложения в бизнес налоги снижай.

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 2 месяца)(19:58:38 / 18-11-2014)

в таком варианте - правильно, полностью согласен, а не тотальное повышение налогов и тарифов для физ. и юр.лиц, т.к. что отрасли бизнеса, что часть населения на грани разорения. Правда на фоне открытого вывода капитала из страны, коррупции&неэффективных гос.расходов это мало поможет - решето водой наполнить сложно.

Аватар пользователя Ещё не решил.

Кому: ЭкспортёрПО

alexvlad7 уже сказал, про дикость ситуации.

Но у фарцовщика знак равно между потреблением и физ.лицом. 

Я же имею ввиду, что прогрессивный налог для физ.лиц это статья его расходов на покупки, в которые налоги уже загнаны. Упорядочивание налогов, разграничение нагрузки для производства и торговли, и их конечная и жёстко закреплённая стоимость - тут решение проблем. Если ужесточить налоги на физ.лицо, то снизится не отток капитала, а отток физ.лиц, которое страна уже ощущает, после 80-90-х, в виде закупов технологий за границей. Если повысить налоги на бизнес, то наступит финал экономики.

Вроде патовость ситуации? Нет!

Зачем гонятся за уплатой налогов "физиками" , раздувать штат для этого необходимый и структуры дополнительные, ведь это дополнительная нагрузка на бюджет. Зачем, когда через покупки мы эти налоги и выплачиваем, и выплачиваем дифференцированно.

Аватар пользователя Ещё не решил.

дубль

Аватар пользователя greench
greench(3 года 6 месяцев)(01:28:11 / 18-11-2014)

Для физиков налог должен быть прогрессивным.

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 6 месяцев)(09:58:13 / 18-11-2014)

Да нет. Будет стагнация в росте доходов. Это социализм. Нужно стимулировать много зарабатывать, много потреблять, дорого потреблять. Потому что к этому привязывается обратный вклад в общество.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(12:03:02 / 18-11-2014)
Уменьшение ставки налога с ростом доходов несправедливо как-то. Ещё больше усиливает неравенство и различия в возможностях, создаёт барьеры на пути наверх. .
Аватар пользователя greench
greench(3 года 6 месяцев)(22:15:59 / 18-11-2014)

Много потребляют у нас за рубежом, экспортируя таким образом капитал. Так что лучше социализм.

Аватар пользователя Ещё не решил.
Ещё не решил.(3 года 9 месяцев)(21:35:37 / 17-11-2014)

Нехорошо как то снова получается, заманиваем инвесторов льготами и поблажками, а свою мелочь топчем. Чёткая и отработанная "либеральная" стратегия по пунктам: сначала масштабный охват чуть ли не всех, вой, разбирательство, барский жест- как и планировали так и сделали. Все остальные облегчённо вздыхают и расходятся. 

Аватар пользователя Doberman
Doberman(6 лет 1 день)(05:31:12 / 18-11-2014)

Сволота лишь бы данью экономически активное население обкладывать - не государственники, а татаро-монголы правят страной. Хороший рост цен оплатит население т.к. 550 с квадрата получится больше чем усн при общей площади нескольких объектов в 900 метров, а то что заберут рэкетиры государственные надо компенсировать

Аватар пользователя Doberman
Doberman(6 лет 1 день)(05:45:10 / 18-11-2014)

по сути идет уничтожение малого бизнеса - когда сделали пенсионку 37 000 закрылось 600 000 ИП, а оставшиеся тут же подняли цены (за редким исключением). Когда введут этот сбор подавляющее большинство не будет проводить экономические расчеты и вычислять поднялись ли от этого их налоговые отчисления, а просто тупо поднимут цены или закроются так что ждите рост безработных. цель видимо одна - загнать всех на заводы в мазуту - но не получится

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...