Россия с 2017 года может начать развертывать собственную высокоширотную орбитальную станцию. Проект разработан научными организациями Федерального космического агентства (Роскосмос). От развития российского сегмента Международной космической станции (МКС) придется отказаться, но обязательства перед другими участниками программы до 2020 года будут выполнены. Часть модулей, предназначавшихся ранее для МКС, предлагается ввести в состав новой станции.
Вывод на орбиту российской высокоширотной орбитальной станции является одним из ключевых предложений проекта развития пилотируемой космонавтики на период до 2050 год. Этот документ готовит совместная группа Роскосмоса и причастных научных организаций. Российскую станцию предлагается развернуть в период с 2017 по 2019 год. "Первоначальная конфигурация будет формироваться на базе многоцелевого лабораторного и узлового модулей, космического аппарата "ОКА-Т",— говорит собеседник "Ъ", ссылаясь на предложения группы.— Эксплуатацию станции обеспечат корабли "Союз-МС" и "Прогресс-МС", а в период 2020-2024 годов возможна отработка энергетического и трансформируемого модулей, используемых в лунной программе".
Несмотря на это, речи о досрочном свертывании работ на МКС, по утверждению источников "Ъ", не идет. Москва намерена твердо выполнить свои международные обязательства до 2020 года.
новое - все хорошо забытое старое.. )
Комментарии
Это будет "Звезда смерти" - чисто отечественная, без международных соглядатаев.
В каждой шахте сидит расчет, который должен "вручную" дать команду на пуск (один из уровней безопасности). Наверное и в космосе решили разместить ядерные "батоны" со свой сменой, которых будут называть космонавтами.
Изначально так и планировалось.
Потом американцы забздели, а по просту проиграли.
Наши повелись и подписали договор.
Лично я не знаю, зачем нужна обитаемая станция. Наверное, зачем-то нужна. Для каких-то научных экспериментов. Но я точно знаю, что факт строительства такой станции и ее эксплуатации, запуска туда космонавтов и транспортных кораблей и тыды обеспечивает содержание в тонусе научно-технологического потенциала государства. Много ли стран в мире способны самостоятельно создать, запустить и эксплуатировать обитаемую орбитальную станцию? Мы да Штаты. Все. Ну, китайцы еще, с нашей помощью. Короче, чтобы в неандертальцев не превратиться, вот зачем. Я так своим неквалифицированным умом думаю.
ЗЫ: Спутников да, не хватает. Я не знаю, во что лучше вгрохать эту тучу бабла: в станцию или в нормальную группировку спутников. Которых было бы в достатке и которые не падали бы или не умирали бы на орбите через полгода после запуска. Насколько я мельком вижу в заголовках смей, умные и специально обученные космические дядечки тоже к полному консенсусу на сей счет никак прийти не могут.
Спутники конечно же.
Там же написано.
Такие разнообразные и гибкие работы могут сделать тоько люди. Если на каждый пуск делать отдельную автоматику (роботы, выполняющие комплекс запланированных работ), то потрачено будет намного больше, чем в случае использования людей.
история освоения опровергает ваше заявление.
Стыковку успешно выполняли именно автоматы. И не только стыковку.
Фантастику я тоже люблю. Научную только. Нет бы написали, что на станции космонавты гигантскими космическими сачками будут ловить нейтроны и протоны, что сейчас без всякой пользы пролетают мимо. На сверхмощное нейтронно-протонное топливо. Чтобы до Марса дня за три.
Человек это слабое звено, автомат в космосе надёжнее и дешевле, он работает постоянно, точно, надёжно. Вон амерские корабли ловит манипулятор, так надёжнее, дешевле, проще.
Я зарабатываю на хлеб насущный программированием... Не на каждую программу я поставлю свою жизнь... А уж в ситуациях, которые не были предусмотрены в техническом задании... ;-)
>Не на каждую программу я поставлю свою жизнь...
Это говорит только о недостаточной развитости инструментов. Но прогресс своё берёт.
Это уже вопрос о ИИ ;-)
Нет, это вопрос сложного программирования.
Представьте себе, едет "марсоход". И вдруг впереди - неведама фигня ;-) Что делать ? Объезжать ? Или от неё бежать ? А что если лучше таранить - и получить выдающееся научное открытие ?
Можно спросить у человека на Земле, но есть одна беда :
"Для общения с потенциальными колониями может использоваться радиосвязь, которая имеет задержку 3—4 мин в каждом направлении во время максимального сближения планет (которое повторяется каждые 780 дней) и около 20 мин. при максимальном удалении планет"
Иными словами, когда человек на Земле получит сигнал, всё уже закончится... ;-)
Вы говорите - "это вопрос сложного программирования". Увы, программировать ситуацию на "неведому фигню" сложно... Нужен либо ИИ - либо человек за рулём. И этот человек может сказать - "ё моё, этож инопланетяне !" - а робот может проехать мимо и вообще не направить туда свои камеры... ;-) А зачем ему туда их направлять ? Ведь нет ситуации, предусмотренной в программе... ;-)
Всё неведанное должно быть изучено, а бросаться на всякую фигню это глупо.
>а робот может проехать мимо и вообще не направить туда свои камеры
Робота можно оснастить десятками камер, микрофонов, и пр. техникой и он будет видеть всегда лучше человека.
>А зачем ему туда их направлять ? Ведь нет ситуации, предусмотренной в программе... ;-)
Так это вопрос о целях и задачах, задай ему смотреть во все камеры, он и будет смотреть. Другому роботу задай задачу копать и смотреть - он и будет копать и смотреть.
Слабое. Но умное, гибкое и универсальное. ;)
Сколько лет МКС с людьми крутится? Может лучше на автоматы ее заменить?
>Может лучше на автоматы ее заменить?
Да. Сейчас это возможно. Или будет возможно в ближайшем будущем.
Вы с рацпредложением в Роскосмос не обращались? :)
Я как-то обращался с (другим) рацпредложением в администрацию президента... Мне не ответил((( Вобщем, я надеюсь, что в Роскосмосе сидят умные люди, а не просто специалисты своего дела.
На самом деле, люди или автоматы это не суть важно. Важно то, что в любом случае будут развиваться всякие науки, технологии и тыды. А кто там в правительстве кого задавит, кто его знает. Тут ведь помимо здравого смысла и целесообразности еще туча политики намешана. Почитать мемуары, как Королев топтал конкурентов или, там, Туполев Мясищева и Сухого, а Яковлев Ильюшина... В это среде со времен Сталина мало что изменилось. Но простому обывателю до того ли. Да пусть автомат (хотя космонавт это чисто по приколу круче, правда ведь?). Но какая разница, в итоге? На комету мы и на автомате не полетели почему-то...
С кометой тоже не все так однозначно.
Автоматы не могут развивать нравственность к праведности.
Им просто такой задачи никто не ставил
Автомат это инструмент, цель генерируется человеком, только он и является носителем нематериальной культуры, и только он в ней нуждается.
Не только он, но он единственный наделён свободой воли (хотя и не все ею пользуются) для нравственного развития.
"Я не знаю, во что лучше вгрохать эту тучу бабла: в станцию или в нормальную группировку спутников." - я предполагаю, что не помешают и то и другое... ;-)
В условиях ограниченных ресурсов необходимо выбрать вариант с максимальной стратегической эффективностью.
Или экономить на чем-то другом, а не своей стратегической безопасности.
Начинать с оффшоров.
+100 ;-)
Есть и картинко
Высокоширотная станция будет пересекать радиационные пояса, в приполярных областях подходящих до 250 км к поверхности Земли. Космонавты получат опасную дозу радиации.
Проектировщики тоже об этом знают.
Очередная г.новость. На МКС, которая на голову выше той поделки что мы выведем, мы таскали туристов-похоже уже нет конкретных задач .
Но мы будем городить новую Станцию-для поднятия общественого тонуса.
А можно было бы постоить безопасные федеральные трассы-с разделением встречных потоков.Но мирный труд нас не вдохновляет....
Страницы