Вот читаю я о последнем творении ВЕЛИКОГО режиссёра Германа, давно читаю. страдаю вместе со всем просвещённым миром о кончине и о том, что не успел закончить последнее творение.
Обращаюсь к фильмографии ВЕЛИКОГО, 6 фильмов, 75лет жизни.
И у меня, как у быдла, получающего по сдельщине, возникает вопрос.
На что жил великий?
"Проверка..." снята в 71 и положена на полку,"двадцать дней..", "хрусталёв машину..", "мой друг иван лапшин".
Нет я не злобствую, мне просто интересна механика оплаты жизни гения, все перечисленные фильмы были сняты в середине, конце 20века, после чего Герман на протяжени 15лет снимал о ГОВНЕ,
За 50лет 6 фильмов, при учёте того, что он не Тарантино, и не был продюсерром своих фильмов, на какие башли он жил?
Кст тот же вопос о Норштейне, что он снял, кроме "Сказки сказок".
И я не о том, что "хватит кормить...", но что он снял? пусть негодное, но сделал?
Комментарии
разводняк продюссеров, съемки любовниц бизьнисменов. Свою краюшку хлеба в поте лица зарабатывал.
Но у него не та фамилия, что-бы корпоративы снимать, он не Ксюша Собчак.
А любовниц в массовку брать, так он не по "бригаде2 режиссёр, чтобы "уважуху" заиметь.
А чисто по ведомости "Мосфильма"?! Нет, скорее всего, так и было.
Вобщем "арканарская серая бюрократия" бозволяла на протяжении 15 лет нехило проживать за её счёт её же обвинителю.
Ох, не о том Стругацкие писали, не о том.
Не серость съест Арканар, а Креативность, научившаяся пользоваться "серым" механизмом.
"проверка" и Мой друг Иван Лапшин" - хорошие фильмы.
а смысл заметки - поддержу
"Проверка" понравилась, "Лапшина" не смотрел.
Не нравится позиция режиссёра, типичное руссо-интеллигенто.
я даже думаю, что и типичное руссо-интеллигенто - вполне может иметь место в нашей жизни, только место это на кухне.
а не так, как сейчас, всякие публичные извинения за несовершённые поступки от великовозрастных балбесов..
та же "Проверка" лично мною считается весьма антисоветским фильмом..
Даже на кухне не место. Потому что "из кухонь возгорелось пламя" пожара, уничтожившего СССР.
Именно на кухнях исподволь разлагалось общество.
К слову, СССР позволял снимать за общественный счёт и антисоветские вещи, и даже платил за них. Просто-таки неслыханное варварство!
не соглашусь.
во-первых, СССР предали не те, что на кухнях, и не тогда..
во-вторых, на кухнях (далее только лично мой опыт) люди говорили правду, она отличалась от официоза, возможно далеко не все обладали глубокими познаниями в поднимаемых вопросах, например, сравнивая жизнь в СССР и за границей, но против государства они вощемта не выступали, они были за всё хорошее.
Да нет! Я не о позиции автора, а просто задаю вопрос, мне реально интересно!
"Кто платил за банкет!".
Я же объяснил, я работяга, по сдельщине, сделал, сдал, плучил.
С писателями понятно, либо паши, в полгода том дедектива, либо в свободное врмя кропай.
Но лон же режиссёр, один сьёмочный день стоит порядка 1миллиона рублей, он трчал с последним фильмом 15лет. Так мне интересно, это ему "Рашка" ежемесячно на жизнь башляла, по ведомости в графе -" ВЕЛИКИЙ РЕЖИССЁР ГЕРМАН", или он как-то ещё на жизнь зарабатывал?
первый абзац отсюда - http://aftershock.news/?q=comment/1295514#comment-1295514
много ошибок, из-за торопливости, я полагаю..
не надо думать, что в 15 годах съёмок - сильно много съёмочных дней.
Я и не думал утверждать, что он снимал ВСЕ 15лет.
Я имел в виду, что на свои деньги, он не мог организовать сьёмки, а покажите мне нормального бизнесмена, который согласиться вложиться со сроком погашения 15лет?
И всё же меня интересует формальная сторона вопроса.
Т.Е. получается, что Герман где-то числился "ВЕЛИКИМ РЕЖИССЁРОм великого фильма", время от времени подавал заявки на съёмочный реквизити дни съёмки, подавал заявки на артиств и массовку, а по ведомости ежемесячно от государева кошта кормился, вне зависимости от того что сделал, или не сделал, просто по факту существования
чем вас не устроил вот этот ответ -
Да я до него не дочитал!
НО сама идея мне понравилась! Попал в струю, встал на довольствие и, эхх, не так я жизнь прожил.
Хотя об этом ещё Булгаков намекал, при описании МАССОЛИТА, но я думал, что это ушло вместе с Хозяином
« Коровьев остановился у решетки
и заговорил:
– Ба! Да ведь это писательский дом. Знаешь, Бегемот, я очень много хорошего и лестного слышал про этот дом. Обрати внимание, мой друг, на этот дом! Приятно думать о том, что под этой крышей скрывается и вызревает целая бездна талантов.
– Как ананасы в оранжереях, – сказал Бегемот и, чтобы получше полюбоваться на кремовый дом с колоннами, влез на бетонное основание чугунной решетки.
– Совершенно верно, – согласился со своим неразлучным спутником Коровьев, – и сладкая жуть подкатывает к сердцу, когда думаешь о том, что в этом доме сейчас поспевает будующий автор «Дон Кихота», или «Фауста», или, черт меня побери, «Мертвых душ»! А?
– Страшно подумать, – подтвердил Бегемот .
– Да, – продолжал Коровьев , – удивительных вещей можно ожидать в парниках этого дома, объединившего под своею кровлей несколько тысяч подвижников, решивших отдать беззаветно свою жизнь на служение Мельпомене, Полигимнии и Талии. Ты представляешь себе, какой поднимется шум, когда кто-нибудь из них для начала преподнесет читающей публике «Ревизора» или, на самый худой конец, «Евгения Онегина»!
– И очень просто, – опять-таки подтвердил Бегемот .
– Да, – продолжал Коровьев и озабоченно поднял палец, – но! Но, говорю я и повторяю это – но! Если на эти нежные тепличные растения не нападет какой-нибудь микроорганизм, не подточит их в корне, если они не загниют! А это бывает с ананасами! Ой-ой-ой, как бывает! ...» Булгаков, «Мастер и Маргарита»
Факт, что вертящихся всю жизнь в оторванной от жизни богемно-"гумонетарной" тусовке "творцов" надо выковыривать из этого тухлого желе.
"Переводы, репетиторство, преподавание," ничего подобного в его биографии не прослеживается,
Даже про студию "первого и экспериментального фильма" он озвучивается, как создатель, т.е. не удержался у руля, либо оттёрли, либо студия развалилась.
Я больше чем уверен: творческая личность не должна жить за счёт своих произведений.
Пусть имеет нормальную общественно-полезную профессию, за счёт которой и кормится.
Кормиться за счёт "вдохновения" - это, извините, сильно воняет паразитизмом и продажностью.
Когда у человека нормальная профессия - то и "крыша" меньше "едет" от типично "гумонетарных" мозговых болезней типа "осознания неоценимой роли интеллигенции в спасении России", "осознания собственной гениальности" и прочих такого же происхождения.
И вообще технари как правило гораздо вменяемее бывают даже в плане творчества.
мне очень понравилась книжка Данелии
там есть такая мысль -
... это не дает ответа на мысль: "дяденька, а на что вы жили до начала выплаты вам пенсии - добро все свое нажили" - быдло, это меньшинство кстати.
<<< Я больше чем уверен: творческая личность не должна жить за счёт своих произведений.
Пусть имеет нормальную общественно-полезную профессию, за счёт которой и кормится.
Кормиться за счёт "вдохновения" - это, извините, сильно воняет паразитизмом и продажностью. >>>
***
Золотая и не осуществленная мечта мадам Фурцевой, в бытность ее министром культуры.
Считала, что творческие люди на производстве работать должны, а искусством заниматься в свободное время, как любители.
Ее в одном из театров хорошо обломали. Спросили, к кому она на аборт пойдет в случае чего - к профессионалу, или к сантехнику, который в свободное от канализации время увлекается еще и деланьем абортов?
... вы судя по всему, будете спокойно себя чувствовать на операционном столе маланца вырезающего профессионально раз в столетие вам апендицит - ведь другой такой жеж профессионал, сделает вам наркоз... ой, - переборщил с дозировкой! Е-мае: да у него противопоказания - анафилактический шок (так и запишем для истории: умер до, того - не приходя в сознание).
Вы правы, чувствовать буду спокойно.
Потому что помимо творческого образования (МГУ), прикладного-прагматического (Плехановский), озаботился также получением и полноценного медицинского. В жизни, знаете ли, полезно периодически кардинально менять сферу деятельности.
Мне вполне хватает знаний, чтобы определить квалификацию медицинского специалиста, с кем предстоит (или категорически не предстоит) иметь дело.
Вот это и имел в виду, спасибо!.
А оправдывать свою лень и тунеядство "творческой профессией" - такой, извиняюсь, "творец" недостоин даже возможности "творить", не то что обнародовать свои "произведения".
Чему может научить людей убеждённый тунеядец?
Собственно, позиция, перенесённая с науки в искусство. большинство "Нобелевских" лауреатов, по нормальным дисциплинам, именно каждодневно занимались рутиной, руководством, преподаванием.
О том же, то есть о необходимости для учёного каждодневной работы по преподаванию, писал и один из физиков-участников американской атомной программы. Имя, к сожалению не запомнил. Читал об этом в "Науке и жизни".
Фейнман, полагаю
Возможно; к сожалению, совершенно не помню:(
я такое читал у него.
зы. кстати, это не помешало Фейнману стать общечеловеком..
но трудоспособности Фейнмана могу только завидовать..
Трудоспособность - это да, всегда завидовал таким людям.
А общечеловековость - ну, это «дороги, которые мы выбираем» (нравится эта новелла, и экранизирована хорошо).
В одном из театров применили приём подмены одного другим. Это один из "запрещённых приёмов полемики".
Актерское дело - из совершенно другой "оперы", нежели врачебное.
Врач - это точная профессия, ответственная, требующая квалификации, опыта, знаний, и результат - вполне материальный, проверяемый и измеряемый, общественно полезный.
Ох и любят "творцы" затейливые истории со своим участием сочинять ( особливо, когда Власть мордой, да в г..но ), интересно, сама Фурцева вопрос слышала ( если он был ), или он был произнесён в сопливый носовой платочек, да ещё и шёпотом?
В сопливый носовой платочек, да еще и шепотом, вопросы своему офисному начальству задают представители как раз нынешнего "поколения Пепси". Которые теряют свою отчаянную храбрость, как только покидают свои уютные рунет-бложики. )))))
В СССР заткнуть рот трудовому человеку было как раз большой проблемой.
Что касается описанного мной эпизода, то он широко известен.
Фурцева проводила совещание театральных работников. Где нахваливала "свежую идею" Хрущева о необходимости возвеличивать роль самодеятельности в ушерб работе профессиональных артистов. То, что я и описал. Вот тогда-то присутствовавший на совещании Смирнов-Сокольский, обладатель густого и громкого баса (мог работать с залом без микрофона), и задал министру знаменитый вопрос.
Кстати, чем для Смирнова-Сокольского закончился его демарш против Фурцевой?
Смирнов-Сокольский, как очень много зарабатывавший эстрадный артист, был владельцем уникальной личной библиотеки. Оцененной государством в шесть миллионов рублей. Вскоре Фурцева назначила Смирного-Сокольского своим референтом по литературе.
***
Не менее известен и другой диалог, Смирнова-Сокольского с предшественником Фурцевой на посту министра культуры СССР Храпченко.
Тот, на одном из совещаний, громко возмущался тем, что как министр он получает семьсот рублей в месяц. А какой-то артист эстрады Смирнов-Сокольский зарабатывает намного больше.
На что Смирнов-Сокольский ответил, что в том-то и дело, что министр - получает, а артист - зарабатывает!
)))))
Мне когда-то обе эти истории рассказал хороший приятель Борис Сичкин (Буба Касторский в "Неуловимых мстителях", если кто из поколения пепси вдруг фильм не смотрел и о Сичкине не слышал). Который, в свою очередь, приятельтствовал со Смирновым-Сокольским. Но вообще они обе были широко известны в Москве в творческой среде.
Про "трудовой народ" отлично завернул, "широко известен" - знатный аргумент ( поди со слов этих же "деятелей"), ну, а Боря Сичкин - высший пилотаж, авторитет и актёрище! Оборжака!
То-то Сичкин Борис места себе на Родине не нашёл, поди, зажимали "творчество" "великого артиста"?
Я тоже себе места на Родине не нашел, в Калифорнии теперь прозябаю, что с того? )))))
На вашем месте, я бы не показывал столь явно слабое знание матчасти и умение развешивать пустые ярлыки. Например, прежде чем кидать жменей кусок говна на имя известного артиста, уже к слову покойного, хотя бы потрудились изучить его биографию. Военную биографию - он фронтовик с первого до последнего дня войны, творческую. И самое главное - личные причины эмиграции. Узнаете много поучительного.
А уж потом, когда почитаете и у вас возникнут реальные вопросы, и если тема будет вам по-прежнему интересна, можем и поговорить. Я вам много чего могу забавного о нем рассказать. И не только о нем.
Ну вот и истина, гр. калифорниец. Былые заслуги, даже и военные, дают право на уважение, конечно!, но только за эти заслуги. Можно быть великим воином и дерьмовым артистом, не так ли? Сейчас, по логике жанра, Вы должны обвинить меня в неуважении к военному прошлому индивидуума?! Да, кстати, Солженицын, тоже кагбэ фронтовик, и тоже в Америке оказался. Вот ведь странности какие.
Да че мне вас обвинять, в несусветной глупости, что ли? Так ведь "оккупацию Россией надо заслужить!" )))))
Зачёт!!! Пошли эпитеты. Не волнуйтесь, МЫ Вас оккупировать не будем, пока.. Своё ... ещё не до конца вывели.
Да не, я все жду, когда Патриот России начнет меня учить Родину любить. )))))
И еще мне чрезвычайно любопытно - если Патриот России вдруг выехал позагорать в Турцию, или потрахать таек в Тайланде, он себя уже мнит гражданином Турции и подданным тайландского короля? Или где-то на задворках сознания все ж сохраняется мыслишка, что НИЧЕГО в его статусе не поменялось?
Так, размышлизмы...
ПыСы:
Самое вкусное:
Кто эти загадочные "Мы"? Которые милостиво обещают пока не оккупировать? Кого, кстати?
И кто эти "Вас"? Кто избежал непонятно чего?
Пост мне все больше нравится! )))))
Здорово! А я, к сожалению, ещё не научился определять, кто откуда пишет, туповат.
Вы ещё больше удивитесь, если определите моё завтрашнее местоположение, и послезавтрашнее!
А между "вы" и "Вы", разницу человек, говорящий по-русски, да ещё и имеющий три ( три ведь? ) образования, наверное мог бы и знать. Нет?
Загадкой остается еще написание "МЫ" именно в таком виде. Ну да это уже частности.
1. Послужили бы вы в армии. Отдали бы реально долг Родине с оружием в руках. Пусть даже это оружие и попадет к вам в руки всего лишь в карауле. "Диванные войска" - России совсем не нужны, вы уж поверьте. Толку от интернет-воинства и интернет битв - ноль!
2. Отслужив, устроились бы на работу, любую, лишь бы не офисно-хомячковую. Хоть землекопом. Работая, доросли бы до руководящей должности - хотя бы бригадира землекопов. Там, где надо руководить людьми и уметь организовать слаженную работу хотя бы трех человек. Научитесь организовывать троих - дальнейшее количество значения иметь уже не будет.
3. Заведите семью, родите детей - минимум троих. Чтобы количество воспроизводства русских превышало среднестатистическую убыль.
4. Поступите в университет, получите высшее образование. Хотя бы одно. Но не гугля "купить диплом" и "скачать реферат". Напишите все рефераты сами, узнайте что такое библиотека, и как сдавать экзамены без оплаты экзаменатору.
После этого возвращайтесь. Можете называть себя хоть патриотом, хоть рэпером 7-го дня. И использовать "мы" в обращении лично от себя, высказывая любые экстравагантные мнения хоть о Сичкине, хоть о папе Карло.
Я к вашему мнению отнесусь серьезно и с уважением. Как к мнению состоявшегося человека, российского мужика.
А до тех пор - извиняйте. Неимоверностная легкость бытия и пустые витийствования к дальнейшему диалогу не располагают.
Удачи вам!
Ждали от меня учёбы - как Родину любить, не дождались, выдержки не хватило?
Начали меня учить, как жить. Это для чего? Что бы как Вы, в Калифорнии оказаться? Спасибо, не надо. Более не смею отвлекать Вас от Ваших "размышлизмов". И Вам не хворать.
фронтовик во фронтовом ансамбле угу
Вроде творческие люди, а хамьё... Почему они именно про аборт спросили, почему не, скажем, про аппендицит, или инфаркт, гораздо более серьёзные проблемы, но им хотелось поговорить именно про аборт...
Между прочим, такая вот "творческая личность", которая получает деньги только за то, что она "творческая", гораздо более зависимы от власти, чем те же сантехники. Отсылаю к тем же Стругацким, "Второе нашествие марсиан". Там был некий ассенизатор с древнегреческим именем, извините, не помню, он в принципе делал, что хотел (пил, матерился там, хулиганил), его постоянно ругали, но терпели, потому что больше никто идти в ассенизаторы не хотел. А если "творческая личность", которая живёт на государственные деньги вякнет не так, быстро пойдёт в ассенизаторы.
Так что существование в такой вот культурно-оплачиваемой матрице - залог продажности.
По второму абзацу спорить бессмысленно - да, вся творческая интеллигенция абсолютно зависима от власти.
И вся эта показная, на публику, фронда креативных, которая в России беспрерывно длится со второй половины 19-го века, уже изрядно затянулась и поднадоела. Глупая защитная реакция. Фига в кармане.
Мне вспоминается ехидная ремарка Сергея Довлатова: "Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?"
Уж точно - не сантехники!
Что касается первого абзаца... Фурцева по сути сама изрядно нахамила, сказав профессионалам то, что сказала. И вполне закономерно - нарвалась. Творческие люди умеют ткнуть в уязвимое место. Указали таким образом на полную абсурдность предложения Фурцевой/Хрущева.
Этот топик - замечательный и полезный. Давно ведь нет ни Хрущева, ни Фурцевой. Но идея их жива. Вполне себе лезет изо всех щелей. )))))
По "первому абзацу" не согласен. Во первых, нет цитаты Фурсовой с хамством. А сама по себе мысль о творчестве в свободное время не оскорбительна для нормального человека, это не более чем повод для дискуссии. И даже, если предположить, что хамство было, глубоко убеждён, отвечать такой грубостью непозволительно!
Это чистый метод "рыночной торговки" - сказать что-то лично-оскорбительно и поставить перед дилеммой, уйти смолчав или начать битву на её пристрелянном и освоенном поле...
Вообще, почитав всяких воспоминаний, сложилось стойкое убеждение, что в мире богемы СССР был такой гадюшник и стяжательство помноженный на самолюбование, что зарёкся заглядывать в такою литературу в дальнейшем. Допускаю, что не повезло с выборкой...
Цою как творцу ничем работа в котельной не повредила.
Необязательно работать в котельной. Это типичная уловка интеллигентщины: общественно полезный труд изображать как чёрное кандальное рабство.
Чтобы хорошо писать, необязательно "быть профессиональным писателем", нужно просто писать.
И Тарантино не заказана дорога в котельную, но представить себе Тарантино, снимавшего три пятилетки фильм " Мой друг Джармуш", это выше иоего понимания!
И да!
Тарантино
режиссёр-15фильмов
сценарист-20фильмов
продюссер-20фильмов
актёр-26фильмов
И ВЕЕЕЕЕЛЛИИИИКИЙЙЙЙ РЕЖЖЖЖИИИИСССССЁЁЁЁЁЁЁРРРРРРРРРРР герман-6 фильмов!
Страницы