Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Легитимны ли выборы в Новороссии?

Аватар пользователя ardorman

Ключевой вопрос любых выборов в высшие органы государственной власти – вопрос легитимности. Легитимность (признание власти народом) часто смешивают с легальность (законностью). Такая подмена – один из, ставших уже классическим, приемов «цветных революций». Сначала обнаруживаются нарушения в процедурах проведения выборов. Такие нарушения, причем, могут быть обнаружены в любом выборном процессе, любого государства. Далее же, на основании фиксации незаконных действий, утверждается, что победившая на выборах команда пришла к власти вопреки воле народа. Следующим шагом в этой логической развертке объявление правящего режима антинародным, узурпаторским. И, наконец, призыв к антивластному выступлению, реализации права народа на восстание. «Международное сообщество» поддерживает этот протест, как борьбу за торжество идеалов демократии. Между тем, сам по себе факт имеющихся нарушений не есть еще свидетельство о нелегитимности власти. Власть может быть легитимна (то есть признаваема в качестве власти большинством народа, обладая в его глазах моральным авторитетом) даже при полном отсутствии выборов.

Теперь – к ситуации в Новороссии. Существует два ракурса новоросских выборов – внешний и внутренний. Внутренний ракурс заключается в вопросе о соответствии проведенных выборов реальному волеизъявлению народа. Внешний состоит в вопросе о признании их со стороны других стран.

В антиноворосской информационной компании новое донецко-луганское руководство представляется в качестве преступных группировок, захвативших власть при военной помощи России. Петр Порошенко говорит о форме выборов под дулами автоматов. Подразумевается, что народ с Донетчины чужд этой группировке и никогда бы её по доброй воле не поддержал. Но есть результаты проводившихся фактически параллельно результатов выборов на территории Донецкой и Луганской областей, находящихся под контролем Киева. Там уж если и было давление, то в пользу другой стороны. Они существенно отличаются от тех, которые были получены по Украине в целом. Первым в Донецкой области оказался с существенным отрывом от всех остальных сил «Оппозиционный блок», имеющий, с известными оговорками, репутацию пророссийского объединения, преемника «Партии регионов». Он набрал 38,9 % голосов, опередив «Блок Петра Порошенко» более чем вдвое. На Украине доля голосов «Оппозиционного блока» — 9,4 %, т.е. в четыре раза меньше, чем в Донецкой области. На третьем месте в Донецкой области с 10,2 % Коммунистическая партия. В целом же по Украине она получила 3,9 %, не преодолев пятипроцентный барьер. Победивший на украинских выборах «Народный фронт» Арсения Яценюка получил в Донецкой области всего 6,1 %. «Радикальная партия» Олега Ляшко не преодолела на Донетчине пятиброцентного барьера.

Таким образом, вне зависимости от фактора административного ресурса, Новороссия очевидно поддерживает пророссийские, русофильские силы. Следовательно, выборы в ДНР и ЛНР легитимны.

Будут ли эти выборы признаны «международным сообществом»? По всей видимости, нет. И что с того! В мире сегодня более трех десятков непризнанных или частично признанных государств. Увязывание легитимности с внешним признанием есть очевидное ограничение их национального суверенитета. Почти все государства мира исторически возникали в борьбе. Проигравшая сторона почти в отношении каждого из них отказывала в признании легитимности. Великобритания семь лет, до 1783 года отказывалась, в частности, признавать независимость 13 отделившихся от нее (причем, без всякого референдума) американских колоний. «Мировое сообщество» долгое время не признавало СССР. Первыми в 1923 году, через шесть лет после Октябрьской революции, его признали Афганистан, Германия, Иран, Монголия, Польша, Турция и Финляндия. США признали СССР только в 1933 году. Но вне зависимости от внешних признаний советская власть была легитимна, а Советский Союз выступал важным актором мировой политики.

Вопрос в данном случае не о позиции Запада – она понятна, а о позиции России. Выборы в ДНР и ЛНР Россия так пока и не признала. МИД РФ заявил об «уважении к волеизъявлению юго-востока Украины». «Уважение» это не формулировка признания. Географическая адресация «юго-восток Украины» указывает на рассмотрение Новороссии как части украинского государства. Инициатива признания в Государственной Думе подверглась критике как преждевременная. Не признан со стороны России и суверенитет ДНР и ЛНР.

И это при том, что обращение от Донецкой Народной Республики с соответствующей просьбой к Российской Федерации и еще тринадцати государствам было направлено еще в мае.

На настоящее время ДНР признано только Южной Осетией. Очевидно, что российское руководство не желает из-за Новороссии усиливать конфронтацию с Западом.

Правильна ли такая позиция? По меньшей мере, она не последовательна. Ранее Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Чем, возникает вопрос, волеизъявление абхазов и осетин легитимнее волеизъявления новороссов? Почему, поддержав нарушение территориальной целостности Грузии, Российская Федерация демонстрирует совершенно другую позицию в отношении Украины?

Что дало признание независимости Абхазии и Южной Осетии? Оно, как известно, сорвало планы по введению в регион под предлогом предотвращения гуманитарной катастрофы «миротвоческих сил» ООН. Займи Россия тогда более компромиссную позицию, и войска НАТО уже находились бы в Цхинвале. А дальше разжигался бы новый очаг сепаратизма на Северном Кавказе, и сценарий распада России вновь, как и в период чеченских войн, оказывался в актуальной политической повестке. Шесть лет назад эти планы были сорваны.

Но почему этот сценарный проект не может быть проигран теперь уже в Новороссии? Возобновление активных военных действий – массовые человеческие жертвы – введение сил «миротворцев». И вот уже силы НАТО находятся фактически под Воронежем.

Существует, как известно, публичная и латентная компонента политики. Государственная власть выбирает, действует ли она открыто, либо тайно. Современная российская государственная власть на внешнеполитическом направлении все более предпочитает латентный формат действий. Правилен ли этот подход? С одной стороны, он дает больше возможностей для политического маневра. Но с другой, не артикулируется собственная позиция, и снижаются потенциалы идеологического месседжа. И если современная Россия берет на себя миссию выдвижения альтернативного по отношению к Западу проекта мироустройства, то она должна, как минимум, быть определенна в разграничении союзников и врагов, «белого» и «черного». 

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Совестливец

О какой легитимности выборов можно говорить в отсутствие политической конкуренции?
Ерунда.

Аватар пользователя NOT
NOT(6 лет 6 дней)(13:18:58 / 11-11-2014)

Всё верно.

Любые, предварительно не одобренные в Вашингтоне выборы, априори являются антинародными, нелегитимными и преступными.

Аватар пользователя Xexen
Xexen(4 года 2 недели)(12:28:42 / 11-11-2014)

Ключевой вопрос любых выборов в высшие органы государственной власти – вопрос легитимности.

Абалдеть.. проблема-то какая громадная встала перед Новороссии..

Все бросить и все силы направить на решение этой непростой проблемы: что такое легитимность, с чем ее пьют и чем закусывают.

:)

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя Серый в полоску

Вообще-то, те кто победил, не пьют и не едят эту самую легитимность. Победители молча кладут на всех, кто озабочен соответствием прошедших выборов каким-то гейропейсовским или ЮРсовским(в данном случае) пониманиям «правильности» состоявшихся выборов. У них вопрос союзничества с Россией и другими не людоедскими государствами, от которых они, вполне резонно, собираются поиметь выгоду. 

Аватар пользователя msrzai
msrzai(4 года 1 месяц)(12:32:28 / 11-11-2014)

1. Явная работа отпускников и явный ввод войск на прошлой неделе поставил точку в вопросе о сторонах конфликта. Воюют Россия и Украина. А не Донбасс и Украина. Это понятно самому дружественному украинцу. Не имеет значения, есть доказательства или нет. Это всем очевидно. Война за сердца Малороссии проиграна. Россия - агрессор. А ведь даже во время наступления в августе не было доказательств, что участвуют российские войска. Да, Россия помогала оружием, патронами, спецами, но не была участником конфликта. Теперь она участник. Все эти выпускания из котлов были зря. И теперь укры не купятся на то, что они воюют с украинцами-дончанами. Они воюют с россиянами.

2. Псевдовыборы с покушениями на лидеров(Губарев), недопущением к выборам реальных конкурентов (Беднов, компартия) поставили крест на народности и антиолигархической направленности движения. Новороссии нечего предложить остальной Украине. Она также под контролем олигархов, её выбор - фарс. Мозговой зря ведёт переговоры с противником, потому что ему нечего предложить. Новороссия-то ничем не лучше Едыной Украины. Также под прямым управлением олигархов, только российских и Ахметова.

3. Ломка через колено и слив вызвали ненависть в сердцах новороссов. Они почувствовали себя использованными презервативами, оплатившими своей кровью крымняш, транзиты, газовые переговоры и тд. Это убило веру в лучшее будущее и теперь дончане спрашивают себя "нахрена мы всё это сделали и как дальше жить в разрушенном регионе?".

Взято у:

http://lexpartizan.livejournal.com/21300.html

Комментарий администрации:  
*** Подаю как факт невменяемую отсебятину ***
Аватар пользователя Chosen One
Chosen One(3 года 7 месяцев)(12:59:40 / 11-11-2014)

Ну первый пункт с натягом, а остальное - правда. Ну и про Ахметова я дико сомневаюсь.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(14:22:27 / 11-11-2014)

наброс какашек на вентилятор это Ваша профессия или хобби?

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(12:45:56 / 11-11-2014)

Отчетливая артикуляция разницы между легитимностью (признанием власти народом) и легальностью (законностью) - весьма полезна. Очень часто этот аспект упускается, а то и просто маскируется.

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 11 месяцев)(12:47:08 / 11-11-2014)

..."если современная Россия берет на себя миссию выдвижения альтернативного по отношению к Западу проекта мироустройства, то она должна, как минимум, быть определенна в разграничении союзников и врагов, «белого» и «черного». "

Действительно, какие наглецы эти русские - играют непонятно, карты не показывают.

Уважают - это признают или нет? Запад в раздумье впал, в их лексиконах-языках нет столько слов  с нюансами, переводчики-толмачи в мыле.

А почему мы должны в открытую играть и грудью первыми на амбразуру?  Признавать - не признавать -  всему своё время. Тем более, что интересные процессы разворачиваются по всей Украине. 

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 11 месяцев)(13:25:42 / 11-11-2014)

Ну... Референдум в Крыму представители от РФ тоже "уважали" дословно, о признании вслух не говорилось. Так что насчет "втёмную" я хз.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(14:00:59 / 11-11-2014)

Давайте поговорим о выборах вообще. Что бы провести выборы надо арендовать или еще как-то получить право пользования помещениями - избирательными участками (ну там еще охрана и все такое). Организовать выдвижение кандидатов. Напечатать бюллетени. Как-то оплатить работу технического персонала избирательных коммисий. я уже не говорю или еще не говорю - про организацию агитации. Все это стоит денег. Тот кто за это платит или уверен в исходе голосования или будет "считать голоса" так, как ему надо. Короче, любые выборы не легитимны или "власть не дают - власть берут", а потом как надо (кому надо?) оформляют. И лучше не иметь на этот счет заблуждений.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(14:28:12 / 11-11-2014)

любые выборы не легитимны

Вы, прямо, АШный Сенека 21 века!

По-вашему, любые в мире президенты, сенаторы, депутаты и депутатки - "не легитимны", то есть узурпаторы власти и диктаторы?

Вроде, не пятница ещё... или вы тогос-, приняли на грудь? :))

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(14:12:48 / 11-11-2014)

Отличная статья. Много буков, но всё по полочкам разложено с точки зрения политологии. Добавляю в "Вопросы экономики", хотя это и смежная область. 

Аватар пользователя x-notch
x-notch(6 лет 1 неделя)(14:46:41 / 11-11-2014)

При всех недостатках руководства страны, в вопросе Донбасса  считаю политику правильной :

не ввод войск и не "слив" Новороссии, а третий вариант - оказание разнообразной поддержки через гражданское общество, избегая ненужной прямой конфронтации с Западом

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...