Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Всемирный дефолт – это единственное решение

Аватар пользователя perlin
Суверенные государства, правительства штатов, калифорнийские города, мелкие предприниматели, домовладельцы, средний класс, недавние выпускники ВУЗов и все прочие люди и организации по всему миру сталкиваются с одной и той же растущей проблемой – ЗАДОЛЖЕННОСТЬ. В то время как в данный момент времени все внимание сосредоточено на Европейском Союзе, долговой кризис в Соединенных Штатах, пожалуй, достиг худшей стадии и запускает свои мерзкие щупальца почти  повсюду в современном обществе.  

Долг

Он высасывает жизнь из экономик, тормозит рост, приводит к монетизации долга центральными банками, что, в свою очередь, вызывает инфляцию и рост цен на продукты питания, сокращение рабочих мест, отпуска без содержания, рост уровня безработицы, жесткие меры экономии, рекордные уровни банкротства мелких компаний, рекордные уровни изъятий домов, депрессию, стресс и повсеместное чувство беспокойства у большинства представителей человеческой расы.

Единственные два решения для Еврозоны, обсуждаемые сегодня, подразумевают дополнительные жесткие экономические меры/повышение налогов или новый цикл монетизации долга и количественного смягчения. Но не нужно быть экспертом в экономике, чтобы понять, что ни один из вышеперечисленных методов не способен разрешить этот кризис. Они свели обсуждение к двум этим опциям в той же манере, в какой нам представляют фальшивую иллюзию выбора между левыми и правыми в политике.

Любому должно быть понятно, что сокращение государственного долга за счет инфляционной политики – это не что иное, как ограбление нынешних владельцев валюты (вкладчиков) или предыдущих покупателей вышеуказанного долга. Проведение международной девальвации валюты, чтобы выплачивать кредиторам существенно обесценившимися деньгами, – это действительно попросту скрытая форма дефолта, безо всякой шумихи. Единственное отличие такого подхода состоит в том, что страдает почти каждый член общества, а не только те, кто принимал неверные решения о выдаче займа.

Это еще одна беспроигрышная ситуация для банков, которые приватизируют прибыли и социализируют убытки. Вам бы понравилась возможность отправиться за игорный стол в Вегасе, имея по $10,000 на каждого, и оставить себе деньги в случае выигрыша, а в случае проигрыша разделить убытки на остальную часть казино? Это «разгул риска недобросовестности», который ведет лишь к большим ставкам, большим убыткам и постоянным попыткам навязать счет обществу.

Еще одно предложенное решение – поднять налоги совместно с сокращением расходов (жесткие меры экономии). Конечно, проблема этого решения состоит в том, что увеличение налогов и агрессивная экономия вредит экономическому росту и уничтожает малый бизнес, двигатель роста для экономик.

Даже если вы хотите выступить в пользу более прогрессивной системы налогообложения, остается проблема того, что деньги попадают в руки полностью продажного, неэффективного и некомпетентного правительства. Мы можем ожидать булочек по $16, сидений для унитаза по $500, неконкурентных контрактов, откатов, политической поддержки и нерационального использования капитала (привет, этанол на основе кукурузы или Solyndra). Помимо этого, увеличение налогового бремени на бизнес вынудит еще больше компаний перенести свои операции за рубеж, тем самым, усугубив проблему безработицы и приведя к новым потерям налоговых доходов.

Сокращение расходов кажется достаточно логичным, но будьте уверены, что их сократят во всех неправильных сферах по совершенно неправильным причинам. И даже если пришлось бы сократить расходы до минимума правительство все равно было бы неспособно сбалансировать свои раздутые бюджеты, по большей части, из-за растущих процентов по существующим долгам и расходов на оборону, объем которых превышает затраты ближайших 10 стран, вместе взятых, хотя это в каком-то смысле святое.

Меня поразило, что Ричард Дункан (Richard Duncan), автор «Новой депрессии», смог точно диагностировать проблему нашей экономической системы и потенциальную серьезность кризиса, и все равно пришел к тому, что решение заключается в наращивании объемов печатания денег, займов и правительственного стимула!! Да ну?

Некоторые утверждают, что самая трудная часть проблемы состоит в том, что долг, по сути своей, невозможно выплатить с математической точки зрения. Ведь деньги создаются из долга, и на весь этот долг накручивается процент. Однако дополнительной наличности, требуемой для выплаты процента по долгу, НЕ СУЩЕСТВУЕТ В СИСТЕМЕ. В тот или иной момент сумма долга всегда будет превышать количество наличествующих денег.

Если я одолжу вам $100,000 и попрошу, чтобы вы вернули мне $120,000 в следующие пять лет, вы, скорее всего, найдете еще $20,000 для выплаты мне, если вы достаточно трудолюбивы или умны. Однако эти дополнительные $20,000, которые вы добудете на рынке, также будут созданы из долга и их тоже нужно вернуть кому-то с процентом. Таким образом, выплатить весь долг не получится никогда. Чтобы узнать об этом больше, зайдите сюдасюдасюда и сюда.

Это отличная халтурка для банков, обладающих привилегией создавать денег из ниоткуда и одалживать их под проценты. Учитывая неизбежность невыплат, банки начинают захватывать активы, ресурсы, дешевую рабочую силу, политическое влияние, да все что угодно. Это происходит с 1913 года и достигает точки кипения только теперь, когда  кредиторы захватывают власть над суверенными государствами. Это форма рабства, хотя и хитро замаскированная, чтобы предотвратить широкое распространение осознания или возмущения.

Выводы

1) Повышение налогов не решит эту проблему. Мы могли бы поднять налоговую ставку до 100%, и правительство все равно не сможет избавиться от долгов.

2) Сокращение расходов (жесткая экономия) не решит эту проблему. Мы могли бы сократить все второстепенные государственные услуги, и правительство все равно не сможет избавиться от долгов.

3) Инфляция не решит эту проблему в долгосрочной перспективе. Она только будет отодвигать решение этой проблемы, усиливая конечный кризис и вынуждая всех остальных платить за неверные решения небольшой группы кредиторов.

Решения

Итак, как же решить проблему долгового кризиса в Европе, США и по всему миру?

Немедленно объявить дефолт по всем необеспеченным долгам. Что-то вроде старозаветногоюбилейного года.

Знаю, это предложение может показаться радикальным, но я считаю, что это лучший вариант для как нас как общества, и что для такого способа действий сложилось как подходящее состояние экономики, так и моральная ситуация.

Если мы согласны с позицией, что долг невозможно выплатить, а в этом убеждены разнообразные мыслящие люди, начиная с Рона Пола (Ron Paul) до Пола Кругмана (Paul Krugman) и движения«Дух времени» (Zeitgeist), тогда займемся дефолтом и начнем все сначала. Чем быстрее будут ликвидированы все долги, тем быстрее мы сможем перейти на новую, более здоровую и устойчивую денежную систему. Чем дольше будет откладываться этот неизбежный исход событий, тем дольше мы будем чахнуть в этом состоянии слабого роста, высокого уровня безработицы и чрезмерного неравенства в доходах.

Я не стану делать вид, что этот переход будет мягким или безболезненным, но подавляющее большинство людей, скорее, выиграет, если дефолт случится раньше, а не позже. Лишь банковская силовая элита, политики, которых она поддерживает и те, кто участвует в распиле бюджетных средств, заинтересованы в дальнейшем сохранении нынешней коррумпированной и неравноправной системе.

Если мы хотим покончить с кризисом государственной задолженности, который быстро захлестывает всю планету, нам нужен всемирный стратегический дефолт по всем необеспеченным золотом долговым обязательствам. За ним может последовать внедрение новой системы, будь то свободная от долга денежная система или переход к чему-то совершенно новому, например, к ресурсной экономике.

В то время как серьезные проблемы и непредусмотренные последствия неизбежны, давайте сосредоточимся на некоторых положительных сторонах ликвидации необеспеченного долга…

Ликвидация удушающей долговой нагрузки освободила бы суверенные государства и население и позволила бы им вновь наслаждаться плодами своего труда. Мощный сосущий звук, издаваемый бесполезными менялами, обворовывающими остальное общество, исчезнет, и наступит тишина.

Я хочу, чтобы ты закрыл Фед: скажи нет неизбранным банковским монополиям, закрой Федеральный Резерв.

Самая большая часть государственного долга (более 40%), которая причитается Федеральной резервной системе, будет незамедлительно аннулирована вместе с этой частной, аморальной, паразитической и неконституционной организацией.

Следующая история касается долговых обязательств перед иностранными государствами, такими как Китай и Япония. Эти страны также понесут убытки, но они допускали этот риск, когда инвестировали в долги обанкротившегося правительства. Они переживут этот удар, так как они уже начали диверсифицировать резервы в недолларовые активы.

Задолженности по ипотечным займам и банковским образовательным кредитам будут аннулированы, а банки, слишком большие, чтобы обанкротиться, выйдут из бизнеса. Простите, что я не пустил слезу на этом месте. Это высвободит значительный объем дискреционных расходов для граждан, которым больше не придется вносить раздутые ежемесячные выплаты и чрезмерные проценты, а также исчезнут «доверенные лица», работающие на другую сторону в  сделке.

С аннулированием долга больше не будут нужны государственные фонды для выплаты процента по займам, что, таким образом, позволяет существенно сократить налоговые ставки. Это также приведет к увеличению средств на дискреционные расходы в карманах населения и более дружественному окружению для малого бизнеса. Эти небольшие компании получат больше клиентов с большей покупательной способностью, что приведет к созданию новых рабочих мест и экономическому росту.

Размер и масштабы правительства можно значительно уменьшить, тогда исчезнет дефицитное расходование, а бюджеты не нужно будет балансировать. Деньги, одолженные частным лицам (до определенного объема) через пенсионные и паевые инвестиционные фонды, инвестирующие в казначейские облигации, были бы компенсированы посредством подобных налоговых послаблений.

Второй частью уравнения является моральная аргументация в пользу аннулирования задолженности. Учитывая тот факт, что долг был создан не из лучших побуждений, и что банки отлично понимают, что их система неустойчива, я вижу моральные основания для таких действий. Правовым обоснованием может служить тот факт, что большинство банковских кредитных договоров недействительны, потому что банки не предлагали возможности обсуждения. Они просто несколько раз нажали на кнопки компьютерной клавиатуры и создали этот кредит из воздуха, а не из существующих резервов или депозитов. Когда верхушка банков выйдет из бизнеса, большая часть интеллектуального капитала нации сможет вновь вернуться к инженерии, науке и решению технических проблем реального мира и прекратить выдумывать, как украсть деньги у ничего не подозревающих пенсионных фондов.

Итак, граждане мира, протестующие на улицах, правы в том, что они не согласны принимать повышение налогов, жесткие экономические меры или планы финансовой помощи в качестве законных и жизнеспособных решений долгового кризиса. Нас просят платить за ошибки других и отказаться от суверенности в пользу международных банков, то есть самых богатых людей в мире.

Прогоните с телевидения марионеток и проплаченных экспертов, одобряющих подобные решения и перекладывающих вину на граждан. Была предпринята международная попытка заманить как можно большую часть мира в эту черную дыру бесконечного долга. Точно так же и увеличение задолженности не является решением проблемы слишком большого долга. Удивительно, что эти слова вообще нужно писать, но когда обществу скармливают одни и те же фразы о необходимости создания новых денег, это начинает звучать правдоподобно.

Конечно, NY Times и другие влиятельные СМИ будут предупреждать о катастрофических последствиях подобного долгового праздника. Но они лишь служат своим владельцам, которым явно на пользу дальнейшее существование сложившегося положения.

Гениальность предлагаемой ликвидации задолженности состоит в том, что она стратегически перекладывает убытки на плечи тех, кто и устроил этот бардак, разбогател на нем и сможет, по большей части, справиться с потерями, в то же время, защищая и действительно возвращая материальные блага остальной части общества, которая пострадала от несправедливой системы необеспеченных денег и кланового капитализма. Правосудие?

Это решение, по сути, позволяет вернуть триллионы средств, которыми наслаждались банки за счет налогоплательщиков посредством выкупов, налоговых послаблений и других экономических льгот. Мы уже видели последствия передачи субсидий банкам. Думаю, можно с уверенностью предположить, что деньги будут иметь более высокую скорость обращения и сильное влияние на экономическую активность, если вместо этого отдать их тем, кто их потратит, а не будет скопидомничать. При всем уважении к покойному президенту (Рейгану), мы все еще ждем, когда «блага начнут просачиваться сверху вниз».

Если мы хотим серьезно подойти к решению долгового вопроса, главной причины всех наших экономических проблем, мы должны вывести обсуждение за рамки увеличения налогов, жестких мер и вливаний ликвидности центральными банками. Единственное долгосрочное решение состоит в том, что аннулировать  долги прямо сейчас, справиться с последствиями и перейти на свободную от долга, обеспеченную золотом денежную систему  без частичного резервирования с твердой валютой или привязкой к активам реального мира.

Кампания за долговой юбилей

Меньшинство, которое понимает суть данного строя, либо будет настолько заинтересовано в доходах, либо настолько зависимо от своих покровителей, что не будет представлять какую-либо угрозу. С другой стороны, подавляющая часть людей, неспособных понять своим умом, что капитал извлекает огромные прибыли из системы, будет молча нести свою ношу, даже не подозревая, что система безразлична к их нуждам. – Джон Шерман (John Sherman), протеже семьи Ротшильдов (Rothschild)

http://goldenfront.ru/articles/view/poddelnoe-zoloto-rasprostranyaetsya-virusno-eshe-10-zolotyh-slitkov-s-volframovym-napolneniem-obnaru

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(5 лет 4 месяца)(23:49:15 / 09-11-2014)

Статья ни о чем. Долг(кредит) - следствие, а не причина.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(23:51:34 / 09-11-2014)

+.

Можно обнулить, все долги, но причина то останется, да еще и усугубится, тем что глупо работать, если можно жить в долг, а потом все спишут.

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(23:59:10 / 09-11-2014)

а Причина - библейский "банковский процент".
Вывод - менять цивилизационное целеполагание, отменять библейскую(иудейскую) Концепцию.

Представляю какой вой поднимется

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(5 лет 4 месяца)(00:04:03 / 10-11-2014)

Причина - библейский "банковский процент".

Причина в том , что люди думают , что есть прибыль. На самом деле - нет никакой ложки "чистой прибыли".

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(13:22:57 / 10-11-2014)

На самом деле - нет никакой ложки "чистой прибыли".

недопонял, поясните, как это "нет"? Значит и прибавленной стоимости нет?

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(5 лет 4 месяца)(17:07:12 / 10-11-2014)

Думаю Вы согласитесь со следующим утверждением - для того что бы получить "чистую прибыль" нужно продать товар за большую цену , чем себестоимость товара. Но в системе ровно столько денег сколько себестоимость товара. Теперь следите за руками.

Если совсем на пальцах. Представьте корзинку , клочок бумаги и 100 карандашей. Корзинка - это покупательная способность системы относительно производителя. На бумаге пишем - "100 единиц". Берем карандаши в руку , а бумагу кладем в корзину. Получилось покупательная спрособность системы 100 и себестоимость одного карандаша "1 единица" (суммарная себестоимость "100 единиц"). Выставляем на продажу карандаши за "1,2 единицы" - суммарная цена 120. Т.к. в системе только "100 единиц" и цена карандаша "1,2 единицы" , то система может выкупить 83,3 карандаша.

Т.е. чтоб производителю получить от системы 100 карандашей , он затратил "100 единиц". А чтоб системе получить от производителя 100 карандашей нужно затратить "120 единиц". А т.к. в системе только  "100 единиц" соответственно может выкупить 83,3 карандаша.

Это еще называют "кризис перепроизводства", а надо "кризис платежеспособного спроса".

Относительно прибавленной стоимости. Суммарная прибавленная стоимость(чистая прибыль) впринципе не может быть обеспечена платежеспособным спросом даже частично.

Пример можно расширить колличеством производителей и кредитом , но это не отменит "кризис платежеспособного спроса" , только изменит некоторые характеристики.

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(00:11:58 / 11-11-2014)

"...Выставляем на продажу карандаши за "1,2 единицы" - суммарная цена 120. Т.к. в системе только "100 единиц" и цена карандаша "1,2 единицы" , то система может выкупить 83,3 карандаша...."

потому "нельзя выкупить", что в Вашей схеме нет "прибавленной стоимости" или ДОПЕЧАТАННОГО К-ВА ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ на сумму перепроизводства. Мы производим действия(работаем), живём-питаемся и следствием этих действий является (=) "прибавленная стоимость".
- У меня есть корова, я питаюсь её молоком и работаю благодаря ей-же. Раз в году корова приносит телёнка, грубо - это моя личная "прибавленная стоимость". Я - Крестьянин, у Кузнеца нет Коровы и за мою прибавл. ст-ть(молоко-мясо) он даёт мне Железо, к-рого нет у меня и к-рое в избытке у него.
Для точки отсчета(печки от к-рой плясать), по общей, тотальной договорённости, введена "рассчетная мерная единица" содержащая в себе общепринятый неоспоримый никем в социуме компонент - медь, серебро,  золото.
Паразит(к-рый не работает) договаривается со мной, Кузнецом, Ткачем, Пахарем: давайте мне свою прибавл. сто-ть и я вам через год дам немножко больше(библейские допуск для Паразита) Ну а как Паразит распоряжается нашей(обществ.) прибавл. ст-тью это общеизвестно и в библии оч подробно расписано.
Вот про то я и толкую

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(5 лет 4 месяца)(15:03:19 / 11-11-2014)

Ваше сообщение не объясняет, почему нужно брать кредит.

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(21:14:18 / 11-11-2014)

 а это совсем просто - я хочу не одну, а десять коров, пахарь хочет не гектар сеять, а десять, Кузнец - не 100 топоров, а 1 000...
Проблема в другом... и её оч хорошо понимал И.Сталин и непонимают нынешние "экономисты".
Чтобы общество пользовалось совокупно "прибавленной стоимостью", к-рая собственно и создаёт "благосостояние"  того или иного народа, можно, первое - допечатать денег на сумму "прибавленной стоимости" совокупного продукта Социума, и второе - СНИЗИТЬ ЦЕНЫ на к-во стоимости  "прибавленного продукта".
Сталин пошел вторым путём, за что и был убит.

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(5 лет 10 месяцев)(06:20:44 / 10-11-2014)

Библия как раз процент запрещает . Сперва протестанты отказались от этой заповеди , а сейчас отказались от остальных.

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(13:32:33 / 10-11-2014)

 Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; 20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост,...                                              [Втор 23:15-25]

… говорил тебе, и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать. 7

               [Втор 15:1-11]

как это "запрещает"?
Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(23:52:52 / 09-11-2014)

И опять - мы всем прощаем, что должны.

Может, так оно лучше и тише выйдет, но душа просит мстю за 94-й. Душу ещё нужно убеждать.

Аватар пользователя mayday
mayday(3 года 4 месяца)(23:57:17 / 09-11-2014)

не, не надо обнулять. Мои пенсионные накопления лежат в долговых расписках различный организаций

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(00:08:44 / 10-11-2014)

банкротятся вполне конкретные страны, а не весь мир. 

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 2 месяца)(00:36:33 / 10-11-2014)

конкретные страны, кроме себя ни кого не замчают.

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(5 лет 1 месяц)(20:11:14 / 11-11-2014)

Банкротство предполагет направление оставшихся активов на погашение задолжности перед кредиторами. А этот задорный парниша просто предлагает отказаться расплачиваться по долгам перед всякими недочеловеками. Китайцам и арабам была оказана величайшая честь инвестировать в ГКО США, неужели лохи надеялись вернуть свои деньги?

Аватар пользователя splight
splight(3 года 1 месяц)(00:17:19 / 10-11-2014)

Американцам деваться некуда:
* Месячный платежный дисбаланс США за вычетом нефти недавно побил очередной негативный рекорд
* Социалка и пенсии вложены в пузыри S&P 500 и бондов (меньшая часть, а большая - существует как расписки США самому себе)
* Shale oil revolution достигнет пика в ближайшие 1-2 года (а может и быстрее, если цены не восстановятся)
* Многие убыточные проекты США возможны лишь благодаря субсидиям печатного станка при посредстве биржевых пузырей
(список можно продолжать - он длинный)
Потому будут тянуть до последнего - пока мир не откажется от доллара или "мясное" поколение не взбунтуется.

А вообще, долговой кризис - хорошее прикрытие для ресурсного голода и сжатия реальной мировой экономики. Долг - симптом.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(06:33:23 / 10-11-2014)

единственный негативный фактор в существующей системе - это финансовая спекуляция и в частности банковский мультипликатор

давать деньги под проценты должны иметь право только те, кто непосредственно производит ценности, тогда все встанет на свои места

я поясню, почему в принципе давать деньги под проценты - правильно, а всякие перепродажи долгов, деривативы и ценные бумаги - зло

например, я выращиваю пшеницу (произвожу телефоны, разрабатываю сайты, делаю лекарства)

я собрал и продал достаточно, чтобы опеспечить свою компанию всем необходимым

и получил прибыль

предприниматель может использовать прибыль для того, чтобы вложить ее в тот же бизнес или в другой - в любом случае - это благо

если предприниматель видит, что он сможет купить, например, еще трактор и собирать больше пшеницы и продать ее больше - то он купит еще трактор

но если видно, что пшеницы больше чем сейчас не продать - надо открывать другой бизнес и производить то, что можно продать

однако, если кто-то специалист по выраиванию пшеницы, то он вряд ли специалист по сборке телефонов

поэтому он поручает кому-то другому вести этот бизнес - просто отдает свои деньги под проценты, то есть делает то же самое, если бы сам открыл этот бизнес - тратит деньги и расчитывает потом получить больше за счет развития

но вот банк, который берет деньги под меньший процент, а жает под больший - создает так назваемый банковский мультипликатор

то есть сам ценности не производит, а просто напросто передает деньги под бОльшие проценты

и именно в этом кроется проблема

банки не должны получать проценты, они должны получать фиксированные суммы за свои услуги

если перейти к такой схеме, то все бы стало на свои места

банки стали бы тем, чем они должны быть - денежным хабом между бизнесами, между людьми

более того, обязательства перед вкладчиком должен нести не сам банк, а тот, кто через этот банк взял деньги вкладчика в качестве кредита

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(5 лет 4 месяца)(06:52:08 / 10-11-2014)

Если система была без кредитов и никто не давал бы в долг. Даже при таких условиях будут кризисы. Причем намного чаще.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(10:02:21 / 10-11-2014)

так вы не поняли суть написанного?

в любой отрасли

1) есть предел объема производства. например, бесполезно производить продуктов питания больше, чем их могут съесть

2) есть прибыль, которая может быть вложена в развитие

однако, если в данной отрасли предел развития достигнут, то нужно вкладывать излишние ценности туда, где их можно рализовать

3) специалисты в одной отрасли почти никогда не будут специалистами в другой

именно деньги и кредит помогают универсальному перетеканию средств из бизнеса в бизнес

но вот то, что на этой системе куча паразитов - это зло

при этом я не утверждаю, что кризисов можно избежатьп олностью

однако, в условиях СОВРЕМЕННОЙ плановой экономики их можно избежать чуть менее чем полностью

просто нужно получать обратную связь от всех субъектов экономики и все планировать

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(08:25:16 / 10-11-2014)

разрабатываю сайты, делаю лекарства ...

... "инвестирую", т.е. когда в этом и есть суть "работы". Ничего не получится. Да и потом полно "нематериальных" видов работы -- обучение, медицина, охрана, журналистика, вон те же IT-услуги, юридические и т.д. Так можно снова до "инвестирования" с другого конца дойти.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(09:15:02 / 10-11-2014)

но вот банк, который берет деньги под меньший процент, а жает под больший - создает так назваемый банковский мультипликатор


ашипка.

Банковский мультипликатор, - это когда на депозит в банк пришло 1$, а банк, чисто по закону получает право выдать 10$ кредита под свой процент, разумеется.

Таким образом, с певого же своего кредита банк создал из воздуха (напечатал у себя в офисе на ксероксе, если хотите)  9$. Само собой это не отменяет того, что он в конце года, на все 10$ долларов кредита получит свой процент.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(09:53:52 / 10-11-2014)

а в чем ошибка?

я ж так и сказал: банк "выдает" денег больше, чем у него есть

хотя, если вы имеете ввиду, что они в принципе увеличивают обязательства не имея реального обеспечения - то да, я об этом забыл упомянуть, согласен

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(10:12:33 / 10-11-2014)

конкретно Вы написали:

но вот банк, который берет деньги под меньший процент, а жает под больший - создает так назваемый банковский мультипликатор то есть сам ценности не производит, а просто напросто передает деньги под бОльшие проценты


дельта в процентах между депозитом и кредитом - это не мультипликатор. на это я и ответил.




Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(10:42:36 / 10-11-2014)

Да тут не только сам долг проблема, это так, пол беды, тут всё дело, в том что невозможно его более наращивать, хотя бы с минимум отдачи. Долговая отдача стремится к нулю.

Ну как бы дал в долг, а человек и долг вернул и ещё столько же себе "сделал". В обществе, где как выше замечено верно, ссудный % играет важную роль, долг вообще не отдаваем, а его эффективность, постоянно падает, в виду того что в долг дается не на производство, а на проедание, потребление, сейчас. Короче, утерян смылс кредитования, когда кредитовать, не только на создание чего то полезного стали, а на потребл..во, да и ещё всех вподрят, что и привело к истощению энергии опоры. Это как бы насильно в цивилизацию тащили всех, кто к ним был не готов.

 

Ну всему бывает конец, и теперь давание в долг, не даст более отдачи, ни цента, на бакс долга, начиная с 2015 года, вот почему попадание в дефляционный коллапс, неминуемо. 

В 2008-2009 с этого падение вытащили мир, до упора снизив ставки кредитования, до почти 0% и "разбрасывая бабло с вертолетов", но  не меняя курс, теперь поздно, вообще куда то "лукаться", вот и сидим, до упора-конца. Это если можно назвать, что то типа, ЕРОЙ долга станет раверн 1:1, на начало 2015 г.

Вот она причина укрепление бакса, и обесценивание рубля, в 2014 конец, либо 1 кварал 2015 г, мы выйдем на - 0 (нулевую отдачу на долг) и всё. Привет дефляционный коллапс.

Графики взяты отсюда:http://seekingalpha.com/article/136058-the-declining-usefulness-of-debt



Это есть притча у Христа, о том что одному дали 5 талантов, он сделал ещё 5 и отдал долг , второму дали три таланта он сделал три, и три вернул, а третьему один и он его закопал. Типа кто разумно поступил?

А в нашем случае, таланты давали "пока не иссякла рука дающего"/не упала до нуля эффективность долга, и отдача с давания в долг, не стала = 0 , просто после она уже отрицательная , а отрицательная отдача на долг, это как при отрицательном ЕРОЙ, нефть добывать, себе дороже.

Ах да ну и вывод: дефолт неизбежен, в любом случае.

Вот ещё по теме, (кмк) интересная статья: http://fedupusa.org/2010/03/20/the-most-important-chart-of-the-century/ на англ.

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 1 неделя)(08:04:07 / 10-11-2014)

Я лично ориентируюсь на планируемый крах доллара в апреле месяце 2015 года. Потолок госдолга повышен до конкретной даты- до 16 марта 2015 года.

Если я ни в чём не ошибаюсь, то на Фонд Джемса Рэнди пойду в марте, говорят, что я не успею получить приз, я согласен на это, если развалится эта финсистема. Но постараюсь подстраховаться.

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(08:28:11 / 10-11-2014)

Итак, как же решить проблему долгового кризиса в Европе, США и по всему миру?

Немедленно объявить дефолт по всем необеспеченным долгам. 

Обнулим все долги и самые крупные мошенники получат самые большие прибыли.

Умница. :) Сам, наверное ихз таких же?

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 9 месяцев)(08:45:40 / 10-11-2014)

Мощный сосущий звук, издаваемый бесполезными менялами, обворовывающими остальное общество, исчезнет

Врет, собака.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(09:05:04 / 10-11-2014)

но я считаю, что это лучший вариант для как нас как общества,

здорово жидята придумали - набрали и главное растратили долгов, жили припеваючи за счет других, а теперь, находясь  на вершине долговой пирамиды  хотят просто аннулировать свои долги! 

Нет уж! Только настоящее банкротство с изыманием последней рубашки! Только хардкор и долговая тюрьма!

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(4 года 1 месяц)(09:38:26 / 10-11-2014)

Де Пердье(13:36:07 / 31-01-2014)
http://aftershock.news/?q=comment/747172#comment-747172
Теперь по поводу того,"почему США набрали столько долгов и почему они их никогда не отдадут?"


Если коротко - потому,что властям США в 90-е годы (судя по всему) было объяснено про смену полюсов.

И что приблизительно в 2035 году Северный Полюс сменит свою дислокацию.

Он будет чуть севернее нынешней Калифорнии.

....

Далее события мне представляются таким образом - управляющие активами "дяди Сэма" "племянники" вдруг узнали,что скоро эти активы превратятся в ничто.

Что они делают?

Пользуясь статусом дяди,они занимают деньги по всему миру.В том числе - и силовым принуждением.

Бросают пыль в глаза по поводу своей неограниченной кредитоспособности.

Деньги в инфраструктуру страны не вкладываются.Они вкладываются в те средства,которые легко будет вывезти перед 2035 годом(условно говоря).

Создаются "нычки" по всему миру.Создаются "запасные площадки" .Всеми средствами амерский капитал пытается захватить чужие рынки.В том числе - и в России.В том числе - и за счёт так называемых "инвестиций".

Это - если очень кратко. ;-)

///////////////

 

Смена полюсов ИЛИ "Дядя Сэм сыграмши в ящик" http://aftershock.news/?q=node/207053

 

 

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(11:39:53 / 10-11-2014)

"Кому я должен - всем прощаю..."

Это приведёт к войне. Они же не думают, что мого лет грабили остальные страны, обменивая свои фантики на реальные товары, а теперь отказываются признавать свои долги, и что это им сойдёт с рук? Каждый элемент владения должен быть разрушен, уничтожен, т.к. он был украден и не может быть возвращён владельцу.

 

Аватар пользователя grand1987
grand1987(5 лет 2 недели)(17:57:25 / 10-11-2014)

Итак, как же решить проблему долгового кризиса в Европе, США и по всему миру?

.. объявить банкротами всех кроме эуропы и пиндосии

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...