Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Говорит Хазин. «УХО» слушает. (М. Хазин ответил на избранные вопросы слушателей «Эха Москвы»)

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Оценки Хазина показались мне интересны. В чем-то совпадают с моим восприятием происходящего, в чем-то нет. (Конечно, с учетом скромного уровня моего понимания.)

Вот некоторые фрагменты интервью:

«Вопрос 4
Мурат, Москва
Добрый день Михаил! Как вы считаете, есть ли реальный шанс в нынешних условиях подняться Российскому машиностроению? 

Ответ
Шанс – есть. А вот будет ли он использован... 

Дело в том, что для эффективной работы высокотехнологической продукции нужен высокий уровень разделения труда, то есть – мировые рынки.
У нас только один станкостроительный завод смог выйти на мировые рынки – все остальные умерли, в их сборочных цехах устроили дискотеки...
И в рамках нынешней ситуации шансов их возродить нет – поскольку внутренний рынок не в состоянии купить столько станков, сколько нужно продать для рентабельной работы отрасли. А на внешние рынки нас уже не выпустят. И технологии так просто не дадут (пример – как нам запретили продавать компанию «Опель»). Но вот по мере развития кризиса, когда в мире начнет снижаться уровень разделения труда, ситуация будет меняться. Технологии станут попроще (поскольку нужно будет снижать затраты), рынки для их окупаемости тоже будут сокращаться и здесь у нас есть шанс. Разумеется, рынков одной России недостаточно – но именно для этого и создан и расширяется Таможенный Союз (теперь – Евразийский экономический союз, ЕАЭС). Разумеется, многие силы пытаются не дать ему состоятся, да и для успеха восстановления производства много чего нужно сделать, прежде всего, изменить экономическую политику, но, по крайней мере, шанс на возрождение постепенно появляется. 

Беда в том, что для его успеха нужно радикально изменить политику. 
Нужно готовить кадры (пока они целенаправленно уничтожаются), нужно менять налоговую политику (пока она направлена только на одно – превращение нас в сырьевую державу), менять кредитно-денежную политику (пока она направлена на то, чтобы стимулировать импорт) и так далее. Если мы сможем решить эти проблемы – шанс на возрождение есть.»

«Вопрос 5
alfisik03
Околовластные экономисты советуют все накопления России, которые она держит за рубежом, вернуть в страну и вложить в свою экономику. Может быть, это действительно хороший выход в сложившейся кризисной ситуации? Ведь это явно понизит курс рубля (большой взброс на рынок валюты) + даст толчок развитию инфраструктуры + даст возможность дешевого кредитования внутри страны. Разве американцы в 30-е годы не так поступили? 

Ответ
Мне кажется, что «околовластные» экономисты (Высшая школа экономики, РАНХиГС, Институт Гайдара, РЭШ и так далее) как раз активно стремятся к тому, чтобы капиталы из страны уходили.
Во всяком случае, именно такое видение образуется по результатам их деятельности. Зачем им это нужно – вопрос другой, тут есть разные варианты ответов, от предательства до дурости. Но главное тут другое. Дело в том, что принятая нами в начале 90-х Бреттон-Вудская система (действующая на Западе с 1944 года) предполагает, что единственный источник инвестиционного капитала в мире – доллар США. Именно за счет эмиссии доллара росла мировая экономики до недавнего времени, мы получали соответствующий ресурс за счет высоких цен на нефть. Но сегодня он уже практически исчерпан – я не думаю, что нам удастся так легко вернуть вывезенные деньги, они нужны на Западе. Но главное – не очень понятно, кто их будет вкладывать в ситуации, когда получить валютную прибыль в России крайне проблематично. 

Выход здесь только один: создавать альтернативный инвестиционный ресурс – рублевый.
И до тех пор, пока эта задача решена не будет, инвестиций в наш экономику не будет. А вот тут «провластные» экономисты что-то делать категорически отказываются, что хорошо видно по саботажу Центрального банка поручения Президента по созданию национальной платежной системы.»

«Вопрос 7
trekrunor04
Уважаемый Михаил, как Вы думаете, чем для страны закончится весь этот беспредел, творящийся с экономикой и управлением? Неужели мы никогда не расстанемся с феодализмом? И почему так устроено, что мы можем иметь только право собственности, с которой государство может нас разлучит по любому поводу, но не можем иметь саму частную собственность, которая в любом цивилизованном государстве защищена законом. И является святой и неприкосновенной? Спасибо. 

Ответ
Не нужно путать реальность и идеологию.
Когда нужно – на Западе отлично отбирают собственность, никто и пикнуть не может. Совсем недавно отобрали собственность владельцев вкладов в кипрских банках – никто и не пикнул. Сейчас начинают «раскулачивать» часть российских олигархов. Обвинений им, в общем, не предъявляют. Согласитесь, «дружба с Путиным» – это не обвинение, а с точки зрения «отмывки» капитала, коррупции и так далее – первые олигархи, которые спокойно живут в Лондоне, ничуть не менее «чисты», чем члены кооператива «Озеро». Так что защита частной собственности – это легенда. Другое дело, что законодательство Запада поощряет частную инициативу, а у нас – губит. И это, как ни странно, результат работы наших «либералов», которые, как показывает опыт, не столько защищают частную собственность и либеральные ценности, сколько стремятся к власти и активно борются с экономическими и политическими конкурентами. Но как только малый бизнес выходит на серьезный конкурентный уровень – начинается серьезная драка, в которой все средства хороши, в том числе и те, которые лишают конкурента собственности. Так что государство защищает собственность лишь на уровне малого и среднего бизнеса. Выше – начинается закон «человек человеку волк». А если кризис серьезный – отбирают собственность уже у всех, чтобы представители элит от кризиса не страдали. Как на Кипре. И такое будет продолжаться. Впрочем, это не повод для того, чтобы оправдывать наши власти, которые сделали рейдерские захваты нормой бизнеса.»

Полностью можно посмотреть здесь: http://worldcrisis.ru/crisis/1696742

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя korsunenko

Как любил правду с ложью мешать, так и любит до сих пор... У него, по-прежнему, «рынок» миром рулит, как и у критикуемых им же «либералов». Что можно решить в наиважнейших секторах национальных интересов страны, опираясь на базовый тезис: « эффективной работы высокотехнологической продукции нужен высокий уровень разделения труда, то есть – мировые рынки. В рамках нынешней ситуации шансов их возродить нет – поскольку внутренний рынок не в состоянии рентабельной работы. А на внешние рынки нас уже не выпустят»? — Ничего!

Вот и писец. Когда «рынки» становятся во главу угла впереди национальных задач — будет как у хазина и в общем в стране сегодня. Поэтому, лучше бы для неё было убрать и хазина, и вшэ с последователями в вертикали мудрой власти. С ними — экономические кранты стране настанут точно.

 

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(16:40:56 / 08-11-2014)

- Когда «рынки» становятся во главу угла впереди национальных задач — будет как у хазина и в общем в стране сегодня.

У Хазина размер рынка и глубина разделения труда лежат в основе всей его теории. Не может он наступить на голову своей же песне.

  Вопрос очень спорный по поводу минимально необходимых размеров рынка для поддержания на плаву современных технологий и степени разделения труда.

Аватар пользователя Радионеслушатель

я, на минуточку, хочу напомнить, что производственные планы, придуманные Сталиным, также упирались в размер потребностей Государства, которое за свои хотелки заводам платило. Т.е. это тот же амый рынок, только с одним доминирующим участником в случае производственных потребностей (плюс артели, и местами немалый плюс). И никуда вы от подсчета постоянных расходов в структуре себестоимости не денетесь ни там ни там.

Аватар пользователя green
green(4 года 9 месяцев)(18:26:21 / 08-11-2014)

Для станкостроения не требуется обширных рынков.В большинстве случаев это единичное и мелкосерийное производство.И нет оособой разницы выпускаете ли вы 1 станок в месяц или пять.Да и унификацию ещё никто не отменял.

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(18:41:05 / 08-11-2014)

Хазин не технарь, откуда ему это знать. Да и пипл хавает, теория цветёт и у масс на устах. Книги продаются, на лекции-семинары, на телевизор и радио приглашают, жизнь течет рекой обильной и интересной. Человек сделал себя сам. А всего лишь надо было пораньше громко крикнуть Америке-капец 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...