Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

В США система ПРО «Aegis» впервые перехватила 3 ракеты одновременно

Аватар пользователя GreenWood

Американцы впервые осуществили с помощью системы ПРО «Aegis» практически одновременный перехват трёх воздушных целей – одной баллистической и двух крылатых ракет. В испытании, которое прошло над Тихим океаном в районе Гавайских островов, принял участие эсминец «John Paul Jones». Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на агентство ПРО Минобороны США.

«В ходе испытания все три учебных цели были одновременно запущены с полигона на острове Кауаи и обнаружены радаром, который входит в систему Aegis. Баллистическая ракета была уничтожена перехватчиком Standard-3 Block 1В, а крылатые ракеты - усовершенствованными Standard-2 Block 3А», – говорится в сообщении агентства ПРО.

В ходе испытания была проверена также «работа других компонентов системы "Aegis", в том числе командно-контрольного пункта и сенсоров, установленных на двух беспилотных летательных аппаратах MQ-9 и Ripper и на земле», отмечает ведомство.

По данным агентства, «это был уже 29-й успешный перехват цели в ходе 35 лётных испытаний по программе "Aegis", начавшихся в 2002 году». В целом по программе ПРО с 2001 г. США осуществили 82 лётных испытания, из них 66 считаются успешными.

Комплексы «Aegis» будут включены в интегрированную систему ПРО в Европе, которую США создают совместно с другими странами-членами НАТО. «Эта система позволит защитить от ракетных угроз размещённые там американские войска, а также наших союзников и партнёров», – подводит итог военное ведомство.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(00:26:24 / 08-11-2014)

Молодцы. Плохо что готовятся против нас в основном.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(00:30:27 / 08-11-2014)

"По сложившейся традиции, цели были снабжены радиомаячками и двигались по строго оговоренной траектории..."

Аватар пользователя odnaka
odnaka(3 года 8 месяцев)(00:36:42 / 08-11-2014)

согласен, никаких тех.подробностей нет и не будет,
а нам остаёться только сплетнями заниматься...

Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(5 лет 3 месяца)(02:02:01 / 08-11-2014)

По сложившейся традиции, нам не сообщают об успехах, начиная с С-300. С-200, в ручном режиме, сбил Ф-117.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(02:05:25 / 08-11-2014)

нам заявляют и готовы подтвердить количество сопровождаемых и одновременно обстреливаемых целей, у С-300 их на порядок больше, чем хвастаются пиндосы.

зы. а хромой карлик просто редкость в небесах, а летал бы где-нить где наши пасутся, даже на известный памятник не осталось бы экземплярчика ))

Аватар пользователя ЖучОк
ЖучОк(3 года 8 месяцев)(09:23:25 / 08-11-2014)

Если Вы про Югославию, то всё ещё печальнее, там был С-125. Не модернизированный. Без тепловизоров. Лохматых 60-70х годов.

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(3 года 8 месяцев)(00:38:33 / 08-11-2014)

Летит 100 боеголовок.Система уничтожает 80 .  20 попадают и уничтожают 20 городов или авианосцев.

Что собственно .в глобальном смысле.меняет сбитие этих 80ти?

Боеголовок больше чем целей и полетит не 100 а гораздо больше.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(01:03:36 / 08-11-2014)

Иза разницы индустриального потенциала и несоизмерности сложности цели и противоракеты США сможет произвести гораздо больше этих систем чем Россия атомных ракет.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(00:49:17 / 08-11-2014)
Ложная боеголовка будет по-проще противоракеты.
Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(01:02:18 / 08-11-2014)

Ложные боеголовки идут вместе с ракетой. Сколько их помешяеться в ракету ? Сколько таких ракет может произвести Россия ? 

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(01:26:44 / 08-11-2014)

С какой целью интересуетесь? (с)

Аватар пользователя Simych
Simych(5 лет 9 месяцев)(06:06:13 / 08-11-2014)

я хотеть знать сколько у русских военный заводов и их расположение

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(06:43:40 / 08-11-2014)

я хотеть знать сколько у русских военный заводов и их расположение - да это уже давно не секрет - они уже все давно знают.  Другое дело что толку от этого знания))) накрывать ядренбатоном кажду русскую шахтную ПУ - на русские города ничего не останется, а есть еще и мобильные комплексы, и подводные ракетоносцы + система периметр и еше с 10ок систем - ответка будет ГАРАНТИРОВАНА, и никакие ПРО не спасут от боеголовки в сверхпрочном корпусе идущей со скростью 8км/с. 

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Mergen
Mergen(4 года 1 месяц)(05:24:22 / 08-11-2014)

В одной ракете-десятки, это же просто сложенный воздушный шарик (утрирую:) )

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(3 года 7 месяцев)(09:22:24 / 08-11-2014)

Сатана не так давно утащила 25 спутников на орбиту :-) 

Аватар пользователя Mergen
Mergen(4 года 1 месяц)(05:31:13 / 08-11-2014)

На данный момент стратегический ядерный потенциал России (количество боеголовок на всех носителях) выше чем у США.

 А по тактическим боезарядам  выше многократно.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(4 года 8 месяцев)(07:02:11 / 08-11-2014)

Так ведь не секрет же- Тополь-М: Википедия пишет, 1 ябч + 20 ложных. ссылку не помню, но в каком-то из военных журналов писали, что на Булаву при 10 ябч порядка 80-ти ложных целей, не отличимых от боеголовок. вот как-то так. вопрос про "произвести" несколько странный- произвести за сколько? за минуту? час? год? 20 лет? имхо все-же интереснее, сколько их стоит сейчас.

Аватар пользователя Иван Жуков

Последние 10-15 лет РФ производит и постоянно модернизирует БР и КР/ПКР, и их носители/средства доставки.. Все эти "испытания" иджис - лапша для внутреннего и внешнего потребления, такая же как ВВП СШП или уже перепроданный воздушный фантом-инвалид F-35! В плане "развести лохов ушастых" (главные лохи - в конгрессе СШП, а так же стада восторженных либерастов по всему миру) пиндосы дадут нашим "эффективным менеджерам" три порядка форы и если у нас за один угробленый Протон могут реально закрыть, то у вас за прос..ный триллион зелени всего лишь по-журят, а, если что, - адвокаты отмажут, всего лишь за $1млрд! :)))), типа: "Ничего личного - это просто бизнес, детка.. Мы живем в свободной стране!". Ваш "железный купол" - такая же мулька, как иджис, так как заточена под туземную летающую сантехнику, в отличие от реальные боевых комбинаций: Панцирь+БУК+С-300/400.. Даже не знаю, сколько же противоракет от иджис потребуется для нейтрализации хотя бы одной (уже пожилой) маневрирующей БГ от Тополя-М(РС-12М2) да еще и секретной фенечкой, типа "шапки-невидимки"? 50-60-70?? А если он же, но с модернизированной головкой? А 3-4-х РГЧ ИН от ЯРСа (РС-24)? А 4-10-ти РГЧ ИН от Булавы-30/45/М ?? А от синевы/лайнера как отбиваться планируете? А от перспективной РС-26 в т.ч. в ж/д варианте? Да, кстати, почему это либеральная общественность так уверена, что где-нить по границам территориальных вод со стороны атлантики и Тихого океана вокруг солнечной пиндосии уже не установлены "тихие" ядерные платформы с 20-50 Мт на борту? Откуда такая уверенность??

Намекает же вам Темнейший: Ребята, давайте жить дружно! А вас куда несет? Все-таки, туповатый и пакостный (в среднем) народец проживает в странах "золотого миллиарда"..

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(00:51:41 / 08-11-2014)

сказки

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(00:58:20 / 08-11-2014)

Главный вопрост работает ли это системы или нет. Если работает то очевидно, что США может производить их в любом необходимом обьёме. Для аналогии Израиль смог производить больше сложных антиракет чем Хамас простых ракет. 

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(01:14:12 / 08-11-2014)

А вот американцы с вами не согласны. - 

"Железный Купол" не работает 

Израильская армия утверждает, что эффективность "Железного Купола" превышает 90% - то есть перехватываются 90% ракет.

Ллойд, вместе с Теодором Постолом из Массачусетского Института Технологии, написали 23-страничную работу, в которой опровергают израильскую официальную статистику.

На очевидный вопрос о том, почему, если "Железный Купол" неэффективен, погибло так мало израильтян, Ллойд и Постол отвечают, что это объясняется низким качеством ракет ХАМАСа, развитой системой предупреждения и бомбоубежищ в Израиле.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(01:32:41 / 08-11-2014)

Всегда будут не согласные со всем. Я вполне себе наблюдал железный купол в действие так пусть свои сказки расказывают кому нибудь другому.

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(01:35:53 / 08-11-2014)

Засняли?

Их сбивают на взлете, когда скорость еще маленькая?

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(01:38:01 / 08-11-2014)

Их сбивают над целью, близко от конечной точки попадания.

Аватар пользователя Комиссар Рекс

А теперь вопрос: ракеты какого класса?

То есть попросту: каска от чего защищает: от осколков на рикошете или от мозговой активности?

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(10:46:30 / 08-11-2014)

Ракеты малой дальности действия (дальность до 100 км), для других ракет есть другие системы а имено: Стрела, Прашя Давида

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(01:40:27 / 08-11-2014)

Очень аргументированный ответ.  Вот амеры тоже вашу установку тестировали и видели своими глазами...

Чьим глазам верить? Ну хорошо, мы и амерам на слово поверим про их ИДЖИС...      :-)

Видимо амеры тоже стреляли по Касамам и прочим "летающим отрезкам труб", тогда я спокоен за ваше ПВО/ПРО.  Живите с Миром.     

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(01:14:52 / 08-11-2014)

печатный станок снабжающий, кроме бангстеров, ещё и крохотный анклав где-то около Ливана, не забыл? (иначе не на что было б расплатиться за эти более лучшие(с) ракеты)

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(01:29:38 / 08-11-2014)

У них свои друзья у нас свои.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(01:41:54 / 08-11-2014)

хороший ответ! ;)

вам повезло, что ваших врагов никто не считает достойными дружбы

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(01:45:53 / 08-11-2014)

Не обижайти их а как же Иран, Сирия, Хизбала ? 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(02:07:15 / 08-11-2014)

а, ты хочешь сказать, что ракеты которыми обстреливают Израиль - лучшее, что имеется у Ирана и Сирии?

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 10 месяцев)(05:38:23 / 08-11-2014)

Ракеты которые обстреливают израиль сделаны из водопроводных труб. И даже их иногда не сбивают.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(10:47:36 / 08-11-2014)

Для условий Газы да это лучшее что у них есть.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:50:34 / 08-11-2014)

это как раз потому, что у хезбалонов нет могущественых и добрых друзей (с приличными ракетами).

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(11:09:10 / 08-11-2014)

А что вам есть предложить ? Они и так получают новейшие российское оружие в частности ПТРК Корнет у них были.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:11:18 / 08-11-2014)

да уж найдётся, не сомневайся! ))

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(01:19:41 / 08-11-2014)

есть реальное видео этих антиракет в действии (израиль/хамас)?

очень интересно посмотреть

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(01:36:07 / 08-11-2014)

Тут есть видео

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2735532/The-Iron-Dome-action-Incredible-footage-shows-Israeli-air-defence-shooting-15-rockets-simultaneously.html#v-3750918468001

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(02:05:42 / 08-11-2014)

интересная траектория

идут навстречу, но ниже курсом, потом взмывают наверх.

конденсационного следа от хамаских ракет почему то не было видно.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(02:17:37 / 08-11-2014)

Траектория ракет "ЖК" объясняется очень просто, цели поражаются на максимальной высоте, т.е. на излёте, когда у них самая маленькая скорость и они начинают тупо падать вертикально вниз. Вот в этот момент их и поражает ракета от "Железного кумпола".   

А евреи говорят, что не сбивают ракеты Хамаса если те не летят на охраняемый объект или летят мимо не потому что не хотят, а потому что тупо не могут их сбить в движении.    Но это такая еврейская отмазка, якобы экономят...           :-)

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(02:32:24 / 08-11-2014)

так хамаские ракеты летят тупо на балистике, поэтому не было следа?

Тогда вот этот перл совсем не понятен:

Для аналогии Израиль смог производить больше сложных антиракет чем Хамас простых ракет

сложного там дырка от бублика, главное иметь на земле хороший радар и плохенький калькулятор на столе.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(02:37:59 / 08-11-2014)

Так в том и вся фишка, что только баллистические цели им и подвластны...    

Любую маневрирующую и сверхзвуковую цель они тупо не могут поразить.  Только с отрезками труб и устаревшими ракетами могут справиться и всё. 

Такова специфика "Железного кумпола", правда очень распиаренная...      :-)

П.С. Вы добавили коммент.  У них не один радар, а несколько и они вынесенные.  Сначала засекают цель, потом определяют траекторию и передают на радар наведения и лишь потом наводят ракеты, короче система намного сложнее, чем о ней говорят.  И все эти ПУ у ЖК стационарные и работают по секторам, а не как наши Панцири или Торы.  Короче фуфло всё это...

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(02:45:11 / 08-11-2014)

жиденько как-то там у израильских евреев )

зы. радар и калькулятор конечно образно, простенький комплекс систем все-таки нужен.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(02:37:09 / 08-11-2014)

пеар зато мощный

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(03:01:58 / 08-11-2014)

Этого хоть отбавляй.

Всегда думал, что их научное всемогущество всяких лауреатов просто мыльный пузырь, оказалось что не зря казалось.

Тупо лоббировали своих жидов в руководство научных групп великих стран, а все лавры присваивали себе.

Может быть так все и есть, ресурсов для этого у них предостаточно, иначе как объяснить тот факт, что чисто израильская школа не родила за 70 лет ни одного великого ученого.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(03:04:06 / 08-11-2014)

да.

считается, что это и есть основная проблема Израиля

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(03:11:42 / 08-11-2014)

Надо же, не знал, что есть единомышленники. Кто-нибудь оформил это в виде статьи? Хотелось бы почитать.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(03:13:58 / 08-11-2014)

давно уже существует

только не статья, а анекдот

...знаешь, здесь кругом одни евреи!

;)

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(03:20:11 / 08-11-2014)

ну жидоанекдоты это защитный рефлекс самих жидов )

Булочников что-то около этой темы разоблачает, но до науки еще не дошел.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(11:55:36 / 08-11-2014)

Ну давайте видео где Панцирь сбивает 15 ракет за раз в реальной боевой ситуации мы просто посмотрим и сравним где у кого фуфло.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:58:08 / 08-11-2014)

панцири поставлены в Ирак, возможно такие видеоролики ещё появятся, более он пока нигде не воевал, только испытания и учения

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(12:06:24 / 08-11-2014)

Ну вот поэтому мне смешно читать всякие разоблачения хитрых евреев.  У Израиля есть реальная система ПРО (железный купол это только часть системы), предназначеная для защиты Израиля провереная в реальных боевых условиях. В чём тут фуфло ?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(12:09:11 / 08-11-2014)

думаю, камрады зачастую имеют в виду дороговизну жк и её очень узкую специализацию.

и излишне пафосный пиар.

как пример нормального комента можешь вспомнить внерозниковский.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(12:53:10 / 08-11-2014)

Да у большинства комарадов так со всем, я помню, как над моими весенними выкладками, насчёт того, что США будет понижать цены на нефть насмехались, а оно вон как получилось.  Все живут в какой-то своей реальности.

Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(09:13:04 / 08-11-2014)

конденсационного следа от хамаских ракет почему то не было видно

След от израильских ракет - это конденсация продуктов сгорания.

На ракетах полестинцев "двигатель" уже отработал. Они летят по инерции. Но при определенных параметрах состояния атмосферы от летящей болванки тоже может быть след. 

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(01:27:17 / 08-11-2014)

Mikhail_T Есть ещё один тезис в вашу пользу который вы не рассматриваете.   Если ядерная война и начнется, то только инициативе США, они нанесут первый ядерный "обезоруживающий" удар. То что стратегия "обезоруживающего первого удара" в США отрабатывается не первое десятилетие даже не скрывается.

В результате количество наших стартующих ракет уменьшится в непредсказуемое количество раз. И тогда ПРО США не способная отразить ракеты в полном объеме, будет работать по многократно меньшему количеству целей.

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(01:30:44 / 08-11-2014)

а что наладили производство ракет мгновенной доставки?

и каким образом накроют мобильные комплексы?

неужто накроют все 17 млн кв км?

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(01:35:04 / 08-11-2014)

На карту баз НАТО и их союзников вокруг России посмотрите. Обезоруживающий первый удар будет вовсе не баллистическими ракетами с территории США.

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(01:36:41 / 08-11-2014)

Договоры читайте.

нет там ракет.

запрещено!

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(01:42:57 / 08-11-2014)

Вы доверяете нашим западным "партнёрам"? 

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(02:00:57 / 08-11-2014)

в договорах прописаны периодические проверки

плюс есть наблюдение из космоса

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(01:38:11 / 08-11-2014)

ничего, что кроме С-300 с разными буковками, на вооружении РФ есть уже и С-400 Триумф ? (не считая других компонентов системы ПВО)

ты откель такой взялся, паникёр?

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(01:55:26 / 08-11-2014)

- ты откель такой взялся, паникёр?

Это профессиональный модераторский комментарий в обсуждении ПРО США? Ппц.

В.В. Путина тоже в паникеры запишите? :)

 

России в планах развития своих Вооруженных сил необходимо учитывать опасность нанесения первого, так называемого обезоруживающего удара, заявил президент Владимир Путин на совещании по вопросам госпрограммы вооружений в части воздушно-космической обороны.

http://vz.ru/news/2013/6/19/637894.html

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(02:00:39 / 08-11-2014)

учитывать

но не потеть от страха и терять волю 

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(02:07:21 / 08-11-2014)

Процитируйте, где у меня написано про потеть от страха и терять волю?

Скорее всего у некоторых есть установка патриотично со рвением бдеть, и это бдение применяется где попало и как попало :)

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(02:12:27 / 08-11-2014)

вотъ -

На карту баз НАТО и их союзников вокруг России посмотрите. Обезоруживающий первый удар будет вовсе не баллистическими ракетами с территории США.

и

В результате количество наших стартующих ракет уменьшится в непредсказуемое количество раз. И тогда ПРО США не способная отразить ракеты в полном объеме, будет работать по многократно меньшему количеству целей.

ты знаешь, сколько амерских ракет могут рассчитывать на попадание по нашему носителю?

сколько мобильных носителей?

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(02:13:46 / 08-11-2014)

Что вот? Что не так с картами или ракетами? :)

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(02:14:44 / 08-11-2014)

что, не в силах посмотреть, на какой комент отвечаю?

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(02:12:41 / 08-11-2014)

Вы написали бред, поэтому реакция на бред соответствующая. Первый удар не сможет нанести обезоруживающий урон, если русские ракеты запустят сразу же после их запуска. А запуск обнаружить так же просто как новогоднюю елку.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(09:30:00 / 08-11-2014)

если русские ракеты запустят сразу же после их запуска.

ответно-встречный МРЯУ

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(06:22:55 / 08-11-2014)

Первый удар не сможет нанести обезоруживающий урон, если русские ракеты запустят сразу же после их запуска.

Вот это ЕСЛИ мне кажется и есть самая сложная штука И не в том, что ответить нечем, а в том, что для этого нужно политическое решение.

Ну летит к нам амерская ракета, а вперед ее Обама уже на коленях просит Путина по скайпу простить за "ошибочный пуск"

Как было с потопленой амерами подводной лодкой - сколькими там миллиардами откупились от ответки ?

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(06:58:38 / 08-11-2014)

смотря куда это "ошибочно выпущенная летит", там ведь не одна боеголовка и не 2. Одно дело - убить 150 ВОЕННЫХ моряков в инцеденте малой интенсивности и другое дело - 15 миллионов человек в крупных промышленных узлах. 

ЗЫ: я не оправдываю ПУтина в истории с Курском, НО. Там все таки были военные, у которых профессиональная обязанность - умирать на боевом посту. Они и умерли - но не сдались. Умерли за свою Родину. Родина их смерть обменяла на нужные ей вещи - во благо Родины. НУ что же так решила Родина - куда деваться. Это было и будет во все времена и при любом правительство - точно так же гибли люди в СССР, при царе, и на куликовом поле. 

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(09:15:37 / 08-11-2014)

А запуск обнаружить так же просто как новогоднюю елку.

Какими РОССИЙСКИМИ средствами можно обнаружить старт БР?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(09:30:52 / 08-11-2014)

так тебе всё перечислили ))

средства (это всегда комплексы) есть, и они работают, можешь не сомневаться.

с год назад в средиземке кто-то чем-то стрельнул, наши увидели и высказались по этому поводу, официальной версией стал учебный пуск израильтянами.

Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(09:31:13 / 08-11-2014)

Не вижу, где перечислили. Обычно ты даешь ссылку. Что сейчас нет


Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(09:33:51 / 08-11-2014)

про перечислили это был сарказм.

вот тебе одна ссылочка http://copypast.ru/2013/02/20/vosmoe_chudo_sveta_rossijjskijj_radar.html

Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(09:59:53 / 08-11-2014)

Подготовленный в 1972 году эскизный проект отечественной противоракетной обороны (ПРО) предусматривал создание системы раннего предупреждения, которая должна была включать в себя надгоризонтные и загоризонтные РЛС и космические средства. Загоризонтные радары, используя свойство радиоволн отражаться от ионосферы Земли, могли с территории СССР регистрировать пуски на территории США. Размещенные на спутниках датчики должны были регистрировать инфракрасное излучение от выхлопа ракетного двигателя. Эти средства обеспечивали максимально возможное время предупреждения. Надгоризонтные РЛС выполняли более простую функцию: они подтверждали, летит ли на нас что-то или нет, и давали сигнал на ответный запуск.

Загоризонтники у нас есть. Но какую информацию они могут поставлять. Особенно по стартам с территории США. Ведь что бы сигнал достиг США он должен НЕОДНОКРАТНО отразитья по пути ТУДА и также НЕОДНОКРАТНО отразится по пути ОБРАТНО. Конечно путем обработки можно что-то извлечь. Но говорить что-то о точности отпределения параметров полета... Да, подозрение на факт запуска БР

Надгозигонтники - это уже когда боеголовка подлетает к цели. Информация полезна только для непосредственного перехвата. 

Значит остается самое верное и, главное, дающее максимальное время предупреждения, средство - КОСМИЧЕСКИЕ системы предупреждения.

Какая состояние  КСП России. Сами знаете. 

По состоянию на май 2006, орбитальная группировка СПРН состоит из трёх спутников — 1 УС-КМО на геостационарной орбите (Космос-2379 запущен 24.08.2001) и 2 УС-КС на высокоэллиптических орбитах (Космос-2388 запущен 1.04.2002, Космос-2393 запущен 24.12.2002). 21 июля 2006 с космодрома Плесецк был запущен на высокоэллиптическую орбиту спутник УС-КС. По всей вероятности, он заменит один из выработавших свой ресурс аппаратов. 
В будущем для обеспечения решения задач обнаружения стартов БР и доведения команд боевого управления СЯС (Стратегическим ядерным силам) предполагается на базе систем УС-К и УС-КМО создать Единую космическую систему (ЕКС). 
По состоянию на январь 2009г. в составе космического эшелона СПРН работали пять спутников: 
два геостационарных типа 71Х6 (Космос-2379, Космос-2440) и три типа 74Д6 
на высокоэллиптической орбите (Космос-2422 и Космос-2430 Космос-2446). 
По состоянию на апрель 2012 г. в составе космического эшелона системы раннего предупреждения о ракетном нападении работали четыре спутника, размещенные на высокоэллиптических орбитах - Космос-2422, Космос-2430, Космос-2446, и Космос-2469 - и один геостационарный спуник - Космос-2479. 

31.03.2012 
Вчера с космодрома Байконур стартовала последняя ракета "Протон-К" с разгонным блоком ДМ-2 и военным спутником на борту. И пуск ракеты, и отделение аппарата прошло в штатном режиме. По сведениям "Ъ", на орбиту был выведен космический аппарат "Око-1", также последний в своей серии, который должен войти в российскую систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Сами военные еще в 2005 году называли спутники этого типа "безнадежно устаревшими". 
Пуск состоялся с 81-й площадки Байконура в 9:49 по московскому времени. В 9:54 мск ракета-носитель "Протон-К" была взята на сопровождение радиосредствами Главного испытательного космического центра имени Титова, а в 16:27 по московскому времени, согласно расчетным данным, произошло отделение спутника от разгонного блока ДМ-2 с последующим его выведением на целевую орбиту. Аппарату было присвоено кодовое порядковое наименование "Космос-2479". Какая именно модель спутника была запущена на орбиту, войска воздушно-космической обороны (с 1 декабря космические запуски выполняют они) вчера так и не сообщили. 
Между тем, по сведениям авторитетного западного интренет-ресурса Gunter's Space Page, опирающегося на данные американского космического командования, на орбиту был доставлен последний аппарат второго поколения космического сегмента российской СПРН "Око-1" (71Х6). Первый аппарат этого типа был выведен на орбиту в 1991 году. Запущенный вчера стал восьмым в серии и последним. Он был передан военным от разработчика и производителя — НПО имени Лавочкина в 2011 году (об этом в свое время заявлял первый замминистра обороны РФ Александр Сухоруков, отчитываясь о прошлогодних поставках по гособоронзаказу). По информации источников "Ъ" в ракетно-космической отрасли, аппарат обошелся военным в сумму более 1,5 млрд руб., а сроки его изготовления составляли почти два года. 
Этот запуск едва ли позволит сильно укрепить существующую российскую СПРН. Еще в 2005 году высокопоставленные военные не стеснялись критиковать как сами спутники этого типа, так и систему в целом. Тогдашний заместитель командующего космическими войсками по вооружению генерал Олег Громов, выступая в Совете федерации (см. "Ъ" от 14 февраля 2005 года), заявил: "Мы даже не можем восстановить на орбите минимально необходимый состав аппаратов системы предупреждения о ракетном нападении за счет проведения запусков безнадежно устаревших спутников 71Х6 и 73Д6". 

http://bastion-karpenko.narod.ru/SPRN.html

 в апреле прекратил работу последний геостационарный спутник системы "Око-1", созданной в 1990-е годы для обнаружения запусков межконтинентальных баллистических ракет. Тогда военные отметили, что из шести аппаратов, работающих на высокоэллиптической орбите, остались лишь два, из-за чего они могут выполнять свои задачи лишь три часа в сутки. 

http://www.newsru.com/russia/30oct2014/kosmo.html

Остается надежда на "Тундру". Первый запуск намечен на конец 2014. Но когда будут введены в строй все спутники, необходимые для НЕПРЕРЫВНОГО контроля ВСЕХ РАКЕТООПСНЫХ райнов?

Таким образом утверждение А запуск обнаружить так же просто как новогоднюю елку сильно преувеличено

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:05:29 / 08-11-2014)

думаю

а. эта инфра (что ты нарыл в инете) не достаточно полная (как и моя ;)).

б. я же написал про комплекс систем, а значит это и самолёты-разведчики, есть также корабли с этими задачами, есть специально обученные люди, наконец..

Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(10:15:40 / 08-11-2014)

Естественно не полная.

Знаешь не надо юмора про специально обученные люди.

Сомневаюсь, что кто-то всерьез рассматривал версию с самолетами и кораблями. Слишком малую территорию они могут контролировать. А самолеты слишком затратный способ.

США не в качестве рекламы, а в качестве упрека нашим разработчикам уже в 80-х годах имени непрерывный контроль в целях предупреждения о ракетном нападении с использованием 3 геостационарных спутников, испорльзующих 3 метровые телескопы. Сейчас эта система получила дальнейшее развитие и по сообщениям может давать целеуказание ракетам перехватчикам.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:18:09 / 08-11-2014)

знаешь, спутники-шпионы летают по очень строгому графику, и я в курсе, что окна без наблюдения из космоса - позволяют спрятать всё нужное.

в сети даже можно найти графики пролёта..

Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(10:35:09 / 08-11-2014)

Обсуждаемая тема - обнаружение пусков БР

От американских спуников обнаружения пусков БР не спрячешся. Они находятся на геостационарных орбитах и ведут ПОСТОЯННЫЙ контроль.

Наши, эксплуатировавшиеся до последнего времени были, как на геостационаре, так и на других орбитах, так же обеспечивавших(при необходимой численности) непрерывный контроль. Но как сами знаеие наших сейчас...

Фоторазведчики - другое дело. Там можно составить расписание

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:38:48 / 08-11-2014)

ладно, сходи на Авантюру, и поспрошай там, только вежливо, могут ли ВС РФ обнаружить пуск БР с территории пиндостана.

Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(10:47:55 / 08-11-2014)

Опять НЛП.

Разве я выразил в своих комментариях сомнение в ВОЗМОЖНОСТИ ВС РФ обнаружить пуск БР с территории пиндостана.

Я писал только о том, что эффективность средств обнаружения не соответствует требованиям времени и что наш противник решает эти задачи намного эффективнее. И нам предстоит сделать очень многое, что бы достичь паритета в этой области.

Только и всего. Не надо приписывать мне того, что я не писал сам

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:53:05 / 08-11-2014)

вот твой первый вопрос в этой ветке -

Какими РОССИЙСКИМИ средствами можно обнаружить старт БР?

и кто кому что приписывает?

Не надо приписывать мне того, что я не писал сам

зы. я в молодости тоже считал себя умнее всех ;)

Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(10:58:20 / 08-11-2014)

Разве вопрос Какими РОССИЙСКИМИ средствами можно обнаружить старт БР? - РАВНОСИЛЕН сомнению?


Еще раз - ты неудачно используешь НЛП. Это видно невооруженным взглядом

я в молодости тоже считал себя умнее всех

Я не считаю себя умнее. Я привожу информацию которую нахожу.





Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:06:28 / 08-11-2014)

да, вопрос какими - вполне можно трактовать как сомнение.

можешь поинтересоваться у окружающих тебя людей.

и чё ты докопался про нлп ?

я так общаюсь просто

Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(11:22:02 / 08-11-2014)

вполне можно трактовать как сомнение.

Можно трактовать, а можно и не трактовать. Например, в суде все что не доказывается трактуется в пользу подозреваемого.

и чё ты докопался про нлп ?

я так общаюсь просто

Передергивание и приписывание другому того, что он не говорил,очень известный прицип НЛП.  использовать его надо очень тонко. У тебя же это сразу видно.

Если это твоя ОБЫЧНАЯ манера общения - надо менять. Иначе это может войти в привычку и в РЕАЛЬНОМ общении привести к серъезным проблемам.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:24:51 / 08-11-2014)

Передергивание и приписывание другому того, что он не говорил,очень известный прицип НЛП.  использовать его надо очень тонко. У тебя же это сразу видно.

приведи примеры, где я так поступал


Можно трактовать, а можно и не трактовать.

ты уже поинтересовался у других людей, как я советовал?

что они ответили?

Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(11:40:36 / 08-11-2014)

Продолжаешь упорствовать и действовать в том же духе?

Возьмем самы яркий пример

Вот пишу Я http://aftershock.news/?q=comment/1287532#comment-1287532

Да прочитал я. Ты наверное не понимаешь о чем пишешь

Про шарики. Если шарики выброшены со спутника, то никакой загоризонтник их не обнаруживает. Он использует  отражение от ионосферы и обнаруживает цели ниже 100км.  А когда говорят о 3700км говорится именно о загоризонтнике. И что-то в средиземном море могло, если было обнаружено только загоризонтниками

Шарики можно обнаруживать другими средствами, предназначенными для обнаружения боеголовок на подлете к цели. Эти радиолокационные средства используются для целеуказания перехватчикам БОЕГОЛОВОК и к обнаружения БР не имеют никакого отношения.

Вот что ТЫ отвечашь на этот пост http://aftershock.news/?q=comment/1287552#comment-1287552

с чего ты решил, что загоризонтник не может обнаружить шарики в космосе?

Шарики можно обнаруживать другими средствами, предназначенными для обнаружения боеголовок на подлете к цели и расчёта траектории.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Проведем анализ

с чего ты решил, что загоризонтник не может обнаружить шарики в космосе?

Что это как не НЛП?

Ты делаешь вид, что я не объяснил почему загоризонтник не может обнаружить шарики в космосе?

Далее этот прием повторяется. Снова ты делаешь вид что Я НЕ написал Шарики можно обнаруживать другими средствами, предназначенными для обнаружения боеголовок на подлете к цели

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Какие еще доказательства нужны

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:44:19 / 08-11-2014)

вот абзац из ссылки, что я давал-

Пятнадцатисантиметровые сферы засекли все. Шары диаметром в 10 сантиметров увидели только три радара: два российских и американская РЛС COBRA DANE на Аляске. Напоследок корабль выбросил два 5сантиметровых шарика. Обнаружил и построил траектории миниатюрных мишеней только подмосковный «ДОН». «ДОН-2Н» является сердцем противоракетной системы Москвы. Ничего подобного нет ни у кого в мире, Америка только планирует создать нечто похожее. На строительство станции ушло 32 тысячи тонн металла, 50 тысяч тонн бетона, 20 тысяч километров кабеля, сотни километров трубопроводов и 10 тысяч чугунных задвижек к ним (для охлаждения аппаратуры требуется огромное количество воды). На каждой стороне, в 130 метров (у пирамиды Хеопса сторона составляет 227 метров), гигантского бетонного сооружения расположены фазированные антенные решетки. В каждой решетке – 60 тысяч излучателей. Они работают уже десять лет, непрерывно сканируя пространство вокруг Москвы на расстоянии 3700 километров. По замыслам разработчиков, «ДОН-2Н» должен проработать еще как минимум лет тридцать.

Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(11:50:37 / 08-11-2014)

Всё, ты меня достал!!!!!

Досвидания. Наверное так долго я с тобой общаться не буду.

Против тупого НЛП можно использовать только такое же НЛП или застрелиться самому или застрелить спорящего.

Стрелять я не намерен....

Аватар пользователя ЖучОк
ЖучОк(3 года 8 месяцев)(09:40:18 / 08-11-2014)

совсем недавнее прошлое припомни. Пуск по Сирии 2х баллистических ракет и их безславную кончину кто озвучил? И да, сказку о внезапных учениях израильтян, в регионе на грани войны, себе рассказывайте. И резкий спад напряжённости опосля, это конечно случайность. Кое-кто не обосрался, а просто решил не демократизировать ещё одну, очередную страну.

Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(10:05:34 / 08-11-2014)

 Пуск по Сирии 2х баллистических ракет и их безславную кончину кто озвучил? 

Что можете возразить на версию получения шпионской информации?

Загоризонтники могут выдать какую-то информацию о обнаружении чего-то там перемещающегося в районе. Но сказать что что-то не долетело куда-то на таком малом клочке как Израиль-Сирия? Тем более о безславную кончину - т.е. о какой-то неудаче. Это уж слишком

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:08:24 / 08-11-2014)

про размер металлических шариков, которые обнаруживает и сопровождает Дон прочёл?

3700 официально озвученных км - а средиземка находится ближе

Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(10:25:56 / 08-11-2014)

Да прочитал я. Ты наверное не понимаешь о чем пишешь

Про шарики. Если шарики выброшены со спутника, то никакой загоризонтник их не обнаруживает. Он использует  отражение от ионосферы и обнаруживает цели ниже 100км.  А когда говорят о 3700км говорится именно о загоризонтнике. И что-то в средиземном море могло, если было обнаружено только загоризонтниками

Шарики можно обнаруживать другими средствами, предназначенными для обнаружения боеголовок на подлете к цели. Эти радиолокационные средства используются для целеуказания перехватчикам БОЕГОЛОВОК и к обнаружения БР не имеют никакого отношения.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:35:55 / 08-11-2014)

с чего ты решил, что загоризонтник не может обнаружить шарики в космосе?

Шарики можно обнаруживать другими средствами, предназначенными для обнаружения боеголовок на подлете к цели и расчёта траектории.

Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(10:42:45 / 08-11-2014)

с чего ты решил, что загоризонтник не может обнаружить шарики в космосе?

Из принципа работы. Об этом Я написал в том комменте, который ты комментрируешь 

шарики можно обнаруживать другими средствами

И об этом Я написал в том комменте, который ты комментрируешь 

По-моему, ты очень ЧАСТО и, главное, очень НЕУДАЧНО пытаешься мспользовать МЕТОДЫ НЛП.

Но другие, в том числе, и я прекрасно об НЛП осведомлены

Аватар пользователя ЖучОк
ЖучОк(3 года 8 месяцев)(10:11:56 / 08-11-2014)

что можете возразить на версию о вмешательстве Гарри Поттера и инопланетян? А насчёт неудачи, так опровергните, евреи взяли на себя факт пуска ракет, озвучьте их подтверждение удачного попадания ракет, куда они там летели.

Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(10:29:32 / 08-11-2014)

Вот видите, сколько может быть трактовок одного события.

Моя нисколько не хуже вашей.

Ни у вас, ни у меня нет дополнительной информации.

Поделилсь версиями. Только и всего. 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:41:36 / 08-11-2014)

агентурная версия хуже, ибо в ней слишком сложно передать оперативную инфру по времени пуска и траектории полёта, а если эти сведения будут, более того ,будут валидны - агент практически сразу засвечивается.

Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(10:54:39 / 08-11-2014)

оперативную инфру

Пуски БР готовятся заранеею Есть много этапов подготовки и задействовано много людей. От расчетчиков траектории, до водителей доставляющих ракеты к установке и от персонала обеспечивающих обслуживание запуска и охрану.

И не все откажутся от пары шекелей...

Да и куда может пульнуть Израиль. Так уж много вариантов?

Кроме того, такие запуски, на такой территории как Израиль и в бинокль...

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:03:22 / 08-11-2014)

ну, представь себе ситуацию, ты военный атташе сшп в мск, тебе звонят из мида РФ, и говорят, мол вы пальнули в средиземке по офтальмологу, нехорошо..

ты делаешь морду кирпичём и спрашиваешь -

и тут тебе отвечают, примерно в 8-15 полетело на два пальца от запада.

, до водителей доставляющих ракеты к установке и от персонала обеспечивающих обслуживание запуска и охрану.

И не все откажутся от пары шекелей...

(или другой вариант - тебе говорят пуск из точки с координатами нн.нн,нн и зз.зз,зз

элементы траектории такие-то).

Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(11:14:18 / 08-11-2014)

Знаешь, у людей недержание бывает...а иногда еще и мозгов не бывает

Я уже приводил пример Юры из Сумм, которого иногда цитируют на ресурсе.

Так вот, как только у него появилась в июле информация или СЛУХИ, о наличии  Бука у ополчения - то он тут же выложил ее в ЖЖ.

Но что совсем непонятнее, он не стер эту информацию, по крайней мере, на момент написания моего коммента несколько дней назад.

Вот такие бывают невольные информаторы

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:16:16 / 08-11-2014)

блджад, ответь на простой вопрос - загоризонтник Дон-2 достаёт до средиземки?

Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(11:29:13 / 08-11-2014)

Про Дон ничего конкретного сказать не могу. Не знаю его диаграммы направленности

 Скажу общую информацию про загоризонтники - они наиболее эффективны при однократном отражении луча от ионосферы(3000-4000км). Эффективность информации о цели зависит от СОСТОЯНИЯ ИОНОСФЕРЫ, размеров цели, высоты полета цели, скорости цели и алгоритмов обработки. Конкретику знают разработчики.

Наиболее полную и оперативную информацию о старующей БР дают КОСМИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА наблюдения. 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:31:20 / 08-11-2014)

прекрасно, продолжим.

какая информация оперативнее попадёт в штаб, от завербованного шофера на базе или от Дон-2 (примем, что дон-2 может её обсчитать)  ?

Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(11:46:33 / 08-11-2014)

Если шофер привозил БР за день до запуска - то его

НЕ знаю стоит ли так подробно рассматривать

Я видвинул СВОЮ версию. А не настаиваю что она единственно верная.

Я НЕ СТАВЛЮ по сомнения возможность получения какой-то информации о пуске ракет (в том числе из Средиземного моря) имеющимися в России средствами


Чего тебе еще надобно, старче(шутка юмора)

Надо заканчивать. Я уже начал излогать свою позицию 3 раз

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:49:27 / 08-11-2014)

хорошо, закончим.

только твоя версия -

Если шофер привозил БР за день до запуска - то его

- ложная.

а я не люблю оставлять ложные версии без разоблачения, если могу их разоблачить

Аватар пользователя t916
t916(3 года 2 месяца)(11:54:25 / 08-11-2014)

А попрощался уже.

И что бы не продолжать жевать мочало.

Я же сказал тебе минуту назад - Я НИ НАЧЕМ НЕ НАСТАИВАЮ. ЭТО МОЯ МЫСЛЬ. ЛОЖНАЯ ОНА ИЛИ НЕТ ничего в принципе не меняет. У нас скудная информация о КОНКРЕТНЫХ событиях

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(02:07:51 / 08-11-2014)

само собой

поэтому бдят, как только засветятся полетит ответка, не дожидаясь подлета пиндосских

Аватар пользователя tiriet
tiriet(4 года 8 месяцев)(07:23:39 / 08-11-2014)

конечно есть. сколько ракет С-400 Триумф стоит на дежурстве сейчас? полное количество ракет на ПУ и машинах заряжания, готовых вылететь в течение 15-60 минут? 1000? 5000?

Сколько одновременно летящих целей может переварить система управления? 64? а если их будет 128? 129? 600? А если к этим целям добавится еще 1000 самолетов разного класса?

Поэтому и рассматривается "массированный ядерный удар"- чтобы ПРО удавилась от перегрузки и не смогла пережевать такую прорву целей.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(08:28:40 / 08-11-2014)

встречный вопрос - а сколько есть ракет-то?

вангую, причем с очень высокой вероятностью, что столько ракет и самолётов просто не найдётся в закромах у наших "западных партнёров"ТМ. и это не говоря уже о наличии достаточного количества пилотов-смертников.

на авантюре есть интересные расчеты, вкатце вывод таков, одна АУГ в атаке со всем своим арсеналом полностью нейтрализуется двумя дивизионами С-300 и двумя дивизионами Буков.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(10:40:12 / 08-11-2014)

Сейчас у России около 3000 ракет всех видов. Система управления для антибалистического ПРО это стационарный масштабируемый компютер он будет сделан под размер предпологаемой атаки с Н кратным запасом. 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:47:55 / 08-11-2014)

комп это хорошо, но нужны ведь и сами ракеты(противоракеты), а ББ уже летают со скоростями в 5-7 М

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(11:11:16 / 08-11-2014)

Ну с этого и нужно начинать размышления работает или не работает Аегис.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:14:32 / 08-11-2014)

мой первый комент в этой теме можешь посмотреть

Аватар пользователя Де Пердье

  Гигант мысли, однозначно!

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(13:04:42 / 08-11-2014)

Главный вопрост работает ли это системы или нет

Да пусть США их производят в любом объеме. Ваш главный вопрос для них даже более актуален - они еще не подтвердили своей эффективности. От маячков они наверно отказаться не могут, как наркоманы от дозы )))) А в СМИ, как известно, любой дурак может написать что угодно, и особенно то, что угодно заказчику музыки :)

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 9 месяцев)(01:06:39 / 08-11-2014)

Также действенной мерой является подрыв ядерных зарядов на высоте около 50 км – электромагнитный импульс выведет из строя оборудование THAAD и «откроет дверь» для боеголовок, поражающих основные цели.

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(01:41:13 / 08-11-2014)

Может быть, я не специалист.

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(3 года 8 месяцев)(01:14:24 / 08-11-2014)

Не существует и не будет никогда существовать совершенной системы защиты.

Простой пример.Ракету или просто боеголовку запихнули в обычный морской контейнер и отправили на таможню в любой крупный морской порт США.Где она и рванула.Города нет и вся территория заражена на 100лет.

Американская доктрина не предусматрвает ядерное поражение любого из ее городов.А устроить это поражение вполне возможно.Хорошо часть потенциала уцелеет.Пусть 50 процентов.Но что это меняет?

Войны просто не будет .Будет быстрое и полное уничтожение всего и всех.

Уцелеют некоторые  индивидумы в подземельях и в малозаселенных районах.

Мое мнение таково что достаточно любым пятиста ядерным зарядам рвануть в любых точках любого густо заселенного  континента как весь  мир измениться до неузнаваемости.

А зарядов тысячи.

Ну и сами средства нападения всегда будут опережать средства защиты.Изриль потратил миллионы и годы что бы придумать и сделать свой Панцирь.Который с трудом сбивает ракеты сделанные в гаражах из простых труб.Это технологии 20х годов прошлого века.Сейчас   сделать меневрирующую боеголовку труда не составляет.Так их делают .давно и успешно.

Американцы уже делали Стелсы и прочую дребидень.Деньги всюду пилят.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(01:28:33 / 08-11-2014)

Совершеной зашиты не будет, но в случае если это ПРО работает то будет ситуация когда у США и Россию будут на порядок разные потери. Это изменяет всю стратегию MAD. Боеголовки в контейнерах вобщето не имеют смысла для России, они не могут служить средством стратегического давления на США.

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(01:16:03 / 08-11-2014)

вспомнился старый анекдот :

Началась третья мировая война. СССР и США обмениваются
ядерными ударами, потом еще, бомбардировки следуют одна за другой.
Буш позвонил Горбачеву:
- Мая разведка донесла, что у вас осталась всего одна ракета, а у
нас - десять! Сдавайтесь!
- Мы изыскиваем резервы,- ответил Горбачев.
Через некоторое время Буш снова звонит в Кремль:
- Моя разведка донесла, что у вас не осталось ни одной ракеты, а у
нас десяток! Сдавайся, Миша!
- Нет, в тайге мы совершенно случайно обнаружили эаброшенную
базу. Теперь у нас пятьдесят ракет! Сдавайся, Джорж!
- Эх, предупреждал меня Рейган: если США и суждено погибнуть,
то только от русской бесхозяйственности!

Аватар пользователя Belazov
Belazov(3 года 7 месяцев)(03:30:18 / 08-11-2014)

 Не так немного концовка ))

 

И тут раздается телефонный звонок:

- Товарищ верховный главнокомандующий, сибирский военный округ к боевым действиям готов!

 

))

 

 

Аватар пользователя maestro
maestro(5 лет 9 месяцев)(01:22:11 / 08-11-2014)

Русс, сдавайся, у нас есть вкусный гуляш.

Аватар пользователя Де Пердье

  Давай гуляш - я голодный!

Аватар пользователя konstq
konstq(3 года 6 месяцев)(01:35:20 / 08-11-2014)

Количество как носителей так и боеголовок ограничивается СНВ-3, а не промышленным потенциалом

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(01:42:06 / 08-11-2014)
Пока
Аватар пользователя skazkaPiter
skazkaPiter(5 лет 5 месяцев)(02:23:17 / 08-11-2014)

ты че паникуешь-то?

признался ведь, что не спец!

к чему дальше позорится?

Аватар пользователя Vadim_2
Vadim_2(3 года 8 месяцев)(05:13:45 / 08-11-2014)

Расскажите про потенциал американским астронавтам, которые на МКС автостопом добираются.

И пилотам Ф-35 пропойте эти куплеты.

Удивите НАСА, которые на российских двигателях спутники забрасывают.

Успехи такого индустриального потенциала можно перечислять долго.

Аватар пользователя Де Пердье

 

.......................  Ну погавкай тут.

"Хибины" против "Иджис" или что так сильно испугало Пентагон?

................................................................

Его официальный представитель, полковник Стив Уоррен, заявил: «Эти провокационные и непрофессиональные действия России не соответствуют ее национальным правилам и предыдущим соглашениям о профессиональном взаимодействии между вооруженными силами наших стран». Так же, Уоррен уточнил, что российский самолет Су-24, который, судя по всему, не имел на своем борту боевого вооружения, 12 раз прошел вблизи корабля ВМС США, в субботу, когда тот находился в международных водах недалеко от берегов Румынии.

Уж не знаю как кому, а мне такое эмоциональное и даже где-то истеричное выступление серьезного дядьки из Пентагона, показалось весьма и весьма странным.............

.............................

  10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы — в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец «Тракстан». То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня — бряцанье оружием и международное хамство. Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг — хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную — ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее — еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.

 

 ........................................................................

http://www.sdelanounas.ru/blogs/48815/

 

 

 

Аватар пользователя Производственник

Камент в источнике:

Вот чем ответят!
Завод по производству дальнобоиных ракет 77Н6-Н и 77Н6-Н1 для ЗРК работает в потоковом режиме (ИНФОРМАЦИЯ ЗАСЕКРЕЧЕНА)
Известно только то,что радиус поражения 600 км и выше...
Минобороны построит два крупных завода в Нижнем Новгороде и Кирове. Эти предприятия будут выпускать гиперзвуковые ракеты 77Н6-Н и 77Н6-Н1 для новейших комплексов противоракетной обороны (ПРО): С-400 «Триумф» и С-500 «Прометей»
Этими ракетами зенитно-ракетные комплексы (С-400 и С-500) смогут сбивать любые цели, летящие со скоростью до 7 километров в секунду, в том числе ядерные боевые блоки баллистических ракет.

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(00:47:31 / 08-11-2014)

похоже с лазером ни у кого толком не получается

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(00:51:23 / 08-11-2014)

народ не тот физические условия планеты не те

Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(5 лет 3 месяца)(02:09:53 / 08-11-2014)

И вообще Вселенная нам досталась не та )))

Аватар пользователя Де Пердье

 

Как устроен А-60 и другие боевые лазеры России.

http://topwar.ru/61871-kak-ustroen-a-60-i-drugie-boevye-lazery-rossii.html

............................................

Возобновление полетов А-60 неслучайно, лазерное оружие представляется наиболее перспективным вектором развития средств ПРО. Десяток подобных летающих лабораторий в перспективе будет важным фактором в сдерживании ракетного вооружения и разведывательных спутников возможного противника. 

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 9 месяцев)(00:54:31 / 08-11-2014)

В любом случае не стоит списывать их ПРО и боеготовность со счетов. Лучше переоценивать противника чем недооценивать. Тем не менее мне кажется это очередной блеф.

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя Almazen
Almazen(5 лет 1 месяц)(01:09:14 / 08-11-2014)

Предложили бы им наши провести реальные тесты - жахнуть ракетный залп ПКРами и посмотреть, сколько реально аегис поймает =)

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(01:13:02 / 08-11-2014)

удивительно

выпуская такую супер ПРО

закупают 40-летние советские движки для своих ракет, местами ржавые

что то тут не вяжется

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(13:19:02 / 08-11-2014)

Усыпляют нашу бдительность. А сами уже практически довели до серийного выпуска антигравитационные двигатели, там основная проблема - создать специальный крючок для захвата гравитационных струн и высокооборотные катушки, на которые эти струны наматываются - и ракета просто поднимается как альпинист по тросу. Конечно, не все у них гладко проходит, давеча вон, один из прототипов крючка не ту струну зацепил, она переплелась с другой, понятное дело, узелок образовался, на катушке биения пошли, при таких-то оборотах, в итоге разнесло два аппарата. Ну ничего, конструкцию крючка доработают, с учетом полученного опыта и дело в шляпе ))))))

Аватар пользователя Химикофизик

Главная проблема всех этих систем ПРО в том, что цели надо перехватывать в открытом космосе, а физических законов по которым ложные цели можно отличить от боеголовок природа не дала. Ну летят они все с одной и той же скоростью, все одинаково отражают електромагнитный сигнал, даже внешне их можно сделать похожими. И что вы будете там перехватывать, на каждую ложную цель по ракете? Это не серьёзно. Сбивать ракеты на взлёте? Тогна надо иметь противоракеты на российской территории. Сбивать уже в отмосфере? От термоядерных зарядов не очень то сильно и поможет.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(01:15:56 / 08-11-2014)

Михаил выше убеждает что противоракет сделают тыщщу мильенов и они задавят массовостью, поражая все цели, в т.ч. и ложные

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(3 года 8 месяцев)(01:19:37 / 08-11-2014)

Еще фольга в космосе не плохо летает годами и разбросать ее можно с любого мирного спутника 100тыс кв км.

Аватар пользователя Химикофизик

Ложная цель- это просто надувной шарик с напылённым слоем металла для отражения электромагнитной волны (в такой же шарик можно засунуть и боеголовку) их можно сотни а может и тысячи на одну ракету поставить. Разве что противоракеты на 3д принтере печатать?

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(01:28:04 / 08-11-2014)

не, это вообще то был сарказм, я то в курсе

но с теми подробностями которые вы привели теперь и Михаил забудет о победе ))

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(01:51:29 / 08-11-2014)

Поведение надувного шарика очень отличается и поэтому элементарно игнорируется системой наведения. 

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(01:54:49 / 08-11-2014)

это как игнорируется??

по каким признакам?

вы вообще в курсе как будет виден шарик или еще что системой наведения?

Может быть, я не специалист

Миша, давайте будем честны сами с собой 

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(01:57:52 / 08-11-2014)

Если это воздушный шарик, то ему нужно в какой-то момент как минимум надуться. 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(02:40:39 / 08-11-2014)

а я про ложные цели на наших носителях читал, что они весьма ловко маскируются под настоящие боеголовки во множестве разных параметров

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(13:22:10 / 08-11-2014)

Вот что интересно, у нас уже есть достойное ПВО/ПРО и появляется ПКО, а у них сивка-бурка не валялась... Но почему-то следует вывод - МБР мы их не собьем, а они наши - собьют. Загадочная библейская душа... ))))

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(03:15:29 / 08-11-2014)

Михаил, американская ракетная промышленность давно уже в глубокой заднице стагнации. Например, они не в состоянии производить в год больше 500-600 "Томагавков", не говоря уже о баллистических ракетах - это штучный товар. Так что полноценного ПРО у них не будет. Наша промышленность в год способна на пределе производить примерно 50 баллистических ракет всех типов и примерно 200 боеголовок для них. Маневрирующих, с комплексом прорыва ПРО. Другое дело, что носителей у нас для этих ракет не хватит - большинство подлодок порезаны, а для находящихся в строю (2 "Борея", 5 "Дельфинов" и 3 "Кальмара", из них 2 на ремонте) боекомплект и так имеется, а перезарядить их не получится. Хотя число "Ярсов" можно и нарастить - они наземные.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(03:23:31 / 08-11-2014)

на авантюре днями считали носители, получилось заметно поболее твоих цифр

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(04:53:38 / 08-11-2014)

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(12:43:56 / 08-11-2014)

Что значит не в состояние, а им нужно больше 500 Томагавков в год ? На промышленый потенциал я смотрю по простому США производит 70% мирового авиа парка. Сколько производит Россия ? США производит по твоим словам 500 крылатых ракет в год сколько производит Россия ? 


У России сейча порядка 2000-3000 ракет всех типов, реально произвести 30000 противоракет для США в течение 5 лет ? Если это будет признано стратегически важным по мне очевидно, что да.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(14:01:30 / 08-11-2014)

1. Авиацию и ракеты делают разные подразделения.

2. 500 томагавков - это мало. На Ливию столько 500 ушло.

3. Нереально. Лет за 15 разве что.

Аватар пользователя Химикофизик

Чем вы различите отделение боеголовки от ракеты и отделение надувного шарика от той же ракеты? Потом, надувной шарик это одна из идей, ложных целей можно придумать бесчисленное множество.

Аватар пользователя Mergen
Mergen(4 года 1 месяц)(05:37:57 / 08-11-2014)

В вакууме космоса он моментально надувается, прямо на выходе из "автобуса":)

Аватар пользователя Химикофизик

Не подскажете ли, чем же оно отличается? Не вижу никаких причин с точки зрения физики для таких отличий в космосе.

Аватар пользователя Де Пердье

  Это самое - физик - отредактируйте свой пост. "Отмосфера"

Аватар пользователя Алексей Жгарев

Крейсер Chancellorsville ! Как же?! Помним!

 

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(01:50:31 / 08-11-2014)

да, кстати там же иджис на нем как раз была

но команда оказалась не готова к такому повороту и не успела эту мишень подстрелить 

Аватар пользователя Алексей Жгарев

Как писали, по плану учений оператор крылатой ракеты модифицированная под внешнее управление (которая потом у журналистов превралилась в беспилотник) должен был отвернуть ракету от крейсера. Но крейсер радаром пожег систему слежения и управления ракетой. Вот и состыковались. 

А сбить ни на средней, ни на малой дальности не Шмогли. 

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(13:26:14 / 08-11-2014)

Высокотехнологичный лист композитно-урановой фанеры с титановым шпоном под секвойю внушает )))

Аватар пользователя Влад НиНо
Влад НиНо(5 лет 3 недели)(03:29:43 / 08-11-2014)

Миша Т , вы идиот, вы ничего не смыслите ни в ракетах, ни в системах пво, ни в физике. Вам не надоело позориться ? Про железный купол можете и дальше читать сказки об его эффективности. А можете просто почитать , что он из себя представляет , и что он физически может сбивать , а что нет ( для этого достаточно элементарных знаний и логики). Так же задумайтесь о площади покрытия . Но видимо вам проще думать про тыщаяпятьсотмиллионов противоракет.

 И да , ваши доводы в стиле : все кто ел яблоки 500 лет назад, мертвы и вывод- яблоки смертельны, оставьте таким же недалеким людям как вы.

Аватар пользователя Химикофизик

На мой взгляд главная опасность ПРО в том что это позволит амерам под предлогом обороны размещать в близи наших границ кучу ракет, которые по своим характериатикам ничем не отличаются от атакующих. Тем более мы не хотим засилья этого дерьма в европе, с которой пытаемся построить взаимовыгодное соседтсво.

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(3 года 8 месяцев)(05:54:41 / 08-11-2014)

А не хотят ли они испытать свою систему про по бразильской системе?

Аватар пользователя guliaka
guliaka(3 года 8 месяцев)(06:05:36 / 08-11-2014)

На самом деле о крутизне американских систем мы знаем от Голливуда. А Голливуд и реальность это две большие разницы. Из того что наблюдал лично - им до хороших систем перехвата далеко. ИМХО

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(06:22:32 / 08-11-2014)

А тем временем американцы наверняка внедряют бандеровцев на нашу территорию.  Дождутся аномальных морозов и одновременно по всей стране взорвут основные ЛЭП.  И наши города навсегда станут непригодны для жизни.  А вину можно будет свалить на каких-нибудь душманов.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Simych
Simych(5 лет 9 месяцев)(08:13:46 / 08-11-2014)

зачем же искать каких то душманов? Виноват лично Путин и все!

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(08:38:02 / 09-11-2014)

Леонид Нерсисян: есть ли у России противоядие против ПРО США?
Новости | 09.11.2014 | 02:05
 

7 ноября 2014 года США провели успешные испытания системы противоракетной обороны (ПРО) Aegis Ashore. Такая система будет развёрнута в Румынии уже в 2015 году. На испытаниях удалось сбить все 3 цели — баллистическую ракету малой дальности и 2 низколетящие крылатые ракеты.

В свете серьёзной напряженности отношений США и России, вопрос развёртывания американской глобальной системы ПРО, в том числе вблизи границ РФ, обретает ещё большее значение и градус.

Уже стало ясно, что по «хорошему» о ПРО с США договориться не получится — всё больше европейских стран соглашаются разместить на своей территории элементы американской противоракетной обороны. К примеру, в августе 2014 к проекту присоединилась Дания, которая оснастит 2 эсминца системой Aegis. Думаю, что уже никого не удивит ситуация, если элементы ПРО в будущем разместят на Украине, и где-нибудь под Харьковом будут базироваться противоракеты SM-3 модификации Block IB, а позже, к 2020 году, и модификации Block IIB, способной к перехвату межконтинентальных баллистических ракет.

Вопрос тактико-технических характеристик и проблем американских и российских систем ПРО уже был рассмотрен в другой статье. Сейчас же будут подробно рассмотрены возможные пути ответа ВС России на односторонний выход США из договора по ограничению противоракетной обороны и развёртывания данных систем прямо у наших границ.

Реально планируемые и реализованные ответы

1) Развёртывание оперативно-тактических комплексов Искандер-М в Калининграде.

Данные ракеты, особенно оснащённые тактическими ядерными боеголовками, гарантированно нейтрализуют элементы ПРО, которые будут развёрнуты в 2018 году в Польше. При использовании новой крылатой ракеты Р-500, с дальностью предполагаемой действия около 2000км под прицелом окажется почти вся Европа. Для того, чтобы оказать дополнительное давление на европейцев можно громогласно заявить о снабжении «Искандеров» тактическими ядерными боеголовками.

2) Создание более современных межконтинентальных баллистических ракет (МБР).

Процесс идёт полным ходом — активно принимается на вооружение дальнейшее развитие ракеты Тополь-М — МБР Ярс, оснащённый тремя боеголовками, вместо одной у предшественника. Эти мобильные МБР обладают различными механизмами защиты от ПРО, к примеру, быстро набирают скорость, сокращая время активного участка полёта (пока у неё работают двигатели, и она набирает высоту), когда ракета наиболее уязвима для противоракет. На конечном же этапе полёта, отделившиеся боеголовки осуществляют случайные манёвры отклонения. В разработке находится ракета новая тяжёлая жидкостная ракета «Сармат», которая в 2018 году начнёт заменять грозного предшественника — МБР Р-36М, прозванной американцами «Сатана».

3) Создание ракет средней дальности — запрещено договорами о СНВ.

Однако, предположительно, новая МБР «Рубеж», являющаяся модификацией «Ярса», способна действовать как на средних (до 5500 км), так и на межконтинентальных дальностях, что позволяет взять на прицел всю Европу. Ракета Р-500 «Искандера», оснащённая ядерной боевой частью также может подойти на роль ракеты средней дальности.

Имеющиеся в запасе «козыри» и возможности жесточайшего ответа

1) Постановка на вооружение орбитальной модификации новой жидкостной МБР «Сармат».

Орбитальная модификация отличается от обычной МБР тем, что боеголовки выводятся на низкую орбиту земли и временно становятся её спутниками. Масса выводимых боевых частей заметно меньше, чем у стандартной МБР, но зато они могут подлететь к цели с абсолютно любого направления, совершив произвольный виток вокруг земли. Дальность полёта такой ракеты никак не ограничена, в отличие от обычных МБР. Соответственно шахты с ракетами можно будет разместить в абсолютно любой точке РФ, выбрав наиболее недосягаемые для ПРО США районы (подальше от морей и европейских стран). Возможность подлёта к цели с неожиданных направлений заставит США развёртывать намного большее количество элементов противоракетной обороны на всей территории страны, что будет стоить огромных средств, которых сейчас нет даже у американцев. Стоит отметить, что орбитальные модификации МБР запрещены договорами СНВ.

2) Размещение в космосе спутников-боеголовок с ядерным оружием.

Технически эта задача не должна вызвать трудности и будет очень эффективна, так как уже полностью исключает перехват МБР на начальном этапе полёта. Однако размещение ядерного оружия в космосе запрещено соответствующим договором. Для противодействия подобной угрозе США придётся инвестировать огромные средства в создание спутников-"истребителей" (стоит отметить, что подобные проекты разрабатывались ранее как в США, так и в СССР).

Вероятное развитие ситуации: политика ограниченного ответа или путь «эскалации»?

По сути, у РФ есть два варианта ответа на дальнейшее развитие системы глобальной противоракетной обороны США. Первый путь — это политика ограниченного ответа. По сути — это то, что сейчас и делается. Сюда относятся перечисленные выше планируемые и реализуемые меры. Как уже можно заметить — должного эффекта на американцев этот путь не оказывает. С учётом обострившихся отношений темпы развёртывания элементов ПРО могут только возрасти. Надо сказать, что ещё очень нескоро создаваемая США противоракетная оборона сможет создать реальную угрозу силам ядерного сдерживания РФ, но такой день когда-нибудь может и настать. Второй путь — политика «эскалации». Этот путь СССР уже однажды успешно применил против США, разместив на Кубе ракеты с ядерным вооружением. На тот момент МБР были развиты слабо и имелись в небольшом количестве, да и требовали очень долгого времени для подготовки к пуску. В итоге, США, разместив в Турции ракеты «Юпитер» средней дальности, получили стратегическое преимущество — они могли нанести упреждающий удар по СССР, уничтожив все стартовые площадки МБР до того, как их успели бы запустить. В ответ СССР неожиданно разместил на Кубе свои ракеты средней дальности, что вызвало «Карибский кризис». Однако эскалация ситуации до кризиса в результате привела к разрядке — США убрали ракеты из Турции, а СССР с Кубы. Попытки же договариваться с американцами «по-хорошему» практически никогда не приводили к приемлемым для СССР и России результатам, в отличие от языка силы.

Соответственно, в случае с глобальной системой ПРО США можно пойти похожим путём. Руководствуясь тем, что американцы нарушили договор по ограничению противоракетной обороне (запрещающий создание более двух районов позиционирования), самим нарушив условия СНВ, развернуть некоторое количество орбитальных модификаций МБР, а возможно и запустить некоторое количество спутников-боеголовок (или для начала просто заявить об этом).

Это, конечно, приведёт к небывалому всплеску напряжения, но по факту баланс стратегических сил будет серьёзно нарушен — причём явно не в пользу США. Далее ситуация может пойти по разным путям:

1) Стороны вполне могут договориться, как это уже было однажды на Кубе.

В ответ на прекращение разработки и дальнейшего развёртывания ПРО США, РФ снимает с боевого дежурства и консервирует (не пускает на металлолом, как в 1990-е!) орбитальные модификации МБР. Соответственно вопрос будет исчерпан на значимый период времени.

2) США не хотят договариваться и попадают на ту же «удочку», что попал СССР в случае с американской программой «Звёздных войн».

Штаты начинают тратить огромные средства на то, чтобы развернуть ПРО на всей своей территории и у всех своих союзников. «Симметричный» отчет для них также будет очень дорог — в отличие от РФ, в США уже очень давно не занимались тяжёлыми МБР, да и вообще не производили новых ракет более 20 лет. Всё это будет очень некстати для американцев, учитывая то, что финансовая системы этой страны сейчас находится далеко не в лучшем состоянии, имеется непомерный госдолг. Фактически похожая причина была одним из тех факторов, которые «развалили» СССР.

3) Отказ европейцев от размещения элементов ПРО США.

Заявление о размещении ОТРК Искандер-М уже заставило Чехию отказаться от развёртывания у себя систем ПРО, так как руководство страны оказалось достаточно адекватным, чтобы не подставлять свою страну под вероятный удар. Вышеперечисленные меры при правильной подаче (что ни одна страна, разместившая у себя ПРО США не «отсидится» в случае начала глобальной войны) должны заставить некоторые европейские государство достаточно испугаться, чтобы отказаться от сотрудничества с США в вопросах противоракетной обороны.

Леонид Нерсисян — военный обозреватель ИА REGNUM

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(16:30:11 / 11-11-2014)
не стал открывать новый топик - это свежее по теме : Израильский «Барак» против российского «Яхонта» http://topwar.ru/62270-izrailskiy-barak-protiv-rossiyskogo-yahonta.html

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...