Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Разработка робота-самоучки: DARPA рискует перейти грань

Аватар пользователя buzilo

Оборонное научное агентство DARPA готовит к запуску почти 4-летний проект по разработке искусственного интеллекта, который сможет самообучаться и совершенствовать себя.

В новом проекте речь не идет о моделировании человеческого мозга и запуске модели на компьютере. Этот путь в ближайшей перспективе многими учеными считается тупиковым ввиду исключительной сложности человеческого мозга и малоизученности принципов работы нашего разума. В DARPA планируют пойти по другому пути: построить машины, которые будут учиться с помощью алгоритмов вероятностного программирования, то есть просеивать огромные базы данных и выбирать наилучшие варианты решения проблемы. В ходе этой работы искусственный интеллект будет учиться и спустя некоторое время сможет легко решать простые задачи. Именно с таких проектов в фантастических романах начинается восстание машин и гибель человечества.

Специалисты DARPA предлагают коммерческим кампаниям за 46 месяцев разработать новые технологии вероятностного программирования для самообучающихся машин, сокращенно PPAML. Технология PPAML поможет военным более эффективно решать множество аналитических задач, которые сегодня требуют огромных людских ресурсов. В частности, самообучающиеся машины будут крайне полезны при ведении разведки, наблюдения, распознавания речи, вождения автомобиля, просеивания информации в поисках ценных данных и т.д.

Аппаратное обеспечение искусственного интеллекта может быть разнообразным: суперкомпьютеры на базе многоядерных процессоров, сеть обычных ПК и облачные сети.

Трудно сказать, насколько реально в ближайшие несколько лет создание такой сложной системы искусственного интеллекта. В настоящее время есть множество автоматических аналитических инструментов, которые облегчают работу людей, но пока ни один из них не способен к реальному самообучению. Пока высшим достижением технологии работы с базой данных по сути остается сличение архивных картинок с изображением, поступающим с видеокамеры. Поэтому в DARPA подчеркивают, что алгоритмы PPAML будут намного сложнее, в частности, они смогут объединять информацию разного типа, самостоятельно формулировать запрос и на основе полученных данных формулировать решение.

http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2013/03/27/523887

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(21:13:31 / 31-03-2013)

один хрен это искуственная нейронная сеть.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(21:15:29 / 31-03-2013)

Искусственный разум недостижим на текущем этапе развития техники. Этим пугалкам уже лет 50, а результат один - самый крутой робот не может превзойти муравья. Инстинкт самосохранения не запрограммируешь... ;)

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(4 года 9 месяцев)(21:41:42 / 31-03-2013)

А "специалисты"  DARPA предлагают коммерческим кампаниям за 46 месяцев разработать новые технологии вероятностного программирования для самообучающихся машин, и название уже за них клевое придумали "PPAML". 

Может нашим "нанотехнологом" тоже тендер предложить для коммерческих компаний на разработку например "вечного двигателя" или "антигравитации" (можно не мелочиться дать месяцев 50), ведь главное крутую  абвиатуру придумать.   

Аватар пользователя IMHO
IMHO(5 лет 11 месяцев)(21:19:42 / 31-03-2013)

Флагом ИИ активно махали в конце 80х, в конце 90х флаг свернули и спрятали (от позора).
Видимо, с тех пор народилось очередное (2е) поколение желающих чем-либо интеллектуально помахать и не ведающее позора.

Аватар пользователя Информатик

.

Пожалуй это уже третье поколение :-)  Первым поколением, наверное, были "кибернетики" 1960-ых ("кибернетические системы бороздят просторы Большого театра...")

.

Бабок под такие лозунги растратили много. Я беседовал потом с некоторыми (и немногочисленными) из них, "вышедших на свободу с чистой совестью". Старался  понять, почему они "аферили"...  Поведенчески были похожи на "верующих", и физико-эмпирические аспекты аргументирования несостоятельности этого "псевдонаучного шарлатанства" отвергали также, как и верующие, и сектанты ("не буду слушать", "заткну уши", "ничего не понимаешь" , ""мал ещё рассуждать", ...)

.

Аватар пользователя Маздайщик

Интересная статья по ссылке. Оказывается, кибернетика была нанотехнологиями 60-х. Кстати, японцы в 80—90-х годах немало денег попилили на прологовских компьютерах пятого поколения.

Аватар пользователя Информатик

.

В том числе и за эти "потерянные" ресурсы они сейчас расплачиваются... Я и американским контрагентам в 90-ых аргументировал о чрезвычайно "узкой нише" Пролога и его диалектов (в т.ч. параллеьной версии). Не, не воспринимали ... Бизнес, инвесторы, деньги уже вложены, ... Потом было банкротство ... :-(   Но всё-таки в "массе", американцы тогда не так "необузданно" и с размаху бросались об "инновации" :-)   Сейчас уже хуже ...

.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(05:57:29 / 01-04-2013)

Ну отчего же свернули-то? Отнюдь! Во всю программа бушует.

Просто сейчас аббревиатуру ИИ надо иначе расшифровывать.

Не Искусственный Интеллект, а Иканомия Иликтричиства, сокращенно ИИ, соображать же надо!

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(21:31:11 / 31-03-2013)

На двоичной логике ИИ сделать принципиально невозможно, это доказано еще в 60-х. На троичной можно создать самообучающуюся систему, но ИИ она не будет (потому что второй признак ИИ - самопрограммируемость - в ней нереализуем). ИИ может быть создан только на четверичной попарно-непротиворечивой логике (собственно, в ней работают логические нейронные сети человеческого мозга) или иной сложной многозначной логике с не менее чем четырьмя логическими разрядами.

Так что я подозреваю, сделают они очередного искусственного идиота. Потому что аппаратная база многозначной логики почти не разработана.

Аватар пользователя IMHO
IMHO(5 лет 11 месяцев)(21:39:32 / 31-03-2013)

хорошая трава у вас :)

аппаратная база (да еще, прости Господи, "с четырьмя логическими разрядами") - последнее, что требуется для (попыток) создания ИИ

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(22:05:35 / 31-03-2013)

Не жалуюсь.

Для создания ИИ понадобится многое. Но факт - на двоичной аппаратной базе и на двоичной логике его не сделать. Даже теорема такая есть. Автора не помню. Основные признаки ИИ - самообучаемость и самопрограммируемость. Двоичная машина не способна ни на первое, ни на второе.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(22:33:19 / 31-03-2013)

Достаточно сложные системы ведут себя как недетерминированные. Поэтому с формальной точки зрения надо просто создать достаточно мощную и сложную систему, чтобы её поведение было невозможно описать формальной логикой, а пришлось бы описывать вероятностями.

Тут вопрос в другом. В теории управления человек качественно отличается от других наличием СВОЕЙ ВОЛИ, способностью ставить цели и достигать их. А вот откуда у машины возмётся эта самая воля?

Т.е. вопрос не в том, какая должна быть логика у машины - двоичная, троичная, дискретная, непрерывная, детерминированная, вероятностная. А в том - откуда берётся эта способность хотеть (представлять себе идеальную картину, выходящую за рамки действительности) и способность находить окружающей действительности необходимые ресурсы для реализации этих желаний.

Если встать на материалистические рельсы, то истоки наших способностей быть субъектом, а не объектом управления лежат ещё в млекопитающих, когда избыток энергии позволил им выйти за рамки исключительно целесообразного способа жизни, и всё время находиться в поиске новых поведенческих стереотипов. Эта способность через миллионы лет привела к создаюнию цивилизаций.

Компьютерные системы пока очень далеки от этого. Они не умеют даже обеспечить своё собственное существование, т.е. находятся по интеллекту ниже уровня одноклеточных организмов, где-то на уровне сложных химических соединений.

Так что...

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(21:54:33 / 31-03-2013)

нужна ячейка с 4-мя состояниями - бери две с двумя... в чем проблема? :)

то, что приводит живое существо в движение, заставляет учиться, развиваться - это внутренний конфликт, конфликт инстинктов. Когда лиса лежит в норе, один инстинкт говорит "не высовывайся - замочат", а другой - "ищи жратву, не то подохнешь" - это и есть ее движущая сила :)

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(22:06:53 / 31-03-2013)

Даже конфликт инстинктов в черепушке у лисы имеет аппаратную базу. Мозг- это не черный ящик и не божественная загадка, это всего лишь очень сложно устроенная электронно-химическая вычислительная машина с многозначной логикой (причем число состояний логических элементов этой машины может меняться, но для примитивнейшей ее реализации достаточно четырех). Рано или поздно мы поймем его устройство. Аналог любой биологической системы может быть построен небиологическими методами, вопрос только в полноте понимания ее устройства и механизмов функционирования. И еще возникнет такая наука, как некрология (как аналог биологии для небиологических искусственных систем, развивающихся по законам биологических). Станислав Лем был чертовски прав.

Аватар пользователя Vneroznikov

В единственной серийной троичной машине "Сетунь" на самом деле внутри так и было. Четвертое состояние просто не использовалось.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(22:53:55 / 31-03-2013)

Вроде же у Сетуни логика была чисто троичная, а четверичная только память? Хотя могу ошибаться, я достаточно поверхностно изучал историю ранних ЭВМ. (Меня волновал вопрос, можно ли в теории было сделать троичную ЭВМ без полупроводников, на сверхминиатюрных ламповых структурах, сотовых или слоеных, где много маленьких вакуумных триодов в полостях в одном многослойном листе диэлектрика?)

Аватар пользователя Vneroznikov

Троичную ЭВМ и на КМОП в легкую можно реализовать. Что уже и делалось. Хоть как в Сетуни - используя двухбитный троичный код, хоть используя 3 уровня напряжения. Нет тут никакой магии.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(23:35:36 / 31-03-2013)

Вот краткая справка по "Сетуни". Интересно, блин. Я уже почти 30 лет - в разработке ПО, а о практическом использовании третичной системы счисления никогда не слышал. 

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(23:51:47 / 31-03-2013)

Читал. Давно правда.

Аватар пользователя Информатик

.

"Зомбомаркетинг" делает своё дело :-)

Мы тут за голову хватались, что американцы "упали" на "разводку" этого идиота-аутиста фон Неймана,  а они всем через СМИ (и лобби) --- впаривали эти архитектуры под девизом:  "так программистам удобнее", попутно "гася" остальных (англичане не в счёт, немцы оккупированы, наших через ЦК "давили" ...) ...

.

Аватар пользователя Vneroznikov

Кто это "мы" ?

Кстати, троичная машина Сетунь - вполне себе фоннеймановской архитектуры. Потому как двоичная и фоннеймановская - совсем не синонимы.

Впрочем, кому я это говорю :)

Аватар пользователя Информатик

.

1.  "Мы" - это  межотраслевая группа экспертов.

2.  К Вашему сведению:   "фоннеймановская архитектура" --- описывает архитектуру (устройство и принципы организации) памяти,  и адресации к сохраняемым данным.  "Фоннеймановская архитектура" --- не является архитектурой "вычислительной системы" в целом.

3.  Что это было ? "Впрочем, кому я это говорю :)"   Любезно не обращу внимания :-)

Аватар пользователя Vneroznikov

Да бросьте, группа вы экспертов... видимо, еще в 49 году за голову хватались - то ? Когда МЭСМ в СССР была сделана :)

Архитектура Фон Неймана - это принцип совместного хранения инструкций и данных в памяти. К адресации и разрядности, а так же к применяемой логике, отношения не имеет. Как и к конкретной архитектуре памяти и ее реализации.

Аватар пользователя Информатик

.

Ваши гипотезы про: кто, за что и по какому поводу хватался - так очаровательны :-)

"принцип совместного хранения инструкций и данных в памяти"   &  "не имеет к конкретной архитектуре памяти

"Архитектура  .... это принцип

"Принцип" и "архитектура" - разные понятия, а  архитектура подсистемы хранения инструкций и данных - не архитектура "вычислительной системы" 


Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 3 месяца)(01:06:16 / 01-04-2013)

Шок переходящий в ужас!! Что у вас там с методичками? 8)))))))) Троичная логика реализована в стандарте SQL 92.  Этоже сразу после вымирания динозавров!! )))  Вы там на VB скрипте чтоли мостырите? ))))) 

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(11:40:04 / 01-04-2013)

Это не третичная логика, это классическая двоичная логика плюс особое состояние, которое обладает особым поведением. Пятая нога в телеге. :)

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 3 месяца)(11:41:42 / 01-04-2013)

Вы простите где учились? Ускоренные курсы VBScript в Колорадо?

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(12:57:23 / 01-04-2013)

А какая вам простите нахер разница, где я учился? Какое отношение это имеет к убогому сиквельному нуллу? 

upd. Впрочем, если так интересно, я учился в Москве, в английской спецшколе №4 (ныне - школа №1260) на Ленинском проспекте, в 1975-1985 гг. (матушка у меня там учительницей работала). Азы программирования постигал в Московском Учебно-производственном центре вычислительной техники Института электронных управляющих машин в 83-85 гг. (УПЦ ВТ от ИНЭУМ, рядом с Цирком около м.Университет, ныне - лицей 1533). Потом - диплом МИРЭА по специальности "Инженер-системотехник". Все остальное - профильные курсы и самообразование. В пределах Москвы, с периодическими командировками за её пределы.
Мне есть, что вспомнить...  А вам, Dark Side?

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 3 месяца)(13:14:45 / 01-04-2013)

Ну понятно.  Не профильное образование и методички. Хочу обратить ваше внимание на тот факт самозачисление в креаклы не заменяет фундаментального образования. "Убогость" реализации троичной логики в SQL 92 проистикает не из ограниченности стандарта, а из пробелов в образовании. Что необходимо восполнить.      

Например конструкции SELECT ... INNER JOIN и SELECT ... RIGHT OUTER JOIN ведут себя по разному встретив данные или NULL. Выдают NULL тоже по алгоритму.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Join_%28SQL%29

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(13:28:03 / 01-04-2013)

Методички вам покоя не дают... Уверен, что был в вашем детстве какой-то темный момент, связанный с методичками (или методистами, не знаю), и наложивший отпечаток на ваше мышление.

По теме. Мой анонимный друг, хер знает из какого города с хер знает каким образованием, поясните мне, пожалуйста, каким образом особое состояние данных NULL, обрабатываемое по особой логике (что вы, собственно и показали в своем сообщении), соотносится с третичной логикой, о которой мы изначально говорили.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 3 месяца)(13:43:29 / 01-04-2013)

Форумная ругань еще менее полезный источник  образования чем методички. Уделите лучше внимание книжкам.

Методички мне не дают покоя с тех пор как сделал поисковик по социальным сетям. Народ штампует клеше из методичек як печатный станок ФРС зелёнык фантики. Скучно и не интересно.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(14:19:07 / 01-04-2013)

Вы обвинили меня в профессиональной некомпетентности, а теперь пытаетесь соскочить с темы. Я повторю вопрос: "Каким образом особое состояние данных NULL в SQL/92, обрабатываемое по особой логике (что вы, собственно и показали в своем сообщении), соотносится с третичной логикой, о которой мы изначально говорили."

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 3 месяца)(14:44:30 / 01-04-2013)

Я вам намекаю что методички не заменяют фундаментального образования. Я тут уже привык к людям которые читают "другой афтершок", но вас методички завели заметно дальше. Вы умудрились попасть в другой интернет.

В моем интернете есть программисткие форумы где все эти проблемы давно подняты и обсуждены.

http://citforum.ru/database/articles/nulls/

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(15:26:30 / 01-04-2013)

Слишком много допущений в каждой фразе. Допущения вас и погубили. Вы спутали теплое с мягким.

Идите, читайте википедию в "своем" интернете. Там вам расскажут о различии о различии симметричного троичного кода "-,0,+", используемого в "Сетуни", от нечеткой логики "да, нет, х.з.", реализуемой в SQL/92 путем разрешения значения NULL в данных и использования соответствующих конструкций в претикатах.

Еще раз мягко обращаю ваше внимание, уважаемый анонимный пользователь интернета из хрен знает какого города, с хрен знает каким образованием: методички стали вашей навязчивой идеей-фикс. Обратитесь к специалистам, и вам обязательно помогут. Не запускайте недомогание!  

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 3 месяца)(15:31:17 / 01-04-2013)

Вы рально странный. Если вам мало статьи по ссылке, то помочь мне вам уже нечем. Вы просто образчик случая когда система квалификацый вытесняет образование. Грустно и печально. 

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(15:47:07 / 01-04-2013)

Что и требовалось доказать. Поциент Dark Side тихо слился, поняв, где именно он обосрался.  

Мяукните что-нибудь дежурное про методички на прощание и уползайте изучать, чем системы счисления вычислительных систем отличаются от многозначных логических систем, мой дорогой анонимый афтор из интернета.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 3 месяца)(16:00:44 / 01-04-2013)

4 семестра дискретной математике возможно откроют вам глаза ))) только наверно вы очень занятой человек и учится вам некогда. Вы видимо из тех кто Войну и мир читал в виде маленькой такой книжечки. "Война и мир для занятых". Печально ...

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(16:56:28 / 01-04-2013)

Слишком много необоснованных допущений в каждой фразе для человека, мнение которого стоило-бы уважать, Dark Side.

Ни одного вменяемого аргумента в качестве обоснования высказанной точки зрения от вас не прозвучало. Налицо нолное непонимание Вами используемых терминов и понятий. 

Имейте мужество признать, что вы зря влезли в обсужение темы, в которой плохо разбираетесь. 

В общем, я умываю руки и оставляю вас наедине с методичками в вашей голове. У меня действительно мало свободного времени, чтобы тратить его на воспитание анонимных неучей из хрен знает откуда. 

И, да, мне не интересно, где вы учились. :)

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(10:18:34 / 01-04-2013)
Сделайте мне чит на кроссфаер?
Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(11:41:18 / 01-04-2013)

Только так... :)

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(23:01:35 / 31-03-2013)

кстати, приближая разрядность ячейки к бесконечности, мы получаем аналоговую вычислительную машину...

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(23:09:28 / 31-03-2013)

Для каждой логики - свой математический аппарат. Для двоичной - один (Булева алгебра). Для троичной - два других (один для симметричной, второй для ассимметричной). Четверичную логику я знаю только попарно-непротиворечивую, хотя есть и другие виды. Более многозначная логика - вообще упоротая и я ей не интересовался. С точки зрения классического компьютера самая выгодная - троично-симметричная. Как аппаратно, так и программно.

Аватар пользователя Информатик

.

Рейхспочта III Рейха была координатором "атомного" проекта. Для НТ-расчётов построили "огромную", именно аналоговую ЭВМ ...

.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(01:29:20 / 01-04-2013)

Да у нас тоже было море аналоговых компьютеров...

Аватар пользователя g2510
g2510(4 года 10 месяцев)(22:17:24 / 31-03-2013)

>> На двоичной логике ИИ сделать принципиально невозможно

Любая дискретная задача решается в двочной системе.

Аватар пользователя RUSLAND
RUSLAND(5 лет 3 месяца)(21:38:35 / 31-03-2013)

           Раньше и в ковёр-самолёт не верили...однако ж...даже железо полетело...А по теме: мой приятель (мехмат МГУ с отличием), профессор, уже более двадцати лет занимается ИИ, но, увы, в Калифорнии, на последней встрече одноклассников особенно не скрывал того, что чреда относительных успехов и разочарований сего направления, тем не менее, постоянно находят более чем обильное финанасирование в т.ч. из........ведомств. 

Аватар пользователя loken
loken(5 лет 5 месяцев)(22:21:39 / 31-03-2013)

DARPA рискует перейти грань в распилинге.

Аватар пользователя Антон
Антон(5 лет 11 месяцев)(01:40:10 / 01-04-2013)

+

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(22:31:23 / 31-03-2013)

Ни один искусственный интелект не сравнится с термитом. А уж до человека - бесконечный путь...

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(23:37:49 / 31-03-2013)

Вот только многие люди зачастую уже не могут отличить живого собеседника от программы-бота...

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(23:56:47 / 31-03-2013)

ну вы ж программер, должны понимать...

болтающий бот оперирует словами и языковыми конструкциями, и в его электрических мозгах слова не сопровождаются образами, понятиями, действиями... Чистая иллюзия. :)

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(00:18:17 / 01-04-2013)

99% нашей жизни состоит из самообмана и иллюзий. К слову. :)

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(00:20:50 / 01-04-2013)

В первую очередь это говорит об интеллекте тех, кто общается с данным ботом.

Аватар пользователя Vneroznikov

Кстати один бот прямо тут участвует. На букву И.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(11:42:47 / 01-04-2013)

чИтаювсе? :))))

Аватар пользователя Vneroznikov

Нет, первая буква.

Аватар пользователя Читаювсё

влезу. бумсяра-таки человек ? а то я снова запутался.

Аватар пользователя Vneroznikov

Мое мнение - нет, поскольку на вопросы требующие не просто поиска и сопоставления с образцом, а таки работы реального интеллекта, ответы были типично робота.

Например, я задал вопрос - как называется робот, в своих комментаариях исходящий на говно. Использовать методологию Станислава Лема из Футурологического Конгресса.

Ответ был стандартной бредятиной.

А правильный ответ - говнобот. Ну или что-то похожее. До такого любой детсадовец бы додумался. Но - не программа.

В общем - надо правильно задавать вопросы. И все становится ясно.

Аватар пользователя Читаювсё

ага.. то я помню, цифрак, цифранин.. а вот эта его привычка постить не относящиеся к делу предложения, тоже оттуда ?

Аватар пользователя Vneroznikov

Когда подходящего шаблона не находится, берется случайный. Это способ избежать тупика, использовался еще Вейценбаумом в самой первой "Элизе".

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(18:55:32 / 01-04-2013)

Эх, ностальгия. Я в конце 80-х на Turbo Basic'е за несколько дней реализовал упрощенный вариант "Элизы". На русском языке. В качестве курсовой работы. Минут 10 можно было скоротать, переругиваясь с ней. :-)

Аватар пользователя Dvorkin
Dvorkin(5 лет 10 месяцев)(22:11:12 / 02-04-2013)

при всем уважении к вам, как к специалисту по разной технике, бумс - живой человек. кому как, а мне это видно невооруженным глазом.

 при чём у мужичка серьезные проблемы

Аватар пользователя Vneroznikov

Некоторые сообщения действительно пишет человек.  Но бОльшая часть, особенно "на заре" так сказать - чисто машинная, по совершенно стандартным шаблонам. Более того, вначале даже куски кода в сообщения попадали. И более того, он такой был не один - были и еще боты, пишущие под другими никами, но абсолютно так же. Их как-то повыпиливали административно. Но это - видимо проект кого-то из администрации форума, раз его бред не просто терпят, но культивируют. Да и хрен с ним.

Лично для меня определяющий критерий - это неспособность ответить на вопросы требующие не перебора вариантов или преобразования предыдущей фразы собеседника, а элементарной человеческой сообразительности.

Но вообще-то мне эта тема уже надоела. Как надоело и засилие местных сетевых матершинников-борцунишек и троллей. Пусть варятся в собственном соку.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(23:11:12 / 02-04-2013)

Полностью согласен по всем позициям! 

Аватар пользователя mentat
mentat(6 лет 1 день)(23:09:59 / 31-03-2013)

DARPA умеет делать крутые проекты, так что верю что смогут.

Тем более, что похоже большинство читателей здесь неверно понимают задачу. Пока в планах не создание копии человека или там собаки. А самообучающейся экспертной системы, которая умеет обрабатывать неформатированную и невалидированную информацию из источников, уметь валидировать ее и на этой основе принимтаь решение, самообучаться. Мне эта задача не кажется недостижимой. Имеющиеся технологии и возможности железа подошли вплотную к решению этой задачи. 

Первая ласточка - это Ватсон, которому скормили истории болезней. Конечно сравнивать не стоит - задачи и их сложность разные, но уже при вводе историй в Ватсона обработка шла не-формализованных данных. Не думаю, что реально полное исключение человека. Даже сейчас деятельность каждого человека завязана на социум и требует оценки и участия других людей. Думаю, новые системы успешно дополнят социум, не стоит этого бояться.

И, да, кто первый сделает такую систему - у того, считай, джокер на ближайший век.

Аватар пользователя IMHO
IMHO(5 лет 11 месяцев)(23:21:38 / 31-03-2013)

- о чем этот фильм спич?

- да ни о чем

Аватар пользователя mentat
mentat(6 лет 1 день)(23:56:01 / 31-03-2013)

Для неосиливших спич, будет достаточно первого предложения.

Аватар пользователя IMHO
IMHO(5 лет 11 месяцев)(00:25:13 / 01-04-2013)

первое предложение - для рекламных агентов на ставке DARPA

эта, с позволения сказать, шарашка за все время существования не отметилась ничем кроме пиара
да и создана была в истеричной попытке хоть что-то противопоставить нормальной научно-технической политике СССР

Аватар пользователя mentat
mentat(6 лет 1 день)(11:50:25 / 01-04-2013)

минута гугла (кстати, вы наверно не слышали, что интернет вышел из DARPA).

Аватар пользователя Информатик

.

DARPA умеет делать "рекламные" проекты :-)

Ни в чём подобном типа "атомного проекта", "ракетного проекта", и даже Интернет-а, ... --- это агентство не замечено (имеются ввиду материальные результаты).   Зато "проекты" типа": СОИ, "боевые лазеры", "шагающие роботы", "кибер-рои" -- это оно, DARPA ...

То ли DARPA в Голливуд "обкуренных" поставляет, то ли наоборот ... пока непонятно (а может и циклический взаимообмен идёт?)

.

" ... самообучающейся экспертной системы, которая умеет обрабатывать неформатированную и невалидированную информацию из источников, уметь валидировать ее и на этой основе принимтаь решение, самообучаться "  --- это ниачом, набор маркетинговых мемов типа "проблема 2000 г." ...

.

Аватар пользователя mentat
mentat(6 лет 1 день)(11:49:27 / 01-04-2013)
" ... самообучающейся экспертной системы, которая умеет обрабатывать неформатированную и невалидированную информацию из источников, уметь валидировать ее и на этой основе принимтаь решение, самообучаться " --- это ниачом, набор маркетинговых мемов типа "проблема 2000 г." ...

Да, да, кибернетика - лженаука.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(23:22:19 / 31-03-2013)

Опять две американские партии жуликов и воров собираются организовать гигантский распил.

Поскольку в математическом аппарате ИИ уже довольно давно не возникало ничего прорывного, то фраза "Специалисты DARPA предлагают коммерческим кампаниям за 46 месяцев разработать новые технологии вероятностного программирования" выглядит просто феерично. В итого построят на супержелезе тривиальную нейронную сеть, придумают для нее хитроумное красивое название, обучат ее решению простейших задач, получат бюджет и десятилетиями будут стараться алгоритмизировать ее обучение для задач, сложнее распознавания образов.

Аватар пользователя kibenimatik
kibenimatik(5 лет 8 месяцев)(02:43:53 / 01-04-2013)
По ходу, нет определения даже "интеллекта", так что сама постановка вопроса насчёт грани неверная :)

Под "искусственным интеллектом" в слабом смысле понимают набор эвристик и статистических методов под общим названием "анализ данных". Конкретные названия меняются в зависимости от предметной области. Так, применительно к распознаванию образов это называется machine learning.

С искусственным интеллектом в слабом смысле вы сталкиваетесь каждый день -- это и автоматическая коррекция тектстов, и машинный перевод, и рекоммендуемые на основе вашего профиля фильмы и т.д.

Про ИИ в сильном смысле сейчас вообще нельзя говорить, как могут n-граммы, марковские цепи или байесовские сети осознать себя и превратиться в Скайнет или Мону Лизу Овердрайв?

Сейчас гораздо важнее не новые методы ИИ, а сами данные -- так как без данных нет и их анализа -- и всякие Пейсбуки и Гмэйлы сбором именно данных и занимаются :).
Аватар пользователя Vneroznikov

Я, когда занимался в середине 80-х этим вопросом, придумал собственное определение ИИ - ИИ это решение с помощью ЭВМ задач, которые по какому-то недоразумению или заблуждению считаются интеллектуальными :)

Аватар пользователя kibenimatik
kibenimatik(5 лет 8 месяцев)(16:00:39 / 01-04-2013)
"Интеллектуальные" с точки зрения гуманитария :)
Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(5 лет 11 месяцев)(15:36:53 / 01-04-2013)

Помниться, наши им втюхали идею "стэлс", была замечательная диверсия. Может сейчас нашим американским друзьям БУМСа втюхать, как образчик перспективного ИИ?

Аватар пользователя Vneroznikov

Это (втюхивание Стелс) - увы, всего лишь "городская легенда"(c). В реальности наши работы в этом направлении начались после американских.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...