Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

Центробанк о создании национальной платёжной системы (уже делают)

Аватар пользователя GreenWood

Первые карты национальной платёжной системы появятся в России в декабре 2015 года. Такое заявление сделала заместитель главы Центробанка Ольга Скоробогатова. Кроме того, она опровергла предположения о том, что национальная система платёжных карт является попыткой создания очередной государственной монополии.

Речь идёт не о том, чтобы учредить монополию, а создании единого центра, который нёс бы ответственность за обработку операций с международными картами. Данный вопрос касается как национальной безопасности, так и надёжности операций, которые осуществляют держатели банковских карт внутри страны. Таким образом планируется предотвратить возможную ситуацию с отключением карт и отсутствием решений для обеспечения обработки операций, сообщила Скоробогатова в интервью РБК.

Она уточнила, что НСПК — вовсе не единственная платёжная система в стране, вариант монополии исключён законодательством. Представители других платёжных систем уверены в том, что российский рынок в данной сфере пока ещё недостаточно заполнен. Что касается финансирования создания системы, то из запланированных 3 млрд рублей Центробанк выделил в капитал НСПК 500 млн рублей. Впрочем, необходимая сумма ещё будет уточняться, так как она была определена в результате первоначальной оценки.

Представитель регулятора прокомментировала и ситуацию с угрозой отключения SWIFT в России. Она проинформировала о том, что Банк России провёл с банковскими организациями страны тестирование передачи в формате ED 501. Такой формат предусматривает и возможность передачи сообщений форматов SWIFT. В декабре будет проведено дополнительное тестирование, по результатам чего банки смогут выбрать наиболее подходящий формат передачи данных, в зависимости от имеющихся IT-платформ.

Непосредственно в конкурсе на лучшую IT-платформу для НСПК принимали участие семь компаний. По итогам конкурса был сделан вывод о том, что ни один из претендентов не в состоянии обеспечить все решения, необходимые для функционирования системы. В итоге в ЦБ посчитали целесообразным создать собственную систему в сотрудничестве с отечественным предприятием «Опенвэй решения». Ожидается, что платформа не будет иметь аналогов, поскольку её планируется разработать исключительно для обеспечения работы НСПК. Не исключено, что в работе примут участие и западные фирмы, однако при этом они должны будут передать лицензии на свои решения НСПК, отметила Ольга Скоробогатова.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Совестливец
Совестливец(3 года 6 месяцев)(09:25:23 / 05-11-2014)

Очередная государственная монополия, безусловное зло.

На рынке платёжных систем, как и на любом другом рынке - должна быть свобода конкуренции.

да что там монополия, просто государственной платёжной системы быть не должно, потому что государство - неэффективно.

Эффективна - частная инициатива.

И поэтому создаваемая плитёжная система - должна быть: а. частной (читай - эффективной) б. конкурентной в. толеранотной.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 7 месяцев)(11:52:58 / 05-11-2014)

Слушай, фраер. Ты ври, но не завирайся. И прекращай вещать от имени "либеральных принципов". 

Это классическая область "естественной монополии", иначе бы Свифт не занял бы львиную долю премиального рынка (банки - имеют бабки!). 

Если будет возможность альтернативы, то будет как с МГТС: не хочешь, не пользуйся, но всё равно МГТС - крупнейший телефонный оператор в регионе. Поэтому поосторождней с "абсолютным злом"

Лидер подобного сегмента рынка в любом случае должен жёстко прессоваться государством (налогами и контролем), а то и вообще быть в собственности государства. 

Аватар пользователя Совестливец

Вы плохо разбираетесь в рынках и конкуренции.

Вернее сказать совсем не разбираетесь.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 6 месяцев)(11:30:03 / 05-11-2014)

Очередная государственная монополия, безусловное зло.

На рынке платёжных систем, как и на любом другом рынке - должна быть свобода конкуренции.

Очередная семейная монополия, "безусловное" зло.

На рынке воспитателей, как и на любом другом рынке - должна быть свобода конкуренции. Пусть ваших детей воспитывают лучшие воспитатели, чем вы!

Госпиди... Сколько можно мифы повторять. Нигде в современном мире нет свободной конкуренции... Это - банальный факт... Конкуренция по определению заточена не под решение задачи с лучшими критериями для пользователя, а для извлечения максимальной прибыли любым способом... Почувствуйте, наконец, разницу в целевых функциях...

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 7 месяцев)(11:37:22 / 05-11-2014)

ПО УЧЕБНИКАМ Есть сектора, в которых монополия или олигополия - естественное состояние, и эти сектора должны быть под контролем государства. 

Лозунг "отдать всё в частные руки" - извращение и искажение современной экономической науки! 

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(4 года 4 месяца)(14:12:15 / 05-11-2014)

Нигде в современном мире нет свободной конкуренции... Это - банальный факт.

неправда

конкуренция всегда есть, но она может быть не между сотнями фирм, а всего лишь между двумя но самыми крупными, которые на самом верху 

Они кстати не могут сделать сговор - это удел как раз многоконкурентности

Эти будут давить друг-друга долго ..очень долго ...десятками лет, что для нас потребителей это будет в жизни совсем незаметно и мы воспримем это уже как отсуствие конкуренции

И правильно воспримем ...потому как в этой борьбе нет прогресса

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 5 месяцев)(10:40:37 / 05-11-2014)

а чего так долго?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 7 месяцев)(11:49:57 / 05-11-2014)

Так ведь не к спеху пока. Бумажные технологии никто не отменял, а отладить и запустить систему, чтобы она реально без сбоев работала - это многие и многие часы.

Не все вопросы решаются тупо деньгами, часто больше нужны люди в команду - причём, с самого начала проекта. Ускорить проект, уже идущий к завершению, можно в основном ценой отказа от устранения недоработок - а пока это не надо никому, лучше получить чуть позже доработанную, а не сырую систему. 

Аватар пользователя Райвен
Райвен(6 лет 2 месяца)(10:55:33 / 05-11-2014)

А что плохого в монополии государства для платежной системы?

Может тогда вообще оставшиеся госмонополии отменим, раз они такие "неэффективные"?

Это не Дух Гайдара писал?

Аватар пользователя inemasch
inemasch(4 года 4 месяца)(11:03:27 / 05-11-2014)

Ну, вспоминая 91-й, наверное действительно это плохо. Государство не фраер (частник). Его на долги не выставишь. И государство в данном случае - это некоторые группы людей, периодически меняющиеся, и не несущие ответственность за деятельность предшественников. Лично я за конкуренцию. Чтобы в стране был сильный государственный и сильный частный банк, которые делили бы потребительский финрынок примерно пополам. Тогда у госбанка ручки будут несколько связаны от безответственных действий в масштабе нации.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 7 месяцев)(11:44:29 / 05-11-2014)

Обслуживание частников - как раз та сфера, в которой конкуренция полезна. А вот система связи может быть и единой, лишь бы она соответствовала всем стандартам.

А ещё лучше несколько СВОИХ и пара импортных островных решений с хорошо налаженными интерфейсами между ними. Это существенно дороже, хотя и намного устойчивей к любым атакам. 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 4 месяца)(11:10:35 / 05-11-2014)

Да мало того, нужно сами деньги разрешить "печатать" не только ЦБ, но и любому банку вообще. Ну что это за притеснение по ..... признаку, если уважаемый банк, скажем, Буркина-Фасо, не может напечатать рубли? Да и гражданам, государство должно выделить на бесплатной основе подключение к финансовой системе так - что бы они могли со своих компьютеров из дома создавать расчётные счета и зачислить туда по своему желанию новые рубли. Чем граждане хуже то, центро-банка?

Вот тогда настанет истинная неполживость!!!

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 7 месяцев)(11:47:15 / 05-11-2014)

Банки и так фактически создают деньги, кредитуя граждан. И это правильно, служит обществу (налоги). Процесс плотно и надёжно зарегулирован резервными отчислениями в ЦБ с каждого полученного рубля депозитов.

В США всё аналогично, просто там вожжи отпустили намного больше, что и привело к пузырям ипотеки и т.п. 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 7 месяцев)(11:45:08 / 05-11-2014)

А они тут коллективно работают.

Я вообще даже не понимаю, чего они добиваются - отбить у народа уважение к либеральным принципам, сделать нашу экономику жутко неэффективной и таким образом её убить? Потому что пропагандой либерализма это назвать просто невозможно. 

Есть проблемы, есть решения. ПРАВИЛЬНЫЕ решения (пусть и в либеральной канве) РАБОТАЮТ. 

Я в целом за госкапитализм, социализм и коммунизм (ПОСТЕПЕННО!), но многие элементы либеральной схемы регулирования (в виде условно-независимого ЦБ, конкуренции во многих секторах, свободного ценообразования в них) пока что приносят гораздо больше пользы, чем вреда. 

Аватар пользователя kue
kue(3 года 10 месяцев)(11:07:31 / 05-11-2014)

С Центробанком для начала надо решить вопрос о полной принадлежности и подотчетности своему государству, а не пытаться лепить некие мутные софтовые решения (для отвода глаз?).  

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 7 месяцев)(11:52:02 / 05-11-2014)

Так. Прекратить атаку на ЦБ. 

Дама с неприличной фамилией - личный назначенец и протеже ВВП, выполняет то, что сказано, с учётом своих профессиональных знаний, на должном уровне.

Ругаешь ЦБ РФ - ругаешь Путина! Я не против критики, но она должна быть по существу, а не тупо "нужно раздать тонны халявного бабла и всё заработает". Это НЕ заработает, уже проходили и не только у нас. 

Веймарская Германия, 90-е в России, ассигнации царского правительства, медный бунт, порча монеты римскими правителями - достаточно пока что? ВЕЗДЕ избыток предложения денег вызывал инфляцию. 

Аватар пользователя kue
kue(3 года 10 месяцев)(11:59:20 / 05-11-2014)

Ладно не буду из уважения лично к .. и к .. Я тоже не против критики. Просто предлагаю вернуться к ой формуле Центробанка, которая была при СССР. Нет, но если это противоречит гос. интересам, то я с испугом замолкаю. Я не против государства ни в коем случае.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 7 месяцев)(12:13:05 / 05-11-2014)

ОК, давайте конструктивно свои формулы и вообще. 

От себя добавлю идейку. 

Начать можно с того, чтобы централизованно снабжать крупнейшие российские компании (голубые фишки более 3 лет в листинге) дешёвым баблом в пределах 10% от собственных средств. ПОД НИЗКИЙ ПРОЦЕНТ В РУБЛЯХ. Например, через ВТБ. 

Это будет всем полезно, и не вызовет инфляции. 

Список "голубых фишек" можно взять из раздела "котировки акций", например, отсюда: http://www.finam.ru

Принципиально - переименовать "ЦБ РФ" в "Государственный банк Российской Федерации" - я не против. Но СРАВНИТЕЛЬНУЮ автономность нужно оставить, как и неподотчётность ПРАВИТЕЛЬСТВУ. + механизмы сдержек типа "Совет управляющих" и т.п. в любом случае необходимы.

Аватар пользователя kue
kue(3 года 10 месяцев)(12:20:37 / 05-11-2014)

Я вот про это: "..В мае 1932 г. .. деятельность Госбанка окончательно утратила коммерческий характер, и сформировались основные функции Госбанка советского типа — плановое кредитование хозяйства, организация денежного обращения и расчетов, кассовое исполнение государственного бюджета и осуществление международных расчетов..." - тут..

Не пора ли, так сказать, повторить позитивный опыт в деле реиндустриализации? (Ну, в общем, я понимаю, что там работают люди гораздо поумней меня ))

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 7 месяцев)(11:24:35 / 05-11-2014)

ОК, IMHO хорошее предложение, стоит рассмотреть, если придётся закрывать экономику от потоков капитала.

Но по сути ЦБ России и так всем этим занимается минус международные расчёты плюс управление курсом рубля. 

Аватар пользователя kue
kue(3 года 10 месяцев)(11:29:14 / 05-11-2014)

Я к тому, что в экономике СССР работали отнюдь не дуркаи и не последователи автаркии. То, что было действительно нужно, закупалось за рубежом через ВТБ. Не надо ничего нигде закрывать, но нужно регулировать во благо отеч. экономике, а не  иностранной. Рецепт-то простой, но вот реализаторы уже не те..

Аватар пользователя negr
negr(6 лет 4 месяца)(12:08:16 / 05-11-2014)

эта система, скорее для ликвидации монополии SWIFTа. Не?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ