Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Центробанк о создании национальной платёжной системы (уже делают)

Аватар пользователя GreenWood

Первые карты национальной платёжной системы появятся в России в декабре 2015 года. Такое заявление сделала заместитель главы Центробанка Ольга Скоробогатова. Кроме того, она опровергла предположения о том, что национальная система платёжных карт является попыткой создания очередной государственной монополии.

Речь идёт не о том, чтобы учредить монополию, а создании единого центра, который нёс бы ответственность за обработку операций с международными картами. Данный вопрос касается как национальной безопасности, так и надёжности операций, которые осуществляют держатели банковских карт внутри страны. Таким образом планируется предотвратить возможную ситуацию с отключением карт и отсутствием решений для обеспечения обработки операций, сообщила Скоробогатова в интервью РБК.

Она уточнила, что НСПК — вовсе не единственная платёжная система в стране, вариант монополии исключён законодательством. Представители других платёжных систем уверены в том, что российский рынок в данной сфере пока ещё недостаточно заполнен. Что касается финансирования создания системы, то из запланированных 3 млрд рублей Центробанк выделил в капитал НСПК 500 млн рублей. Впрочем, необходимая сумма ещё будет уточняться, так как она была определена в результате первоначальной оценки.

Представитель регулятора прокомментировала и ситуацию с угрозой отключения SWIFT в России. Она проинформировала о том, что Банк России провёл с банковскими организациями страны тестирование передачи в формате ED 501. Такой формат предусматривает и возможность передачи сообщений форматов SWIFT. В декабре будет проведено дополнительное тестирование, по результатам чего банки смогут выбрать наиболее подходящий формат передачи данных, в зависимости от имеющихся IT-платформ.

Непосредственно в конкурсе на лучшую IT-платформу для НСПК принимали участие семь компаний. По итогам конкурса был сделан вывод о том, что ни один из претендентов не в состоянии обеспечить все решения, необходимые для функционирования системы. В итоге в ЦБ посчитали целесообразным создать собственную систему в сотрудничестве с отечественным предприятием «Опенвэй решения». Ожидается, что платформа не будет иметь аналогов, поскольку её планируется разработать исключительно для обеспечения работы НСПК. Не исключено, что в работе примут участие и западные фирмы, однако при этом они должны будут передать лицензии на свои решения НСПК, отметила Ольга Скоробогатова.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Совестливец

Очередная государственная монополия, безусловное зло.

На рынке платёжных систем, как и на любом другом рынке - должна быть свобода конкуренции.

да что там монополия, просто государственной платёжной системы быть не должно, потому что государство - неэффективно.

Эффективна - частная инициатива.

И поэтому создаваемая плитёжная система - должна быть: а. частной (читай - эффективной) б. конкурентной в. толеранотной.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(11:52:58 / 05-11-2014)

Слушай, фраер. Ты ври, но не завирайся. И прекращай вещать от имени "либеральных принципов". 

Это классическая область "естественной монополии", иначе бы Свифт не занял бы львиную долю премиального рынка (банки - имеют бабки!). 

Если будет возможность альтернативы, то будет как с МГТС: не хочешь, не пользуйся, но всё равно МГТС - крупнейший телефонный оператор в регионе. Поэтому поосторождней с "абсолютным злом"

Лидер подобного сегмента рынка в любом случае должен жёстко прессоваться государством (налогами и контролем), а то и вообще быть в собственности государства. 

Аватар пользователя Совестливец

Вы плохо разбираетесь в рынках и конкуренции.

Вернее сказать совсем не разбираетесь.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 1 месяц)(11:30:03 / 05-11-2014)

Очередная государственная монополия, безусловное зло.

На рынке платёжных систем, как и на любом другом рынке - должна быть свобода конкуренции.

Очередная семейная монополия, "безусловное" зло.

На рынке воспитателей, как и на любом другом рынке - должна быть свобода конкуренции. Пусть ваших детей воспитывают лучшие воспитатели, чем вы!

Госпиди... Сколько можно мифы повторять. Нигде в современном мире нет свободной конкуренции... Это - банальный факт... Конкуренция по определению заточена не под решение задачи с лучшими критериями для пользователя, а для извлечения максимальной прибыли любым способом... Почувствуйте, наконец, разницу в целевых функциях...

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(11:37:22 / 05-11-2014)

ПО УЧЕБНИКАМ Есть сектора, в которых монополия или олигополия - естественное состояние, и эти сектора должны быть под контролем государства. 

Лозунг "отдать всё в частные руки" - извращение и искажение современной экономической науки! 

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(14:12:15 / 05-11-2014)

Нигде в современном мире нет свободной конкуренции... Это - банальный факт.

неправда

конкуренция всегда есть, но она может быть не между сотнями фирм, а всего лишь между двумя но самыми крупными, которые на самом верху 

Они кстати не могут сделать сговор - это удел как раз многоконкурентности

Эти будут давить друг-друга долго ..очень долго ...десятками лет, что для нас потребителей это будет в жизни совсем незаметно и мы воспримем это уже как отсуствие конкуренции

И правильно воспримем ...потому как в этой борьбе нет прогресса

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 3 недели)(10:40:37 / 05-11-2014)

а чего так долго?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(11:49:57 / 05-11-2014)

Так ведь не к спеху пока. Бумажные технологии никто не отменял, а отладить и запустить систему, чтобы она реально без сбоев работала - это многие и многие часы.

Не все вопросы решаются тупо деньгами, часто больше нужны люди в команду - причём, с самого начала проекта. Ускорить проект, уже идущий к завершению, можно в основном ценой отказа от устранения недоработок - а пока это не надо никому, лучше получить чуть позже доработанную, а не сырую систему. 

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 9 месяцев)(10:55:33 / 05-11-2014)

А что плохого в монополии государства для платежной системы?

Может тогда вообще оставшиеся госмонополии отменим, раз они такие "неэффективные"?

Это не Дух Гайдара писал?

Аватар пользователя inemasch
inemasch(3 года 11 месяцев)(11:03:27 / 05-11-2014)

Ну, вспоминая 91-й, наверное действительно это плохо. Государство не фраер (частник). Его на долги не выставишь. И государство в данном случае - это некоторые группы людей, периодически меняющиеся, и не несущие ответственность за деятельность предшественников. Лично я за конкуренцию. Чтобы в стране был сильный государственный и сильный частный банк, которые делили бы потребительский финрынок примерно пополам. Тогда у госбанка ручки будут несколько связаны от безответственных действий в масштабе нации.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(11:44:29 / 05-11-2014)

Обслуживание частников - как раз та сфера, в которой конкуренция полезна. А вот система связи может быть и единой, лишь бы она соответствовала всем стандартам.

А ещё лучше несколько СВОИХ и пара импортных островных решений с хорошо налаженными интерфейсами между ними. Это существенно дороже, хотя и намного устойчивей к любым атакам. 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(11:10:35 / 05-11-2014)

Да мало того, нужно сами деньги разрешить "печатать" не только ЦБ, но и любому банку вообще. Ну что это за притеснение по ..... признаку, если уважаемый банк, скажем, Буркина-Фасо, не может напечатать рубли? Да и гражданам, государство должно выделить на бесплатной основе подключение к финансовой системе так - что бы они могли со своих компьютеров из дома создавать расчётные счета и зачислить туда по своему желанию новые рубли. Чем граждане хуже то, центро-банка?

Вот тогда настанет истинная неполживость!!!

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(11:47:15 / 05-11-2014)

Банки и так фактически создают деньги, кредитуя граждан. И это правильно, служит обществу (налоги). Процесс плотно и надёжно зарегулирован резервными отчислениями в ЦБ с каждого полученного рубля депозитов.

В США всё аналогично, просто там вожжи отпустили намного больше, что и привело к пузырям ипотеки и т.п. 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(11:45:08 / 05-11-2014)

А они тут коллективно работают.

Я вообще даже не понимаю, чего они добиваются - отбить у народа уважение к либеральным принципам, сделать нашу экономику жутко неэффективной и таким образом её убить? Потому что пропагандой либерализма это назвать просто невозможно. 

Есть проблемы, есть решения. ПРАВИЛЬНЫЕ решения (пусть и в либеральной канве) РАБОТАЮТ. 

Я в целом за госкапитализм, социализм и коммунизм (ПОСТЕПЕННО!), но многие элементы либеральной схемы регулирования (в виде условно-независимого ЦБ, конкуренции во многих секторах, свободного ценообразования в них) пока что приносят гораздо больше пользы, чем вреда. 

Аватар пользователя kue
kue(3 года 5 месяцев)(11:07:31 / 05-11-2014)

С Центробанком для начала надо решить вопрос о полной принадлежности и подотчетности своему государству, а не пытаться лепить некие мутные софтовые решения (для отвода глаз?).  

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(11:52:02 / 05-11-2014)

Так. Прекратить атаку на ЦБ. 

Дама с неприличной фамилией - личный назначенец и протеже ВВП, выполняет то, что сказано, с учётом своих профессиональных знаний, на должном уровне.

Ругаешь ЦБ РФ - ругаешь Путина! Я не против критики, но она должна быть по существу, а не тупо "нужно раздать тонны халявного бабла и всё заработает". Это НЕ заработает, уже проходили и не только у нас. 

Веймарская Германия, 90-е в России, ассигнации царского правительства, медный бунт, порча монеты римскими правителями - достаточно пока что? ВЕЗДЕ избыток предложения денег вызывал инфляцию. 

Аватар пользователя kue
kue(3 года 5 месяцев)(11:59:20 / 05-11-2014)

Ладно не буду из уважения лично к .. и к .. Я тоже не против критики. Просто предлагаю вернуться к ой формуле Центробанка, которая была при СССР. Нет, но если это противоречит гос. интересам, то я с испугом замолкаю. Я не против государства ни в коем случае.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(12:13:05 / 05-11-2014)

ОК, давайте конструктивно свои формулы и вообще. 

От себя добавлю идейку. 

Начать можно с того, чтобы централизованно снабжать крупнейшие российские компании (голубые фишки более 3 лет в листинге) дешёвым баблом в пределах 10% от собственных средств. ПОД НИЗКИЙ ПРОЦЕНТ В РУБЛЯХ. Например, через ВТБ. 

Это будет всем полезно, и не вызовет инфляции. 

Список "голубых фишек" можно взять из раздела "котировки акций", например, отсюда: http://www.finam.ru

Принципиально - переименовать "ЦБ РФ" в "Государственный банк Российской Федерации" - я не против. Но СРАВНИТЕЛЬНУЮ автономность нужно оставить, как и неподотчётность ПРАВИТЕЛЬСТВУ. + механизмы сдержек типа "Совет управляющих" и т.п. в любом случае необходимы.

Аватар пользователя kue
kue(3 года 5 месяцев)(12:20:37 / 05-11-2014)

Я вот про это: "..В мае 1932 г. .. деятельность Госбанка окончательно утратила коммерческий характер, и сформировались основные функции Госбанка советского типа — плановое кредитование хозяйства, организация денежного обращения и расчетов, кассовое исполнение государственного бюджета и осуществление международных расчетов..." - тут..

Не пора ли, так сказать, повторить позитивный опыт в деле реиндустриализации? (Ну, в общем, я понимаю, что там работают люди гораздо поумней меня ))

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(11:24:35 / 05-11-2014)

ОК, IMHO хорошее предложение, стоит рассмотреть, если придётся закрывать экономику от потоков капитала.

Но по сути ЦБ России и так всем этим занимается минус международные расчёты плюс управление курсом рубля. 

Аватар пользователя kue
kue(3 года 5 месяцев)(11:29:14 / 05-11-2014)

Я к тому, что в экономике СССР работали отнюдь не дуркаи и не последователи автаркии. То, что было действительно нужно, закупалось за рубежом через ВТБ. Не надо ничего нигде закрывать, но нужно регулировать во благо отеч. экономике, а не  иностранной. Рецепт-то простой, но вот реализаторы уже не те..

Аватар пользователя negr
negr(5 лет 11 месяцев)(12:08:16 / 05-11-2014)

эта система, скорее для ликвидации монополии SWIFTа. Не?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...