Межправительственная группа экспертов при ООН (МГЭИК) считает, что уже к 2050 году возможно реализовать проект по преобладающему использованию энергоносителей с невысоким содержанием углеводорода.
Эксперты в своём докладе утверждают, что к 2100 году необходимо прекратить неограниченное потребление ископаемого топлива, иначе оно вызовет опасное изменение климата.
Эксперты уверены, что доля возобновляемых источников энергии в энергетическом секторе планеты должна вырасти с 30 % до 80 % до 2050 года. Это позволит уменьшить выбросы в воздух и снизить темпы глобального потепления.
Также в докладе выражено мнение, что последние тридцать лет были самыми тёплыми в течение последних 1,4 тысячи лет: это выражается в подкислении Мирового океана, уменьшении урожаев и таянии арктических льдов.
По материалам: pronedra.ru
Комментарии
ПРи чем тут Украина,за 23 года прератившаяся в нахлебника и маргинала....
Доля газа в энергобалансе Германии--12%.....в принципе может и на уголь заменить при необходимости,наплевав на экологию.
И в чем неравноценность обмена со стороны Германии...не очень понятно...допустм,такой обмен ---какой нибудь высокотехнологичный станок(условно 100 т.долл) меняется на примерно 260 тыс. куб м. газа----кто кого обманул??? Газ можно и углем заменить (с некоторыми неприятными издержками для экологии)...а станок---из скважины не выкачаешь,из шахты или карьера-не выкопаешь,а без него невозможно и связанное с ним пр-во,со всеми вытекающими...
Вспомните еще,как греки возмущались ,что мол Германия их обидела...требует оплачивать наделанные долги,вместо того ,чтоб давать вновь и все больше(при том что основной бизнес греков-торговые судоперевозки-идет мимо их бюджета-в оффшоры)...не принимая во внимание,что Германии от этой Греции по -большому счету ничего и не нужно-то(даже винограда и вина-своих-в избытке)...и жировали они последние 15 лет именно за счет работы немцев и нек. других стран в реальном секторе экономики и перераспределения через финансы ЕЭС результатов этого труда...просто немцам это --надоело..а не потому что у них нет финансов..да на Грецию(ей надо все больше)--уже нет ...надо остановиться..но и то--пока дают вновь и вновь...но уже все меньше..
Кстати,решая проблемы экологии,ЕС помогает не только себе,но и всей планете.Ибо от кислотных дождей и парникового эффекта невозможно отгородиться границами.
не решают они проблем экологии планеты, а всего лишь выносят грязь за пределы своих границ. Металл плавят и химию химичат за них в других районах планеты.
Вот если бы они на своих вертяках выполняли бы и всю положенную обществу грязную работу, тогда да - решали бы экологию.
опять про бабушку и дедушку.
это все кредитно-финансовый лохотрон жидобанкиров в котором забиратся неохота. я же предупредил, что говорить стоит только о реально заработанных деньгах. (деньги как средство измерения выполненного труда)
так как в вашей схеме присутствует паразитарная прокладка-доллар, то обмануты будут обе стороны и станочники и газовщики.
Для оценки самодостаточности экономики и справедливого обмена надо менять не цены, которые суть желаний, а эквивалентные количества материалов, энергии и труда.
то есть мировой элиткой взят четкий курс на сокращение населения планеты разков эдак в два-десять, города разогнать и расселить по поселкам, пасторальное общество, космос только ближний, на планеты не летаем, чем питать непрерывные процессы в горном деле, металургии, большой химии и прочей промышленности - неведомо, - видимо все на молекулярных 3D-принтерах решили печатать.
я правильно понимаю указания ЦУПа?
на камне в джорджии написано про 500 млн.чел. Так что всё уже посчитали))
т.е. я мал-мал ашипся - не в 10, а в 14 раз. :-/
Лихо закручен сюжет! (с)
ГЭС, приточные электростанции, термояд, не? Я даже знаю, где самые большие перспективы и наработки...
ГЭС: - на сегодняшний день мировой потенциал рек близится к исчерпанию, могут обеспечить 10-15% потребностей
приточные электростанции ( видимо имелось в виду приливные) - мегагалактические размеры, стоимость, цикличность работы, мало мест в мире где можно эффективно построить, многие из них удалены от очагов цивилизации (пока), - проблема в транспортировке, аккумуляции э/э
термояд, - как уже на АШ обсуждалось, - до 2100 на эту фантастику лучше не расчитывать
... геотермика. Прямо под ногами. На миллион лет. Но климат тогда - искусственный.
Пока экономически жизнеспособна только в некоторых местах.
Технологии дешевого и быстрого прохождения стволов и туннелей есть, деньги на доводку требуются небольшие. Но бизнесу не интересно. Осталось дождаться жареного петуха и подставить темечко. В смысле, первыми сдохнут от хронической бескормицы ученые, занятые по этой тематике, а затем следом за ними за неимением альтернативы - и все остальные.
Вообще прогресс - это миф с немногочисленными реальными исключениями - паровая машина, электричество, атомная энергия..... Никому реальный прогресс не нужен, бизнес и пипл интересует только смена моды. Впрочем, и упомянутые исключения - тоже результат моды конца 19 в. - моды на прогресс. Сейчас эта мода кончилась, пидоры в тренде. Перспектив у человеков нет, если мода на гениев не вернется, но времени-то уже не осталось.
80% ВИЭ? А прогноз по численности населения в 2050 ООН заодно не дала?
Что-то стало стрёмно за судьбу человечества
.
Страницы