Центробанк повысил ключевую ставку сразу на полтора процентных пункта. Теперь она составляет 9,5 %, сообщается на сайте регулятора.
Такое решение было принято из-за существенного изменения во внешних условиях — значительного снижения цены на нефть и ужесточения санкций, введённых отдельными странами в отношении ряда крупных российских компаний. Центробанк отмечает, что всё это в совокупности с запретом на импорт некоторых продовольственных товаров из-за рубежа привело к ослаблению рубля и дальнейшему ускорению роста потребительских цен. Чтобы снизить инфляционные риски, регулятор ужесточил денежно-кредитную политику и повысил ключевую ставку.
С новыми процентными ставками по различным финансовым операциям можно ознакомиться на сайте Центробанка.
Следующее заседание, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 11 декабря 2014 года. В случае улучшения внешних условий регулятор готов смягчить параметры денежно-кредитной политики.
Ключевая ставка — это ставка по кредитам и депозитам, которая является основополагающей при определении процентных ставок коммерческих банков. Кроме того, она напрямую влияет на уровень инфляции и на котировки иностранных валют. Если Центробанк повышает ключевую процентную ставку, это, как правило, ведёт к подорожанию национальной валюты и снижению инфляции.
Комментарии
Это вынужденная мера. Если ставка рефинансирования ниже инфляции, то банкам просто выгодно занимать денег в ЦБ, и на эти деньги покупать иностранной валюты. ЦБ вынужден держать ставку выше инфляции. А инфляция сейчас не зависит от ЦБ, а от внешних факторов, и фискальной политики правительства.
Во-во, поэтому, если по уму, то ЦБ РФ должен бы за два для скинуть рубль до 45р/$, а потом жестко зафиксировать и сделать ставку 2%
Но он этого не сделал... и не сделает, Ксюха Юдаева не позволит
***** и не только масло*****Алексу респект*****
иди в жопу, полудурок. Свои песни быдляку на лентевру рассказывай.
Нарисуй свой вариант, а мы посмеемся...
Кстати, так поступил Лукашенко в 2011 году.
Народ взвыл, кинулся скупать баксы... но поздняк метаться, баксов уже не было.
Постояли, покричали и разошлись.
***** и не только масло*****Алексу респект*****
а это не вам, заметьте, сказано.
Не обижайтесь. Он просто знает, что здесь многие телевизир не смотрят. Поэтому решил ретранслировать материал из него от «экспертов вшэ», «патриотически-настроенных экономистов», «депутатов» и прочих «представителей власти». Помочь решил, чтобы ценная инфа не пропадала даром.
Я российский телевизор не смотрю, поэтому не знаю что там говорят. Если их мнение совпадает с моим, значит это тот редкий случай когда по российскому телевизору все таки говорят правду.
Смысл того что я хотел сказать, не в том что это хорошо для экономики. Нет, это плохо. Но это вынужденная мера, и у ЦБ нет сейчас алтернативы. Все остальные меры еще хуже.
Вина за эту ситуацию лежит не на ЦБ, а на правительства РФ, которые довели страну до этой ситуации.
Точно. С первых дней и четко придерживаясь канонов адама смита и прочих святых рыночной экономики.
В том то все и соль, что они НАРУШАЮТ свои же каноны. А Смит он просто описал действие кап. экономики.
«От необходимости думать о средствах он был избавлен обеспечением философа постоянной пенсией. Многолетний труд Адама Смита был увенчан выходом в свет фундаментального труда «Исследование о природе и причинах богатства народов». Только при жизни Смита эта книга выдержала пять изданий в Англии, а также была опубликована в Германии и Франции.
В основе книги – теория, ставшая впоследствии классической, раскрывающая роль государства в экономике. Функции государства заключаются в обеспечении безопасности жизни и собственности людей, разрешении споров.
Основной движущей силой экономического развития является стремление экономического субъекта к достижению своих личных целей.
Это возможно лишь при осуществлении свободы конкуренции, свободы торговли, отсутствие ограничений в выборе сферы деятельности. В «Исследовании о природе и причинах богатства народов» впервые в истории европейской общественной мысли была изложена доктрина свободного предпринимательства. Труд Адама Смита можно без преувеличения назвать «библией» политической экономики, а его самого – отцом-основателем этой науки.
Концепции «экономического человека» и «естественного порядка», регулирования рынка с помощью рычагов спроса и предложения, обоснования частной собственности как основы экономической деятельности государства, впервые были освещены именно Адамом Смитом.
http://www.vseportrety.ru/info-adamsmith.html
«Незадолго до смерти Адам Смит приказал сжечь все свои рукописи», но было поздно. Древние заказчики отраву уже распространили и сделали уважемой до сих пор «наукой». Местные солнцеликие пидорги из управляемой ими вертикали выливают ушатами эту бесовскую ересь на наши головы через свой любимый голубоглазый ящик и ничего в этой вуду животного эгоизма низших форм развития человека не изменилось и не нарушилось («В том то все и соль, что они НАРУШАЮТ свои же каноны»).
Ну да капитализм именно так и работает, с дополнениями конечно, но к чему пенять на еркало , вы же не обвините к примеру Рэма, в пропаганде фашима , на том основании что он показал его неприглядные стороны.
Втом и суть что наши правители , нагло искажают написанное. Напомню вам что и Маркс и Ленин и Сталин опирались в своих работах именно на Смита.
Повторю еще раз Смит просто описал как работает этом механизм.
«Смит просто описал» — книгу «в основе которой – теория, ставшая впоследствии классической, раскрывающая роль государства в экономике» или «библию». Библия — не только описывает, она ЗАДАЁТ реперные точки для последователей учения. Убери их, и она станет просто историческим, ни к чему не обязывающим документом.
Ну не написал бы СМИТ написал бы еще кто. Другое дело что из неё СДЕЛАЛИ "Библию" , тоесть выхолостив смысл тупо цитируют раличные кусочки.
Эдак и Энштейна можно обвинить во взрывах в Хиросиме и Нагасаки.
типа че он гад, придумал фигню.
Вы почему то путаете Духовное типо Библии и сугубо научное и прикладное типа Теории Смита.Это разные вещи, его использовли как во благо так и во зло, но в этом его вины нет, ВРАГА нужно знать. Иначе будешь блуждать в потемках.
Вам что то не нравится в его теории, знаете мне тоже, но это не повод подвергать его труды острукции.
Чтобы закончить, процитируйте мне просто пару теоретических основ, которые можно отнести к понятию «благо» или даже просто умно из его ставшей «классической» теории. «......без всякого вмешательства закона, частные интересы и стремления людей естественно заставляют их делать и распределять капитал любого общества среди различных занятий, существующих в нем, по возможности в точном соответствии с тем, что наиболее совпадает с интересами всего общества в целом ...» — может быть это? Или вот такая мудрость: «Великие нации никогда не беднеют из-за расточительства и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительства и неблагоразумия государственной власти». Мощно, да? «Если импортные товары оказываются дешевле аналогичных отечественных, то лучше покупать импортные, сконцентрировавшись на производстве других – тех, что смогут доказать свою конкурентоспособность на внешнем рынке...».
Да наш светоч — просто по нему фигарит в своих «программных» бреднях. Рыночные отношения в решении национальных задач («невидимая рука рынка» Смит™), либерализация экономики, частный интерес выше общественного (качество жизни) ... Где вы «благо»-то увидели, я не пойму?
А. Смит осуждает исключительные привилегии торговых компаний, законы об ученичестве, цеховые постановления, законы о бедных, полагая, что они (законы) ограничивают рынок труда, мобильность рабочей силы и масштабы конкурентной борьбы. Он также убежден, что, как только представители одного и того же вида торговли и ремесла собираются вместе, их разговор редко не заканчивается заговором против публики или каким-либо соглашением о повышении цен.
Как похоже на нашу современность.)
Но что касается структуры самой торговли, то и здесь автор «Богатства народов» делает свои акценты, противоположные принципам меркантилизма, ставя на первое место внутреннюю, на второе внешнюю, на третье транзитную торговлю.
Весело да? Смит ставит на первое место торговлю внутри страны .
«Богатство народов» А. Смита начинается с проблематики разделения труда вовсе не случайно. На ставшем хрестоматийным примере, показывающем, как в булавочной мануфактуре разделение труда по меньшей мере трояко* повышает производительность труда, он фактически подготовил «почву» для будущих рассуждс- ний и споров по многим ключевым теоретическим проблемам политической экономии.
Ну и разделение труда, краеугольный камень Марксизма.
Великие нации никогда не беднеют из-за расточительства и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительства и неблагоразумия государственной власти».
Тут чего не нравится? Что государство расточительна , см РФ и покупку долларов.
Если импортные товары оказываются дешевле аналогичных отечественных, то лучше покупать импортные, сконцентрировавшись на производстве других – тех, что смогут доказать свою конкурентоспособность на внешнем рынке...».
Типа того, если можно нефть в Иране купить то зачем свою испольовать?
Да он показал эгоим во всей его неприглядной красе , но именно так и действуют наши "заклятые друзья", думаете не нужно понимать что ими движет?
Поймите Смит писал СВою теорию очень длавно, когда только зарождался капитализм. Вот вы привели примеры но их же можно толковать и так и эдак.
Да в чем то он заблуждался и это сейчас с поиций политэкономики видно хорошо, но что то осталось неизменным.
Нужно не ненавидеть Смита" , а понимать те вещи которые он описал.
Это не реперные точки, которые я просил. Я их сам описал: либеральный капитализм, свободный рынок и государство в виде обслуживающего персонала для дури частных предпринимателей. Остальное приложения, либо дополнения или еще чего ... Он личинка зла «теории» которую мы расхлёбываем, внедрив в свой организм. Видимо старая продажная сволочь поняла пред смертью всю мерзость заказного древним правящим классом того времени и сжег свою экономическую ересь, но, как я доложил, уже поздно. Гниль расползлась ... Даже до нас дотекла параша эта, благодаря сами знаете кому.
Ну как бы с этим трудно не согласится. Но меня радует что не обсуждаем не "подлого ересиаха Смита " а его идеи.
Возможно вы и правы , по своему считая его прородителем , для меня же он всего лишь зеркало, отразившее в себе то что отражат не следовало.
В любом случае врага нужно знать в лицо.(с).
Фигня, главное - рост ВВП.
Как обычно, Дети и пенсионеры ответят за все.
***** и не только масло*****Алексу респект*****
Да, с 1990 года на грабят и грабят, и с каждым годом мы все живем хуже и хуже. Вот так вот.
Где-то на АШ в каментах прочитал.
это просто его активные партнеры переживают, как бы в ходе активной фазы народ на ЦБ не попер, а тока правительство штурмовал. Там хоть имущество все и казенное (не жалко), но поток колониальных платежей останавливаться не должен ни на секунду.
Тот редчайший случай, когда скайшип не гонит пургу
Когда их всех там повесят?
Возможно, ЦБ сам играл на повышение. Продать немного резаной и получить большее количество рублей. Более того, негативный фон позволяет спекулям поверить в дешевеющий рубль и, вложиться в доллар. Механизм запущен и все возжелали приобрести зелень за большую кучу деревяшек. Результат - все скидывают рубль, наполняют бюджет.
Вторая часть марлезонского балета.
Нефть закрепилась на 85 и, имеет хорошие шансы на повышение. Иногда котировки подпрыгивают пробивая 87.
Блюмберг прогнозирует возврат цены к 100 долларам.
содаётся поддерживающий информационный фон.
ЦБ поднимает ставку выше смелого ожидания аналитиков. Включает интервенцию на полную....
Кстати, вчерашний день, когда бакс ЛОМАНУЛ вниз, был первой ласточкой.
Осталось дело за малым - убедить лохов скиныть зелень...
ЦБ уже проворачивал такое.
АХАААААААААААА :)))
Даешь болотную к новому году! Выполним и перевыполним.
Надо было тогда делать 15, и позволить банкам в одностороннем порядке менять кредитные условия. Вот это было бы на верочку.
А так, ну, побузим-побузим, накинем проценты на все, будем как то жить дальше. Дефолт пережили, крах СССР пережили, и это переживем. Наверное.
Одна надежда,тарифы неестественных монополий будут заморожены,иначе борьба с инфляцией приобретёт черты геноцида по социальному признаку.
Безусловно, мы не знаем всех механизмов работы ЦБ в "рыночных условиях" и на что у него есть мандат. Но хотел обратить внимание:
1) инфляция идет в первую очередь от повышения стоимости жизни (еда, проезд, услуги и тп), а также из-за расслоения в доходах между разными группами социума и действующих обнальных контор
2)ставки поднимут кредиты для предприятий и потребителей, ценники еще взлетят.
3) идея с тем, что через высокий курс создают доп.эмиссию рубля для будущих проектов, я тоже обдумывал. Сейчас же эмиссию делают и изымают. Вопрос, когда ее впустят в экономику. Этого я не знаю. Это должно быть строительства коттеджей и провинциальной (в тч и сельской) инфраструктуры + самозанятость. Вливание денег в корпорации и крупные гос. конторы - это с вероятностью до 80% возможность украсть и вывести деньги.
Не настаиваю.
ЗЫ: потенциальный диапазон по рублю к баксу 38,50-49,25 по тех. анализу. Нижние границы порядка 30,35 для долгосрока (если ЗАО РФ останется в проекте "свободного" рынка)
ЦБРФ ведёт антироссийскую политику де-факто, хотя де-юре пророссийскую, и кстати, ЦБРФ неподстудна юрисдикции РФ, не верите - почитайте Конституцию РФ!!!
Отсекают компаниям возможности брать кредиты как на западе (ссанкции) так и внутри страны. КОгда с лейберальным блоком разбираться будем? Очень давно пора их уничтожать
Тоска.
Прочитал все комменты, но так и не понял почему повышение ставки(см. удорожание кредитов) должно привести к укреплению рубля и снижению инфляции. До 2008 процентные ставки по кредитам были ниже, т.к. инфляция рублевая была ниже. Выросла инфляция - ставки банков тоже вверх пошли. Что за русский псакизм?
В защиту Центробанка
zttt- 31 октября, 15:45
Да, ЦБ поднял базовую ставку до 9.5%. Да, у него есть на это основания. И я даже понимаю разочарованных граждан, жаждущих дешевых денег, но считаю, что сотрудники ЦБ достаточно компетентны и в данном случае нужно просто принять их решение. Не будете же вы отнимать у водителя руловое колесо или давить поверх его ноги на газ.А сейчас немного рассуждений, которые оправдывают решение ЦБ РФ.
Итак, для бизнеса нужны дешевые деньги для инвестирования. Это мы прекрасно понимаем. Но инфляция на дворе ожидается порядка 8%. И это оптимистичный сценарий. А сейчас приведите хоть один пример, когда центробанки мира стимулировали экономику дешевыми деньгами при инфляции в 8%. Я могу привести пример ЦБ РФ в начале 90-х. Но это совсем не тот пример, который ожидают апологеты дешевых денег. Тогда наводнение деньгами экономики привело к гиперинфляции имени Гайдара, а все накопления граждан испарились в течении года. 10 тысяч рублей в 1989 году были огромными деньгами на которые можно было купить несколько автомобилей ВАЗ. В 1997 году в результате деноминации 10000 рублевые купюры заменили на 10 рублевые.
Сейчас икспэрды разных мастей кивают на США и ЕС, где ставка близка к нулю и ниже инфляции. Но между РФ и США с ЕСой есть кардинальная разница. Эти западные страны борются с ДЕФЛЯЦИЕЙ, а РФ - с ИНФЛЯЦИЕЙ. Дефляция в США и ЕС возникла в результате экономического кризиса как ответ на снижение покупательской активности населения. В РФ ситуация ровно противоположная. Инфляция происходит по вполне объективным причинам из-за девальвации рубля.
К слову, даже в США польза от дешевого доллара ставится многими под болшое сомнение, поскольку заработали на нем только спекулянты, а не реальный бизнес. Реальный бизнес в США почти не растет.
А сейчас представим что будет, если начать наводнять Россию дешевым рублем. Первым делом спекулянты нахапают дешевых кредитов и вложат их в то, что будет дорожать из-за инфляции: доллар, евро, недвижимость, гречку, рис и т.д. Этим только разгонят инфляцию и усилят девальвацию. Новые станки промышленность от этого точно не получит.
Ну подумайте сами, зачем спекулянты будут вкладываться в какую-то там промышленность, когда можно срубить бабала просто не поднимая свой зад со стула и 10 раз надежнее?
Да, деньги для бизнеса важны. Но получать должны эти деньги только те, кто действительно делает бизнес. А для этого существуют другие механизмы: гранты, субсидии, банковские гарантии и т.д. И это все делается. Например, автомобильная промышленность фактически получила субсидии через программу автохлама. Текстильщики тоже ожидают получения значительных вливаний через госгарантии. Сельскому хозяйству тоже предоставили какие-то льготы.
Так что, люди, пожалуйста, занимайтесь своими делами. Дайте ведомтствам спокойно работать.
Страницы