Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Семья Шевалдиных продолжение

Аватар пользователя Денис Евгеньевич


Вчера состоялось первое заседание суда по делу о лишении родительских прав Натальи и Константина Шевалдиных. Первое потому, что в этот день не удалось выслушать всех свидетелей по делу. Слишком много вопросов было у сторон друг к другу. Речи на заседании отличались эмоциональностью и красноречием. Это заседание было достойно специальной передачи или фильма, но, к сожалению, съемка была запрещена, до результирующего слова.

Если кто не знает, то Шевалдины это семья потерявшая при пожаре все имущество, а в последствии  органы опеки забрали у них четверых детей. На эту тему имеется ряд обзоров , а также ситуация обсуждалась в телепрограмме Прямой эфир 26.03. Формальная причина для изъятия детей, это факт физического насилия над старшей дочерью Мариной со стороны матери Натальи, а если простым языком факт порки, а также неудовлетворительные условия проживания,  или другими словами жилищные условия, не удовлетворяющие установленным требованиям.  Но  у защиты по этим моментам, возникли вопросы. Первый это степень физического насилия и характер причиненного при этом вреда здоровью. Второй это причина неудовлетворительных условий проживания, а ею оказалось постигшее семью, летом 2010 года, несчастье – пожар, в котором сгорело все их имущество и бездействие органов местной власти по поддержанию семьи в этом несчастье. 
Но основное ударение сотрудники органов опеки, сделали именно на факте насилия. Опека, а особенно, директор Мотавиловской школы, Хмельникова Т. Л.,  выступавшая в качестве свидетеля обвинения, и при этом являющаяся   самым непримиримым и яростным участником расправы с многодетной семьей, настаивали на «ужасном» характере  насилия и соглашались определять его только как избиение с тяжкими последствиями.  Начала свое выступление директор с того, что охарактеризовала раны от порки как «огромнейшие».  И в подтверждение сообщила, что эти раны, повергли в шок видавших виды сотрудников судмедэкспертизы. Нетрудно представить себе, что приходилось видеть судмедэкспертам. А тут еще ужаснее…  Абсурд этого высказывания наталкивал на мысль либо о неадекватности свидетеля, либо о намеренном искажении картины, и попытке манипуляции судом. Но защита при этом, грамотно апеллировала к официальной формулировке, содержащейся в акте той самой «шокированной» судебно-медицинской экспертизы. В нем следы характеризовались, как не влекущие угрозы и последствий для жизни и здоровья ребенка. Видимо директор школы, в своем стремлении реализоваться как поборнику ювенальной системы, ушел от реальности. В её реальности есть «огромнейшие раны», «шокированные судмедэксперты», а в дополнение к этому, уже в «личной беседе», она заявила, что в «нашем» регионе отсутствует безработица. Вот так. Директора постарались вернуть к реальности, обратив внимание на официальную формулировку экспертов. Но это по видимому привело к еще большему расколу в сознании, т.к. внятной реакции (можно же скорректировать свои показания) на это не последовало : «Ну я тогда не знаю что у них имеет угрозу»- сказала она в замешательстве.
По моему мнению, на прошедшем заседании суда, опека полностью дискредитировала себя как объективная сторона процесса. как сторона выполняющая свои профессиональные обязанности.  Про профессионализм вообще говорить не приходится. При анализе обстоятельств они пользовались своими эмоциональными, субъективными оценками, в поддержку которых не могли представить необходимых доказательств и документальных подтверждений. А ко сему прочему, они не смогли даже, в соответствии с законом, сформулировать  причины и основания своих требований о лишении. Судья Прусакова буквально вытягивала формулировки наводящими вопросами и ей приходилось самой облекать их в юридически грамотную форму .
Во всех речах опеки звучало желание расправы.  
Становилось очевидным, что деятельность опеки заточена только под то, что бы резать и отсекать. Вся их помощь семье в трудной ситуации сводилась к пяти посещениям за два года, из которых они реально общались с родителями три раза, остальные якобы не застали их дома. «Удачные» же посещения посвящались не помощи, а осмотру  и фиксированию отклонений от «нормы». От нормы чистоты, от нормы опрятности, от нормы ухоженности и одетости.
Создалось впечатление, что выбрав в качестве жертвы семью Шевалдиных, опека предвкушала легкую победу, и не предвидела сопротивления. Самостоятельный потенциал к сопротивлению, у Шевалдиных был ничтожен. Они уже были сломлены тем социальным адом в котором жили. Но тем сильнее была обескуражена опека, столкнувшись с сопротивлением, и будучи принужденной  не только к общению со СМИ, но и к противостоянию с Всероссийским Родительским Сопротивлением.  Проведение двух пикетов в Арзамасе, где проходил суд.



Присутствие на заседание суда около 40 участников РВС и лидера этого движения Марии Мамикоян, в качестве общественного представителя ответчика, ну и конечно же подключение к процессу адвоката и освещение собития в СМИ,  заставило опеку сменить ранее выдвинутое требование о лишении родительских прав на требование ограничить их сроком на шесть месяцев. Видимо разуверившись в легкой и быстрой победе, они решили выйграть время, при этом оставив семью под своим колпаком. Что бы довершить дело позже и более основательно подготовившись.
Сейчас дети находятся в больнице. Точнее трое из четверых. Попали в больницу они из реабилитационного центра, где дружно заболели бронхитом, а по некоторым данным пневманией. Дети сейчас находятся в неопределенном состоянии. Время нахождения в больнице они превысили. Вернуть родителям их не хотят. Забрать обратно в реабилитационный центр не решаются. В конце заседания опека попросила у суда разрешения забрать детей. Но судья лишь недоуменно улыбнулась. «Что это Вы стали такими осторожными?  Забирать детей у беззащитной семьи, это они пожалуйста со всей беспордонностью, а тут залепетали, разрешение у суда просят: «Даааайте пожалуйста»». И это не говоря уже о том, что для подобного обращения установлены определенные процессуальные нормы, с которыми Начальник опеки и попечительства Арзамасского района Пимкина Т.В похоже не знакома.
Следующее заседание суда назначено на 8 апреля 2013 года.

http://eot-su.livejournal.com/826389.html#cutid1

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(17:11:20 / 28-03-2013)

Картина называется "ЮЮ в действии".

Вот еще инфа : http://www.youtube.com/watch?v=zYQJGEnjl_Q

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(17:32:22 / 28-03-2013)

вот здесь ещё у камрада businessmsk подробности есть и видео: http://businessmsk.livejournal.com/358544.html

Аватар пользователя iStalker
iStalker(5 лет 9 месяцев)(17:47:27 / 28-03-2013)

Что мне в этом деле очень нравится, это то что имеются 2 стороны которые могут активно отстаивать свою позицию, а не как обычно бывает, сторона государства в лице маразматических чиновников, и бесправная забитая 2я сторона.

Может быть семью реально надо лишить род. прав, но пусть ювеналы в суде серьезным образом это доказывают.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(17:55:53 / 28-03-2013)

Если бы не поджключились активисты -- то по тихому лишили бы прав и все.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(18:11:05 / 28-03-2013)

имеются 2 стороны которые могут активно отстаивать свою позицию, а не как обычно бывает

да, РВС для того и создавали. а вся шумиха по этому и не только случаю в основном "сутью времени" раздута.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(18:25:39 / 28-03-2013)

Бездушные законы, написанные бездуховными людьми приводят к вот-такому дерьмецу...

Аватар пользователя Люст
Люст(5 лет 9 месяцев)(18:47:30 / 28-03-2013)

Тут опека, видимо, старается, чтобы детский дом не закрывали:

 Правительством области принято решение о ликвидации государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Арзамасский детский дом».
Все воспитанники направлены в другие детские дома Нижегородской области, либо переданы на воспитание опекунам.
Ребята, на момент закрытия учреждения, окончившие основную общеобразовательную школу и поступившие в профессиональные учебные заведения, проживают в общежитиях.
Арзамасский детский дом как юридическое лицо перестанет существовать в начале 2013 года.
Сейчас осуществляется процедура ликвидации и передачи здания из областной в муниципальную собственность.

 http://arzamasgid.ru/svezhie-novosti/v-arzamase-zakryivaetsya-detskiy-dom.html

Аватар пользователя Validate
Validate(4 года 11 месяцев)(06:22:05 / 29-03-2013)

Беда с опекой не только в ведении ЮЮ но и в безответственности инспекторов опеки хотя их за вот такие безосновательные попытки забора детей надо карать анально вплоть до областных начальников. И опять таки  отбор это самая крайняя мера а до того надо помогать семье. Не в ту сторону  работает наша опека и не по тем критериям оценивается её работа.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...