Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Самарский студент представил новый способ получения энергии

Аватар пользователя GreenWood

Студент четвертого курса Самарского государственного технического университета Ашот Навасардян на международной конференции в городе Милуоки (США) представил свой доклад «Подводная гидроэлектростанция»

В конференции International Conference on Renewable Energy Research and Applications (ICRERA) приняли участие молодые ученые из более чем 50 стран мира. Разработка будущего инженера из России вызвала большой интерес у слушателей. Участников конференции особенно интересовала техническая составляющая проекта: электрическая часть станции, способы отбора энергии и т.п. 

В моем проекте был представлен первый возможный способ отбора потенциальной энергии, полученной от течения воды без перепада высот. Потенциальная энергия потоков воды в несколько раз выше кинетической, однако, современные гидроэлектростанции и ветряные турбины отбирают только кинетическую. Подводные гидроэлектростанции способны решить эту и многие другие проблемы, в том числе экономические, — сообщил Ашот Навасардян.

В ближайшее время молодой ученый планирует принять участи в другой конференции, которая пройдет в Дубае. На этот раз доклад будет посвящен производству поликристаллического кремния.

источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя spbcity
spbcity(3 года 2 месяца)(16:55:47 / 29-10-2014)

Теже ветряки, только водяные, а значит еще дороже.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах с затиранием разоблачающих комментов ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(16:56:36 / 29-10-2014)

Да еще под водой их как то ставить.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(17:08:34 / 29-10-2014)

Один что-то нарисовал, другие послушали, в сухом остатке что?

Ноль.  по крайней мере с точки зрения информации о возможности применения в народном хозяйстве. 

Убрал в Блоги.  

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(16:56:10 / 29-10-2014)

Цена этой энергии посчитана этим студентом хотя бы прикидочно?

Аватар пользователя ErrorFF
ErrorFF(5 лет 9 месяцев)(17:13:18 / 29-10-2014)

Нет конечно, да и непонятно как обслуживать, видимо потребуется специально судно.

Нынешние ветряки кстати, уже делают по технологиям превосходящим даже авиационные, а именно лопасти делают из композитов вплоть до углепластика, поскольку люминий просто не выдерживает нагрузок.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(18:14:37 / 29-10-2014)

Да ладно, превосходят авиационные :)

В авиации композитными лопастями никого давным-давно (уж лет 30) не удивишь. Нагрузки же на воздушный винт - очень высоки, выше любых ветряков. А ограничения по весу - авиационные. Ему в небе лететь, а не на земле стоять.

Ну а для вертолётов - так вообще, аж в 63-м для Ка-15 и Ка-18 были созданы композитные (стеклопластик) лопасти несущего винта. Использовалась технология горячей полимеризации.

Аватар пользователя ErrorFF
ErrorFF(5 лет 9 месяцев)(19:22:43 / 29-10-2014)

Вообще-то размах лопастей для ветрогенераторов 8Мвт класса уже достигает размеров 164м, это в два раза больше размаха крыльев Airbus A380. Их поэтому даже сравнивать нельзя. При этом ресурс всего 25 лет и подозреваю что упирается в износ лопастей.


Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(19:25:45 / 29-10-2014)

Можно-можно :)

Обороты - совершенно несопоставимы. Ну а саблевидные лопасти винт-вентиляторов вообще не из композитов сделать невозможно - поскольку нужен анизотропный материал.

8 мегаватт - это конечно круто, но вот эти лопасти, по первому разу сделанные аж в 1952 году, переводят в тягу 11 мегаватт :)

От каждого двигателя. С очень высоким КПД.

Аватар пользователя ErrorFF
ErrorFF(5 лет 9 месяцев)(13:20:14 / 30-10-2014)

Лопасти ветрогенераторов длинной за 70 метров по конструкции это как минимум гибрид крыла и винта.  Изгибающие нагрузки там скорее как у крыла. Вибрации видимо от нормальных винтов. Если и сравнивать, то только с вертолётными винтами например от Ми-26, но даже там размеры всё равно слабо сравнимы - 16м против 75м. 

25 тонные Siemens B75 которые изначально изначально проектировались под 6Мвт турбину (викинги их правда на 8Мвт-ватник прицепили) сделанны из стеклопластика для экономии. Собственно прогресс там видимо упёрся в себестоимость и гигантоманния не от хорошей жизни, а для увеличения КПД и думаю удешевления наземной обвязки. Но и сами установки в цене боюсь пучит. Думаю ребята на полном ходу в тупик идут. Следущая итерация в 15-20Мвт потребует видемо углепластиков, чтобы лопасти уже от собственного веса и нагрузок не разломились.

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(5 лет 4 месяца)(17:08:48 / 29-10-2014)

http://rencentre.com/news-and-insights/1444

В 2012 году в Мурманской области (Россия) планируется начать строительство приливной электростанции.

Из тойже темы -

http://lurkmore.to/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81_%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2

Денис Попов — быдлокодер, хеллоуворлдщик, гитараст, школьник, малолетний долбоёб и просто редкостный мудило из Нижнего Тагила. Герой драмы со своим собственным, совершенно самобытным дистрибутивом BolgenOS, состоящим из слегка переименованной Ubuntu и спизженных обоев.

Аватар пользователя MDS
MDS(3 года 1 месяц)(17:10:51 / 29-10-2014)

А зимой чего делать? А обслуживать как? Для локального применения может и сойдёт, а вот для поголовного вряд ли.

У нас в Лен.области больше 140 заброшенных миниГЭС (рек с быстрым течением много). В советские времена работали и давали ээ, а сейчас даже восстанавливать не хотят. Буржуйские инвесторы приезжали считали и отказывались. Дело в том, что ээ выработанную на миниГЭС, как ни странно, некуда деть. В общую сеть не сдать, т.к. тарифы монополистов на покупку ээ крайне низкие. А конечные потребители (предприятия) заморачиваться не хотят, т.к. не уверены в надёжности данного источника ээ (зима, лёд или ещё что), да и квоты из общей сети никто не отменял пока, т.к. не возьмёшь, что обещал и на следующий год могут уменьшить и тогда опять большая зависимость от миниГЭС. Знаю немного эту тему, сталкивался пару лет назад. Может что и изменилось, хотя вряд ли. 

 

Аватар пользователя geoman
geoman(5 лет 9 месяцев)(17:32:23 / 29-10-2014)

Дачные посёлки надо подключать, по более выгодному тарифу многие будут согласны.

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(17:39:07 / 29-10-2014)

первый возможный способ отбора потенциальной энергии, полученной от течения воды без перепада высот

Парень забыл, что все течения имеют тенденцию обходить все препятствия (сопротивление).

Поставишь в одном месте - течение уйдет в другое.

И не стоит забывать, что течение - это перераспределение тепловых потоков по планете. Если таких станций много понаставить , то в односм месте буждет очень жарко, а в другом - очень холодно.

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 1 месяц)(18:41:27 / 29-10-2014)

Парень забыл, что все течения имеют тенденцию обходить все препятствия (сопротивление).


Да ладно, тот же ветряк. Конечно, любой пропеллер - это локальное гидродинамическое сопротивление, которое вызовет снижение расхода воды через ометаемое им сечение, но расход всё равно будет. Вопрос в том, какую долю кинетической энергии потока удастся "снять" для отбора мощности, а также, с какой скорости потока появляется возможность получить от него приемлемую отдачу.

При скорости потока 0,25 м/с (Северный Ледовитый океан) через 1 м2 потока ежесекундно проходит примерно 250 кг воды. Это соответствует мощности P=QV2/2=250*0,252/2=7,8 Вт. Действительно, очень мало. Но для локальных подводных применений, может быть, и пригодилось бы (какой-нибудь необслуживаемый акустический буй). А вот течения в 1 м/с (такие существуют, хотя и не так распространены), на 1 м2 несут уже 500 Вт.

По сравнению с ветряками гидротурбины обладают как недостатками, так и преимуществами. Воды переносят больше грязи и более корозионно активны, что вызовет более быстрое разрушение турбины, чем ветрогенератора. К преимуществу относится стабильность и предсказуемость потока. Течение, как правило, всегда течет в одну сторону и с одинаковой интенсивностью, в отличие от капризных ветров.


В любом случае, это, конечно, узко нишевая энергетика. Расчитывать на неё, как на глобальный энергетический фактор, не стоит.

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(19:07:21 / 29-10-2014)

 Да ладно.

 Столб воды, давящий на крыльчатку генератора находящегося ниже уровня дна расчётного водоёма,намного эффективнее данной лабуды.Даже с учётом необходимости траты части вырабатываемой генератором мощности на подъём "отработанной" воды.

Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 1 месяц)(20:19:41 / 29-10-2014)

Чего?!..

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(19:11:39 / 29-10-2014)

Кстати, глобус течений.

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(19:42:21 / 29-10-2014)

http://www.samgtu.ru/news/podvodnaya-gidroelektrostanciya-zasvetilas-v-amerike

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(20:40:04 / 29-10-2014)

Ашотик плагиатничает

нагличане давно пробуют утопить немалые деньги

http://tehnowar.ru/10853-mashiny-monstry-deltastream-samyy-bolshoy-v-mire-podvodnyy-vetrogenerator.html

Аватар пользователя Ещё не решил.
Ещё не решил.(3 года 9 месяцев)(22:43:44 / 29-10-2014)

Жуть, подводные кроты разбегутся.

Как там гринпис на это смотрит, сколько моржей, китов, дельфинов и прочей фауны, на кровавый фреш пойдут?!

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...