Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Сможет ли новейший стелс-эсминец ВМФ США удержаться на плаву?

Аватар пользователя ko_mon

ВМФ США неторопливо готовит первый стелс-эсминец класса DDG-1000 Zumwalt водоизмещением 15,5 тысяч тонн к выходу в море, намеченному на следующий год. Однако многие из применённых на этих новых кораблях технологий вызывают вопросы. Первый и самый важный из них – а сможет ли эсминец вообще удержаться на плаву?

Это самый большой американский надводный боевой корабль с 1950-х годов. Ранее на современных военных судах ещё ни разу не использовалась подобная конструкция корпуса, известная как «завал борта». Эсминец оснащён новейшими силовой установкой и артиллерийской системой. Корабль высоко автоматизирован – численность команды составляет всего 142 человека, в то время как на более старых судах – около 300. Несмотря на свои внушительные размеры, малозаметный эсминец выглядит на вражеских средствах обнаружения чем-то не крупнее рыбацкой лодки.
 
600-футовый корабль оснащён 80 ракетами, двумя массивными 155-мм артиллерийскими установками, которые смогут поражать цели управляемыми снарядами на расстоянии 80 миль, а также парой 30-мм артиллерийских установок для самообороны. Теоретически эсминец способен сразится с любым противником, находящимся в воздухе, на воде, под водой и на суше. В будущем корабль может быть приспособлен для установки футуристических лазеров и электромагнитных рельсовых пушек. Кроме того, DDG-1000 может нести 2 вертолёта или 1 вертолёт и 3 беспилотника.

Надо отметить, что всё это обходится недёшево – цена каждого из первых двух кораблей составляет 4,2 миллиарда долларов, третьего – 3,5 миллиарда. DDG-1000 настолько дорог (и это при том, что имеются многочисленные сомнения по поводу использованных технологий), что ВМФ строит всего 3 корабля, предпочитая приобретать модернизированные эсминцы более старого класса Arleigh Burke.

Возможной ахиллесовой пятой является причудливый выполненный по стелс-технологии корпус корабля, его самое большое новшество. Внешне он выглядит перевёрнутым вверх дном. В отличие от обычного корабля, носовая оконечность DDG-1000 имеет обратный угол наклона. Остальная часть корпуса широкая по ватерлинии, борта наклонены внутрь. По виду спереди корабль напоминает скорее колокол в отличие от традиционной V- или U-образной формы. Не стихают сомнения в остойчивости подобной конструкции при волнении на море. Фактически, высказываются опасения в том, что при ударе большой волны подобный корабль может опрокинуться.

Возможно, причины для беспокойства и правда имеются. В работе, представленной на Международной конференции 2007 года, посвящённой остойчивости судов, было показано, что конструкция с заваленными внутрь бортами опрокидывается легче, особенно при волнах сзади.

Однако, по словам одного владеющего информацией конструктора, с 2007 года было проделано немало работы. Кроме того, приведённые на конференции результаты исследования справедливы для судна водоизмещением 9690 тонн. Как пояснил этот специалист, мореходные характеристики повышаются с ростом водоизмещения, так что раз Zumwalt гораздо крупнее, то и результаты будут лучше.

Как бы то ни было, ВМФ полным ходом готовит корабль к выходу в море. В прошлом месяце были запущены огромные газотурбинные двигатели MT-30 и RR450 производства Rolls-Royce – начались испытания «единой энергетической системы». На Zumwalt применена совершенно новая концепция – газотурбинные двигатели не связаны напрямую с винтами, как в обычном корабле, а вращают генераторы, что даёт возможность перераспределить энергию. Суммарная вырабатываемая мощность составляет 80 мегаватт. Подобная система позволяет в будущем установить такое оружие, как лазеры и рельсовые пушки, напоминающие научную фантастику. В данный момент корабль оснащён рядом ракет, использующихся ВМФ США.

Однако корабль не способен защищаться от ударов баллистических ракет, что и является одной из причин того, почему морское командование предпочитает более старые образцы класса Burke. Хотя радар AN/SPY-3 эффективен, он не работает в нужном диапазоне частот. И это серьёзная проблема, ведь в западной части Тихого океана, где подобное оружие размещает Китай, нарастает угроза.

В конечном итоге, из-за меняющихся угроз и огромной цены на проекте поставили крест, так что будут построены всего три невероятно дорогих корабля.

Источник: Can the Navy's $12 Billion Stealth Destroyer Stay Afloat? 

перевод для MixedNews — Наталья Головаха: http://mixednews.ru/archives/67202

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(01:27:07 / 29-10-2014)

вызывает некоторые сомнения эффективность этой стелсовости..

но большой, и ракет много

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(07:59:07 / 29-10-2014)

Внешне выглядит, как отлитый из железобетона. Должен утонуть... :-)

И обратный скос форштевня - видимо, чтобы нырять было легче... :-)))

Аватар пользователя Пианист
Пианист(3 года 4 месяца)(01:28:18 / 29-10-2014)

А когда-то целая АПЛ с межконтинентальными ядерными баллистическими ракетами стоила целый один миллиард долларов.

Теперь паршивый эсминец стоит в несколько раз дороже.

Но это не инфляция, и не попил, просто теперь технологии такие умопомрачительно дорогие, не правда ли?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(01:31:47 / 29-10-2014)

хм-м..

действительно - инфляция в сшп атцутцтвует, как уверяет нас овечка из г..сдепа, коррупция тоже..

а, понятно - эсминец просто в 4,5 раза круче тех устаревших АПЛ

Аватар пользователя Пианист
Пианист(3 года 4 месяца)(01:39:59 / 29-10-2014)

Авианосец класса "Нимиц" стоил когда-то 4.5 миллиарда долларов. Но это потому что он просто огромное ржавое корыто для заманивания русских. А настоящие боевые корабли стоят совсем других денег.

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 9 месяцев)(19:33:01 / 29-10-2014)

Нас не заманишь, мы сами приходим, и гальюны продуваем, отчего у вас бывают несварения.

Забань ещё раз. гыгы.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(21:04:32 / 29-10-2014)

 А когда-то целая АПЛ с межконтинентальными ядерными баллистическими ракетами стоила целый один миллиард долларов.

и тарва была зеленее... и девушки красивее... и лестницы не такие крутые...

Но это не инфляция, и не попил, просто теперь технологии такие умопомрачительно дорогие, не правда ли?

ну конечно же! доллар не подешевел, нет! попилы в Империи Добра(тм)?! ко-неч-но нееет! мы все знаем, у кого копирайт на попил, не так ли? ~__^ это искусствопрогресс требует жертв, очевидно же. 

Аватар пользователя john
john(5 лет 10 месяцев)(01:28:34 / 29-10-2014)

Что-то ватерлиния на георгиевскую ленту смахивает

Аватар пользователя Пианист
Пианист(3 года 4 месяца)(01:33:02 / 29-10-2014)

Так вон же там Путин подобрался на буксире и покрасил!

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

А это чтобы русским знать, куда попадать.

Аватар пользователя sklyapas
sklyapas(3 года 3 месяца)(01:38:41 / 29-10-2014)

Хреново за борт прыгать - борт башка попадать может.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(14:33:48 / 29-10-2014)

^____^

зато можно скатываться, как по горке. 

 

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(01:42:46 / 29-10-2014)

то бишь при правильном подборе угла подсветки, на радарах он будет сиять как и положено большому кораблю.

Аватар пользователя Velantir
Velantir(4 года 6 месяцев)(03:41:18 / 29-10-2014)
А ещё с воздуха должен засекаться на раз-два, причём извне зоны собственного ПВО!
Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(01:50:29 / 29-10-2014)

«носовая оконечность имеет обратный угол наклона. Остальная часть корпуса широкая по ватерлинии, борта наклонены внутрь»

  В России такое чудо в 1886 году с Севастопольских верфей спускали. По старости лет водоизмещение правда поменьше было — 11 тыс. тонн.

 

 Задержались партнёры на каких-то 130 лет. Подумаешь, бывает. А всё патамушта «догоняющие» технологии используют вместо «опережающих», как нас «примус» в соседней теме учит.

Аватар пользователя Velantir
Velantir(4 года 6 месяцев)(03:39:56 / 29-10-2014)
Так-то да, хоть и использован был обратный наклон в те года совсем по другой причине.
Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 3 месяца)(06:51:29 / 29-10-2014)

Virginia/Merrimaс времен гражданской войны в США (паровой фрегат сил конфедератов, принят в боевой состав в 1862 году

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(08:35:25 / 29-10-2014)

Гы-гы..

Вот ведь плагиаторы. :)))

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(14:36:12 / 29-10-2014)

это они припали к истокам (как Антей к земле): "берёшь у классика - берёшь у народа, берёшь у народа - берёшь у себя. Кто говорит "плагиат"? Мы говорим "традиция!" ^__^

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(04:57:09 / 29-10-2014)

Стиль американской военной техники, сильно мне напоминает немецкие вундервффе, тоже было оружие превосходства и мощи, а на деле обременнённые сложностью и дороговизной монстры, за которым терялась эффективность за потраченные ресурсы.

Аватар пользователя Zen
Zen(3 года 7 месяцев)(06:15:42 / 29-10-2014)

Дык ентот ЭсминЭц и есть - вундервафля. Был летающий утюг - F-117. Похоронили. Теперь будет плавающий утюг.

Ну а на смену Хамви сделают тоже чой-нить стелсовое типа такого:

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(06:47:36 / 29-10-2014)

А морская стелс-пихота будет?

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(14:36:41 / 29-10-2014)

будет!

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(14:46:47 / 29-10-2014)

Хотелось бы посмотреть на их высадку. Уверен, это будет потрясающее... хм.. противопихотными причиндалами зрелище.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(06:59:09 / 29-10-2014)

Этот утюг прекрасно видно, при использовании радаров КВ-диапазона.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(14:39:18 / 29-10-2014)

он тоже уверерн, что его не видно

 

 

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 1 неделя)(07:18:53 / 29-10-2014)

К Антаресу, никому не достанется.

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(07:38:44 / 29-10-2014)

Несмотря на свои внушительные размеры, малозаметный эсминец выглядит на вражеских средствах обнаружения чем-то не крупнее рыбацкой лодки

Малозаметен он будет только до первого выстрела (запуска ракет). Или у него и боеприпасы тоже "стелс"?

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(07:42:37 / 29-10-2014)
Чоткая вундервафля))) посмотрим что она мочь будет
Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Realxupypr
Realxupypr(5 лет 8 месяцев)(08:00:34 / 29-10-2014)

Если я не ошибаюсь, у него материал надстройки-дерево.

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(12:15:50 / 29-10-2014)

Какие-то композиты. На штатовских форумах батхерт во все поля.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(08:36:36 / 29-10-2014)

Конструкция с заваленными внутрь бортами сделана, чтобы сомалийским пиратам проще было вскарабкаться на борт. Кошку закинул и давай, перебирай ногами только.

Аватар пользователя taramm
taramm(3 года 6 месяцев)(08:47:04 / 29-10-2014)

не корабль, а плавучий макет какой-то.

Аватар пользователя Arsik
Arsik(3 года 3 месяца)(09:11:55 / 29-10-2014)

Артиллерия до 80 миль (где-то 130 км). Нехило. Или это норма?

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Это при практически вертикальном выстреле ("через космос") и наведением на цель при помощи GPS NAVSTAR  ну и плюс ещё может быть ГСН (головка самонаведения). КагбЭ "новые технологии" и всё такое... вопрос "взлетит ли" это дело - выстрел быдет очень недёшев, а вот какова эффективность... На таких дальностях, кмк, рулят ракеты - баллистика, ити её мать наука упрямая, а перегрузки при выстреле в канале ствола бешенные (что резко удорожает  стоимость всей высокоточной начинки).

Аватар пользователя Arsik
Arsik(3 года 3 месяца)(09:30:45 / 29-10-2014)

Ага. То есть в таком случае артиллерия теряет своё преимущество - ракету-то можно сбить с курса помехами, например, или попытаться перехватить, в отличие от просто снаряда. А если снаряд электронный, да ещё с управляемым подрывом - то его так же можно накрыть РЭБ?

Извиняюсь, если по-дилетантски звучит вопрос - про вооружения только из книжек знаю

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Ну.... по сути артиллерийский снаряд превращается в "плохую ракету" (из-за перегрузок в момент выстрела масса полезной нагрузки будет сильно "съедаться" на "несущие" конструкции + габаритные ограничения для обеспечения заряжания и выстрела из пушки). При таких дальностях стрельбы стрелять обычными боеприпасами бесполезно от слова "совсем" (дай Бог в стадион попасть - такие ошибки стрельбы будут и рассеивание), а как только начинают применяться какие-то отработанные технологиии ВТБ (высокоточных боеприпасов) , так сразу начинаются РЭБ и РЭП. Единственное преимущество - "валящийся из космоса"  артснаряд труднее засечь и ещё труднее сбить.

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(09:45:11 / 29-10-2014)

не стоит недооценивать противника. будем посмотреть, а закидывать шапками не стоит.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(14:41:55 / 29-10-2014)

безусловно.

однако, тамошние эксперты как-то без восторгов по поводу супер-корабля.

Аватар пользователя accordeon70
accordeon70(3 года 6 месяцев)(10:43:42 / 29-10-2014)

При всей моей ненависти к пендосам, в ОСК этот Зумвольт не считают объектом насмешек. 

1. При всем совершенстве радиопоглощающих материалов, традиционный наклон борта вкупе с водной поверхностью создает эффект уголкового отражателя. 

2. Обводы такого типа известны давно и проверенны штормами.

3. От балистических снарядов никто не застрахован, только атакующий умрет раньше чем обнаружит невидимку.

П.С. В ОСК рассматривались проекты принципиально покруче, но не пошли. Инерция мышления, однако.

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(12:24:37 / 29-10-2014)

В конечном итоге, из-за меняющихся угроз и огромной цены на проекте поставили крест, так что будут построены всего три невероятно дорогих корабля.


Интересно, это какие такие у них угрозы изменились, что стелс-истребитель стал не нужен?

А вот это, значит, по прежнему актуально? Полностью люминиевый, никакой незаметности, зато скоростной и вмещает батальон пехоты.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(14:43:41 / 29-10-2014)

кмк, не ту часть фразы выделили.

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(15:22:35 / 29-10-2014)

Согласен. Но, тем не менее, строительство универсальных десантных барж это немножко совсем не то, нежели строительство ударных кораблей. Контроль над океаном и контроль побережья – масштаб другой, парадигма, модус операнди... Амеры Энтерпрайза уже списали, на очереди (по слухам) Джордж Вашингтон, Джон К. Стеннис и Гарри Трумэн (постройка 92-98). Оставшиеся Нимитцы еще старше, значит, и их относительно скоро тоже на иголки. 

США по всей видимости, идет по пути старушки Британии. У той тоже некогда флот был – дай бог каждому такой флот. А потом водоизмещение все жиже, реи все ниже... 

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(16:11:36 / 29-10-2014)

США по всей видимости, идет по пути старушки Британии.

и хорошо, если так. Британия теперь - та ещё Владычица Морей(тм), но ерепенится.

Аватар пользователя Здешний
Здешний(3 года 5 месяцев)(16:55:28 / 29-10-2014)

Боевая эффективность должна коррелировать с экономической. А как его оценивают в этой проекции?

Ведь если за 4,5 млрд. баксов можно применить иной комплекс средств с более высокой боевой эффективностью, то этот утюг - отстой с военной точки зрения и распил - с бюджетной.  

Аватар пользователя Kazbich
Kazbich(3 года 1 месяц)(23:26:24 / 29-10-2014)

Цена эсминца достаточно серьёзная (даже для США). Соответственно - небольшое число изготавливаемых кораблей. Незаметность для авиационных РЛС и спутникового наблюдения - весьма условная, никак не сопоставима с незаметностью подводных лодок.

И совсем непонятна тактика применения. В составе конвоя из кораблей сопровождения "обычного" типа - будут заметны те самые корабли. Без кораблей сопровождения - после обнаружения, может быть расстрелян даже единичной дизельной подводной лодкой с обычными торпедами.

Интересен в качестве "прототипа". По поводу эффективности боевого примемения - очень большие сомнения.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...