Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Русский мир после Украины - выбор за европой

Аватар пользователя GreenWood

Думаю, что самые большие скептики и наиболее последовательные ревнители теории заговора должны были бы уже убедиться в том, что острая фаза украинского кризиса приближается к естественному завершению.


Ростислав Ищенко.

Может быть и не так быстро, как хотелось, но по мере приближения зимы и снижения дееспособности украинской власти (которая не в состоянии заставить выполнять свои распоряжения даже батальон «Айдар») резко повысилась конструктивность ЕС на газовых переговорах, где позиция Европы вдруг в октябре чудесным образом совпала с российской. Европейские политики и СМИ «прозрели» и по части нацистской сущности украинской власти. В ЕС уже не до конца уверены в правомочности военной операции против ДНР/ЛНР, а обстрелы мирных городов стали не только «замечать», но уже осторожно намекают на то, что это военное преступление.

Это изменение позиции ЕС связано с двумя факторами, на неизбежность решающего воздействия которых на позиции сторон в украинском кризисе мы указывали еще весной-летом. Во-первых, очевидный, лежащий на поверхности, фактор газового транзита в ЕС через территорию Украины. Европа не хочет ни дефицита газа, ни резкого повышения цен спотового рынка. Но Киев уже перешел к откровенному шантажу, прямо заявляя о своей неспособности гарантировать бесперебойный транзит, если не будет решен вопрос с поставками газа из России. Перед ЕС дилемма: заплатить за Украину значительную часть многомиллиардного долга и гарантировать предоплату за поставляемые ей объемы газа или готовиться к приостановке транзита из-за воровства газа Киевом.

Во-вторых, что более важно, киевский режим с каждым днем теряет устойчивость. Как мы и прогнозировали, безумный эксперимент Порошенко с досрочными парламентскими выборами привел не к дополнительной легитимации неонацистской элиты, а к институционализации ее внутреннего раскола. Политики, вынесенные на вершину власти февральским переворотом, не просто разбились на противостоящие группировки, но и обратились за поддержкой к незаконным вооруженным формированиям (территориальным и добровольческим батальонам неонацистов).

На фоне углубляющейся экономической катастрофы, обвального падения доверия населения к власти и радикализации крайне правых, считающих, что их заслуги в перевороте и карательной операции в Новороссии не были по достоинству оценены, а власть недостаточно жестко и последовательно отстаивает их идеи, раскол элиты делает неизбежными очередной переворот, коллапс центральной власти и распространение гражданской войны (в форме махновщины) на всю территорию Украины. Среди прочего это означает, что никакие сегодняшние договоренности и никакие выплаты украинского газового долга не могут гарантировать Европе бесперебойный транзит, поскольку через несколько недель на территории, формально подконтрольной сейчас Киеву, могут действовать несколько враждующих властей.

В-третьих, нарастание протестных настроений в оккупированной части Новороссии (Харьков, Запорожье, Днепропетровск, Одесса), активизация местных партизан и подполья, практическая подготовленность восстания также видны не только Киеву, но и Брюсселю. Европе понятно, что, если находясь в значительно лучшей ситуации, обладая подавляющим военным превосходством, Киев не смог подавить ДНР/ЛНР, то вопрос распространения восстания на всю Новороссию является вопросом времени, а не принципа, и это восстание поставит жирную точку в бесславной истории киевского режима.

В-четвертых, был бы шанс избежать всех этих неприятностей, сохранить и стабилизировать режим, если бы можно было где-то достать деньги на его финансирование. В Милане было сказано открытым текстом, чтобы было понятно самым недоверчивым и непонятливым — Россия платить не будет. США денег не дают. Европа тоже не хочет. Даже если она что-то заплатит за обеспечение газового транзита, то эти деньги киевским властям не попадут, чтобы не разворовали — пойдут напрямую «Газпрому».

То есть похороны Украины обеспечиваются сразу несколькими факторами, действия любого из которых хватило бы для дезинтеграции гораздо более устойчивого государства. Поэтому, несмотря на заявления российского руководства и представителей ЕС о приверженности идее сохранения единой Украины, мы склонны рассматривать варианты развития событий после окончательной деструкции украинского государства, отбрасывая как практически невероятный вариант его сохранения. Мы не ставим под сомнение искренность заявлений  представителей Брюсселя и Москвы. Сохранение Украины с последующим приведением ее к какому-то приемлемому для всех состоянию было бы, наверное, лучшим вариантом (по крайней мере с точки зрения финансовых затрат и внешнего соблюдения принципов международного права). Однако хотеть и мочь — разные вещи. Сегодня ни внешнеполитические, ни финансово-экономические, ни внутриполитические факторы, равно действенные для Вашингтона, Москвы, Брюсселя и Киева, надежд на сохранение украинского государства (даже в реформированном виде) не оставляют.

Кстати, судя по тому, что Вашингтон ввел санкции против Венгрии, которая хоть и не афишировала публично, но активно проводила в течение последнего года политику укрепления своих позиций на бывших венгерских землях, вошедших в состав Украины в 1945 году (Закарпатье). Обеспечение возможности их быстрой аннексии в час Х в США тоже понимают, что момент истины наступил и крах проекта Украина может наступить в любой момент. Санкции против Венгрии призваны остановить возможное активное участие пограничных стран ЕС (а значит, и самого Евросоюза) в дележе украинского наследства, но вряд ли они возымеют действие. США мало что могут предложить Европе конструктивного (Будапешту и вовсе ничего), а сдача позиции под давлением приведет Венгрию к падению кабинета и острейшему политическому кризису (ЕС это тоже ни к чему). Ну а Вашингтон, вопреки мнению многих, не всесилен. Иначе он давно ликвидировал бы Россию, а не возился с Венгрией. Сам факт санкционного давления США на Венгрию свидетельствует о том, как ослабели международные позиции Америки. Еще год назад хватило бы закулисных «рекомендаций». А сегодня приходится выносить конфликт в публичную плоскость.

Мы уже писали, что в условиях краха проекта Украина и гипотетического участия стран ЕС в дележе украинского наследства России было бы разумно не учреждать на территории бывшей Украины, переходящей в сферу ее ответственности, новые государства (Новороссия, Малороссия), элиты которых через некоторое время (но очень быстро) постараются компенсировать влияние Москвы своими контактами с Западом и создадут условия для возобновления игры США на постсоветском пространстве, а просто включить эти земли в состав РФ. Мы также указывали, что логичной линией раздела сфер ответственности России и ЕС была бы линия реки Збруч (польско-советская граница 1939 года).

Понятно, однако, что многое будет зависеть от общего геополитического баланса сил, и сегодня однозначно определить, как будет выглядеть постнацистская Украина, на чьи сферы ответственности и в каких границах она будет разделена, какие субъекты международного права будут затем сформированы или не сформированы (и на какой период времени), сегодня определить нельзя.

Тем не менее уже сегодня можно констатировать, что крах нацистского режима Украины приведет к крупнейшему геополитическому поражению США за последние сорок лет (со времен Вьетнамской войны), а также к резкому укреплению авторитета России и повышению привлекательности «Русского мира», который в форме ли расширения собственно российской территории или в форме образования новых союзных России государств продвинется далеко на Юго-Запад.

Следует отметить, что раз начавшись, эта политика не может быть прекращена, пока не придет к решению естественных задач: восстановлению российского влияния на Балканах и в Восточном Средиземноморье, а также обеспечению интересов безопасности России на Балтике и со стороны Среднеевропейской равнины. Такая политика может проводиться в союзе с ЕС (точнее с его старым франко-германским ядром) или в конфликте с ним. Сегодня ЕС объективно подталкивается общеполитической ситуацией к союзу с Россией. Такая тенденция подкрепляется фактической изоляцией Британии в ЕС и декларированным намерением Лондона провести референдум о выходе из Евросоюза. Экономические интересы однозначно диктуют ЕС союз с Россией, политические интересы и интересы безопасности будут в таком союзе обеспечены не хуже, а лучше, чем в союзе с США. Однако столь кардинальная смена внешнеполитических приоритетов, предполагающая, кстати, роспуск НАТО и объективное снижение веса восточноевропейских неофитов ЕС, ориентирующихся на США и в большинстве своем страдающих русофобией, будет крайне тяжела для Евросоюза технически. Особенно с учетом традиций и интересов европейской бюрократии.

Таким образом, неизбежное движение «Русского мира» на Запад может осуществляться в двух формах: конфронтационной и не конфронтационной. В случае если ЕС так и не сможет перейти к формированию полностью самостоятельной внешней политики и останется в орбите США, усиление его противостояния с Россией неизбежно. Если после войны 08.08.08 и даже после сирийского кризиса Вашингтон еще мог вернуться к конструктивному сотрудничеству с Москвой, то после украинского кризиса шансов на восстановление взаимопонимания нет. Слишком много связей было разрушено, слишком много людей убито, слишком откровенно с подачи США был развязан на Украине геноцид именно русского населения, и самое главное — Вашингтон сам открыто заявил, что ведет с Россией войну на уничтожение (другими средствами, но не менее ожесточенную, чем Великая Отечественная). Раз став на этот путь, свернуть уже невозможно, поскольку в итоге придется отвечать за организацию геноцида и за соучастие в нем, за разрушение международного права, за поощрение и совершение военных преступлений. И счет США готова предъявить не только Россия и даже не в первую очередь Россия. Сербия и Сирия, Ирак и Иран, Египет и Ливия, Куба и Афганистан — это только то, что лежит на поверхности. На деле даже европейские союзники вспомнят и с удовольствием вернут бывшему сюзерену все свои унижения и потребуют возмещения истинных и мнимых потерь.

Именно поэтому США будут биться до конца, и, если у ЕС не хватит сил вырваться из-под американской опеки, заставят сражаться и европейцев. Это приведет к череде кризисов в самом ЕС, не исключено, что некоторые из них выйдут за пределы чисто политического и приобретут военно-политический характер. Но для России это будет означать перманентный кризис на западных границах и необходимость первоочередного усиления не просто обороноспособности, но возможностей глобального оперативного реагирования. То есть в таком варианте развития событий неизбежно усиление нагрузки на российскую экономику, социальную сферу и активную работу условно консолидированного Запада по дестабилизации внутриполитической ситуации в России.

В случае развития событий по не конфронтационному (во взаимоотношениях с ЕС) сценарию, а сегодня, несмотря на скепсис большинства наших коллег, такой сценарий представляется нам не просто возможным, но даже вероятным, Евросоюз и Россия смогут не просто избежать огромных финансово-экономических потерь, но и стабилизировать социально-политическую ситуацию на всем пространстве от Атлантики до Тихого океана, совместными усилиями поставив предел более чем двадцатилетней американкой практике доминирования через дестабилизацию.

Понятно, что и идеологическое, и внутриполитическое оформление «Русского мира» в каждом из этих двух вариантов развития событий (конфронтационном и не конфронтационном) будет существенно различаться в деталях (именно в деталях, а не в принципе, но в важных деталях).

Во-первых, в случае вынужденной конфронтации с Европой Россия должна будет делать акцент на том, что отличает системы ценностей ЕС и «Русского мира», особенно на ориентации «Русского мира» на традиционные семейные ценности. Такое позиционирование уже сейчас создает «Русскому миру» миллионы союзников в Европе. Однако оно приведет к усилению противостояния консерваторов и либералов в самом российском обществе. Причем, если сегодня российское общество отторгает только откровенно проамериканские общественные течения, партии и политиков, которые к тому же и так давно маргинализированы, то в случае усиления конфронтации с ЕС постепенно отторжение распространится и на лояльных либералов, которые сегодня поддерживают курс российского руководства во внешней политике, но считают вполне приемлемой европейскую практику гипертолерантности в отношении разного рода искусственных меньшинств (далеко не одних лишь сексуальных). Поскольку современная война носит в значительной степени информационно-идеологический характер, то часть общества, разделяющая идеологию политического противника, будет рассматриваться в качестве 5-й колонны, и общество будет настаивать на ограничении ее политической активности.

С другой стороны, в случае если с Европой удастся наладить конструктивное взаимодействие, Москва будет всячески избегать идеологического противостояния. Это значит, что наиболее непримиримые консервативные круги окажутся слишком жесткими с точки зрения внешней политики, хотя и необходимыми союзниками, с точки зрения политики внутренней. То есть уже не общество, но государство постараются ограничить их международную информационную активность, не вступая в прямой политический конфликт.

Если в первом случае усиление радикальных консерваторов будет неизбежным ответом государства и общества, уравновешивающим позицию проевропейских либералов (которые несомненно получат поддержку из-за рубежа), то во втором случае государство постарается сделать ставку на умеренно-консервативные силы, в то время как радикальные консерваторы и либералы будут уравновешивать друг друга.

С учетом того, что до сих пор российское руководство старалось сохранить внутриполитический баланс, давая возможность всем политическим силам отстаивать свои позиции легальным политическим путем, и не прибегало к  методу вытеснения какой-либо группы из общественно-политической жизни (за исключением тех случаев, когда отдельные политические течения маргинализировались сами), работа в формате союза с ЕС является не только выгодной России с точки зрения финансово-экономической и военно-политической, но и обеспечивает сохранение традиционного внутриполитического баланса. Несомненно, поэтому российское руководство и прилагает столько усилий (идя порой на невынужденные уступки по не принципиальным вопросам) для избегания конфронтации с ЕС.

В случае если конфронтации избежать не удастся, российская внутренняя политика вынужденно станет более акцентированной, влияние консерваторов резко повысится, а либеральный противовес им серьезно ослабеет.

При этом необходимо учитывать, что все эти внешне- и внутриполитические события будут происходить в условиях ротации элит. Многие коллеги ошибочно предполагают, что российский политический класс является застывшим и замкнутым в самом себе. Это не так. Если даже составить список людей, занимавших высшие должности в период 2000-2014 годов, то мы увидим, что многие оказались в оппозиции (период ротации 2002-2005 годов), а многие были перемещены на менее влиятельные посты или на пенсию (период ротации 2008-2012 годов).

Такие ротации неизбежны, поскольку новая политика каждый раз требует новых исполнителей, которые соответствовали бы новым задачам. Например, граф Федор Ростопчин был уволен Александром I со всех должностей и отстранен от руководства внешней политикой Российской империи не потому, что хорошо служил Павлу I (многие его коллеги свои должности сохранили), но потому что был сторонником французской ориентации, а Александр переориентировал внешнюю политику на Великобританию.

Так что люди у власти, в том числе на ключевых постах, менялись и будут меняться. Просто российское руководство пятнадцать лет умудрялось проводить эту ротацию плавно, незаметно и без серьезных потрясений. Сейчас, в кризисный момент, когда «Русский мир» из теории с неопределенным будущим становится политической практикой, определяющей магистральное направление развития Российской Федерации, процессы ускоряются, и неизбежно возникает внутриэлитная борьба по вопросу кто и как будет определять цели и содержание «Русского мира», а, по сути, определять внешнеполитические приоритеты и внутриполитическую идеологию России.

Уверен, что те, кто начал борьбу уже сегодня, совершили фальстарт, поскольку еще окончательно не определились потенциальные коалиции с участием России и противников России, а в этих условиях демонстративное позиционирование (о чем всегда свидетельствует назначение на ключевой пост знаковой фигуры) идет во вред интересам РФ, так как воспринимается потенциальным партнером в качестве акта давления (а то и агрессии) и отсекает возможность продолжения диалога с еще неопределившимися игроками, склонения их на свою сторону.

Думаю, что в сложившейся ситуации до тех пор, пока ЕС не принял окончательное решение, Россия будет держать дверь открытой (путинское умение держать паузу давно стало фирменным элементом политического стиля), а уж затем будет определяться, какие внутриполитические (в том числе внутриэлитные) изменения будут наиболее адекватно соответствовать новой геополитической реальности и вытекающим из нее новым внешнеполитическим задачам.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, специально для «Актуальных комментариев»

http://actualcomment.ru

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(07:16:45 / 21-10-2014)

Как всегда, Ищенко дал прекрасный обзор в духе Большой игры.

Обращаю внимание на ряд важных моментов. Автор:

- не воспринимает Киевскую власть как субъекта Большой игры.

- почти не касается событий на ЮВ Украины. Воспринимает их как элемент ее самораспада.

- "мягко" указал на то, что декларировал еще Бисмарк, будучи послом в России: "Любое государственное образование на территории Украины будет стремиться сбалансировать влияние России дружбой с Западом".

- взаимоотношения России и США определены. Большая игра пошла по сценарию "холодной" войны.

С последней посылкой Ищенко я не согласен. США не проиграли на Украине. Более того, они именно выиграли. И Россия выиграла. Это и есть основа стратегического союза между Россией и США, который никогда не прерывался. И если союз России с Европой, который обзначил Ищенко, даст копеечные выгоды, то стратегический союз с США даст нам "пол-Европы".    

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 10 месяцев)(08:08:24 / 21-10-2014)

Согласна: Россия и США всегда договорятся, невзирая ни на какие внешние эксцессы и псакизмы.

А г-н Ищенко - как обычно, умён и точен. Уважаю. 

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(17:01:42 / 21-10-2014)

Россия и США всегда договорятся

в данном случае не договаривались

Умные без договоренностей понимают кому что надо. А тут такое колличество дураков на м2 майдана - естественно оба и воспользовались.

Не отдавать-же друг другу всё.

Обидно за нормальных украинцев - советские, неглупые люди, а так безотвественно отдали страну в управление проходимцам. У меня складывается ощущение, что с Украиной америка сделал то, что с Россией они прохлопали, посчитав что Ельцин им все уже сдал. А Ельцин за пазухой держал камушек - Путина.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(10:28:26 / 21-10-2014)

Непонятен момент:

> острая фаза украинского кризиса приближается к естественному завершению.

По мне так кризис ни глобальный, ни украинский еще толком не начались.

О начале стабилизации можно будет говорить не ранее прохождения энергетического шока, и приведения плотности населения в соответствие с энергетической / ресурсной базой и производительностью труда.

Пока мы видим лишь жалкое начало процесса, а не его завершение.

Аватар пользователя nv_skobar
nv_skobar(5 лет 10 месяцев)(11:08:59 / 21-10-2014)

У него другая "система координат". В ней действительно "острая фаза украинского кризиса приближается к естественному завершению".

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(11:21:23 / 21-10-2014)

Да. Правильно: "острая фаза [первого этапа] украинского кризиса приближается к естественному завершению".


В мире такого еще не было. Большая европейская страна "проела" доставшиеся ей хорошие основные производственные фонды и выпадает из международного разделения труда. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(08:33:25 / 21-10-2014)

Ищенко, как всегда, хорош. Но вот с этим его высказывание

острая фаза украинского кризиса приближается к естественному завершению

я не соглашусь. На самом деле острая фаза еще даже не начиналась и хаос в 404 будет только нарастать. А вместе с ним и все, что ему сопутствует.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(10:25:58 / 21-10-2014)

Да, похоже, мы одинаково мыслим в данном вопросе.

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan(3 года 8 месяцев)(11:18:14 / 21-10-2014)

Он имел в виду острая фаза борьбы разных вариантов будущего: с Россией, самостоятельная Украина - мост между РФ и Западом, Украина в ЕС, нацистская Украина на прокорме у США и болевая точка Евразии.  Острая фаза - это борьба за сердца и умы людей. Теперь выбора по сути уже не будет, т.к. ресурсы (в т.ч. и газ с деньгами) закончились и мозги или прояснились или скоро проясняться. В этом смысле кризис закончился. Теперь идет только формление результатов. 

Что касается кризиса энергетического и хаоса, который за ним последует, то это вопрос времени: успеют ли "прозревшие" пристроиться к евразийскому проекту хотя бы частью территории за отсавшееся мизерное время до коллапса, или нет. Про болных неизлечимо (Галиция) все и так понятно - не успеют.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(10:47:00 / 21-10-2014)

Не захотели готовиться к карантинным мероприятиям по западному направлению сами - окраиной помогли.

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 5 дней)(11:28:20 / 21-10-2014)

Острый прошел, так как Америка умывает руки и начинает заниматься своими внутренними делами. На что им максимум полгода и также в 404.

Аватар пользователя ВоваШап
ВоваШап(3 года 3 месяца)(12:13:03 / 21-10-2014)

А забирать себе украинские земли - Россия не надорвется? За чей счет поднимать 45 млн.населения до российского уровня, даже не слишком высокого? С их старой убыточной промышленностью советского времени? Даже 2-х миллионный Крым существенно подорвал бюджет России, ограбили пенсионеров с их накоплениями, убрали льготы... Ведь Запад ни цента не даст на такое воссоединение. Ну и всеобщая мировая ихоляция России. Ведь США и их союзники имеют влияние на другие страны намного большие, чем Россия.

Аватар пользователя Павел
Павел(5 лет 2 недели)(12:54:11 / 21-10-2014)

Это что за паникёрство? На что имеют влияние США и их "союзники"? Это очень им сейчас помогает?

По окраине - все 45 млн. нам не надо. Поднимать их тоже никто не будет. Потратимся на удочки - ловить рыбу будут сами, а потом и удочки - сами. Прокормятся, но без жира. Кто не согласен - пусть поищет на рынке дешевле. Не умеешь и не хочешь работать - свободен. Делай что хочешь - и ничего тебе за это не будет. Ни еды, ни жилья, ни тепла, ни безопасности.

По Крыму - чего он там подорвал? На какую сумму и кого ограбили? Копию искового в прокуратуру - предоставить готовы? Факты есть, или так, набросить?

 

 

Аватар пользователя Диса
Диса(3 года 7 месяцев)(13:51:02 / 21-10-2014)

После обретения независимости у граждан Украины был шанс включить мозги аж целых 23 года. За 23 года можно было консолидироваться, в конце концов народ мог и должен был сплоиться и доказать всему миру на что способна нация, но видимо генетическое "моя хата скраю" сыграло свою роль. Когда паразитов не кормят, они начинают жрать друг друга.

Аватар пользователя Hulk
Hulk(3 года 6 месяцев)(12:42:46 / 21-10-2014)

В-третьих, нарастание протестных настроений в оккупированной части Новороссии (Харьков, Запорожье, Днепропетровск, Одесса

LOL, что? Рузкий мир, Новососсия - больные фантазии офигевших от воровства и вседозволенности олигархов и криминалитета, придуманные в 2005м для импералистических завоеваний(им ничего в жизни уже не надо, все украли, наркоту уже всю попробовали, теперь решили стать князьями и дворянами и крепосных завести)

В гейропе падение морали, а рузке мир вообще ничего не может предложить (водка, матрешка, безруков, михалков, кобзон и другая псевдокультура не в счет) кроме разрухи, запустения и безысходности.

Аватар пользователя Серый в полоску

Сказочный долбоДятел.И кто его из психушки выпустил?(с)

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(17:01:10 / 21-10-2014)

"а рузке мир вообще ничего не может предложить (водка, матрешка, безруков, михалков, кобзон и другая псевдокультура не в счет) кроме разрухи, запустения и безысходности."

Есть мнение, что это 282 УК РФ. рекомендовал бы модераторам обратить внимание.

Аватар пользователя Hulk
Hulk(3 года 6 месяцев)(19:18:46 / 21-10-2014)

брось, 282 "русская" статья за нарушение прав всех, кроме русских

Аватар пользователя nugget
nugget(5 лет 9 месяцев)(16:19:28 / 21-10-2014)

Ищенко разложил все довольно внятно. Особенно порадовала затронутая тема ведения внутренней политики в России. На не раз поднимавшийся вопрос на Афтершоке - когда же уже уберут либералов? и сколько можно медлить? - он довольно убедительно отвечает.

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(16:59:43 / 21-10-2014)

союза ЕС с РФ не будет. Их элиты слишком прочно встроены в американоцентрическую (GB-центрическую) систему. Возможны только временные союзы со странами, бывшими в ЕС, при условии, что ЕС сдохнет.

Вообще можно будет посмотреть на правый фронт Ле Пен во Франции.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...