Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Интернет и демократия.

Аватар пользователя tokomak

Существует довольно частое заблуждение, которое усугубилось с появлением Интернета, давшего возможность "высказываться" всем тем, кто при прочих обстоятельствах высказываться не мог и никоим образом не должен был бы.

Заблуждение заключается в том, что всякое мнение может быть озвучено. В этом, по соображению некоторых, и заключается "демократия", "свобода выражения" и т.п.

Таким образом, в "виртуальном пространстве" автоматически уравниваются между собою в правах мнение человека искушенного в каком-либо вопросе и мнение любого сколь угодно глупого человека с улицы, который добрался до компьютера и уверен, что у него 1) есть мнение; 2) он имеет полное право его высказывать; 3) к его мнению должны прислушаться. Когда же он получает закономерный ответ на свои ложные притязания, он начинает биться в словесном припадке, что-де ущемляются его права - права, которыми он наделил себя сам. Такой борец за свободу высказывания должен понимать, что свобода высказывания вовсе не подразумевает того, что это высказывание не может быть самым жестоким образом подвергнуто окружающими критике и вообще оставлено без последствий или внимания (а зачем оно вообще тогда высказывается?!). Более того, будь иное мнение высказано при живом общении - его автор имел бы все шансы "огрести по полной". Когда же вместо этого автор ждет "интеллигентной дискуссии", то возникает сомнение - в здравом ли он уме.

Особенно трогательно в таких случаях использование пресловутых смайликов. Как будто, если подойти к человеку и с широкой ухмылкой сказать ему, что он полный идиот, стоит тем не менее рассчитывать на интеллигентную дискуссию. На неё в любом случае невозможно рассчитывать, начиная с заявлений, которые никоим образом не могут быть расценены, как фрагмент или начало дискуссии вообще, не то что там какой-нибудь интеллигентной. В данном случае, зачинатель комментариев может быть доволен, что вообще обратил на себя внимание, потому что его "комментарий" не стоит ни черта. Моя же гневная речь есть скорее небольшая рефлексия по поводу сложившейся в Интернете ситуации.


Я это утащил из одного музыкального форума, но кто автор - ни скажу, ибо концы утерял. Однако считаю важным ознакомить общественность с таким мнением на происходящее "бурление говн" в сети по поводу и без. Возможно это могло бы стать аргументом в борьбе с "воинствующей школотой" от политики, экономики и прочее.

Даже на нашу "уединённую" площадку по обсуждению экономического и не только, "конца света" - стали захаживать тролли и сетевые разгильдяи/крикуны. Если кого-то из низ нужно мягко послать в неопределённом направлении читать "первоисточники" - то приведённый текст/мнение - в самый раз.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(22:36:27 / 19-02-2012)

********
Когда же вместо этого автор ждет "интеллигентной дискуссии", то возникает сомнение - в здравом ли он уме.
********

неистово рукопожимаю
:)

 

Аватар пользователя жека
жека(5 лет 9 месяцев)(15:53:46 / 20-02-2012)


Автор мудак, словоблуд и графоман.
зачем столько букв? не проще ли посылать на хуй? или просто игнорировать?
 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...