Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Этот день в Истории... 1480 год - «Стояние на Угре»

Аватар пользователя Бумс

Судьбоносные события 1480 года оценивали и современники, и ученые и потомки. Старинные летописцы назвали их светлой бескровной Победой, подчеркивая благой способ ее достижения — одоление Ахмата потому и «Светлое», что добыто без крови, а Главное — привело к концу «темной» и затянувшейся зависимости от ордынских властителей... уже в новые времена историки, на которых произвел впечатление рассказ о длительном противостоянии двух армий, разделенных неширокой замерзавшей рекой, - придумали определение «Стояние на Угре».

Ушли в сумерки веков спрятанные за этим броским словесным оборотом узлы опасных противоречий и напряжение, связанное с мобилизацией, и собственно военные действия, сами участники многомесячного стояния, их характеры и позиции. Две даты, 1380 и 1480 годы, символизирующие начало и завершение последнего этапа в борьбе за свободу от чужеродной для территории Руси зависимости, оказались плотно связанными в исторической памяти русских народов. И даже в этой «паре» на авансцене всегда оказывается 1380-й: «громокипящая» битва на Непрядве, - затмевает менее шумную военную кампанию 1480 года.

За Куликовским сражением тянется целый шлейф текстов: жития Святых, и в частности Сергия Радонежского, «Задонщина», а прежде всего «Сказание о Мамаевом побоище», прожившее долгую и сложную жизнь в рукописной литературе XVI—XVIII веков. А вот о «Стояние на Угре» 1480 года — нет ни одного нелетописного текста. Лишь небольшая глава «Казанской истории» обращала внимание читателей конца XVI и последующих столетий на нашествие Ахмата. Так что события 1480 года явно нуждаются в обстоятельном литературном рассказе (дани литературной общественности, современному времени).

Читать далее: Секретный договор... кому ессественно интересен Нью-литературный многобукв (дань времени) - http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5965/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(10:50:05 / 20-10-2014)

в источнике абсолютно не отражена роль Касимовского ханства - конкретно в этот момент времени, я думаю, она была весьма заметна.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(11:33:40 / 20-10-2014)

... сей труд литературный и скорей всего коньюктурный (дань Времени), ибо источник хочет его уподобить... как минимум прежде всего «Сказанию о Мамаевом побоище», прожившее долгую и сложную жизнь в рукописной литературе XVI—XVIII веков - роль Касимовского ханства (конкретно в этот момент времени - прим.): скорей всего не укладывается в новейшую политико-национальную интерпритацию термина - Золотая орда (татары в Казани, - сильно обидятцо))

Надо разбить массив многобукв источника на отрывки в комментах и посмотреть, - чё можно подправить... а шо, - добавить к этому литератору (мне пока лень - прим.))

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(12:00:01 / 20-10-2014)

я сам весьма смутное понятие имею по этому поводу - просто последнее время попадаются то там,то тут неожиданные  факты. Например:

1) татарская конница оного ханства сыграла чуть ли не решающую роль в битве на Шелони (1472);

2) касимовские войска неоднократно участвовали в войнах на стороне Московского княжества - в том числе в Ливонии,  в походах на Казань;

3) отряды касимовских татар контролировали пути сообщения между Крымом и правым берегом Волги (до Астрахани и Казани) (на их бесчинства тамошние орды жаловались московскому князю);

4) Московское и Рязанское княжество  в начале 16-го века платили дань ("выход") оному ханству (т.е. после того самого стояния на Угре);

5) Осенью 1575 года царь Иван Грозный отрекся от престола и посадил на московский трон касимовского хана Симеона (Саин-Булата)- царевича из рода Чингисхана.

Ну и т.д. Так что, очевидно, и на Угре без них не обошлось; забавно, насколько тщательно официальная история это обходит молчанием.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(12:27:59 / 20-10-2014)

"Осенью 1575 года царь Иван Грозный отрекся от престола (Власти) и посадил на московский трон касимовского хана Симеона (Саин-Булата)- царевича из рода Чингисхана", - как он мог "отречься" от Власти и посадить на трон, он шо... папа иезуит из Ватикану: назначить шо-то типо премьер-министра или министра Обороны - мог... без учёта веры персонажей - картинко не складывается:

"Официальный хроникер при московском дворе позже уподобил поход Ахмата на на территорию и власть православной (в основном) Руси нашествию Батыя. По его мнению, совпали цели: хан Ахмат собирался «разорити церкви и все православие пленити и самого великого князя (ВЛАСТЬ), яко же и при Батые было»... ордынские правители давно привыкли к регулярному сбору дани на территории Руси, и разовое опустошение просто не могло стать для них серьезной целью.

И все же в глубинном ощущении масштабов угрозы летописец прав. Готовившаяся кампания (поход хана Ахмада - прим.) стояла в ряду пагубных для государства русских народов (в том числе и мусульман) длительных завоевательных походов / нашествия на ВЛАСТЬ, а не привычных в XV веке полуразбойничьих скоротечных набегов на территорию." - походу хан Ахмат белогондон из оппозиционного властям (государству русских народов (в том числе и мусульман)) боевого крыла партии Ордынских мусульман... вакхабит короче))))

А теперь вас процитируем: "Ну и т.д. Так что, очевидно, и на Угре без них (ВАКХАБИТОВ !!!)) не обошлось; забавно, насколько тщательно официальная история это обходит молчанием" - хехе

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(12:35:55 / 20-10-2014)

тем не менее - это исторический факт. Зачем-то это Ивану Васильевичу было надо; возможно, он этим подтверждал права московского трона на все наследство Золотой орды, в т.ч. Казань и Астрахань, в соответствии в т.ч. с законами самой орды.

Назвать Касимовское ханство ваххабитами - это немного смело )) и к хану Ахмату они никак не относились.

Я же имел в виду, что они принимали участие в этих событиях на стороне Московского княжества, очевидно.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(13:46:15 / 20-10-2014)

... вы историю жизненного пути папы Рамзана (Кадырова), хорошо помните - боюсь, за "вакхабита" зинданом не отделаетесь (он вам голову отрэжет - хехе): "он (Грозный) этим подтверждал права московского трона на все наследство Золотой орды, в т.ч. Казань и Астрахань, в соответствии в т.ч. с законами самой орды", - ситуация исторически такова.

... банда рэкетиров прёт в Кремль на трон (власть): забили стрелку и встретились у речки - выложили друг перед другом аргументы... полоумные с рогатками припёрлись (у школоты дворовой отжали) - Кремль выкатил вполне такие себе железные пушки и пару предупредительных по-верх голов полоумных жахнул (школота, сочла за лучшее не допускать шоб её порубили совместными усилиями государства (русских народов (в том числе и мусульман)) в капусту и решила тихо-мирно договориться - хто на районе (в т.ч. Казань и Астрахань) будет Главным)) Вся остальная движуха - зачистка отмороженых, тех кто не понял шо Главный в Москве.

Каждый "главный" сверчёк на районе - должен занать свой шесток и "не надеятся, что единожды воспользовавшись слабостью государства Россия, он будет получать дивиденды с АТИВА (территории и власти) вечно. Русские народы всегда приходят за своими активами (территорией и властью). И когда они придут — не стоит надейтся на подписанные иезуитские соглашения, якобы  "главных" сверчков оправдывающие. Они не стоят макулатуры на которой подписаны шоб развести лохов на Актив Русских народов (государства)". Так что, ничто не ново в истории - Боря Ельцын сильно пошутил над дебилами, ляпнув на радостях с перепою "Берите столько суверенитета сколько хотите!" и... забыв добавить - л0хи))

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...