Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

«Транснефть» откажется от украинской трубы в случае ее национализации

Аватар пользователя Xexen

«Если на Украине решили ее таким незаконным образом забрать, то они ее заберут только в виде металлолома, потому что в ней продукта не будет», — сказал Токарев.

АК «Транснефть» не намерена осуществлять прокачку нефтепродуктов через Украину в направлении Венгрии, если Киев национализирует украинский участок нефтепродуктопровода. Об этом заявил президент «Транснефти» Николай Токарев в интервью корпоративному журналу, передает РИА Новости.

Президент «Транснефти» отметил, что в апреле 2014 года компания уже принимала меры, вызванные рисками, связанными с национализацией. В частности, были прекращены поставки дизтоплива по трубе, однако позже они возобновились. «Если на Украине решили ее таким незаконным образом забрать, то они ее заберут только в виде металлолома, потому что в ней продукта не будет», — сказал Токарев.

Глава компании сообщил, что в трубу будет закачан консервирующий раствор. «А то ведь я читаю материалы украинской прессы, и оторопь берет: они всерьез считают, что если заберут трубу, то мы будем продолжать качать по ней продукт. И платить миллионы долларов компенсации за украденное топливо? Нам такой бизнес не нужен. Статус трубы изменится, но пока конкретизировать и забегать вперед не буду», — добавил он.

Токарев отметил, что «Транснефть» столкнулась с массовыми хищениями дизтоплива на территории Украины. «За последние три года "Транснефтепродукт" вынужден был потратить 67 миллионов долларов, чтобы компенсировать украденное дизтопливо», — сказал президент компании.

Речь идет о проходящем по территории Украины нефтепродуктопроводе «Самара — Западное направление», который принадлежит компании «ПрикарпатЗападТранс», подконтрольной «Юго-Запад транснефтепродукт» (входит в структуру «Транснефти»).

О своем желании выкупить у «Транснефти» «ПрикарпатЗападТранс» заявлял российский «Лукойл». Сам Токарев в начале октября сообщал, что собственником «ПрикарпатЗападТранса» и, соответственно, владельцем нефтепродуктопровода будет украинско-венгерско-российский консорциум. В собственности «ПрикарпатЗападТранс» также находится участок нефтепродуктопровода «Грозный-Армавир-Трудовая», который в настоящее время выведен из эксплуатации и демонтирован. Право собственности «Транснефти» на этот участок, как и на «Самару — Западное направление», оспаривается в украинских судах с 2005 года.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Nik-Nak
Nik-Nak(3 года 7 месяцев)(08:59:28 / 18-10-2014)

В Прибалтике было точно также - национализировали трубу/НПЗ/<еще что-нибудь> => Россия отказалась её использовать => прибалты какое-то время маяются и всё портят => продают за бесценок Европе т.к. продавать России западло.

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 8 месяцев)(09:22:55 / 18-10-2014)

Может я чего не понимаю, с удовольствием почитаю развернутый ответ, но по поступкам фактическим выходит, что иметь в собственности трубу и платить огромные компенсации за воровство все равно выгоднее, чем отдать в чужие руки и не отвечать за кражи. Этож сколько они на этом бабла варят, выходит? пахнет капиталистическим б#@дством...

Да и весь сыр-бор из-за третьегоэнергопакета тоже вокруг собственности, чья труба. И даже вариант складчины не устраивает. В чем фишка? Кроме того, что вентиль в руках? Ведь у нас все равно останется свой, первый вентиль. Неужели это все только бабки на транзите? 

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(4 года 4 месяца)(09:41:07 / 18-10-2014)

Так пардон, стоимость самого нефтепровода такова, что они могут лет пятьдесят платить по 100кк и быть в плюсе. Вот висит у тебя на балансе нефтепровод стоимостью 5 миллиардов... и вдруг опа.. и нет его. Представь себе что у тебя есть  завод.. на нем воруют, но он у тебя в собственности... ты можешь цех достроить, изменить внутреннюю планировку... еще что-то. И тебе предлагают альтернативу... ты отдаешь бесплатно здание дяде Васе, но кражи будет оплачивать он.

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 8 месяцев)(10:40:01 / 18-10-2014)

когда он уже построен - да, вариантов нет. ну кроме продать, пусть и по дешевке - все равно он уже окупился скорее всего.

но я про вообще. про смысл. ведь когда-то его строили. и решили, что сами. и третьим энергопакетом недовольны именно поэтому, зачем западу собственность на трубу? нам зачем? ведь вкладываются деньги в трубу, потм еще и отвтественность за воровство, риски террактов... зачем все это? вентиль можно и на границе прикрыть.

и судя по словам - они там варят сумашедший подъем, капиталистические сверхприбыли, которые все окупают мгновенно.

вот это мне и не понятно

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(14:49:21 / 18-10-2014)

Статья - пример манипулиции.

Вопрос: как трубопровод был приватизирован, при том, что по украинским законам это невозможно.

Это и есть предметом судебного рассмотрения по иску прокуратуры.

Представьте, что речь идет о российском трубопроводе и каком-нибудь шустром ротермане, прихватизировавшем его в смутные годы.

 

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 8 месяцев)(20:49:26 / 19-10-2014)

ок, не в курсе украинского законоджальства, но подозреваю, вы правы. и в таком ключе я понимаю вас и вашу мысль.

однако мой вопрос был не про это. он был про то, зачем строить трубу в чужой стране, если проще и дешевле дать построить ее другим. я нахожу только одну причину - сверхприбыли, покрывающие любые убытки и головняки.

странно, что на тему третьего энергопакета столько тут икспердов, а ответить на мой вопрос никто не может

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(11:23:46 / 20-10-2014)

Это советская труба и Транснефть к ней имеет такое же отношение, как Ходорковский к ЮКОСу

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 8 месяцев)(11:53:36 / 20-10-2014)

ок, проехали этот момент, с ним все понятно, я не спорю. хотя все равно остается вопрос - почему было не отдать хохлам? ответ видать тот же - суперприбыли в казну государства. хотя, в казну ли?...

ну ладно, а что с третьим энергопакетом? с новыми стройками? зачем так рубиться? ну кроме сверхприбылей.

Аватар пользователя Атон
Атон(5 лет 8 месяцев)(09:48:32 / 18-10-2014)

тут дело не столько в трубе, а как и с газом - продавать продукт на границе "россия-украина", или на границе "конец трубы-европа".

в первом случае за воровство вы отвечать уже не будете, да. но и о цене, и о количестве вы вынуждены будете договариваться с украиной, а уже она будет перепродавать в европу. понятно, почему они так об этом мечтают...

Комментарий администрации:  
*** Верю слухам и распространяю их ***
Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(4 года 4 месяца)(10:05:14 / 18-10-2014)

Это тоже проблема и да, ее можно поставить на второе место.. но только на второе. То, что договариваться придется с Украиной - плохо, даже очень плохо, но невозможность либо ограничение доступа к самому нефтепроводу, стократ хуже.

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 8 месяцев)(11:33:41 / 18-10-2014)

договриватся с украиной нужно не нам. они - лищь перевозчик нефти, газа.  мы продаем товар франко-граница, а что и как дальше - думайте сами. это сразу поставит мозги европы на место и они перестанут майданить в странах перевозчиках.  но жажда сверх прибыли все меняет. оттуда и все остальное. так я так это понимаю. что в моих рассуждениях не так?

Аватар пользователя Загрядкин-Ватников

Что-то подсказывает, что принципы 3-го энергопакета ничего общего с диверсификацией поставок не имеют.Это обыкновенное навязывание посредника-транзитера-нахлебника. Назначение миллионером нужного человека (людей), это просто завуалированный грабеж.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 10 месяцев)(12:15:42 / 18-10-2014)

Замысел нищебродов от ЕК ещё и в том, чтобы на строительство ЮП потратился "Газпром", а они присосались и поимели доходы на услугах по прокачке.

Чисто европейская наглость и хитропопость.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(14:48:35 / 18-10-2014)

А как еще можно реализовать принцип конкуренции на монопольном объекте?

Если можете придумать, что-то лучшее - подскажите

 

Как говорил Бернард Шоу: you may if you can

Аватар пользователя tiriet
tiriet(4 года 8 месяцев)(18:29:09 / 18-10-2014)

так ведь просто- надо просто разрешить построить еще один рядом. и никаких проблем- конкурируйте.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(12:48:52 / 19-10-2014)

А дальше надо просто разрешить добывать газ. А потом возникнет вопрос: а зачем Газпром нужен?

Аватар пользователя Echo
Echo(4 года 11 месяцев)(10:31:24 / 18-10-2014)

"Транснефть" способна самостоятельно осознавать и озвучивать свои экономические интересы.

И если она публично заявляет, что не намерена осуществлять прокачку нефтепродуктов через Украину в направлении Венгрии, если Киев национализирует украинский участок нефтепродуктопровода, значит так оно и будет, т.к. просчитано.

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(13:20:42 / 18-10-2014)

правильно.

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...