Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Старые месторождения: феномен восполнения

Аватар пользователя eprst

Принято считать, что «старые» месторождения обречены, а их инфраструктура, в конечном счете, станет невостребованной, превратившись в тяжелую обузу для недропользователей. Этого, однако, можно избежать, если вовремя преодолеть кризис новых идей и отсутствие нестандартных подходов к оценке геологических моделей, если вовремя скорректировать подходы к изучению нефтегазоносности этих месторождений, ложно считающихся исчерпывающе изученными, если кардинально изменить точку зрения на устоявшиеся принципы ведения  разработки месторождения.

Падающая добыча, растущая обводненность при полном отсутствии резервов компенсации этих явлений — стандартная ситуация, наблюдаемая во многих старых нефтегазодобывающих районах. Но практически нет ни одного месторождения, окончательно выведенного из эксплуатации по причине отсутствия нефти.

Как правило, достигнутый КИН превышает (и значительно) показатель, принятый при первоначальном подсчете запасов УВ. Поначалу это отклонение нивелируется введением уточнений в подсчетные параметры, затем — почти неизбежно — признанием факта восполнения запасов УВ. Принципиально говоря, все естественные выходы нефти на поверхность земли следует квалифицировать как свидетельства процесса восполнения...

Явные или неявные признаки феномена «второго дыхания» выработанных месторождений обнаружены в Татарстане, Чечне, Казахстане, в Прикаспии, Азербайджане, в Западной Сибири и т.п. Версий его природы — несколько (вплоть до отрицания такового), но ни одно из них инструментально не доказано. Явление имеет объединяющие черты: от пульсирующего характера работы скважин, эксплуатируемых на стадии истощения (нередко связываемого с проявлением сейсмичности),  и нефтегазопроявлений из ликвидированных скважин, не всегда объяснимых техногенными причинами, до долговременной работы отдельных скважин, дебиты и суммарный отбор нефти из которых никак не согласовываются с подсчитанными и неоднократно пересчитанными запасами УВ...

Эти особенности коррелируются и с целым рядом геологических параметров и признаков: отпроявления вторичности скоплений нефти и газа в природных резервуарах и образования крупных скоплений углеводородов по всему разрезу осадочного бассейна, независимо от литологического состава горных пород, от высокой плотности гигантских месторождений нефти и газа в отдельных относительно небольших районах и аномально-высоких и аномально-низких пластовых давлений в залежах УВ до резкого уменьшения и вплоть до полного исчезновения прямых признаков УВ по направлению от ВНК к водонасыщенной части резервуара и максимальной магнитной напряженности в пределах отрицательных гравиметрических аномалий...

 

Причина феномена


Абсолютное число месторождений (в том числе и «старых») тяготеют к границам литосферных плит (крупных, средних, мелких) и внутриплитным активным тектоническим образованиям и испытывали последствия чередования пассивных и активных этапов тектонического развития. «Наиболее убедительные факты, иллюстрирующие возможность восполнения запасов УВ, зафиксированы на Ромашкинском месторождении. Имеющиеся фактические промысловые материалы резко противоречат «закону» падающей добычи нефти и имеют прямое отношение к феномену восполнения» ( Р.Х.Муслимов, 2007 г.).

Однако во всех случаях установленного (с разной степенью достоверности) восполнения запасов УВ их источник в рамках принятой геологической модели не определен.

Вместе с тем, на многих старых месторождениях наблюдается парагенетическая ассоциация (сонахождение) положительной и отрицательной структур, разделенных разломом.


Причем отрицательная структура имеет наложенный или возрожденный характер и образовалась (или обновилась) в последнюю фазу активизации тектонических движений. К этому моменту основные крупнейшие залежи были сформированы, а появление (возрождение) отрицательной структуры привело к переформированию первичной залежи с образованием вторичного скопления УВ (и не одного) в приразломном пространстве под влиянием гидродинамической воронки, всосавшей часть УВ с размещением их на глубинах, как правило, больших, чем они находились до этого.

Часто отрицательные структуры приурочены к рифтам (в т.ч. возрожденным). Связь первичной и вторичной залежей, видимо, прервалась с завершением активной фазы, но периодически возобновлялась в периоды оживления разлома на неотектоническом этапе развития и на современном этапе, что подтверждается обусловленностью новейшими и современными тектоническими движениями и объясняет восполняемость запасов УВ. Этим же объясняется и пульсирующий характер работы скважин (с изменением состава УВ), коррелируемый с сейсмичностью, как и нефтегазопроявления в ликвидированных скважинах.

Аномальный характер работы отдельных скважин связан с непосредственным влиянием разлома, деструкцией пород в приразломной зоне.

Отклонения величин пластового давления от гидростатического характера распределения отражают степень восстановления (релаксации) тектонофизической напряженности пород после их дилатансии. Время формирования таких залежей практически совпадает со временем образования ловушки и датируется периодом последней активизации разлома, т.е. эти залежи самые молодые.

Активизация разлома приводит к аномальной прогретости приразломных зон, фиксируемой и в современном температурном поле, к появлению геохимических, положительных магнитных и отрицательных гравиметрических аномалий. Теряется зависимость между площадью залежи и коли чеством запасов с увеличением их плотности. Происходит трансформация горизонтального облика залежи в вертикальный ряд скоплений с определенным смещением по площади и по глубине, с оставлениемследов древних ВНК. Вторичность таких залежей подчеркивается как составом УВ, так и трещиноватостью пород, осложненной образованием вторичных минералов, запечатывающих эти залежи. Таким образом, ассоциация положительной и отрицательной структур, прошедших этапы последней пары активных и пассивных тектонических движений, предопределяет в общем случае ассоциацию первичных и вторичных залежей. Последние способны периодически подпитывать первые в соответствии с характером и масштабами сейсмичности пассивного этапа тектонического развития.

Следствие феномена


Исходя из этого напрашивается вывод о главном направлении нефтегазопоисковых работ в пределах «старых» месторождений: поиск новых скоплений УВ в при разломных зонах активных разломов на различных глубинах в любой части разреза, обладающей способностью повышенного трещинообразования (в т.ч. в кристаллическом фундаменте) как на приподнятом крыле разлома, так и на опущенном. При этом задачи, которые должны решаться рациональным комплексом геолого-геофизических исследований, сводятся к следующему:

оценка характера расчлененности приразломного пространства как по разрезу, так и по латерали с выделением главного и сопутствующих разломов с градацией разломов по степени активности и блоков по тектонофизическому состоянию; реконструкция истории тектонического развития приразломного пространства с локализацией участка приразломной зоны, обладающего оптимальным соотношением условий образования первичных и вторичных залежей.

В связи с этими задачами каждый метод должен быть переориентирован на картирование (изучение) разлома и тектонофизических ловушек УВ в приразломной зоне

И если сегодня сейсморазведка и глубокое бурение являются основными (а чаще — единственными) способами изучения недр, то для успешного поиска приразломных залежей УВ все вышеперечисленные методы следует признать изначально равноценными, с тем чтобы затем правильно провести их градацию по эффективности.

Вопреки антиклинальной теории


Перераспределение УВ между положительной и сопутствующей приразломной отрицательной структурами может достичь таких масштабов, когда локальное поднятие станет полностью лишенным УВ. Последнее наблюдается на юге и востоке Западной Сибири, в центральном грабене Припятского прогиба.

Такое же могло случиться в других регионах с неясными перспективами нефтегазоносности (к примеру, в Московской и Мезенской синеклизах, в зоне сочленения Воронежской антеклизы и т.п.), где до сих пор не достигнуты желаемые результаты, хотя здесь есть все необходимые и достаточные условия для формирования скоплений УВ.

Любая догма чревата взрывом, уничтожающим эту догму. Вот и антиклинальная теория изжила себя, не преодолев свои внутренние противоречия, не признавая ничего, кроме архимедовых сил, и таким образом так и не ответив на главный вопрос: каковы причины миграции УВ.

А они достаточно просты: УВ мигрируют из объема пород с избыточным давлением по направлению к пространству с дефицитом давления (к пьезоминимуму). Ведь не случайно установлено, что абсолютное число залежей УВ контролируются минимальными значениями приведенных пластовых давлений.


И это, прежде всего, относится, как ни странно, к антиклинальным ловушкам УВ, что также объясняется достаточно просто, если иметь в виду тектонофизические модели М.Гзовского.

Наглядно видно, что свод антиклинали в процессе ее роста подвержен тектонофизическому разуплотнению (дилатансии), способствующему формированию пьезоминимума — главному условию миграции УВ, удивительным образом совпадающего по направлению движения флюидов с архимедовыми силами, что в итоге и обеспечило локализацию скоплений УВ в своде антиклинали.

Но на каком-то этапе (пассивном) антиклиналь перестает расти, и по мере релаксакции пьезоминимума архимедовы силы становятся господствующими, продолжая питать свод углеводородами.

Необходимо вспомнить слова академика А.Пейве: «...рассматривая соотношение разломов и складок, прежде всего, необходимо резко подчеркнуть генетическое единство тех и других при ведущей роли глубинных разломов. Нельзя представить себе происхождение складок и складчатых зон вне связи с глубинными разломами. В природе имеются глубинные разломы, не сопровождающиеся складками, но не могут быть указаны складчатые зоны или полосы без глубинных разломов».

И развивая эту мысль, следует констатировать:  нельзя представить себе положительную структуру, контролируемую разломом, без спутника – отрицательной структуры, способной при определенных условиях радикально изменить характер размещения скоплений УВ и их генезис.

Когда ППД становится вредным


Огромные средства направляются на поддержание пластового давления (ППД), а экологические последствия этих мероприятий трудно оценить. В то же время, исходя из приведенной модели, существует реальная возможность избегать этих затрат и нагрузок на экологию (хотя бы частично и постепенно), и прежде всего там, где уже зафиксированы признаки восполнения.

Восполнение запасов УВ происходит благодаря наличию разницы приведенных пластовых давлений в разрабатываемой и нижерасположенной питающей залежах (т.е. благодаря депрес-сии). ППД, как мера удержания необходимого уровня добычи, сводит эту депрессию и соответственно масштабы восполнения к минимуму, что может быть преодолено прекращением закачки агента в пласт, в первую очередь, на объектах, где однозначно установлены скважины с аномальным характером работы (по дебиту, по составу, по времени).

Участки этих скважин необходимо рассматривать как контролирующие потенциальные транзитные пути восполнения. Они подлежат предварительному специальному изучению с целью воссоздания промыслово-геологической модели сосуществования положительной и отрицательной структур (разделенных разломом), разрабатываемой и питающей залежей...


Источник pdf

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(22:19:41 / 16-10-2014)

Бла бла бла какое то. Трэш из кандидатской?

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(22:37:29 / 16-10-2014)

Ну почему бла бла?

В общем и целом мысль такая - искать в раойне истощившегося месторождения на бОльшей глубине. Потому что оттуда идет подпитка - из пласта под давлением переходит в пласт со снизившимся из-за добычи давлением.

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(22:54:50 / 16-10-2014)

Знакомый рассказывает что стоимость  аренды бурового станка у него наработе 700000 рублей в сутки. Бурить чтобы получить по ведру нефти (а это гарантировано и проверено опытом) в день никто не станет. 

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(23:02:18 / 16-10-2014)

ах "знакомый"))) ну так то конечно же "знакомый" знает ВСЁ)))

мелких лавочников которые не могут купить свой буровой станок с добычи уже убрали. У госкомпаний свои станки есть. На данный момент могу вам сказать что по данному способу УЖЕ эксплуатируются ассельская и копанская оторочки ОНГКМ, планируют ввести в работу филипповскую и среднекаменноугольную. За счет этого продолжается эксплуатация двух УКПГ на основном ОНГКМ, и построена одна и планируются еще две новых площадки УПН/УПГ. Неужели все ради ведра в день? 



Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(23:14:57 / 16-10-2014)

 Вы статью читали?

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(08:43:30 / 17-10-2014)

Каккой народ умный!

А что такое КИН, УВ, и прочие УКПГупнонгкм?

Аватар пользователя Павел
Павел(5 лет 3 недели)(11:45:53 / 17-10-2014)

Влазим в поисковик - и вам откроется! Стандартная схема самообразования))

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(11:57:00 / 17-10-2014)

Вообще-то, пишущий при первом указания аббревиатуры по неписаным правилам сам даёт в скобочках полное написание сокращения.

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(11:57:29 / 08-04-2015)

А что конкретно бла-бла...?

Все - из жизни геологической...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(22:28:47 / 16-10-2014)

Все это так. Но здесь есть одна проблема. Сегодня добыча нефти и газа превращена в стандартную технологию. По результатам сейсмоазведки и поисково-разведочного бурения создали геолого-геофизическую модель месторждения. Она может включать и разломы. Дальше подсчет запасов и составление проекта разработки. Проект - типовой (один из вариантов типовых проектов). Дальше - выполнение проекта. То же самое на месторождении с падающей добычай. Уточнение модели месторождения. Стандартные рекомендации по оптимизации добычи.

А автор текста предлагает заменить стандатные технологии на индивидальный подход к конкретному месторождению на основе его изучения научными методами. Но наука почти мертва. Ее победили стандартные технологии и топменеджеры-экономисты. 

И только на газосланцевых полях при их разработке средними и мелкими фирмами удается частично реализовать "индивидуальный" подход. Там, где главным является промысловый геолог. Это одна из основ успехов США в добыче газа и нефти из сланцев. И причина неудачь в этом деле ТНК.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(22:54:59 / 16-10-2014)

То же самое на месторождении с падающей добычай. - попробуйте поискать Филлиповская и Среднекаменно-угольная ОНГКМ. Классика жанра - подпитка из филлиповской оторочки в основную залеж ОНГКМ. Читать здесь http://vesti-gas.ru/sites/default/files/attachments/041-046-geologiya-2012-blok-v26-hq.pdf

 Но наука почти мертва. - это заблуждение.  В одном НИИ нефти и газа проектные отделы чуть не с 2000 года содержат огромную научные подразделения. Соотношение работников примерно 1 проектировщик к 2 ученым. Причина - в науку сажают сынулей-дочулей, отучившися в губкинском и не желающих работать по колено в говне на промысле. Да они тупые эти сынули-дочули, НО. ЧТо бы отработать их работу принимают простых людей, которое действительно работают и двигают науку.

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(06:47:56 / 17-10-2014)

Я хорошо знаком с Оренбургским НГКМ (работаю в ООО "ВолгоУралНИПИгаз").

////Причина - в науку сажают сынулей-дочулей/////


Клевита. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(22:58:19 / 16-10-2014)

Да ладно. неизвестно сколько миллиардов денег, миллионов тонн стали, цемента вбухано было из-за тупых промысловых геологов)) 

 П.С. Зачем оставлять людям надежду на то что если они сменять геологов, ТНК, или Путина, то нефти можно еще качать и качать?

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(11:38:35 / 08-04-2015)

Практика показала, что геологи могут сэкономить "...неизвестно сколько миллиардов денег, миллионов тонн стали, цемента ..." и наоборот...

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(11:55:07 / 08-04-2015)

Цитата: "А автор текста предлагает заменить стандатные технологии на индивидальный подход к конкретному месторождению на основе его изучения научными методами. "

Предлагается уточнение модели (геологического строения, нефтегазоносности и т.п.) на основе пересмотра геолого-геофизического материалов и результатов дополнительных исследований (3Д,4Д и т.п.). Понятное дело, не без науки...

А она (наука) не мертва, но тяжком положениии...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(12:54:56 / 08-04-2015)

Перманетное поэтапное уточнение геолого-геофизической и геолого-промысловой моделей месторождения на основе новых данных - это и есть стандартная технология.

////А она (наука) не мертва, но тяжком положениии...////


Конечно, не мертва. Но тендер на "уточнение модели" может выиграть научная организация, а может "геофизическая экспедиция". Их технологическая оснащенность одиаковая. Специалисты владеют соответствующими технологиями.

При этом в тендерных документах не отмечается, что будущий исполнитель обязан выполнить работу "не без науки".

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(13:41:05 / 08-04-2015)

Цитата: "Перманетное поэтапное уточнение геолого-геофизической и геолого-промысловой моделей месторождения на основе новых данных - это и есть стандартная технология."

И это исключает применение нестандартных подходов?


Цитата: "При этом в тендерных документах не отмечается, что будущий исполнитель обязан выполнить работу "не без науки". 


А это полностью в руках заказчика.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(14:01:59 / 08-04-2015)

/////И это исключает применение нестандартных подходов?////

Не исключает, но делает не рациональной саму идею применения нестандартных подходов. Если на всех этапах постоения модели месторождения применяются стандартные подходы, то модель автоматички признается построенной корректно. А при применении на каком-то ее этапа нестандартного подхода потребует серьезного обоснования достоверности результатов, полученных на его основе.

 

////А это полностью в руках заказчика.////

Менеджеры, руководители геологической службы добывающего предприятия как раз и стремятся выполнять все работы строго по сложившейся технологии.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(14:12:37 / 08-04-2015)

"Не исключает, но делает не рациональной саму идею применения нестандартных подходов. Если на всех этапах постоения модели месторождения применяются стандартные подходы, то модель автоматички признается построенной корректно. А при применении на каком-то ее этапа нестандартного подхода потребует серьезного обоснования достоверности результатов, полученных на его основе."


Такое сочетание стандартного и нестандартного - вполне стандартно

"Менеджеры, руководители геологической службы добывающего предприятия как раз и стремятся выполнять все работы строго по сложившейся технологии."


Они то же бывает разные. К сожалению, чаще - как Вы говорите...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(14:32:23 / 08-04-2015)

На практике все не так плохо. Мы (научное подразделение проектного института) ведем научное и авторское сопровождение проектов ГРР и разработки месторождений. Мы составляет Геологические и Технические задание на выполнение работ. Естественно, по технологии же, они должны соотвествовать мировому уровню. В том числе, включать научную составляющую (например, прогноз фациальных условий накопления продуктивных карбонатов). Но если тендер выиграет научная организация, то научные задачи решаются научными методами на основе технических возможностей. Если тендер выиграет производственная организация - то научные задачи решаются формально. Во втором случае я, как участник научного сопровождения работ, пишу коротко и ясно "все геологические задачи решены".

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(14:54:23 / 08-04-2015)

Если главному геологу надо "..прогноз фациальных условий накопления продуктивных карбонатов...", то выиграет научная организация, если требуется лишь удовлетворить интересы нормативных документов, то та, что дешевле, не так ли?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(14:59:35 / 08-04-2015)

Да. Если надо и если сможет.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(15:18:37 / 08-04-2015)

Если не сможет, то он не главный геолог...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(15:25:23 / 08-04-2015)

/////Если не сможет, то он не главный геолог.../////

Это идеализм, оторванный от реальной жизни. Кроме того, главный геолог знает по опыту, что две разные научные организации дадут ему две разные (существенно разные) фациальные модели продуктивных карбонатов. При этом запросто могут "забыть" увязать свою модель с актуальными задачами разработки месторождения. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(15:31:13 / 08-04-2015)

Если бы сам не проходил, не говорил бы...

А то, что: два геолога-три мнения, обычное дело, но это не должно мешать принимать главному геологу правильное (и свое) решение.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(22:33:06 / 16-10-2014)

 Но наука почти мертва. Ее победили стандартные технологии и топменеджеры-экономисты. 

Печально. Проще везде писать о "пиках" и мывсеумрём, что и делают, выдаивая всё до отрицательной рентабельности.

Аватар пользователя gangapsh
gangapsh(5 лет 11 месяцев)(22:34:24 / 16-10-2014)

«Нефтегазовая Вертикаль», #04/2012 статья из научного журнала.

У нас ведется работа по созданию установки способной доказать восполняемость месторождений. 

Для этого надо определить возраст нефти, измерив содержание изотопа С-14 по отношению к изотопу С-12.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(00:10:31 / 17-10-2014)
Если нефть полежала порядка 1 млн. лет, то это 200 периодов полураспада C-14, его там не останется.
Аватар пользователя gangapsh
gangapsh(5 лет 11 месяцев)(02:00:33 / 17-10-2014)

А если не 1млн. лет? В этом и фокус, что есть одна модель хитрая. Там она может быть гораздо моложе.

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(13:51:35 / 08-04-2015)

Неорганическая?

Аватар пользователя gangapsh
gangapsh(5 лет 11 месяцев)(14:07:18 / 08-04-2015)

Не сразу сообразил, о чем вопрос. Есть возможный канал возобновления не из органики.

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(14:14:53 / 08-04-2015)

Т.Е., Вы поспосбствуете неорганикам?

Аватар пользователя gangapsh
gangapsh(5 лет 11 месяцев)(14:20:21 / 08-04-2015)

Что значит поспособствовать неорганикам? Если увидим "моледую" нефть из старых скважин, значит есть такой процесс. Если исследовав все скважины на предмет "молодой" нефти получим отрицательный результат, значит этот процесс не реализован в природе.

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(14:49:41 / 08-04-2015)

Есть мнение, что большинство залежей вторично. Т.е., их возраст -молодой (неоген). Это будет видно Вам?

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(08:28:07 / 17-10-2014)

Гы-гы! С-14 образуется в атмосфере под влиянием высокоэнергичных косм. лучей.

Скорость его образования в атмосфере гиганская, если не изменяет ..., то порядка 100 кг в год. В недрах он не образуется, т.к. косм. излучение даже высокоэнергичное практически не проникает скрозь массив породы.

Ну и? Как определить возраст нефти, которая образовалась ВОЗМОЖНО из органики за 1 млн лет, а может совсем не из неё, а из хим составляющих самой породы Земли отродясь неимевшими контакта с атмосферой и её С-14?

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(08:36:38 / 17-10-2014)

а может в земле есть и еще поценней нефти, если поглубже копнуть

Как знать, чем земля греется изнутри ..может 1 грамм заменяет баррель

Кхе ..кхе ... чо-то я с утра о граммах... )

Аватар пользователя gangapsh
gangapsh(5 лет 11 месяцев)(18:03:56 / 17-10-2014)

В космических лучах есть мюоны, некоторые из них (особо энергичные) проникают до нескольких километров. Есть условия, при которой легкая нефть может образовываться из воды, углекислого газа и еще чего то. И если хоть 1% из всего этого както состоит из свежего угдекислого газа, то это уже даст сильный эффект в соотношение с14/с12.

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(07:42:04 / 20-10-2014)

Вообще-то, считается, и не без почвенно, что С-14 образуется при поглощении нейтрона атомом азота, с последующим испусканием протона. Сечение реакции поглощение большое для быстрых нейтронов. Задайтесь вопросом, много ли дойдёт высокоэнергичных нейтронов до поверхности Земли.

Аватар пользователя gangapsh
gangapsh(5 лет 11 месяцев)(08:45:36 / 20-10-2014)

Про мюоны я написал к вопросу о проникновении космических лучей.

А так да, про нейтроны все известно. 

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(11:34:39 / 08-04-2015)

Какие-либо результаты есть уже?

Аватар пользователя gangapsh
gangapsh(5 лет 11 месяцев)(12:05:27 / 08-04-2015)

Пока еще нет.

Не так быстро.

Нужно сначала вывести установку на оптимальный режим (почти сделали), потом провести измерения с образцами сцинтилляторов (делается из органики в нашем случае) с известным содержанием C-14 (специально вноситься в образец). А потом научиться (озадачить химиков) изготавливать сцинтиллятор из нефти с определенных скважин и делать кучу измерений. Каждое измерение не менее месяца.

Это еще не все работы, там куча сопутствующих измерений.

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(13:36:21 / 08-04-2015)

И когда ждать первые результаты?

Аватар пользователя gangapsh
gangapsh(5 лет 11 месяцев)(13:41:22 / 08-04-2015)

Сложно сказать. Тут технология производства сцинтиллятора из нефти нужна, такая что-бы не вснести свежий углерод из воды и воздуха. В воздушном (водянном) углеровде уровень содержания С-14 может в миллион раз превышать уровень в "старой" нефти. Не думаю что за год что то получим. Пока что все на уровне R&D (research and development - исследование и разработка)

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(22:38:19 / 16-10-2014)

На фоне Теории Ларина смотрится жалко.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(22:40:30 / 16-10-2014)

Да как бы не смотрелась, главное, что признаётся факт восстановления дебета.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(22:44:25 / 16-10-2014)

Нет ни одного нефтяника кто бы отрицал это явление. Во времена СССР все это дело еще проверили. Согласия нет только в теоретической базе.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(22:55:25 / 16-10-2014)

Нет ни одного нефтяника кто бы отрицал это явление.

Что-то я не встречаю этих мнений в печати, а опусы AY очень популярны и строятся на открытых источниках, имеющих определённую, ткскзть, направленность.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(23:05:47 / 16-10-2014)

Во первых этот факт использовался как один из главных в доказательной части теории Ларина. Во вторых мне это говорили на лекции когда я учился в институте )))

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(23:10:07 / 16-10-2014)

Но я то не про тебя. С теорией Ларина я знаком.

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(17:31:50 / 14-04-2015)

Можно посмотреть: Карпов В.А. "Ловушки УВ в геодинамическом поле." Нефтяное хозяйство.№2/13

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(12:10:10 / 08-04-2015)

Немного таких, но абсолютное их большинство - неорганики.

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(12:13:21 / 08-04-2015)

Теория (скорее - гипотеза) Ларина про нефтегазообразование, а тут - про нефтегазонакопление.

Аватар пользователя Villy
Villy(5 лет 3 месяца)(23:27:14 / 16-10-2014)

нефть не кончится. она восполняется. и все просто объясняется - поступления грешников в преисподнюю не снижаются, котлы кипят во всю круглосуточно. получаемый продукт - углеводороды.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(23:31:35 / 16-10-2014)

Ёжик говорит, что там никого нет ещё, все в чистилище, ждут Страшного Суда. Там все получат правильные направления - кто к гуриям, кто на переработку.

Аватар пользователя Villy
Villy(5 лет 3 месяца)(23:41:13 / 16-10-2014)

да хорош! че, все за много тысяч лет в предбаннике до сих пор толкутся??

а Ёжик там был, что так осведомлен? у него пруфы есть?

 

Аватар пользователя l888l
l888l(5 лет 4 месяца)(10:05:10 / 17-10-2014)

Аватар пользователя Boba
Boba(3 года 7 месяцев)(00:11:42 / 17-10-2014)
Чистилище это для слабых духом. Они надеются ещё почиститься перед судом. В православии такого понятия нет. Суд и точка. ПыСы. Видимо а Аравии нефть не восполняется:))
Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(00:02:50 / 17-10-2014)
Натекает нефть из окрестностей. Вопрос в том, сколько её натекает.
Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(00:25:27 / 17-10-2014)

коррелируются

Коррелируют. "Коррелироваться" означает "коррелировать самим с собой", что есть тавтология.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(02:04:50 / 17-10-2014)

Да какая разница,  антиклиналь или синклиналь или пиролиз грешников в аду. Есть же элементарная логика.

Нам не известно никаких особых периодов в геологической истории Земли, когда бы вдруг скорость образования нефти (неважно, каким способом) вдруг бы самопроизвольно увеличивалась в миллионы раз.  Логично считать, что по меньшей мере с Карбона (отдадим дань биогенной теории), а может и намного раньше (снимем шляпу перед абиогеникой) скорость накопления нефти отличалась на порядок, максимум на два. В наше время тоже явно не происходит ускорения на порядки. Мы выбираем нефть в миллионы раз быстрее, чем она образовывалась. Следовательно, сколько бы мы не скребли по сусекам выработанных месторождений, это незначительно увеличит  количество нефти (не важно легкодоступной, малодоступной).  Ну например, в два раза (очень-очень оптимистичное предположение, с учетом индивидуального подхода к месторождениям и будущихь супер-пупер технологий). В два раза? - это еще на 30 лет! А следующего наполнения нефтяной бочки нужно ждать время, сравнимое с возрастом Земли (плюнем в рожу абиогенной теории) или 400 млн. лет (пнем биогенную).

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(08:50:00 / 17-10-2014)

Существует стопудовое доказательство биогенного происхождения нефти. Я попробую рассказать своими словами.

Дело в том, что все сложные молекулы углеводородов "закручены". Часть - "в правую сторону", часть - в "левую". И если вы синтезируете, например, глюкозу химическим путём - там будет строго "50 на 50". Т.е. химическому способу всё равно, в какую сторону закручивать молекулу - выйдет как получится. Но вот глюкоза полученная с помощью бактерий... Тут будет преобладание закрутки "в одну сторону". И так для любого, полученного биологическим способом вещества. Как я понял, учёные пока не знают - почему. Но так бывает всегда. У профессора Козырева были даже интересные гипотезы о направленности времени и о том, что живое - его чуствует... Но это только гипотезы...

Так вот. Многократно исследовали нефть из самых разных скважин. Биологическая она. Можно рассуждать с какой угодно логикой - пофигу.

p.s. Если кому интересно - ещё физик Фейнман с этой "закруткой" прикалывался. В своих "Фейнмановских лекциях по физике". Я ими на первом курсе увлекался... ;-)

Аватар пользователя Ерема
Ерема(4 года 8 месяцев)(13:13:44 / 17-10-2014)

Бред какой-то.

>>все сложные молекулы углеводородов "закручены"

1) Что такое "сложные углеводороды"? Чем они отличаются от "простых"? Примеры, пожалуйста.

2) В чем конкретно - в каких параметрах структуры - проявляется их "закрученность"?

Быть может, Вы таким образом пытаетесь рассказать про концепцию хиральности? Так оптическая активность - способность вращать плоскость поляризации поляризованного света, присущая хиральным соединениям, не требует никакой "закрученности". Достаточно наличия зеркальной асимметрии.

Уже давно существуют "стереонаправленные" методы синтеза хиральных соединений. Можно синтезировать нужный стереоизомер глюкозы. Или, если стереоконтроль не применять, то будут образовываться не только смесь D и L-глюкозы, но и вообще всех стереоизомерных гексоз.

Так что конкретно нашли в нефти?

П.С. Матчасть, еще раз матчасть.

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(17:36:17 / 14-04-2015)

Цитата: "Существует стопудовое доказательство биогенного происхождения нефти"

А здесь приводят стопудовые доказательстава абиогенного происхождения http://yandex.ru/clck/jsredir?text=%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC&from=yandex.ru%3Bsuggest%3Bweb&state=dtype%3Dstred%2Fpid%3D1%2Fcid%3D71868%2Fpart%3D%25D0%25B0%2Fsuggestion%3D%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258C%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25B2%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%258F%2520%25D0%25BD%25D0%25B5%25D1%2584%25D1%2582%25D1%258C%2520%25D1%2584%25D0%25BE%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25BC%2Fregion%3D1%2F%2A&data=url%3Dhttp%253A%252F%252Fdeepoil.ru%252Findex.php%252Fforum%26ts%3D1429022151%26uid%3D364001001408597343&sign=039506a7092e65500c69f95445363fe3&ref=http%3A%2F%2Fwww.yandex.ru%2F&keyno=0&l10n=ru.

У кого "стопудовей"?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(18:05:56 / 14-04-2015)

Чистая схоластика. Можно, конечно, из  академического интереса на кулаках продолжать спорить, био vs абио, что некоторые геологи и проделывают уже лет 50. Но постепенно все эти споры сходят на-нет, геологицки говоря: выклиниваются. Бо никакого отношения к реальной жизни не имеют.  Не спасёт абиогенная нефть нашу нефтяную цивилизацию. Увы.

Был однажды, в начале полевых работ, удивлен и удручен встречей с местным геологом у которого единственного на планете остался образец некоей руды (ну Вы понимаете, какой) с некоего ПОЛНОСТЬЮ выработанного не маленького месторождения. Определить тип и генезис месторождения никто не успел. Так и с нефтью будет - мифы и легенды о какой-то жидкой руде. Не было такого, какие там еще подробности происхождения.  А потом до меня дошло, почему все коридоры ВСЕГЕИ плотно уставлены шкафами с образцами, собранными за 100 лет. Аж перекрытия прогибались. При мне ещё все эти шкафы директор А.И.Жамойда приказал на самосвалы и на помойку. Старики плакали. 

 

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(10:33:27 / 15-04-2015)

Жаль стариков...

Вы говорите:" Но постепенно все эти споры сходят на-нет, геологицки говоря: выклиниваются. "

Это не совсем так. В этом году будут уже 4-е Кудрявцевские чтения. Лидер этого течения допускается до трибун Роснедра, ГКЗ со своими идеями. Слушают с вниманием. Привлекают его и к практическим работам (обработке материалов) некоторые нефтяные компании. Т.Е .- есть некое оживление в этом деле.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(11:34:48 / 15-04-2015)

Не, Вы меня не так поняли. Имею ввиду, что любое дело, кроме чистой схоластики, основано на материальном ИНТЕРЕСЕ. Даже самое высконаучное и убедительно доказанное решение вопроса о происхождении нефти ни на бочку не увеличит количество этой самой нефти на планете. Поэтому нет интереса, есть схоластика, неуклюже маскирующаяся под академическую науку. Только не подумайте, что мне это нравится. Просто я реалист.

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(14:23:01 / 15-04-2015)

Есть там и определенный материальный интерес. И отталкиваются они от практики, как заявляют. И делается все это для и ради практики. И если они окажутся правыми, то запасы нефти становятся практически неисчерпаемыми.

А пока - спор продолжается...

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(15:01:38 / 15-04-2015)

Ну нельзя же быть таким упертым! НЕТ и никогда не будет достаточного для нас стремительного природного синтеза нефти. НЕЕЕЕТ! Хоть биогенной, хоть абиогенной, хоть метеоритной или из говна. Вся она - накопленный продукт химических реакций, прошедших десятки миллионов лет назад. Никто ж не спорит, что прямо сейчас у нас под ногами образуется каким-то способом нефть. По 1 бочке в год. На всю планету по 1 бочке. В год! Ну как это до Вас не доходит? Честно, не понимаю. 

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(15:31:54 / 15-04-2015)

Это же не я упертый, а они - неорганики.

"Начиная с появления учения «нефтяного пика» М.К.Хабберта (M.King Hubbert, 1969) мировое сообщество пугают приближением «конца света» в связи с исчерпанием нефтяных ресурсов. С определенной регулярностью появляются «пророчества» западных экспертов, предсказывающие начало конца, а именно достижение пика нефтяного производства («нефтяной пик»), после которого мировая добыча и воспроизводство УВ начнут стремительно падать. Школа «нефтяного пика» (www.peakoil.net)  подкрепляет свою теорию положениями, взятыми из западных учебников по геологии, написанных главным образом американскими нефтяниками, утверждающими, что нефть является «ископаемым топливом», продуктом биологического распада и, что она должна закончиться. 
Однако, вопреки учению Хабберта, различным школам «нефтяного пика» и пророчествам американских «экспертов», открываются крупные и гигантские месторождения нефти и газа, в том числе в странах миновавших «нефтяной пик». С 2000 года в мире открыто 33 нефтяных и 39 газовых гигантов, в том числе: Кашаган (Казахстан) - 1.5 млрд. тн; Азери-Чираг-Гюнешли (Азербайджан) - извлекаемые запасы 923 млн. тн.; Кариока (Бразилия) - 33 млрд. барр.; Ноксал (Мексика) - 10 млрд. барр.; Фердоус, Азадеган, Мунд, Заге (Иран) с запасами 30.6 млрд. барр., 26 млрд. барр., 6.63 млрд. барр., 1.3 млрд. барр. соответственно."http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,27.msg331.html#msg331

Вы говорите: "По 1 бочке в год. На всю планету по 1 бочке. В год!" Есть инструментальный замер?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(18:32:30 / 15-04-2015)

И при чем тут новооткрытые месторождения? Их еще откроют несколько штук, там где раньше не БУРИЛИ!!!, Бля. Можете предъявить хоть одно крупное месторождение там, где разведка когда-то уже была сделана, ничего не нашлось, и вдруг на том же самом месте.... Извините, но больше я с Вами не общаюсь. Вы просто тупой.

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(08:57:47 / 16-04-2015)

Да и мне уже наскучило: не скажу, что Вы тупой, но когда, вместо аргументации, -резкий переход на личности, портрет достаточо красочный.

А для других отмечу, что именно по этому сценарию открывалось большинство провинций: тратилось немало времени и средств, прежде чем получали промышленный приток. И среди приведенного списка такие есть...

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(11:35:49 / 15-04-2015)

 

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(11:30:29 / 08-04-2015)

Речь идет не об образовании нефти, а о формировании залежи.Это две большие разницы

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(14:47:29 / 08-04-2015)

Вы идиот(простите мой старофранцузский)? Логикой не овладели? Какая разница, образовывается нефть миллиард лет или залежь формируется миллиард лет? Или у Вас есть доказательства, что как только люди начали выкачивать нефть. так скорость формирования залежей (в том числе и еще неоткрытых!!!!!) сама собой увеличилась в миллиард раз? Конечно, с бортов месторождения нефть может стекать в выработанное нефтеносное тело, чем и объясняется появление нефти в старых скважинах. Но новые залежи НЕ ОБРАЗУЮТСЯ со скоростью, способной поддержать аппетиты человечества.

 

Забавная у Вас картинка получается - Земля вся состоит из нефти и из её генератора. И будет это вечно, вопреки закону сохранения материи.

 

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(15:05:05 / 08-04-2015)

Простить не получится. Но и по старорусски послать пока воздержусь. Помимо логики стоит овладеть и предметом обсуждения. А фраза "Забавная у Вас картинка получается - Земля вся состоит из нефти и из её генератора. И будет это вечно, вопреки закону сохранения материи." подтверждает эту мысль: не поняли Вы статью.

 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(15:43:57 / 08-04-2015)

Вы знаете, непонимание со всеми случается, и ни я ни вы не исключение (хотя, судя по Вашей реакции, Вы всё-таки исключение). Я привел аргументы, а Вы посоветовали мне овладеть предметом обсуждения.  Ну что ж, пользуясь тем, что ветка полгода как заглохла, скажу Вам то, что никогда не сообщал на Афтершоке, потому что моя биография и научная карьера выглядят и без того нестандартно. Я физик, доктор военных наук и там-тарам! кандидат геолого-минералогических наук! Надеюсь на Вашу порядочность - после обнародования такой инфы на меня многочисленные недоброжелатели Аш нальют бочку виртуального дерьма. Не то, чтоб огорчило, но беседовать станет сложнее.

Так что я владею предметом обсуждения на уровне университеского курса геологических наук (сдавал кандидатский минимум и экзамены в апирантуру по всему курсу! плюс 3 полевых сезона и три года общения с 2000 специалистов во ВСЕГЕИ и др. геол.конторах). Чего за Вами ни разу не наблюдал.

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(15:51:47 / 08-04-2015)

"Чего за Вами ни разу не наблюдал." 

А, в целом, наблюдали?

И вообще, приятно познакомиться. Думаю, что можно пообщаться конструктивно.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(15:55:59 / 08-04-2015)

Это было бы здорово.

Призаюсь, испытываю возрастающий дефицит в конструктивном общении, пытаюсь на АШ восполнить, так становится еще хуже, народ деградирует на глазах.:(((

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(16:11:47 / 08-04-2015)

Редкое сочетание (может, единственное?): военное и геологическое.

Если не секрет, темы диссертаций какие?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(18:29:30 / 08-04-2015)

Обе секрет. но примерно так: к) геохимический метод поиска месторождений радиоактивных элементов, д) применение сверхширокополосной связи. Хотя всю жизнь занимаюсь одним и тем же - физикой кристаллов. 

А с к.г.-м. наук получилось так: после физ-матшколы провалился на вступительных, пошел по блату(!) в армию, в спецназ (!), потом снова поступил на РФФ в Политех, получил офицерский ВУС и по распределению (!) попал во ВСЕГЕИ, где работали когда-то мой дед и отец. Три года разрабатывал метод, о котором сказано выше, поступил в заочную аспирантуру, там же, но тут военкомат задолбал сборами, причем не по офицерскому ВУС, а как бы по солдатскому (лейтенантом, конечно). Типа десантуру учить, мне ведь АК47 лично вручал М.Калашников(!). По два раза в год тягали и каждый раз на 3 месяца в г. Полярный. Когда надоело от них бегать, плюнул и пошел по гражданской специальности в ЦНИИ. Одел погоны, береговые, но аспирантуру не бросил и спустя 7 лет защитился на спецсовете всё там же во ВСЕГЕИ. 

И тут Вы правы, надо было видеть физиогномии кадровиков ЦНИИ, когда я им принес кандидатский диплом :)))) Тогда уж  на меня обратило внимание высшее начальство, типа - не обычный "пиджак", начал делать военную карьеру - Академия, снова ЦНИИ, другое ЦНИИ, опять Академия, начальник одела. Так что я не геохимик, не военный и не моряк, хотя все регалии налицо.

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(10:52:54 / 09-04-2015)

Впечатляет.

Как понял я, с нефтяной геологией Вы не тесно...

Может будет интересно некое продолжение обсуждаемой статьи в №7/12 НГВ.

КАК ИЩУТ НЕФТЬ

ИЛИ ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ…

 

Главный вывод, который можно сделать из анализа современного состояния и эффективности нефтегазопоисковых работ в любом регионе: необходимо заблаговременно (чем раньше, тем меньше будет потерь) оптимизировать методику этих работ путем осуществления скоординированных действий (нефтегазогеологическое районирование, геолого-геофизические исследования, глубокое бурение и т.д.) всех недропользователей и профильных институтов на базе единой региональной тектодинамической карты, уделив особое внимание роли разломов вообще и активных разломов  в первую очередь.

Есть регионы, где такую работу следует начинать немедленно, т. к. именно здесь ожидается наибольшая отдача, и это, прежде всего, Западная Сибирь. А необходимость обеспечения полноценного функционирования трубопроводной системы ВСТО только усиливает долгосрочность, масштабность и актуальность этой проблемы…

 

Процесс поиска УВ в большинстве случаев организован в соответствии с антиклинальной теорией размещения их скоплений и органической гипотезой их образования по умолчанию. Т.е., изучаются в общем случае и главным образом (сначала геофизическими методами, затем – бурением) головные части антиклиналей, тектонических блоков, реже - неантиклинальных ловушек в пределах осадочных бассейнов с благоприятной термобарической историей с биогенной точки зрения. Причем, геофизика – это, прежде всего, сейсморазведка (2D,3D), реже – электроразведка, гравимагниторазведка.

Как известно, коэффициент успешности ГРР на нефть и газ в разных регионах варьирует в пределах 0,15-0,5. Стоимость одной поисковой скважины составляет сотни миллионов рублей и более в зависимости от горно-геологических условий. В свою очередь, стоимость подготовки одной структуры (объекта) сейсморазведкой меняется от 0,2 до 1,5 млрд рублей и также определяется сложностью объекта, географией и т.п.

Иными словами, стоимость подготовки одной тонны извлекаемой нефти по категории С1 влетает в копеечку. Это - огромные затраты, и они являются одной из причин резкого падения объемов ГРР на нефть и газ в постсоветское время. Другой причиной следует признать изменение структуры запасов УВ в сторону усложнения типов залежей и глубины залегания изучаемых объектов без существенного и адекватного изменения методики нефтегазопоисковых работ, без кардинальных сдвигов в геологическом мышлении.

 

Кризис лоскутного недропользования

Более того, «лоскутный» характер недропользования заметно снизил эффективность ГРР из-за отсутствия координации методических действий отдельных недропользователей, из-за распада системы единой стратегии нефтегазопоисковых работ.

Последнее не означает обязательное стремление к единообразию, а подразумевает оперативный учет поступающей геолого-геофизической информации всеми недропользователями для оперативного внесения корректив в методику ведения работ, независимо от принадлежности новой скважины или нового цикла геофизического работ.

В существующих условиях достичь этого практически невозможно по причине корпоративной закрытости информации. Налицо явное противоречие между принадлежностью недр государству и частным характером принадлежности геолого – геофизических данных, наносящее непоправимый вред как государству, так и недропользователям.

Как показывает коэффициент успешности, более половины пробуренных поисковых скважин -- «пустые». Миллиарды рублей, казалось бы, выброшены и продолжают выбрасываться на ветер. И это трудно признать объективной реальностью по одной простой причине: в целом не наблюдается положительной динамики выхода геологоразведочного производства на нефть и газ из колеи, которая становится все глубже и уже, радикальные меры по изменению этого положения не принимаются и движения в этом направлении пока не наблюдается.

Достигнутые объемы ГРР в ближайшее время вряд ли могут быть увеличены, т.к. общепризнано, что «сливки уже сняты» - наиболее перспективные объекты (земли) распределены (за редким исключением). Оставшиеся участки либо бесперспективны, либо слабо изучены, либо сложнопостроенные, где невозможно обеспечить высокую эффективность.

Дальнейшее вовлечение в изучение новых земель при сохранении действующего подхода, как правило, сопряжено с уменьшением числа положительных структур и нефтеперспективных пластов, усилением неструктурного фактора при формировании ловушек.

Переход к лицензированию по «лоскутному» сценарию привел к распаду системы сплошного геологического изучения, тематических (академических) обобщений и анализа всей суммы знаний, исчезновению из этой системы целого этапа (регионального изучения провинций). В результате не обеспечивается главное и очевидное условие эффективного ведения ГРР – переход от общего к частному – к локальному прогнозированию, как не обеспечивается и другое фундаментальное условие – создание целостной картины геологического строения провинции, области, региона на основе полученных новых результатов на различных лицензионных участках разными недропользователями.

Очевидно, что устойчивое развитие нефтяного комплекса в любом регионе в дальнейшем во многом зависит от состояния ресурсной базы. Поскольку расширение площадей изучения, на первый взгляд, не обещает открытия новых крупных месторождений, прироста значительных запасов, приуроченных к положительным структурам, постольку остается признать необходимость целенаправленного поиска иных новых ловушек, в т. ч. на больших глубинах. Т.е. появляется еще один фактор неизбежного удорожания работ, что можно компенсировать только повышением коэффициентом успешности ГРР.

 

Презумпция перспективности

Ведение поисковых работ во многих регионах рано или поздно показало несостоятельность правила структурного (антиклинального) размещения скважин, что указывает на необходимость смены стратегии и методических подходов в организации нефтегазопоискового процесса.

Эта смена должна заключаться, прежде всего, во внедрении в процесс ГРР принципа презумпции перспективности – принципа оценки перспективности, когда объект не может считаться бесперспективным до появления объективных и прямых тому доказательств. Под объектом следует понимать не только и не столько антиклиналь, локальное поднятие или иную положительную структуру, но в первую очередь тектоническую единицу, способную контролировать скопление УВ.

В условиях, когда главенствующим в размещении скоплений УВ является тектонический контроль, схема необходимых и рациональных действий представляется следующей:

(1) создается единая тектоническая динамическая карта региона, в основе которой должна быть заложена разломно-блоковая модель, а в качестве элементарной тектонической единицы должен выступать тектонический блок с выделением блокообразующих разломов по степени активности во времени и пространстве;

(2) разрабатывается методика локального прогнозирования на основе использования всего комплекса геолого-геофизической информации (сейсмической, высокоточной гравимагнитки, электроразведки, неотектоники, изучения современных тектонических движений, геохимической съемки, других методов дистанционного глубинного зондирования, данных глубокого бурения и т.п.). Эта методика должна быть настроена на определение координат прогнозной залежи, ее геометрии и углеводородного потенциала.

Действенность как региональной, так и в особенности локальной составляющих геологоразведочного процесса не мыслится без опоры на выверенную модель нефтегазонакопления, наименее зависимую от гипотезы нефтегазообразования.

 

И такая модель есть...

Подробности в статье.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(13:18:55 / 09-04-2015)

Я в курсе затронутой в статье темы. Мой отец был ведущим геотектоником СССР, под его редакцией вышло 12 геотектонических карт. Вы не поверите, но  термин разломно-блоковая модель придуман им. Он не зацикливался на одной теории, за что был бит и плитогонами, и фиксистами, но твердо стоял на своем понимании - факты прежде всего. Я с детства наслушался про синклинали, антиклинали, глубинные разломы и пр.и пр. Так что в курсе.

Но я - физик, физика изучает основы мироздания и приучает смотреть в корень. Мы имеем Северную Америку, богатую на нефть  - нет возражений? В СШП геологическая наука очень простая - вся территория тупо разбурена по сетке - нет возражений? (если Вы не в курсе, то поверьте на слово). Никаких признаков источников абиогенной нефти не нашли, даже с помощью наших иммигрантов, имеющих намного более высокую квалификацию - нет возражений? Физика делает вывод: чудес не бывает, следовательно, и в России нет источников абиогенной нефти. 

Статья носит типично популистский наукообразный демагогический характер на тему "подайте на пропитание". Сам такие пишу, когда прижмет, потому глаз на это дело наметан. 

Так что моё Вам пожелание: не ведитесь на дешевые разводки, особенно в науке. 

 

 

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(13:58:54 / 09-04-2015)

Очень бы хотелось познакомиться с творчеством Вашего отца.

Я не физик, но то же предпочитаю зрить в корень, опираться на факты, но невсегда можно обойтись без умоконструкций.

 "Мы имеем Северную Америку, богатую на нефть  - нет возражений?"

Нет.


"В СШП геологическая наука очень простая - вся территория тупо разбурена по сетке - нет возражений? (если Вы не в курсе, то поверьте на слово)."

Всяко там бывает.


"Никаких признаков источников абиогенной нефти не нашли,"

Откуда информация? Какие признаки абиогенной нефти есть?


"даже с помощью наших иммигрантов, имеющих намного более высокую квалификацию - нет возражений?"

Наши иммигранты - сплошь органики. Они эти признаки и не искали.


"Физика делает вывод: чудес не бывает, следовательно, и в России нет источников абиогенной нефти." 

Оригинальная логика. Оригинальна она и у неоргаников: они считают, что вся нефть неорганическая, используя, в т.ч и физические аргументы.


Статья носит типично популистский наукообразный демагогический характер на тему "подайте на пропитание".

Не могу согласиться, зная предметно фактуру этой проблемы, да и автора. Со временем, может быть, объясню.

"Сам такие пишу, когда прижмет, потому глаз на это дело наметан."

А он такой потребности (пока и уже) не испытывает.

 

Так что моё Вам пожелание: не ведитесь на дешевые разводки, особенно в науке.

Спасибо за пожелание. Стараюсь. 

Опять же, в статье ведь идет речь о некоторых, но важных, особенностях формирования скоплений УВ, НЕЗАВИСИМО ОТ ИХ ГЕНЕЗИСА. 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(14:42:00 / 09-04-2015)

 дубль.

 

 

 

 

 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(14:41:26 / 09-04-2015)

 Очень бы хотелось познакомиться с творчеством Вашего отца

Нет проблем. Возьмите любую тектоническую карту издания ВСЕГЕИ с 1960 по 2000 г.г.

 

"Никаких признаков источников абиогенной нефти не нашли,"
Откуда информация? Какие признаки абиогенной нефти есть?

Передергиваете: не  признаки абиогенной нефти,  а  признаков источников абиогенной нефти. Признаки источников изложены в цитированной Вами же статье. Их нет! Точнее они есть, а вот нефти в них нетути.

 

 "Физика делает вывод: чудес не бывает, следовательно, и в России нет источников абиогенной нефти."
Оригинальная логика. Оригинальна она и у неоргаников: они считают, что вся нефть неорганическая, используя, в т.ч и физические аргументы.

Это элементарная логика. Без неё скатываемся к признанию Божьего Промысла на эксклюзивной территории РФ. Что к науке отношения не имеет.

 

"Сам такие пишу, когда прижмет, потому глаз на это дело наметан."
А он такой потребности (пока и уже) не испытывает.

 То есть, графоман? Тогда совсем плохо. Презираю.

 

Опять же, в статье ведь идет речь о некоторых, но важных, особенностях формирования скоплений УВ, НЕЗАВИСИМО ОТ ИХ ГЕНЕЗИСА.

 Подменяете тезис (есть такая логическая ошибка). Я обсуждаю теорию абиогенной нефти и выводы дилетантов из оной, а  Вашу статью  Вы, минуточку, привели как аргумент  в пользу абиогеники, поэтому и рассматриваю её как АРГУМЕНТ, а не объект изучения. Впрочем, выводы по статье от этого не меняются. Не айс и ничего нового, оригинального. Просто призыв "тщательнее, ребята, тщательнее". Только вот к чему эта графомания? В наше капиталистическое время уж кто-кто, а геологи и так работают на результат. 

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(11:37:45 / 10-04-2015)

Нет проблем. Возьмите любую тектоническую карту издания ВСЕГЕИ с 1960 по 2000 г.г.

Спасибо за наводку. А статей нет?


Передергиваете: не  признаки абиогенной нефти,  а  признаков источников абиогенной нефти. Признаки источников изложены в цитированной Вами же статье. Их нет! Точнее они есть, а вот нефти в них нетути.


Не передергиваю. Мне интересны и признаки абиогенной нефти,  и  признаки источников абиогенной нефти. Я их пока (как прямые признаки) не вижу.

А в цитированной статье описывается лишь процесс формирования вторичной залежи в связи с разломообразованием, независимо от генезиса УВ.


Это элементарная логика. Без неё скатываемся к признанию Божьего Промысла на эксклюзивной территории РФ. Что к науке отношения не имеет.


Логика действительно весьма элементарна, не способна объять все многообразие типов залежей. Ведь каждая залежь по большому счету уникальна, при том , что относится к какой-то группе.


То есть, графоман? Тогда совсем плохо. Презираю.


Зачем так категорично?

Просто обобщен огромный личный и чужой опыт. И есть потребность поделиться. Может, кому-то поможет по - иному взглянуть на многие уже примелькавшие вещи...


 Подменяете тезис (есть такая логическая ошибка). Я обсуждаю теорию абиогенной нефти и выводы дилетантов из оной, а  Вашу статью  Вы, минуточку, привели как аргумент  в пользу абиогеники, поэтому и рассматриваю её как АРГУМЕНТ, а не объект изучения.

Еще раз обращаю внимание: это не аргумент  в пользу абиогеники, это попытка показать одну из возможных моделей формирования скопленийУВ, независимо от их природы.


Впрочем, выводы по статье от этого не меняются. Не айс и ничего нового, оригинального.

У кого подобное Вы видели? Дайте ссылку.



Просто призыв "тщательнее, ребята, тщательнее".

Призыв: меняйте идеологию.



Только вот к чему эта графомания? В наше капиталистическое время уж кто-кто, а геологи и так работают на результат.

Кого Вы бы могли привести в пример?

Таких - единицы. И у тех не все получается.

 

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(10:01:48 / 14-04-2015)

Цитата: "Передергиваете: не  признаки абиогенной нефти,  а  признаков источников абиогенной нефти. Признаки источников изложены в цитированной Вами же статье. Их нет! Точнее они есть, а вот нефти в них нетути."


А как Вы расцениваете нефть в фундаменте?

 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(10:37:51 / 14-04-2015)

Как терминологическую несуразицу, типичную для геологии (имел отношение во время оно к составлению во ВСЕГЕИ геологического тезауруса. Там 5 миллионов терминов!!!!! при том, что средний человек владеет 3 тыс. слов, Лев Толстой - 12 тыс., а полный словарь цивилизованного языка 500- 600 тыс. слов). Сколько копий сломано, сколько карьер поломано на одном только термине "гидротермальные"!

В отношении нефти правильнее употреблять термин "местонахождение", а не "месторождение". Перетекает она с места на место. В том числе и в кристаллический фундамент. А горные породы только кажутся монолитными, они пропускают жидкости как губка. Это я Вам со всей ответственностью утверждаю. Делал такие опыты с Радиевым институтом: нефть вытекает из гранитной банки за 1 неделю. А подогретая - вааще как реактивная.

 

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(15:38:12 / 14-04-2015)

Терминологические несуразицы - отдельная тема. А нефть в фундаменте различного возраста - объективная реальность, используемая неорганиками как главный аргумент в пользу неорганической природы УВ. То, что нефть туда попала откуда-то, понятно.

Но ОТКУДА?

Вариант: См. "Фундамент – региональный нефтегазоносный комплекс." Отечественная геология.№6/12, с.90-94.

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(09:29:48 / 13-04-2015)

И такая модель есть...

Подробности в статье.

А продолжение здесь.

Знакомство с материалами, представленные на Кудрявцевские чтения, может вселить тревогу сходством с проведением однопартийного съезда, тенденцией перехода от одной крайности к другой в период, когда органическая гипотеза испытывает определенный кризис.

Спор «органиков» и «неоргаников» не завершен, а значит, генезис скоплений УВ пока не очевиден. Как те, так и другие находят аргументы в пользу своей гипотезы, как правило, в одних и тех же регионах, в одних и тех же нефтегазоносных комплексах, в образцах, пробах одних и тех же пород и флюидов по одной простой причине: видимо, в большинстве случаев мы имеем дело с УВ смешанного типа. 

Далее можно смотреть в дискуссионном клубе:  http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/4_geofizicheskiy_servis_kak_stat_liderom_/

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(05:16:24 / 17-10-2014)

давно когда-то по местному радио слышал : в Татарии (это соседи) в старых буровых скважинах снова обнаружили нефть

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(08:49:22 / 17-10-2014)

Если из кважин не качать - через какое-то количество лет "насочится" какое-то количество из окружающих пород.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(08:58:12 / 17-10-2014)

Вспоминаю лекцию одного профессора:

Вначале образуются карбонаты кальция, мел, затем он опускается на глубину и под действием высокой температуры и  присутствия металлов теряет кислород вплоть до карбидов(карбид кальция помним?); позже на эти породы начинает воздействовать вода, если рядом есть разлом, или металл-гидриды, что приводит к выделению ацетилена, этилена и метана, но поскольку давления высоки - идут реакции удлиннения цепочки, образуя этан, пропан, бутан; а далее цепоча растёт ещё быстрее, вплоть до тяжёлых циклических углеводородов - так рождается нефть...

А следы этилена и ацетилена есть в природном газе и попутном нефтяном, если не верите - проверьте на хроматографе.

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(15:54:04 / 17-04-2015)

Продолжение темы.

http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2014/4_2014/

Б.Р. Кусов
Причины аномально низких термобарических параметров некоторых залежей УВ в Восточной Сибири


Газовые, газоконденсатные и нефтегазоконденсатные (газоконденсатные с нефтяной оторочкой) залежи некоторых месторождений УВ Непско-Ботуобинской нефтегазоносной области  (Среднеботуобинское, Верхневилючанское, Тас-Юрахское, Талаканское и др.) имеют аномально низкие значения пластовых давлений и температур [2].  Их отличительные особенности следующие: независимо от глубины залегания начальные пластовые давления ниже условного гидростатического, иногда на 29%; пластовые температуры значительно ниже, чем «фоновая» температура на тех же глубинах за пределами залежей, разница температур доходит до нескольких десятков градусов. О причине этого явления ранее высказывался ряд исследователей. Например, утверждалось [2, 3], что низкие пластовые давления являются следствием низких пластовых температур, которые, в свою очередь, являются следствием чередования этапов оледенения и потеплений в плейстоцене с учетом зоны распространения многолетнемерзлых пород. 
В качестве причин появления низких термобарических условий в рассматриваемых залежах называются [1] тектонические, физико-географические, геохимические, геотермические, гидромеханические факторы. Комплексом этих факторов можно объяснить любое состояние как недр в целом, так и отдельного объекта в частности. Даже одного тектонического фактора достаточно для объяснения всего и вся, поскольку все остальные факторы, на которые указывают авторы [1], являются следствием тектонических процессов. Но дело в том, что влиянию этих факторов подвержены все залежи, а аномальными параметрами обладают только газовые и газоконденсатные, и то не все. 
Избирательность проявления аномальных параметров обнаруживается даже в пределах одного и того же месторождения (табл. 1). Например, пластовое давление в газовой залежи на Верхнечонском месторождении на глубине 1615 м составляет 15,7 Мпа, градиент пластового давления (отношение пластового давления к условному гидростатическому) равен 0,97. В нефтяной залежи на глубине 1320 м давление равно 15,1 Мпа, градиент – 1,11. Несмотря на то, что газовая залежь залегает на 300 м глубже, чем нефтяная, по приведенным давлениям в ней пластовое давление на 2,2 Мпа меньше, чем в нефтяной залежи. Столь же значительна и разница по пластовым температурам между нефтяными и газовыми (или газоконденсатными) залежами. На Нижнехамакинском месторождении (входит в состав Талаканского месторождения) [2] температура в газоконденсатной залежи хамакинского горизонта на глубине 1550 м составляет 7 °С, а в нефтяной залежи осинского горизонта Талаканского месторождения на глубине 1050 м температура равна 13 °С. Если привести эти значения к одной отметке (по аналогии с приведенными пластовыми давлениями), то увидим, что в газоконденсатной залежи температура на 11 °С меньше, чем в нефтяной.  
В работе [4] приводятся термограммы по скважинам Среднеботуобинского, Марковского и Ярактинского месторождений. По термограмме скважины 3 Среднеботуобинского месторождения (рис. 1) видно, что на глубине около 1400 м находится локальный «источник холода», от которого вверх и вниз температура увеличивается. В интервале 1427–1532 м на этом месторождении залегает нефтегазоконденсатная залежь с температурой 7 °С [2]. 
Эти примеры – не единичные в своем роде. Они характерны для всех залежей с аномально низкими термобарическими параметрами. Последние в высокой степени локализованы и носят инъекционный, наложенный на общее термобарическое поле месторождений характер. Такая картина легко объяснима и даже ожидаема при условии особого механизма формирования газовых и газоконденсатных залежей. Известно, что резкое снижение давления в газовой смеси (резкое увеличение объема) есть процесс экзотермический, происходит резкое поглощение тепла из окружающей среды. Это часто можно наблюдать при исследовании газовых скважин, когда при работе скважины на разных штуцерах шлейф мгновенно покрывается инеем (льдом) даже при сорокаградусной жаре.
 Отсюда следует вывод, что газовые и газоконденсатные залежи с аномально низкими термобарическими параметрами формировались путем интенсивного (мгновенного) поступления газовой смеси из глубоко залегающих резервуаров с высокими давлениями в них. Процесс резкого понижения давления приводит к поглощению тепла из окружающей новую залежь геологической среды. Величина аномальности параметров залежей косвенно указывает на относительное время формирования залежей в пределах нефтегазоносной области. Наибольшее отличие параметров залежи должно наблюдаться сразу же после формирования их. Со временем аномальность параметров (как любая аномалия в природе) постепенно угасает. Газовая смесь в залежи за счет неизбежной естественной дегазации (в первую очередь, за счет ухода легких фракций УВ) сгущается вплоть до твердого битума в конечном итоге.
При относительно медленном заполнении резервуара и незначительной разнице давлений в резервуаре формируемой залежи и резервуаре-доноре описанные выше аномальные явления могут не наблюдаться.

Литература
1. Гинзбург Г.Д., Гуревич А.Е., Резник А.Д. О причинах низких пластовых давлений на севере Сибири // Советская геология. 1971. № 9. С. 45–58.
2. Клещев К.А., Шеин В.С. Нефтяные и газовые месторождения России. Справочник в двух книгах // Книга 2. Азиатская часть России. М. 2010. 720 с.
3. Фукс А.Б. О времени формирования физических свойств и состава УВ-систем Непско-Ботуобинской НГО // Геология нефти и газа. 1989. № 2. С. 46–49.
4. Фукс Б.А., Фукс А.Б. Причины различных пластовых давлений в газоконденсатных залежах Непского свода // Геология нефти и газа. 1976. № 1. С. 45–48.

Аватар пользователя геолог
геолог(2 года 7 месяцев)(15:58:36 / 17-04-2015)


В.А. Карпов
О термобарических параметрах залежей УВ как отражении особенностей тектоники

http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2014/4_2014/


В статье Б.Р. Кусова «Причины аномально низких термобарических параметров некоторых залежей УВ в Восточной Сибири» [1], опубликованной в этом номере, описывается механизм формирования нефтегазоскоплений в этом регионе, способный претендовать на роль ключа к открытию новых месторождений, к выбору способа локального прогноза и схемы рациональной разработки залежей.
Сделан вывод, что «газовые и газоконденсатные залежи с аномально низкими термобарическими параметрами формировались путем интенсивного (мгновенного) поступления газовой смеси из глубоко залегающих резервуаров с высокими давлениями в них». Тем самым подчеркнуто, что залежь с аномально низкими термобарическими параметрами (ЗАНТБП) – продукт глубинного происхождения, что представляется достаточно дискуссионным и позволяет предложить альтернативный вариант генезиса ЗАНТБП.
Вслед за Б.Р. Кусовым можно обратить внимание на то, что даже одного тектонического фактора достаточно для объяснения природы рассматриваемых залежей, но все дело в том, что этот фактор играет гораздо более важную роль, чем это отмечено в его статье.
Прежде всего, следует акцентировать внимание на то, что рассматриваемый регион содержит нефтегазопродуктивные структуры, интенсивно осложненные разломной тектоникой. Наличие активных разломов и сопряженных с ними зон динамического влияния требует адекватного отношения к нефтегазоперспективным объектам, целевого изучения этих разломов (и их элементов), оценки их роль в динамике и формировании термобарической обстановки в системе «порода – флюид» [4]. Этому отвечают свидетельства масштабного проявления вторичного минералообразования, способствующего «залечиванию» пустот минералами (вплоть до галита) и образованию катагенетических скоплений УВ.
В частности, высказано предположение [11] о тектонической природе формирования залежей УВ в осинском горизонте Талаканского месторождения. Кроме того, несовпадение структурных планов кровель продуктивного карбонатного горизонта (нижний кембрий) и терригенных пород венда может рассматриваться в качестве одного из критериев перспективности нижнекембрийских карбонатных отложений.
Приведенные данные [1], в частности: «…пластовое давление в газовой залежи на Верхнечонском месторождении на глубине 1615 м составляет 15,7 Мпа, градиент пластового давления (отношение пластового давления к условному гидростатическому) равен 0,97. В нефтяной залежи на глубине 1320 м давление равно 15,1 Мпа, градиент – 1,11. Несмотря на то, что газовая залежь залегает на 300 м глубже, чем нефтяная, по приведенным давлениям в ней пластовое давление на 2,2 Мпа меньше, чем в нефтяной залежи. Столь значительна и разница по пластовым температурам между нефтяными и газовыми (или газоконденсатными) залежами», свидетельствуют о признаках наличия здесь нисходящей фильтрации флюидов.
Рассматриваемый регион – это инфильтрационная система в надсолевой верхней части разреза до глубины 1500–1600 м и депрессионная система в подсолевой части разреза с отрицательным градиентом перепада напоров подземных вод, т.е. неуклонным снижением гидродинамического потенциала (приведенного пластового давления) от подошвы солей до фундамента. Перепады напоров вод по вертикали достигают 1–1,5 м/м, т.е. на три порядка больше площадных (1–1,5 м/км). Поэтому основные запасы углеводородов оказались как бы прижатыми к фундаменту с признаками мигрирующих вниз по разрезу запасов нефти и газа [12].
Нужно подчеркнуть, что инверсия в гидростатическом законе распределения пластовых давлений с глубиной зафиксирована во многих нефтегазоносных провинциях: аномально низкие или пониженные пластовые давления относительно регионального фона замечены на разных стратиграфических уровнях [6, 7, 8, 9] Восточной и Западной Сибири, в Восточном Предкавказье, в Припятском прогибе, в Предкарпатье, во Вьетнаме (Белый Тигр) и т.п. Причем практически во всех случаях прямо или косвенно прослеживается связь с природными резервуарами трещинного (или смешанного) типа.
Это же наблюдается и на месторождениях рассматриваемого региона. 
Наличие таких пъезоминимумов – серьезная основа для утверждения о существовании в настоящем или в недавнем прошлом нисходящей фильтрации флюидов, как естественной реакции определенного объема системы «порода – флюид» на разуплотнение (дилатансию) вещества за счет тектонических подвижек [2, 3, 4].
Существуют различные модели нисходящей фильтрации, одна из них основывается на возникновении вакуума в момент трещинообразования. Согласно этой модели в период разломообразования между трещиноватым фундаментом и осадочными отложениями должен наблюдаться перепад давления, под действием которого флюиды будут засасываться в проницаемый фундамент (Кукуруза В.Д., Кривошеев В.Т. 1997).
Другая модель основывается на возникновении дефицита давления за счет геодинамического фактора. Ряд исследователей связывают возникновение нисходящей фильтрации с геодинамическим режимом растяжения, вследствие чего по разломам возможна нисходящая миграция УВ из более молодых в более древние отложения, в том числе породы фундамента (Байбакова Г.А., 1996; Шеин В.С., Певзнер Л.А., Горбачев В.И., 1981).
С другой стороны, все естественные выходы УВ на поверхность земли представляют собой свидетельства восполнения УВ в эксплуатируемых залежах и указывают на наличие восходящих потоков флюидов.
Как нисходящие, так и восходящие потоки – отражение тектонических процессов на завершающем этапе развития, когда основная масса месторождений была уже сформирована, а последняя фаза активизации привела к реформированию схемы распределения залежей [2, 3, 4] со смешением флюидов под влиянием тектоноблендера.
 В модель тектоноблендера, определившего важнейшие условия формирования залежей УВ в регионе, достаточно гармонично вписывается следующее. Изучение известных электрических полей Земли, тесно связанных с активными тектоническими процессами, позволило выявить геоэлектрический механизм попадания нефтяных углеводородов из залежей осадочного чехла в кристаллический фундамент [10]. Его физическая основа заключается в том, что в период возникновения глубинных разломов, впервые осложняющих  фундамент  и сформировавшиеся залежи нефти  и газа в осадочном чехле, происходит активная струйная фильтрация УВ из залежей в пустоты  кристаллического   фундамента  по зонам деформаций разломов под действием электрических полей высокого напряжения, обусловленных пьезоэлектрическим эффектом и электризацией  кристаллических  пород в процессе трещинообразования. Считается, что такой механизм имеет глобальный характер проявления и тесно связан с тектонической жизнью Земли. Все это также свидетельствует о возможности региональной нефтегазоносности магматических и метаморфических пород на всех континентах и в большинстве акваторий Земли. Формирование крупнейших месторождений в осадочном чехле в ряде случаев происходит за счет подтока основной массы  нефти  и газа из  фундамента, накопившихся в его проницаемых зонах путем притока их из разрушенных многочисленных месторождений огромных нефтегазосборных площадей, расположенных вокруг них и над ними в виде нефтегазоносных бассейнов, впадин, рифтов и предгорных прогибов [10].
Понятно, что «резкое снижение давления в газовой смеси (резкое увеличение объема) есть процесс экзотермический, происходит резкое поглощение тепла из окружающей среды» [1], но то же самое может происходить и при активизации разлома (тектоноблендера).
Примечательно также следующее. Нередко пъезоминимум в разрезе (ЗАНТБП) приурочен к низам осадочной толщи (к талахскому горизонту), что создает серьезные предпосылки для поиска залежей в фундаменте и для признания его регионально нефтегазоперспективным [5]. И это, в свою очередь, требует внесения корректив в методику нефтегазопоисковых работ [3]. 

Литература
1. Кусов Б. Р. Причины аномально низких термобарических параметров некоторых залежей УВ в Восточной Сибири // Недропользование ХХI век. 2014. № 4.
2. Карпов В.А. Ловушки УВ в геодинамическом поле // Нефтяное хозяйство. 2013. № 2. 
3. Карпов В.А. К вопросу оптимизации методики нефтегазопоисковых работ // Недропользование ХХI век. 2011. № 5.
4. Карпов В.А. Разлом – как объект изучения при нефтегазопоисковых работах // Недропользование ХХI век. 2011. № 6. 2012. № 1.
5. Карпов В.А. Фундамент – региональный нефтегазоносный комплекс // Отечественная геология. 2012. № 6.
6. Абукова Л.А., Яковлев Ю.И. Геоэкологическая концепция разработки месторождений нефти с низким гидродинамическим потенциалом // Нефтепромысловое дело. 2008. № 5.
7. Джумагулов А.Д. Геодинамика  и  ремиграция углеводородов // Материалы международной конференции Геодинамическая обстановка нефтегазообразования и нефтегазонакопления в земной коре. Ташкент. 2002. 
8. Тю Ван Лыонг, Нгуен Хыу Нян. Особенности распределения изменения давлений в гранитоидных коллекторах месторождений Белый Тигр // Нефтегазовое дело. 2009. № 1.
9. Яковлев Ю.И. Теория и примеры нисходящей миграции углеводородов. Формирование, поиск и разведка газовых залежей // Сб. науч. тр. ВНИИГаз. М. 1988. С. 29–37.
10. Кукуруза В.Д. Геоэлектрические факторы в процессах формирования нефтегазоносности недр. Киев. 2003. 
11. Берзин А.Г., Рудых И.В., Берзин С.А. Особенности формирования многопластовых залежей углеводородов месторождений Непско-Ботуобинской антеклизы // Геология нефти и газа. 2006. № 5.
12. Яковлев Ю.И. Формирование месторождений углеводородов в зонах аномально низких пластовых давлений Сибирской платформы. М. 1991. 45 с. // Геологические методы разведки и оценки месторождений нефти и газа: Обзор / ВИЭМС, МГП «Геоинформмарк». 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...