Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Продавцов хотят обязать указывать на товаре его закупочную стоимость

Аватар пользователя Xexen
Депутат Госдумы Михаил Дегтярев (ЛДПР) подготовил законопроект о внесении изменений в закон «О защите прав потребителей». Согласно законопроекту, предлагается обязать продавцов, в том числе интернет-магазины, объявлять потребителям не только розничную, но и закупочную цену на продукты и товары, а кафе и другие места общепита должны будут указывать себестоимость каждой порции.

По мнению депутата, после принятия такого закона маркетинговые манипуляции с ценами станут неэффективными и магазины, наживающиеся за счет покупателя, перестанут быть рентабельными. Кроме того, такой способ регулирования торговой деятельности изменит ситуацию с ценообразованием в лучшую сторону, считает Михаил Дегтярев.

— Законопроект предлагает косвенными способами бороться с ростом цен. В рыночной экономике в рознице и в сфере общественного питания сложно ограничить рост цен, но обязать продавца указать стоимость закупки на ценнике мы можем. Тогда предприниматели не смогут обманывать потребителя якобы огромными скидками или ложно позиционировать всякую дрянь в премиум-сегменте. Покупатель сразу увидит реальную ценность продукта и сделает выбор, — заявил депутат.

Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, потребитель, оплачивая покупку, не осведомлен о разнице, благодаря которой многие владельцы торговых предприятий получают баснословные прибыли. В торговых организациях, занимающихся реализацией продуктов питания и товаров нижнего и среднего ценовых сегментов, регулярно проводятся «грандиозные» распродажи и устанавливаются «большие» скидки. Тем не менее крайне редко продажные цены опускаются ниже закупочных. Подавляющее число подобных маркетинговых акций приводит лишь к тому, что положительная разница между выручкой и затратами продавца на приобретение одной единицы продукции достигает 5–20%, а не 20–200% как при обычных продажах.

Второй способ введения в заблуждение потребителей относительно реальной цены продукции — это классификация по престижности.

— Третьесортный продукт, который должен продаваться по бросовой цене, они легко объявляют продуктом самого великолепного качества из отборных ингредиентов. И, естественно, продажная цена возрастает многократно, — отмечает автор инициативы.

По замыслу депутата, потребители смогут самостоятельно выявить нерадивых продавцов, применяющих завышенные наценки, а владельцы торговых организаций всерьез задумаются об иных — честных — способах получения прибыли.

Коллегу поддержал замруководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов. Он уверен, что в условиях роста цен необходимо информировать граждан о реальной стоимости того или иного товара.

— Такой законопроект несколько лет назад уже вносился фракцией ЛДПР, но, к сожалению, был отклонен. Мы предлагали указывать на упаковке изначальную стоимость товара, выходящего с предприятия. Это наша идея, и то, что Михаил Дегтярев ее предложил, очень правильно, потому что действительно огромное количество посредников делает так, что литр молока, который стоит на заводе 10 рублей, продается в рознице за 60 рублей, — рассказал Нилов.

Таким образом, по мнению депутата, нарушаются основные права потребителя. Мало того что существуют проблемы с качеством, но и реальную информацию о цене покупатель не получает.

— На каждой упаковке, каждой коробке или пакте должно быть написано, сколько стоит производство этого продукта, для того чтобы покупатель видел реальную цену, а аппетиты посредников заметно снижались, — подчеркнул Ярослав Нилов.

Председатель ОЗПП «Росконтроль» Александр Борисов пояснил «Известиям», что механизм реализации этого законопроекта не совсем ясен и, кроме того, существует ряд определенных препятствий.

— Сама идея контроля цен в условиях их роста в стране — правильная, но с точки зрения механизмов и заявлений законодателей — столкнет лбами потребителя и продавца. Мы считаем, что государство должно контролировать наценку на товар, но при этом в обязательном порядке давать преференции для торговых точек, торгующих товарами первой необходимости, на аренду, налоги. Это опыт США, Канады, — сказал Александр Борисов.

Существуют и другие претензии к предлагаемым поправкам в закон. Так, управляющий партнер компании Management Development Group Inc. Дмитрий Потапенко раскритиковал законопроект, сославшись на то, что помимо закупочной цены существуют и другие расходы.

Однако в пояснительной записке Михаил Дегтярев подчеркнул, что потребитель не виноват в том, что продавец плохо продумал свой бизнес-план и не видит иного способа компенсировать затраты на аренду торговых помещений, оплату труда персонала, коммунальные услуги и т.д., кроме как установление высоких посреднических наценок на перепродаваемую им продукцию.

Есть и другая сторона этой проблемы. По мнению руководителя общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» Михаила Аншакова, любой предприниматель всегда может составить документы о закупке тех или иных товаров с указанием нужной ему цены.

— Если на него будет оказываться давление, он будет просто закупать товар через номинального посредника, аффилированного с ним, и там будет стоять любая нужная цифра — хоть ниже цены, по которой он этот товар продает. А у потребителей будет складываться впечатление, что продает он чуть ли не себе в убыток. Получится, что выигрывать будут те, кто будет больше обманывать и использовать фирмы-однодневки. А никаких механизмов контроля за этим нет, и проконтролировать это фактически нельзя, — заявил руководитель ОЗПП.

Михаил Аншаков отметил, что различные сети магазинов, позиционирующие себя как «дешевые», не соответствуют своему назначению.

— Я сам живу в центре Москвы, и одно время тут существовал социальный магазин. Надо сказать, что цены в нем были на многие позиции значительно выше чем в соседних, далеко не социальных магазинах. Причем эти предприниматели имели существенные льготы по арендной плате. Поэтому все эти «дешевые» магазины себя полностью дискредитировали, — заявил Аншаков.

Генеральный директор Национального фонда защиты потребителей Александр Калинин заявил, что в целом приветствует то, что депутаты обращаются к проблемам прав потребителей, но считает, что необходимо решать проблему комплексно.

— Действительно, потребитель должен быть информирован. Но это не решит всех проблем. Уже 20 лет не могут ввести Торговый кодекс Российской Федерации, который есть во многих странах мира. В этом документе товары, работы и услуги — обязательно расписываются. Иными словами, мы знаем, что в действительности сколько стоит с включением в стоимость продукта, например, работы грузчика. Таким образом, я выступаю за комплексный подход, — отметил он.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Sobolevsky
Sobolevsky(3 года 6 месяцев)(09:02:04 / 15-10-2014)

Я так смотрю ГД уже распускать пора. Отрыв в бесконечный космос наблюдается уже почти в ежедневном режиме. 

Отгораживание от жизни и людей, заборами, бронированными стелками авто и 1000 советниками до добра не доводит.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(09:06:22 / 15-10-2014)
Аватар пользователя Sobolevsky
Sobolevsky(3 года 6 месяцев)(09:25:55 / 15-10-2014)

Ну типа того, да

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(09:28:24 / 15-10-2014)

:)

Аватар пользователя BorisAT
BorisAT(3 года 7 месяцев)(09:09:57 / 15-10-2014)

Корни у этого бреда растут оттуда же, откуда и у сноса памятников Ленину и переименования улиц на Украине.

p.s. Хотя, я бы не относился к этому совсем критично.

Это же одно из предложений, коих генерируется миллионы.

И проходит меньшая часть из них.

Аватар пользователя Радионеслушатель

В Кащенко день открытых дверей был, когда сын юриста себе присных набирал?

Аватар пользователя Незарегистрированный участник форума

Вот что бы реально помогло, так это на расфасованные продукты цену за килограмм писать в ценнике. Рядом с ценой за еденицу. 

А себестоимость такая заморочная штука, иногда её просто невозможно посчитать в отчётный период. 

Странная законодательная инициатива.

 

 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(09:39:32 / 15-10-2014)

>Вот что бы реально помогло, так это на расфасованные продукты цену за килограмм писать в ценнике. Рядом с ценой за еденицу.

+

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя mentat
mentat(6 лет 1 неделя)(11:30:16 / 15-10-2014)

Дык уже и так пишут же? В Ашане например есть

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(11:51:50 / 15-10-2014)

Есть производственные фасовки, к примеру лежат пельмени условно 213 рублей 0,8 кг, рядом 225 рублей 0,84 кг, и стоишь считаешь как дурак, или сок 50 рублей за 0,95 литра и рядом 45 рублей за 0,92 литра

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(19:32:19 / 15-10-2014)

В Ашане на ценнике две цены: за упаковку и за 1 кг.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 11 месяцев)(09:56:18 / 15-10-2014)

а тут не про себестоимость речь, а про входную цену, которая в ТТН обозначена однозначно.... на самом деле  годная инициатива тк  позволит увидеть как на нас зарабатывают от 200 до 1000 процентов.... ххотя вероятность 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Незарегистрированный участник форума

Хорошо, я заключаю с Вами договор на поставку молока по 40 лублей за литр. Но в договоре прописан бонус за реализацию. 100 литров - цена пересмаривается до 30 рублей. 500 литров - до 25 рублей. 1000 литров - до 20. Посчитайте себестоимость до реализации. Ну и проставте входную цену на ценник.

Этот закон обходится на раз. Будет гладко на бумаге, да забыли про овраги. Проще нужно быть и эффективней в работе. ИМХО.

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan(3 года 9 месяцев)(11:13:42 / 15-10-2014)

У Петра первого был закон "о нарезах", который регламентировал торговую наценку не более 10%. Не нужно считать себестоимость каждой партии, это муторно, можно легко считать рентабельность месячного оборота, или среднюю рентабельность годового оборота. Не вписался - налог на прибыль 80%-100% на "невписанное". Вписался - можно вообще без налога, т.к. 10% я готов отдать сети за ее сервис и меня жаба не задавит. Поэтому не усложняйте.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(11:18:31 / 15-10-2014)

продавцы - наоборот, НЕ зарабатывают. Они покупают у ООО "Рога и копыта" за цену продажная-2%, и ндс учитывают к возмещению. Поэтому смысла в этой инициативе - ноль, это знает каждый, кто хоть немного знаком с российскими торговыми реалиями.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 3 месяца)(10:01:20 / 15-10-2014)

У нас (Уфа) пишут. Цена за кг и цена этой фасовки сразу написана. Ну в большинстве случаев так.

Аватар пользователя Незарегистрированный участник форума

Вам повезло. У нас в СПб этого нет нигде, а упаковки, например, нарезаного сыра по 100, 120, 150, 180, 200, и т.д грамм. Счёт в уме конечно это развивает, но я не за тем в продовольственные магазины хожу.

Аватар пользователя l888l
l888l(5 лет 5 месяцев)(09:24:56 / 15-10-2014)

2-3 прослойки при таком раскладе добавится, в итоге на упаковке окажется закупочная 99 руб розничная 100 руб.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 4 месяца)(09:25:02 / 15-10-2014)

Удивительное дело, до некоторых госдумовских сидельцев начало доходить - рыночная конкуренция не работает в реальной жизни без мощных пенделей от государства. Осталось только придумать годные методы пинания.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(09:30:34 / 15-10-2014)

О-о?! А где Вы конкуренцию в этом бреде увидели..?

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 4 месяца)(13:08:08 / 15-10-2014)

Я? Нигде. Её увидели (в своих алкогольно-наркотических мечтах, вероятно) всякие горбачёвы, ельцины и прочая шушера, рулящая нашей экономикой до сих пор. И вдруг оказывается, конкуренция в торговле не работает, цены "невидимая рука рынка (тм)" не уменьшает. Удивлённые депутаты решили призвать "невидимую ногу государства". Как чаще вего и бывает - неудачно.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(09:28:07 / 15-10-2014)

Популизм в чистом виде. А что, ляпнул и " тебя зауважали " как борца за " интересы простого человека". 

Аватар пользователя samelad
samelad(5 лет 1 месяц)(17:15:38 / 15-10-2014)

Они предложили, чтобы производственники печатали на упаковке свою цену - по которой они продают оптовикам. В чём популизм ? По-моему прикольная мулька.

Исхитряться то всё-равно будут - это понятно, но за цену на упаковке будет подписываться уже конкретный производитель.

Небольшая часть проблемы спекуляции решиться, плюс спекулянтам дополнительный геморой. Чем плохо?

По-моему, все местные "нечитатели" просто не поняли о чём речь.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(18:22:01 / 15-10-2014)

Популизм в том, что оптовиков может быть до едрени фени как реальных, так и РОГА И КОПЫТА - по документам будет все чики-пуки, по мимо этого есть еще издержки в виде логистики, транспорта, хранения , электричества и т.д.. Например, кто должен ставить цену на хлеб: "колхоз", который собрал урожай; элеватор, который хранил пщеничку; оптовик, который купил зерно на мукомольню; мукомольня, которая выдала муку; следующий оптовик, который купил эту муку; хлебозавод,который купил муку у оптовика и испек хлебушек - кто?

Аватар пользователя samelad
samelad(5 лет 1 месяц)(19:34:09 / 15-10-2014)

Внимательно сосредотачиваемся. :-)

Ещё раз - следите за логикой.

Обязать ПРОИЗВОДИТЕЛЯ товара печатать НА УПАКОВКЕ цену ПРОИЗВОДИТЕЛЯ товара.

В вашем примере ЦЕНА должна быть на УПАКОВКАХ - ЗЕРНА, МУКИ и ХЛЕБУШКА соответственно.

Мешок зерна с ценой, мешок муки с ценой и пакетик хлебушка с ценой ИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.

Яснее стало ?

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(22:15:41 / 15-10-2014)

Не не стало. Кто Вам будет показывать мешок зерна и муки из которой испекли хлеб? Как Вы определите справедливость цены хлебозавода?

Аватар пользователя samelad
samelad(5 лет 1 месяц)(00:22:04 / 16-10-2014)

Мешок муки спекуль будет показывать в пекарне и им мозги парить.

А мне важно чтобы я в магазин пришёл, а там на мешочке с буханкой написано 15 рублей, а на ценнике 30 рублей, чтоб мне знать в какой магазин не ходить больше.

А справедливость цены хлебозавода мне по барабану с нмх налоговая спрашивать будет за то по какой цене они отгружают.

Смысл закона не "справедливую" цену на товар установить, а прямым перекупщикам осложнить манипуляции с ценой.

Которые, здесь купил - там продал и чем длиннейе цепочка барыг тем больше разница между ценой на пакете и на ценнике. Плюс исключить манипуляции с псевдо акциями. Читайте статью внимательней. Если у вас конечно не стоит задача просто опорочить инициативу.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(06:59:12 / 16-10-2014)

Нет у меня такой задачи,но не считаю инициативу осуществимой и способной изменить ситуацию. Цена регулируется другими методами -

Аватар пользователя samelad
samelad(5 лет 1 месяц)(11:07:33 / 16-10-2014)

Регулирование цены - "не рыночный метод" - "рука рынка" отсохнуть может.

А так наоборот - типа, гласность и всё такое... ;-)

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(18:46:49 / 16-10-2014)

Я Вам поразному намекала, но вы так и не поняли. По Вашему "колхознику", вырастивщему пщеницу и продавщему ее по цене 5р. кг покупая гласно 200граммовый батон, на который ушло около 200гр пщеницы стоимость примерно 1р, за почти 20 рублей ( во всяком случае у нас) не возникает чувства несправедливости? Или его чувства Вас не волнуют?Но он единственный в это цепочке ПРОИЗВОДИТЕЛЬ - все остальные либо " склад", либо переработчик...

Кстати, то же можно сказать про молоко и молочную продукцию...

А справедливость цены хлебозавода мне по барабану с нмх налоговая спрашивать будет за то по какой цене они отгружают


Налоговой по барабану по какой цене отгружает хлебозавод - их дело налоги...



Аватар пользователя samelad
samelad(5 лет 1 месяц)(21:39:40 / 16-10-2014)

Вы бы ещё вспомнили, что Господа грешники расстраивают. Или его чувства Вас не волнуют?

В данной конкретной инициативе речь не о чувствах угнетённых пролетариев, а о создании осложнений спекулянтам, продающим товар по цене выше указанной на упаковке.

А намёков, кроме намёков на интимную встречу, я не понимаю. :-)

Аватар пользователя Gruz1709
Gruz1709(3 года 9 месяцев)(09:28:33 / 15-10-2014)

ИНтересная инициатива. Было бы очень неплохо её внедрить.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(09:44:40 / 15-10-2014)

Че там внедрять? "Посредников" надо убирать и % потолок повышения цены определить, как было в СССР, правда там существовала градация не только по товарам (продовольственная группа, промышленная группа, ширпотреб, ювелирка и т.д.), но и по регионам; вопросы уценки  ( нынче скидки) и сезонности тоже регулировались. 

 Вот введение торгового кодеска - это правильно, потому как на его основе  можно не только разработать ( от себестоимости, издержек, транспорта  и т.д.) механизм ценообразования ( от производителя к покупателю), но и предусмотреть возможности контроля.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(09:50:36 / 15-10-2014)

Идея правильная. Особо жадных посредников будут устранять сами покупатели. 

Закон нужно сделать о том, чтобы себестоимость продукта ритейлеров включала ТОЛЬКО транспортные расходы (кроме хранения товара), налоги (в т.ч. растаможку) и СЕБЕСТОИМОСТЬ ПОСТАВЩИКОВ или производителей. Любые косвенные расходы (админ, реклама, командировки) включать ЗАПРЕТИТЬ. 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(10:01:15 / 15-10-2014)

>Любые косвенные расходы (админ, реклама, командировки) включать ЗАПРЕТИТЬ.

Всмысле из прибыли чтоли платить?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 3 месяца)(10:07:51 / 15-10-2014)

Нужен прогрессивный налог на прибыль. Очень прогрессивный. Например линейно от 10% налога при прибыли 10%, до 100% налога при прибыли 100%.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(10:07:45 / 15-10-2014)

Глупости, нефтегаз падёт первым.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 3 месяца)(10:12:11 / 15-10-2014)

А нефиг барыжить на своих гражданах. В 2008 при той же цене на нефть бензин стоил в ДВА РАЗА ДЕШЕВЛЕ. Всякие доллары никак в 2 раза не выросли, ну и т.д. Апетит у них растет, вот и все.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(10:13:50 / 15-10-2014)

С нефтегаза в бюджет идёт НДПИ, а с кого брать налоги в бюджет как не с граждан, народ платит, всегда.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 3 месяца)(10:20:33 / 15-10-2014)

Народ покупая этот самый нефтегаз наполняет бюджет совсем несравнимо с валютной выручкой этого самого нефтегаза. Хотя я подозреваю стремление выжать по максимуму.

Аватар пользователя 12936
12936(3 года 3 месяца)(10:44:54 / 15-10-2014)

+

Нефть дорожает - бензин дорожает. Нефть дешевеет - бензин дорожает.

А монетаристы все поют про снижение инфляции через зажимание денежной массы. Угу.

Тарифы на энергоносители растут планово. Но все кроме поставщиков энергии должны понижать цены. То есть, торговцы ресурсами хотят непрерывно повышать свою долю в экономике за счет всех остальных.

Может так быть?

Тормозните сначала рост тарифов, дабы он не превышал запланированного вами уровня инфляции. И посмотрите, что будет.

Потому что иначе получается, что энергетика и тэк каждый квартал кусают все больший кусок пирога. А остальным за столом достается все меньше.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(10:50:51 / 15-10-2014)

Тарифы в РФ ниже рыночных, поэтому они и повышаются - приближаются к рыночным, что есть правильно но не справедливо с т.з. гражданина.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 3 месяца)(11:29:27 / 15-10-2014)

Не смеши мои тапочки. Личный опыт уже давно научил, что так называемые "рыночные законы" работают только на уровне барахолки или чуть-чуть выше. В глобальных рынках никакие рыночные законы не работали, не работают и работать не будут никогда, то есть от слова абсолютно. Впрочем я думал, что почитав этот сайтик особенно таблицы, графики и прочиее выжимки, от иллюзий на счет рынков пора бы избавится.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:11:38 / 15-10-2014)

>Впрочем я думал, что почитав этот сайтик особенно таблицы, графики и прочиее выжимки, от иллюзий на счет рынков пора бы избавится.

Если методом тотального регулирвоания то нафиг-нафиг.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 3 месяца)(13:52:34 / 15-10-2014)

Ну мы же не маленькие детки, чтоб верить в "невидимую руку рынка" и прочие бредни. Регулирование было, есть и будет, но методы воздействия отличаются от простой административной дубины. Основное это психологическое воздействие, ну ещё разные штучки изобретенные людьми в процессе эволюции, такие как подкуп, шантаж и т.д. ключевых фигур и лиц имеющих возможность влиять на принятие решений, в пользу тех людей которые и так от этой пользы лопаются.  )))

Вообще, все эти заморочки, типа экономики, это производные от психологии.

Вот внушите обществу, что нет ничего лучше, чем ездить на лошади, писать пером при свете лучины и топить печку дровами и всей хваленой экономике придёт полный и пушистый песец.

Нынче же внушают, что высшая цель это обладание новым "айфоней", вот экономические показатели "огрызка" и прут. Так же чисто психологически внушено, что каждый человек должен ездить на машине, спросите любого, подтвердит. А по факту машина необходима под задом дней 5 в месяц, на семью, но с этим ни кто не согласится, лучше будут стоять по 3-4 часа каждый день в пробке, свято веря, что они правы. Внуши что это не так и половина автопромышленности накроется медным тазом. СМИ, школа, и прочие общественные институты непрерывно формируют психологические установки, это и есть экономика. Вот такие вот "руки рынка".

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(10:33:38 / 15-10-2014)

Нет - просто эти расходы в ПОНИМАНИИ ПОКУПАТЕЛЕЙ будут как бы оплачиваться из их кармана, из "несправедливой наценки". Что будет весьма способствовать их оптимизации. 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(09:48:00 / 15-10-2014)

Кстати, классная идея. СОЦИАЛИЗМ НА МАРШЕ! 

И причём, ПРАВИЛЬНО будет работать: за счёт ПСИХОЛОГИИ! 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(09:50:23 / 15-10-2014)

И как же по твоему мнению эта идея будет работать?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(09:55:15 / 15-10-2014)

Если всё заработает, возникнет существенная группа покупателей, которые:

1) в случае завышения себестоимости будут стучать на продавцов

2) в случае завышенных аппетитов (скажем, маржа от 50%) будут отказываться от покупки товаров.

Психология в чистом виде! 

Коммунизм нужно начинать не с отмены денег, а с тотального внедрения коммунистической морали! Даже при наличии денег люди должны жить СКРОМНО и ДЕЛИТЬСЯ тем, что смогли сэкономить (например, выбил у поставщика более низкую цену - частично снизь цену для покупателя). 

Коммунизм нужно построть сначала как тотальную, всеобъёмлющую систему коммунистической морали. А обеспечение базовыми благами (медицина, продукты, дешёвый транспорт а-ля электрички и метро/трамваи, проживание по соц. нормам) подтягивать там и тогда, когда обеспечение этими благами (почти) не создаёт перекосов в складывающейся системе. 

Аватар пользователя Trikon
Trikon(5 лет 8 месяцев)(09:54:39 / 15-10-2014)

Возникнет фиктивная фирма посредник у которой будет производится закупка и всё, на все продукты наценка будет 1%

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(09:56:01 / 15-10-2014)

Внимательней читаем. Завышенная себестоимость - стучим - проверяют - директора фирмы-посредника отправляют валить лес на 10 лет. 

Аватар пользователя Ctrl
Ctrl(3 года 3 месяца)(11:27:20 / 15-10-2014)

Воооона оно что!!! То-то я думаю, с чего это истерика у барыг.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(16:56:20 / 15-10-2014)

Ну это пока только мои предложения. Впрочем, многое из того, что я предлагал, уже реально стало практикой госорганов в России.  Например, коридор бивалютной корзины ЦБ РФ - я подобное ещё лет 12 назад предлагал на других форумах. 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 11 месяцев)(09:58:26 / 15-10-2014)

ага  будут вот только магазинов много... и всем не  объяснишь что не надо привлекать клиентов тем что унас в 3 раза дешевле тк мы относительно "честные"

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(09:59:51 / 15-10-2014)

Именно. Стандартный механизм "покупай где дешевле" тоже весьма снижает цены и спрямляет логистические цепочки. 

ПСИХОЛОГИЯ РУЛИТ. 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(10:02:30 / 15-10-2014)

Лично мне без разницы сколько накрутил Магнит, если у него дешевле чем у Вивата и других ретейлов.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 3 месяца)(10:06:58 / 15-10-2014)

В данный момент любой желающий может найти в инете оптовые цены НА ВСЁ!

Нахрена ещё закон? И так всем известно, что барыги ломят от 50% в самом минимальном случае, а за правило 150-200%.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(10:09:17 / 15-10-2014)

Кто хочет экстримально экономить - едут на базы и покупают там, а не в магазах. Магаз это услуга, а не товар.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 3 месяца)(10:15:16 / 15-10-2014)

Ну типа того и делаем. Правда только то, что нужно в большом количестве, либо то что дорого, покупаем на много человек. К примеру свежую черешню, которая в магазине 300 руб/кг, а ящик а азиатских оптовиков в это время за 120 идет.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 3 месяца)(10:16:35 / 15-10-2014)

И это не экстремальная экономия, это неприятие самого паразитического способа существования барыг.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(10:19:57 / 15-10-2014)

Стрижёшься тоже сам?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 3 месяца)(10:23:01 / 15-10-2014)

Я лысый. Машинкой прошлись и хватает. Подумываю вообще бриться.    :P   )))

А тебе то что стричь? Три волосины на зелёной голове?       )))

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(10:25:29 / 15-10-2014)

>А тебе то что стричь? Три волосины на зелёной голове? )))

Нужно чтобы красиво было, у самого так не получается, вот когда совсем облысею - тогда буду сам машинкой под 0.

Если ты умеешь экстремально экономить можешь запилить статью, может кто-нить для себя откроет новое.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 3 месяца)(10:31:46 / 15-10-2014)

Для статьи нет мяса.

А по экономии просто всё, три пункта, по значимости растрат.

1. Шопинг зло. Покупки только заранее запланированые.

2. Покупки оптом. Если мясо, то пол коровы, если крупа то от 25 кг. Ну и т.д. и т.п.

3. Пьянка зло. Не так тратятся деньги на сам алкоголь, как на сопутствующую обжорку.

В принципе все. Пользуйтесь. Могу сказать, что 25% расходов сократить можно сразу и не напрягаясь, потому что см. 1 пункт, очень много покупок делается совершенно безполезных.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(10:40:48 / 15-10-2014)

+

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(10:29:34 / 15-10-2014)

Ваш способ (маниакальный поиск минимальной цены) вполне эффективен в плане сокращения аппетитов барыг, но не у всех есть возможность (время!) и желание этим заморачиваться. 

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 3 месяца)(10:38:57 / 15-10-2014)

Дык не заставляет же ни кто!   )))

Не хочется, и не нужно. Хотя 4 часа шопинга + 2 часа поездки туда и обратно два(кому и четыре) раза в месяц, заменяется на 2-4 часа инета, и 2-х часовую поездку на закуп. Как минимум в два раза меньше времени потрачено. Вот по этому времени и нет. Или шопинг доставляет радость? Тогда я пас. 

Аватар пользователя Вован Толяныч

В других местах тоже началось интересное законотворчество. С декабря 2015 (аккурат к сверхпопулярному 2016 году) в Аргентине могут:

-- устанавливаться на любом этапе экономической активности: нормы прибыли, базовые цены, минимальные и максимальные цены;

-- устанавливаться квоты производства, продаж и оказания услуг;

-- востребоваться любые документы, переписка, коммерческие записи и технические навыки;

-- принудительно изыматься вышеперечисленное на срок до 30 рабочих дней;


И тому подобное -- общее направление мысли законодателей понятно из написанного. Всё в целом пропитано животным страхом и ПМС. Интересно, что от Аргентинской экономики останется к декабрю 2015, кроме чёрного рынка и госсектора. Чтобы не ждать экономического хаоса, Киршнер похоже решила ускорить его установление. В стране живёт 42 миллиона человек.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(10:00:44 / 15-10-2014)

Круто берут, и не с места. Бюрократическими механизмами такое трудно устроить, сложно и дорого. СССР это проходил, при частнособственнической морали тотальное регулирование и огосударствливание рождает падение эффективности, воровство, привелегии... 

Нужно за счёт морали и психологии подходить. НУЖНО СТРОИТЬ МОРАЛЬ КОММУНИЗМА, остальное приложится (и блага - как в Швейцарии, и транспорт /еда / медицина / ночлежки бесплатные и всё прочее)

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(10:06:19 / 15-10-2014)

>Чтобы не ждать экономического хаоса, Киршнер похоже решила ускорить его установление.

Лучше ужасный конец, чем ужас без конца)))) Аргентина походу дбровольный объект для экспериментов, будем смотреть издалека.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(10:30:22 / 15-10-2014)

Именно. СССР экспериментировал на себе до самого распада, теперь вот эти. 

Аватар пользователя Вован Толяныч

Обычно сначала случается ужас без конца, а после него ужасный конец. Чтобы всё это успеть, решили пораньше начать.

Аватар пользователя Вован Толяныч

.

Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 2 месяца)(09:56:34 / 15-10-2014)

Ок, если заботитесь, создайте госпорпорацию с фиксированной наценкой, и  сеть соцмагазинов.  Покупаете аргентинскую мороженную  свинину по 3  бакса, продавайте по 4 (160) руб а не по 320.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(10:01:57 / 15-10-2014)

Это не эффективно, это уже проходили. Надо ставить целью вписать элементы социализма и коммунизма в уже построеную капиталистическую систему.

Это будет бомба. 

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 11 месяцев)(10:02:13 / 15-10-2014)

Бггг.

А слабо в электроэнергетике такое сделать?

Аватар пользователя Trikon
Trikon(5 лет 8 месяцев)(10:03:15 / 15-10-2014)

Инициатива вполне бредовая.

На мой взгляд достаточно ограничить максимальную наценку от цены ПРОИЗВОДИТЕЛЯ,

это контролировать будет проще. Хотя и тут возможны серые схемы, но они куда более проблематичны чем простая прокладка для регулирования демонстрируемых наценок.

Аватар пользователя Vapkin
Vapkin(3 года 9 месяцев)(10:06:18 / 15-10-2014)

А может сперва коммуналку, РЖД, Газпром и нефтянку поспрашивать о ценах и себестоимости?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(10:32:09 / 15-10-2014)

Гос. компании нужно не спрашивать, их вообще нужно жёстко дрючить. 

Частные только не трогайте, они сами заинтересованы всё почти под ноль урезать. 

Аватар пользователя newserg32
newserg32(5 лет 2 недели)(10:38:35 / 15-10-2014)

я не курю, но коллеги иногда просят купить сигарет, и там вроде бы указана на пачке рекомендованная производителем цена, вот если бы на всех товарах так указывали было бы неплохо....

Аватар пользователя Dmitri
Dmitri(5 лет 8 месяцев)(10:49:57 / 15-10-2014)

В США на многих товарах указана рекомендованная цена от производителя, причем многие производители жестко контролируют это.

В США практически нет мелких товарных позиций, молоко 5 литров, сахар 2-3 кг и т.д. И цены соответствующие, почти оптовые.

В США развито чутье покупателя, они сразу видят, кто завышает, или пытается впарить "элитную" вещь.

Аватар пользователя кеиго
кеиго(3 года 7 месяцев)(11:49:16 / 15-10-2014)

//В США на многих товарах указана рекомендованная цена от производителя, причем многие производители жестко контролируют это.

это называется монополизм корпораций, уничтожающих неподконтрольные розничные сети

//В США практически нет мелких товарных позиций, молоко 5 литров, сахар 2-3 кг и т.д. И цены соответствующие, почти оптовые.

это называется монополизм корпораций, уничтожающих мелких прозводителей.

//В США развито чутье покупателя, они сразу видят, кто завышает, или пытается впарить "элитную" вещь.

это называется либерализ головного мозга и раболепие перед США. нет у них ни чутья ни мозга. за скидку в 3% готовы подраться. а элитные вещи им и не сняться, т.к. стоят бешеных денег.

Аватар пользователя кеиго
кеиго(3 года 7 месяцев)(11:52:39 / 15-10-2014)

как человек, к бизнесу которого эта инициатива непосредственно относится, хочу пожелать ему: 3 дня поноса, пожизненный энурез и слабоумие. хотя постойте, слабоумием его наградил кто-то раньше. 

достали эти популистские меры. если, к примеру, потребитель увидит сколько в реальности накручивают на блюда в ресторанах, то ему кусок в горло не полезет. но ведь содержание ресторана стоит огромных денег. как это объяснить гражданину? то же самое с производством одежды, где наценка ещё выше. все хотят ходить в качественных и красивых вещах, вкусно кушать в дорогих ресторанах, пока бескорыстные депутаты от ЛДПР едят рис на пару, ходят в рубищах и предлагают ПОЛЕЗНЫЕ законы...

огромное количество посредников делает так, что литр молока, который стоит на заводе 10 рублей, продается в рознице за 60 рублей,

конечно. ведь коровы могут сами себя доить в бидоньчики и развозить это молочко потребителю. сразу на дом. 

Аватар пользователя Dmitri
Dmitri(5 лет 8 месяцев)(12:30:08 / 15-10-2014)

кеиго, пишете монополизм, но ситуация такова, что покупатель только в выигрыше.

У нас тоже монополизм, но в скрытой форме, и покупатель в проигрыше.

Надо смотреть на результат. На самом деле дробление на мелкие товарные позиции только вредит, больше расходов на логистику, упаковку, утилизацию. Я не говорю про хитрые приемы, как 900 грамм в упаковке.

Поверьте, мне, русскому, больше комфортнее покупать в США, чем у нас. К сожалению.

Аватар пользователя Pogrom
Pogrom(5 лет 11 месяцев)(12:40:47 / 15-10-2014)

Сейчас, кстати, такое может увидеть в "совместных покупках". Кому интересно - найдет, увидит. Что интересно, людям нравится.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...