Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Пентагон пытается запустить в воздух «топор» пятого поколения.

Аватар пользователя PavelCV

В антитезу вчерашней статьи  http://new.aftershock.news/?q=node/26272 , а также в пику тем комментаторам, которые считают, что нам, патриотам России, гордиться особенно и нечем, потому что... 

Пентагон пытается запустить в воздух «топор» пятого поколения.
Стоимость дерзкого проекта – триллион долларов.

 
Эксперимент, на который налогоплательщики США уже истратили более 1 трлн долларов, признан неудачным. Мало того, что потрачена колоссальная сумма, неудача поставила в затруднительное положение военное ведомство США, а западные военные эксперты оценили ее как «стратегический провал». Это не преувеличение: военная доктрина страны прямо указывает основной ударной силой, наиболее важным родом войск – авиацию. Всю - вертолетную и реактивную, палубную и аэродромную, штурмовую и бомбардировочную и т.д. Удар, который военная промышленность нанесла по обороноспособности США, оказался крайне болезненным для всех слоев общества, а кроме того, пошатнул позиции США на рынке современных высокотехнологичных вооружений. 

Речь идет о широко разрекламированном истребителе 5-го поколения F-35 Lightning II, ценой 107 млн долл. за штуку. К марту 2013 года собраны и кое-как летают 56 самолётов Lockheed Martin F-35 разных модификаций.

Вот что пишет об этом чуде американского самолетостроения блогер U-96: «По мнению независимого австралийского аналитического центра «Air Power Australia», F-35 не соответствует большому числу требований к истребителю пятого поколения и является истребителем поколения 4+ из-за невозможности полета на сверхзвуковой скорости без использования форсажа, низкой тяговооруженности, сравнительно высокой ЭПР. Как указано в секретном докладе отдела по испытаниям и оценке (DOT&E) Минобороны США, который оказался в распоряжении американских СМИ, все три разработанные на данный момент версии F-35 имеют массу «родовых» проблем, конструктивных недостатков и просчетов. Так новейший истребитель совершенно не защищен от взрыва, если в топливные баки попадет разряд молнии.

Помимо непродуманной защиты бортовой РЛС от молнии, истребитель также получил слабую систему генерации инертных газов (OBIGGS), отвечающую за наполнение освобождающихся объемов топливных баков инертными газами и поддержание в них низкого уровня кислорода. То есть, пролет возле грозового фронта (а в Атлантике и в Тихом океане они часты – Ред.) вероятнее всего приведет к сбою этой бортовой системы. Ну а поддержание постоянного низкого уровня кислорода в топливных баках необходимо для предотвращения взрыва двигателя и самих баков в случае попадания молнии.

Как отмечают американские военные эксперты из Управления эксплуатационных испытаний и оценки (OT&E) Пентагона, недоработки OBIGGS привели и к ограничению скорости снижения. В настоящее время этот параметр при полетах на высотах менее 6 километров не должен превышать 1,8 тысячи метров в минуту. Стоит чуть превысить – и сбой системы обеспечен.

Что касается версии для морской пехоты – палубных истребителей вертикального взлета – у этого истребителя категорически перегревается вентилятор вертикального полета и ломаются приводы поворотного сопла. То есть, машина уязвима на взлете, как ни один из аналогов.

Но гораздо страшнее недостатки, заложенные в конструкцию истребителя еще на этапах проектирования и обкатки компьютерных моделей. Например, шасси и посадочный гак палубного F-35 спроектированы так, что самолет не может взлетать с палубы авианосца или садиться на нее. Любые попытки изменить технические характеристики авиационной механики и гидравлики приводят к тому, что возрастает масса машины и мощности двигателей попросту перестает хватать.

Одно из важнейших отличий самолетов 5-го поколения от «4+» или «4++», помимо технологий радарной невидимости, в том, что пятое поколение – это, по сути, сложнейший электронный комплекс, аналог спутника управления наземной группировкой. Компьютерная система 5-го поколения обслуживает не только боевые и навигационные системы самого истребителя, но и работает как целеуказатель для «своих» танков и артиллерии, как разведчик для мобильной пехоты. Так вот, во время испытаний выяснилось, что бортовой электронике всех трех версий F-35 не хватает стабильности в работе, что пагубно отражается на целеуказании и даже пилотировании самой крылатой машины.

«Особенно сильные сомнения в боевой эффективности машины породили результаты учений Pacific Vision - 2008. Именно тогда выяснилось, что позиционировавшийся как самолет пятого поколения F-35 вчистую проигрывает Су-35 поколения «4++», а к зоне действия ЗРК С-400 «Триумф» ему лучше не приближаться. То есть машина может летать только в тихую ясную погоду, вне зоны ПВО, без форсажа, резких маневров и выполнения боевых задач», пишет издание SmartNews.


Из исходного секретного доклада Пентагона, который был подготовлен для членов Конгресса, но попал в прессу, выяснились и иные недостатки, позволяющие сделать неутешительный для ВВС и ВМФ США вывод – истребители F-35 Lighting II не готовы не только к боевым, но даже к учебным вылетам. Помимо уже названных недостатков, у машины затрудненный обзор из пилотской кабины (фонаря), а также зафиксированы отказы различных бортовых систем при температуре ниже 15 градусов Цельсия (на высоте нескольких километров температура, как правило, еще ниже). Фонарь, кстати, сделали скрытым из-за того, что летчикам в этой машине предложен инновационный шлем с дисплеем кругового обзора, но эта новинка уже отвергнута самими летчиками – крутить головой в бою гораздо надежнее.

 По данным военных экспертов, эксплуатация одного такого истребителя в течение его жизненного срока – с учетом постоянной «доделки» разнообразных неполадок и отладки «сырых» систем – будет стоить порядка 400 млн долл. (то есть, практически в 4 раза больше самой машины). Эта новость, наряду с осторожными обещаниями американских промышленников «довести до ума» 2 из 3 вариантов истребителя, уже заставила задуматься союзников США по Северо-Атлантическому блоку. Так, Дания и Австралия, намеревавшиеся закупить перспективные машины, уже отказались от этих планов. Итальянское правительство пока размышляет...

Отсюда

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 4 месяца)(11:58:08 / 24-03-2013)

Мдя, вот распил так распил...Навального на них нету. Вундервафля блин..

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(12:00:43 / 24-03-2013)

может, и правильная статья, но один момент хочу подчеркнуть - Ф35 не имеет модификации с вертикальным взлетом...

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 3 месяца)(12:27:54 / 24-03-2013)

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 3 месяца)(12:30:00 / 24-03-2013)

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(12:32:21 / 24-03-2013)

возможность есть. Но самолет не позиционируется как "вертикальный взлет-посадка". Угадайте, почему...

Аватар пользователя znour0
znour0(4 года 8 месяцев)(20:38:03 / 25-03-2013)

Потому что специфика универсальных десантных кораблей корпуса морской пехоты США. Там есть где взлетать в обычном режиме, правда, на короткой полосе.

Аватар пользователя roman.kuvaldin

Не только. Просто взлетающий боевой самолет как правило заметно тяжелее садящегося из-за полного бака горючего и ракетно-бомбового вооружения, которое он несет на задание. Вылетает самолет как правило с подготовленной к этому позиции, поэтому нести на борту дополнительную мощь для взлета в вертикальном режиме с полной нагрузкой - военным просто не нужно. А вот сесть в неподготовленном для этого месте по причине израсходования топлива - может быть полезным.

Аватар пользователя ЁкМакарёк
ЁкМакарёк(4 года 9 месяцев)(11:42:16 / 25-03-2013)
Представляю сколько воронок на аэродроме будет от такого вертикального взлета;)
Аватар пользователя Яблоко
Яблоко(4 года 8 месяцев)(12:53:00 / 24-03-2013)

И где вертикальный взлет то?

Посадка есть, а взлета нет)  (фотошоп не считается)

Кайтесь за то, что вводите публику в заблуждение.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(12:59:41 / 24-03-2013)

взлететь может. Без полезной нагрузки и почти без горючки. :)

Аватар пользователя Яблоко
Яблоко(4 года 8 месяцев)(13:24:17 / 24-03-2013)

Взлеть = поднятся над впп (заодно сделав в ней дырку), а вот перейти в горизонтальный полет.... сомнительно:)

Аватар пользователя Kondrav
Kondrav(4 года 11 месяцев)(12:01:49 / 24-03-2013)

Радоваться надо, что х-ню сварганили. Навального туда не пускать, пусть на Родину, сукин сын, трудится.

Аватар пользователя partya
partya(4 года 11 месяцев)(17:13:23 / 24-03-2013)

Рукавицы сварочные пусть шьёт, лес валит, а в Омеригу штоб ни ногой!

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 11 месяцев)(12:03:00 / 24-03-2013)

если бы это была единственная распил-кампания )))

Аватар пользователя BlackDigger
BlackDigger(4 года 9 месяцев)(12:23:10 / 24-03-2013)

 Ф-35Б: вертикальный взлет

Аватар пользователя Яблоко
Яблоко(4 года 8 месяцев)(12:54:00 / 24-03-2013)

И где вертикальный взлет то?

Посадка есть, а взлета нет)

И вы кайтесь за то, что вводите публику в заблуждение.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(13:07:07 / 24-03-2013)

зато какие коммы на ютубе :)

Аватар пользователя Яблоко
Яблоко(4 года 8 месяцев)(13:28:33 / 24-03-2013)

Я пробовал с нашими "заокеанскими друзьями" под этими роликами дискутировать))) Одно слово - сектанты. Один в один, как  из секты капитана Карнавального, только язык сабачий.

 Мыслей своих нет, кроме как омерика - огого, а кто в этом сомневается - дебил)))

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(12:32:21 / 24-03-2013)

ОТВЕТ ПЕНТАГОНА

Естественно, представители Минобороны Соединенных Штатов категорически не согласны с выдвинутыми в их адрес обвинениями. Они настаивают на том, что создаваемая новая «чудо-машина» позволит решить все существующие проблемы и в очередной раз выведет ВВС США на самые передовые позиции в мире. Каждый пункт сомнений и вопросов экспертов к программе разработки F-35 ее руководители Том Бердбиж и генерал-майор Чарльз Девис попытались опровергнуть неопровержимыми, на их взгляд, доводами.

Бердбиж и Девис обвинили своих оппонентов в непонимании всех требований к созданному самолету. По их словам, «к счастью, руководство видов вооруженных сил» и представители других участвующих в программе стран, «перед которыми в ближайшие годы будет стоять задача принятия сложных решений о приобретении нового оружия», как раз «полностью понимают» все требования к истребителю F-35.

В ответе критикам «Лайтнинга II» утверждается, что с момента подписания контракта на разработку машины в 2001 году стоимость каждого самолета возросла не на 54%, как заявляют оппоненты, а только на 38%. Причем 35% ценового роста было обусловлено чисто экономическими факторами, которые не подконтрольны руководителям программы. Сюда относятся инфляция и рост стоимости различных видов сырья таких, например, как титан и углеволокно. Представители Пентагона считают, что средняя стоимость каждого F-35 в долларах 2008 года вплоть до 2036-го не будет превышать 77 млн.

Бердбиж и Девис также отметили, что в настоящее проводятся летные испытания двух образцов нового истребителя. Третий испытывается на заводских стендах. В ближайшие полтора года на наземные и летные испытания планируется отправить еще 17 машин. В дополнение к 19 опытным образцам F-35 Пентагон намеревается изготовить еще 20 истребителей, на которых будут проведены эксплуатационные испытания. По словам лидеров программы, такое количество испытательных образцов не имеет прецедента в истории военной авиации США.

Вопреки мнению своих антагонистов руководители программы заявляют, что первые испытания систем управления полетом и программного обеспечения полностью подтвердили их весьма высокое качество. Единственный из недостатков, выявленных в ходе первого полета F-35, относился только к сфере контроля производственных процессов и был сразу же устранен.

Ежегодный максимальный темп серийного производства истребителей 5-го поколения будет составлять 231 единицу, то есть практически каждый рабочий день должен быть собран один самолет. В этом году Минобороны США планирует довести производство до 150 машин для каждого вида вооруженных сил. Дополнительное количество истребителей будет изготовлено и для зарубежных участников программы. По заявлениям ее руководства, такой подход к организации производства позволит обеспечить беспрецедентную экономию средств.

Претензии специалистов к энерговооруженности F-35, считают Бердбиж и Девис, ни на йоту не соответствуют действительности. Топливо, которым обычно заполняются внутренние и внешние баки самолетов, из соображений обеспечения характеристик «невидимости» находится внутри истребителя. Запас топлива у «Молнии» превышает восемь тонн. То, что машина не имеет внешних подвесок с баками и вооружением, позволяет обеспечить очень большой радиус ее действия. Кроме того, руководители программы заявляют, что упоминаемые критиками высокие показатели энерговооруженности и маневренности, которые были продемонстрированы легкими истребителями 4-го поколения на авиасалонах, не имеют никакого отношения к реальным условиям их эксплуатации и ничего общего с теми задачами, для решения которых создается F-35.

Однако в новом истребителе все-таки предусмотрены и шесть внешних подвесок для установки вооружений различного класса. На них, если будет позволять обстановка и для ведения боевых действий истребителю не нужно быть «невидимым», могут устанавливаться ракеты и бомбы. Это является одним из важнейших преимуществ «Лайтнинга II» перед истребителями других типов.

Мощность двигателя F-35 значительно превосходит аналогичные характеристики всех силовых установок, когда-либо устанавливавшихся на американских истребителях, и эквивалентна суммарной мощности двух двигателей евроистребителя «Тайфун». А аэродинамические характеристики F-35 значительно превышают все до сих пор создававшиеся модели самолетов подобного класса.

Возможности электронного оборудования «Молнии» по сбору, анализу и сравнению полученной информации с данными, поступающими от других источников, могут в значительной мере изменить характер воздушного боя в будущем и привести к качественному пересмотру подходов к решению задачи обеспечения непосредственной авиационной поддержки. Инцидент же F-117 в Сербии был связан не столько с характеристиками «невидимости» истребителей этого типа, сколько отсутствием у них технических возможностей по получению данных от других технических средств, контролирующих обстановку на поле боя. Этот недостаток полностью ликвидирован в истребителе F-35.

Вот так военное ведомство пытается дезавуировать утверждения своих противников. Однако нельзя не отметить тот факт, что против выбранных Пентагоном подходов к реализации программы «Лайтнинга II» возражают не только независимые и весьма квалифицированные эксперты. Контрольно-финансовое управление (GAO) Конгресса, уже в течение нескольких лет ежегодно публикующее обзоры хода выполнения данной программы и информирующее парламентариев о ее огрехах, не далее как в марте нынешнего года опубликовало очередной отчет, в котором еще раз дало негативную оценку попыткам Минобороны Америки создать истребитель 5-го поколения и указало на ее серьезную несостоятельность.

Сотрудники GAO были с самого начала не согласны с идеей создания истребителя 5-го поколения, которую активно пропагандировал Пентагон, и предрекали большие трудности в ходе выполнения данной программы. Контрольно-финансовое управление неоднократно знакомило американских законодателей со своими заключениями. Особо резкие возражения вызывает требование Минобороны США закончить испытания новой машины в 2013 году и начать производство установочной партии истребителей. Однако руководители этой программы всегда утверждали и продолжают заявлять о целесообразности ее реализации и «несомненной ценности» для повышения боевых возможностей ВВС.

Но по последним оценкам GAO, стоимость новой техники обойдется налогоплательщикам США в дополнительные 38 млрд. долл. А это совсем не так мало, если учитывать современное состояние финансов Америки.

http://nvo.ng.ru/armament/2008-10-03/10_f-35.html

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(13:11:45 / 24-03-2013)

качественная американская лапша :)

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(13:13:52 / 24-03-2013)

... По данным военных экспертов, эксплуатация одного такого истребителя в течение его жизненного срока – с учетом постоянной «доделки» разнообразных неполадок и отладки «сырых» систем – будет стоить порядка 400 млн долл. (то есть, практически в 4 раза больше самой машины). Эта новость, наряду с осторожными обещаниями американских промышленников «довести до ума» 2 из 3 вариантов истребителя, уже заставила задуматься союзников США по Северо-Атлантическому блоку. Так, Дания и Австралия, намеревавшиеся закупить перспективные машины, уже отказались от этих планов. Итальянское правительство пока размышляет...

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(13:18:04 / 24-03-2013)

кстати, лапша еще и с истекшим сроком годности... :)

Аватар пользователя ЁкМакарёк
ЁкМакарёк(4 года 9 месяцев)(11:53:13 / 25-03-2013)
Надо дополнить - как считают Наши агенты на территории противника - Бердбиж и Девис, самолет получается просто Чудо, но до полной доработки нехватает еще совсем чуть чуть, еще хотя бы трл.$..;)
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 8 месяцев)(12:47:32 / 24-03-2013)

Мдя, к вопросам по F-22 подгребает такая же критическая масса вопросов по F-35.

А тем временем - F-14, F-16 и А-10 - медленно стареют...

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 17 часов)(13:31:08 / 24-03-2013)

F-14 уже не стареет, он уже живет жизнью вечною (но, правда, у Ирана еще есть некоторое количество летающих экземпляров). А так да, по мнению самих американских пилотов, сейчас в их распоряжении только один приличный самолет - F-18, остальное или глючное барахло, или старье.

Аватар пользователя Gragdanin
Gragdanin(5 лет 5 месяцев)(15:52:01 / 25-03-2013)

Да котика тома (f-14 tomcat) официально списали... Машина была легендарная.

А-10 тоже во многом уже фсё....
Где то идёт глубока модернизация, но это так - венок на могилку. Всесто реактивного A-10 USAF официально тарится турбовитовыми машинами в полный рост. Рынок однако (дешевле обучения пилота и TCO техники). Деградация коллосальная :((

p.s. Самый свежий у штатов это F-18 

p.p.s. Помимо возраста машин, стоит учитывать условия экслуатации. a) постоянные полёты б) все флотские машины каждый взлёт переносят колосальные аварии, то есть срок жизни у них явно меньше

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(16:34:05 / 25-03-2013)

соленые брызги, думается, турбинам тож не на пользу.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(13:22:57 / 24-03-2013)

Новый аэромаршрут: Россия-Вашингтон:  :-)))

Аватар пользователя Седой в полоску

Прокладка новой дороги.А говорят дороги не умеем строить.

Аватар пользователя дровосек
дровосек(4 года 9 месяцев)(13:47:19 / 24-03-2013)

Мне вот интересно как он переходит в режим вертикальной посадки, при какой скорости выдвигаются все эти заслонки? А то по последнему видеo кажется что он взлетал, делал круг и садился при этом никаких заслонок не закрывая.

Аватар пользователя asd
asd(6 лет 3 недели)(15:43:42 / 24-03-2013)

автоматика работает, обратная связь - горизонтальная скорость/мощность вертикального вентилятора + автомат устойчивости. все отработано еще на харриерах и яках. но опрокинуть может даже не очень сильный порыв ветра и расход горючки идиотский.
короче - чемодан без ручки.

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 11 месяцев)(14:17:15 / 24-03-2013)

зато у них айфоны вон какие классные

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 3 месяца)(16:36:32 / 24-03-2013)

кал.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(16:56:15 / 24-03-2013)

Так их и то делают в Китае!

Блин! А вот же причина провала и Фе22 и Фе35! Надо было отдать их производство в Китай.

Аватар пользователя asd
asd(6 лет 3 недели)(15:45:16 / 24-03-2013)

термин "топор" у пиндосов уже зарезервирован. это чудо метко называют пингвином, может хоть плавать будет хорошо...

Аватар пользователя ЁкМакарёк
ЁкМакарёк(4 года 9 месяцев)(12:02:54 / 25-03-2013)
Название ,,Пингвин,, вошло в обиход с легкой руки Австралийского генерала авиации, когда после просмотра компьютерного боя между Су35 и F35, он сказал что Российские СУшки били Fки как Пингвинов.
Аватар пользователя Химик
Химик(5 лет 7 месяцев)(18:54:37 / 24-03-2013)

А вот у т-50 вертикальной посадки нет кажется.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 17 часов)(19:17:37 / 24-03-2013)

И у Ф-22 нет. И что ?

Аватар пользователя Химик
Химик(5 лет 7 месяцев)(19:19:20 / 24-03-2013)

Ничего. Неплохое умение просто.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 8 месяцев)(19:23:51 / 24-03-2013)

Ну да. Только жрёт топливо, аки алкоголик после недельной завязки.

Кстати, умение там от наработок КБ "Яковлев", если что.

Аватар пользователя Химик
Химик(5 лет 7 месяцев)(19:32:18 / 24-03-2013)

В мирное время может и жрет и ненужная фича, а вот в боевых условиях очень может пригодится, там, полосу разбомбили или пришлось перебазироваться а полосы там вообще нет, типа того. А КБ Яковлева молодцом.

Аватар пользователя rst0
rst0(5 лет 11 месяцев)(23:10:20 / 24-03-2013)

вертикальный взлет/посадку позиционируют под палубную авиацию, а если ВПП на суше разбомбили, то дела швах, и на этом аэродроме делать уже нечего

Аватар пользователя znour0
znour0(4 года 8 месяцев)(20:43:00 / 25-03-2013)

Вертикалка не будет базироваться на дромах. Только на десантных кораблях и малых авианосцах. Поэтому и пойдет на дно с кораблем, если что.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 10 месяцев)(09:53:06 / 27-03-2013)

Это вряд-ли. На Яке была совсем другая схема.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 17 часов)(19:25:03 / 24-03-2013)

Это умение стоит слишком дорого.

Аватар пользователя Химик
Химик(5 лет 7 месяцев)(19:28:50 / 24-03-2013)

Сколько?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 17 часов)(19:31:55 / 24-03-2013)

Стоимость - уполовинивание радиуса действия, уполовинивание полезной нагрузки (а может и больше - две трети), сокращение в полтора раза максимальной скорости. По сравнению с нормальным самолетом аналогичных массогабаритов.

Аватар пользователя Химик
Химик(5 лет 7 месяцев)(19:34:24 / 24-03-2013)

Прям таки уполовинивание?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 17 часов)(19:47:16 / 24-03-2013)

Конечно, ведь вам нужно возить несколько тонн лишнего (для самолета обычной схемы) железа и оптимизировать схему под вертикальный взлет-посадку (расположение двигателя, жесткие требования к центровке и т.д.). Это сразу превращает такой самолет в узконишевое изделие. Какими и были вертикалки во все времена.

Аватар пользователя Химик
Химик(5 лет 7 месяцев)(20:12:34 / 24-03-2013)

Убедили )

Аватар пользователя znour0
znour0(4 года 8 месяцев)(20:31:30 / 25-03-2013)

Слухайте, ну не надо верить всему, что там расскажут, а? Весь вентилятора вертикального взлета/посадки  - 2 тонны примерно. Сам вентилятор занимает место центрального топливного бака. То есть, самолет без вентилятора, в варианте ВВС США,  берет на 2 тонны топлива больше. И все. Оружие, электроника и все остальное у самолета-вертикалки совершенно то же самое. Дополнительные 2 тонны топлива увеличивает радиус действия на 33%. Но вертикалка предназначена для корпуса морской пехоты, и будет базировать на УДК (универсальные десантные корабли). УДК предназначены для высадки десанта. И поэтому на радиус вертикалске совершенно плевать, он лишь будет прикрывать высадку десанта на берег.

Пожалуйста, в следующий раз внимательней смотрите, у кого спрашиваете подробности.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 17 часов)(23:50:36 / 26-03-2013)

Про поворотное сопло вы конечно забыли. Причем не просто поворотное, а на 90 градусов.

Про ослабляющий прочность вырез (соответственно, требующий усиления) в фюзеляже под вентилятор, а также его стрворки - тоже забыли.

Про то, что радиус действия от относительного запаса топлива (приближенно, конечно - согласно формуле Бреге) зависит не линейно а логарифмически - тоже забыли.

Или просто таких вещей не знали ?

Так что да, в самом деле, надо думать, у кого спрашивать подробности.

Аватар пользователя znour0
znour0(4 года 8 месяцев)(20:35:18 / 25-03-2013)

Прекращайте обманывать людей! Вся разница вертикалки и варианта для ВВС США - минус 2 тонны топлива центрального бака. И минус сам бак, на место которого ставится вентилятор. Это -33% боевого радиуса действия самолета. Все остальное у него такое же по характеристикам.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 17 часов)(23:51:29 / 26-03-2013)

Вы просто не разбираетесь в авиационных конструкциях.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(20:04:00 / 24-03-2013)

и даже у F-35A нет :)

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(23:39:06 / 24-03-2013)

У Т-34 тоже :)))

Аватар пользователя Andor
Andor(5 лет 4 месяца)(22:14:05 / 24-03-2013)

А почему топор? Утюг - он и САСШ утюг. 

Ефрофайтер в программе ТопГир рекламировали, надо пиндосам Разрушителям легенд деньгу засылать. Типа: "Ф-35 - говно! Миф подтвержден разрушен! "

Аватар пользователя Русский ДухЪ

Сверху, на первом фото выглядит неплохо. Хороший ракурс. А с боку, да, туалетный утёнок ))

Аватар пользователя ynna974
ynna974(4 года 9 месяцев)(08:15:39 / 25-03-2013)

вот как надо бабки отмывать,дети мои,учитесь

Аватар пользователя печкин
печкин(5 лет 2 месяца)(09:01:16 / 25-03-2013)

Называть это чудо попила "истребителем поколения 4+" и соответственно приравнивать к СУ-30 - слишком оптимистично для амеров.

Аватар пользователя ingar
ingar(5 лет 10 месяцев)(10:44:00 / 25-03-2013)

Интересно, почему это их чудо техники выглядит, как телега, по сравнению со спорт-каром Су-35? И так не летает, поэтому не до дизайна, или же бобла не хватило? )

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(15:18:17 / 25-03-2013)

У США самолёты и корабли получаются почему-то АНИМЕШНЫЕ. Их назначение "прёт изо всех щелей", но всё портят безумные надстройки гипертрофоированного размера и т.п. Вот вам ещё Зумвольт:

Устаревающие штрумовики A-10:

Наши совершенны какой-то неземной красотой. Как правило, они совершенны под ЛЮБЫМ ракурсом.

Для сравнения, наш СУ-25, рабочая лошадка авиации, выполняет ту же работу, что и A-10:

Просто и со вкусом, без излинего пафоса. Но при этом, это смертельно опасная машина линии фронта.

И вообще, западной культуре часто свойственна показуха. Например, знаменитый newswanstein как правило фотографируют с одной и той же стороны, с которой он предствляет собой этакое нагромождение башенок. Но для сравнения, фото с других ракурсов менее эффектно. Обычный ракурс:

А вот отсюда сарай-сараем:

Аватар пользователя znour0
znour0(4 года 8 месяцев)(21:08:06 / 25-03-2013)

A-10 - это самолет, который сделан вокруг пушки. Она (пушка) невероятно скорострельная - 4200 выстрелов в минуту. И генерирует много дыма, который будет попадать в движки. А значит, движки будут умирать. Поэтому их сдвинули вверх и назад.

Аватар пользователя stvgol
stvgol(4 года 9 месяцев)(16:07:00 / 25-03-2013)

Дизайн определяло требование радионезаметности, воздухозаборники сконфигурированны по той же причине( что бы лопатки турбин не отсвечивали). Тупая задница( здесь правда нет) снижает видимость в тепловом диапазоне.

Наш Т50 светит сильнее, чем Эф22( при всех равных условиях).

Просто при нынешнем уровне развития радиотехники и алгоритмов распознавания, в свете дальности ПРО до 400км, нет принципиальной разницы, видят тебя на этом расстоянии, как объект площадью 2м2 , или 0,2м2.

Стреляют однозначно.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(16:43:06 / 25-03-2013)

для Т-50 обещают движок новый подогнать, мощней и компактней, со сниженной ИК-светимостью и прочими стелс-фишками.

Аватар пользователя stvgol
stvgol(4 года 9 месяцев)(16:53:14 / 25-03-2013)

Проблема в том, что "мяккий тёплый" движок, как и многие прочие стелс извращения, имеют смысл при противоборстве с техникой не моложе производства 80ых, или в воздушном бою машина на машину, при условии наличия у вас к этим фишкам дальнобойных ракет воздух-воздух. Уже прсутствие на театре действий у противника самолёта ДРЛО сводит эти преимущества на нет. А современные системы ПВО, вообще не замечают подобные потуги. А по факту ,все попытки "спрятать" объект только ухудшают его ТТХ.

 Тех же, кто не имеет современных средств противодействия, можно разбомбить и старыми машинами.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...