Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Социально-технологические структуры ВПК (1)

Аватар пользователя Стас78

Начнем с легких, оптимистических картинок.

Допустим у вас длительный период мира, которому серьезно ничего не угрожает. И сами вы живете в небольшом цивилизованном государстве. Вокруг - вполне культурные партнеры.

На дворе – всем известные темпы технического прогресса (новые материалы, процессоры, двигатели). Есть понимание, что надо перевооружать армию. 

В условиях длительного мира армия неизбежно станет меньше.  Её переведут на подобие профессиональной службы с некоторой долей  добровольного участия - что Люксембург, что Дания, что Швейцария в этом смысле очень похожи. Пара дивизий спокойных мастеров своего дела. Небольшая профессиональная армия - идеальный объект для множества полезных новаций. Эта армия не имеет слишком сильного политического влияния и ею легко управлять. Максимально снижен твердолобый консерватизм, хотя допустимы милые технологические атавизмы вроде велосипедов.

 

Швейцарские солдаты общаются со своим народом, не отвлекаясь от службы

 Солдаты и генералы прекрасно знают, что они на работе, подвигов от них не ждут, потому перемена вооружения - это способ изменить однообразие службы. Развлечение с новой игрушкой. Наконец, можно не разрабатывать необходимые технологии на ровном месте, а украсть/импортировать их у чуть более продвинутых соседей. А потом основательно и не надрываясь в предвоенной горячке, довести до ума новые виды вооружений.

На выходе у вас бодрые и веселые солдаты с новыми винтовками/самолетами и грамотные офицеры. Такой была британская армия (не флот!) в спокойные периоды существования страны. Американская армия уже через десять лет после 1865-го стремилась к этому образцу, потом передумала... Сейчас это армия Финляндии. Некоторые мечтают, что такой станет армия России.

Все идет прекрасно - до первых серьезных потерь, когда такая армия попросту кончается.

Тогда выясняется, что «небольшое культурное государство» это просто комфортная территория, из которой можно выкачать все ресурсы, и куда можно отправить солдат на отдых.

 ***

Но если у вас значительное по территории государство, то почти всегда можно ждать войны. И регулярно ожидается большая война с приблизительно равным по силе противником. Понятно, что надежд выиграть её «мобильной профессиональной армией» практически нет. Глупости, предательства, стихийные бедствия - любая случайность угрожает полным поражением. Даже если обе стороны начинают «джентльменскую войну», то очень быстро, ища путей к победе, они перейдут к тотальной мобилизации, в жесточайшим реквизиям на захваченных территориях.

А для многочисленной армии требуется современное вооружение. Его надо изготовить много и быстро. Как из кармана вынуть. И через какое-то время оно почти утратит свое военное значение. Танковая армада 1935-40-го года производства - практически бесполезна в 1950-м.

ИС-3 - "почти успел" на войну, и БТ-7 - устарел к 41-му

Но к 1940 - она должна быть произведена, каких бы усилий это не стоило. Что самое неприятное – все та гора оружия, что изготовили заранее – играет роль консерванта. Оно диктует тактику. Уставы. Очень во многом определяет психологию офицерского корпуса. И оно лишь немногим дороже современного вооружения – представьте, каких бы средств стоило сейчас содержать в полной боевой готовности Первую Конную Армию? А те деньги, которые лошади перевели бы на навоз – они так и не стали финансирование НИОКРа, прорывных разработок.  

Возникает нетривиальная организационная задача. В мирное время надо содержать небольшую боеспособную армию – разбираться с сепаратистами (Чечня), решать приграничные инциденты и принуждать к миру отдельных отморозков (война 08.08.08). Эту армию требует постоянно перевооружать и не доводить до состояния «ничтожества». Это сравнительно простая, но все-таки ответственная линия военного строительства. Её нормально реализуют Белоруссия и Казахстан. Армия независимой Украины к состоянию ничтожества, увы, очень близка. Многие современные государства содержат микроскопические вооруженные силы чисто декоративного свойства (Прибалтика). Но в преддверии войны требуется повысить возможности собственной армии - увеличить её, быстро вооружить, обучить и т.п.

Проблемы мобилизации, контракта, национальной гвардии и других моделей – не будут здесь рассматриваться.

Речь в этой серии постов о технике и обеспечивающих её социальных структурах.

Весь инструмент для армейской симфонии можно сделать только на основе мощной экономики и подготовленного общества. Когда вчерашний вагоноремонтный завод начинает делать броневики, а школьный учитель уже сегодня принимает экзамены у завтрашних солдат – к войне вы готовы.  Самое в этом сложное - поддержать баланс между милитарным и пацифиским началом. Потому как если в лихой горячке все вооружатся, а для войны фактически не будет причин - то экономика просто не выдержит пары революций в оружейном деле. Вы пойдете по миру или вынуждены бужете начинать войну. А если все решат, что войны не будет никогда, то переход на военные рельсы закончится одновременно с подписанием капитуляции. И своя промышленность будет снабжать чужую армию. Это всем показала Франция 1940-го – общество настолько не хотело воевать, что победитель в Первой мировой войне подписал капитуляцию, а в общей экономике третьего рейха – Франция исправно работала до лета 44-го. Чехи работали до 5 мая 1945-го.

Похожие на эти грузовички Рено - в помощь Рейху...

Почти все эти рассуждения известны читателям по событиям 20-го, на худой конец, 19-го века. И многим может показаться, что с оружием 300-400 лет назад все было просто. Отлил пушку и она полстолетия как новенькая. Ломаться там особо нечему, а моральный износ еще не придумали – в музеях можно увидеть орудия той эпохи, хоть сейчас стреляй. Потому в «реалиях» 17-го века один раз созданное оружие никуда не денется, его надо просто хранить в арсеналах. Ну а с мечом и доспехом вообще песня – отковал себе и пользуйся, сто лет сносу не будет.

Увы, это не так. Низкий темп прогресса компенсировался еще более низкой производительностью труда. Если конструкция пушки не меняется десятилетиями, это хорошо, но каждая большая пушка отливается по несколько месяцев.

И плохо не то, что её производственный цикл так велик (современный истребитель тоже собирается не меньше года), а том, что лишней меди и олова, лишнего чугуна – попросту нет.

Посмотрите на Царь-пушку глазами сборщика цветмета.

Это бронзовая мечта весом черт знает сколько пудов, а конкретнее –  39,31  тонны.

И прежде чем эти тонны станут готовой отливкой руду надо добыть, промыть, привезти, переплавить, и еще уголек древесный организовать.

Объем задач просто пугает.

Конвейера еще не придумали.

А еще вам надо где-то надо взять оружейников, артиллеристов, построить те самые арсеналы и т.п. К тому же пушки регулярно рвутся. Словом, проблемы с быстрым пополнением армии возникли не сегодня, и в отечественной истории их приходилось решать много раз.

Проследим эволюцию российской артиллерии, как индикатора «готовности к реформам». Не к торговле с приватизацией, а к вполне серьезным - по результатам которых армия должна воевать.Соответственно, проследим за теми социальными структурами, которые позволяли повторить фокус с Сивкой-Буркой - "встань передо мной, как лист перед травой". То есть "вынуть из кармана" очередные стволы.

Чтобы не уходить слишком далеко в прошлое, и не повторять некоторые, довольно известные моменты из  20-го века - возьмем период от собственно появления пушек на Руси, и до Крымской войны. То есть железных, чугунных и бронзовых пушек. Стальная казнозарядная пушка - 1860 г. - это уже совсем другая история.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(16:35:38 / 23-03-2013)

Не понял о чем статья.

Мускулы ВПК качает экспорт вооружения. Т.е. производство вооружения больше чем нужно армии страны.

И создание прозводств "двойного назначения" тоже нужно (тракторные заводы напимер)

Кстати, о птичках... У России на 2010 год было 12500 танков Т-72 (принят на вооружение в 1973, разработка началась в 1967). Из них 3000 на хранении, а остальные модернизированы

И примерно 200 мы продали Венесуэле

Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(17:08:47 / 23-03-2013)

А насколько плезны эти танки без модернизации? (современной электроники) И без авиации, ПВО и прочих петрушек?

Думается, не очень.

Так что момент с перевооружением - проблема перманентная.

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(18:36:10 / 23-03-2013)

они модернизированы "до уровня т-90", кроме 3к на консервации

"Военнослужащие танковых подразделения общевойсковых соединений дислоцированных на территории Чеченской Республики Южного военного округа, осваивают модернизированные танки Т-72БМ, поступившие в войска Южного военного округа (ЮВО) в конце 2011 г."


"Основной боевой танк Т-72БМ представляет собой модификацию танка Т-72Б. Отличается установкой встроенной динамической защиты второго поколения и автоматизированной СУО с метеобаллистическим поправочником ДВЕ."

А Уго Чавес покупал Т-72Б1В

Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(22:08:54 / 23-03-2013)

То есть в стране  12500 танков модернизированных до уровня Т-90.

Хм. Ссылочкой не поделитесь?

Аватар пользователя NNiks
NNiks(5 лет 7 месяцев)(20:40:58 / 23-03-2013)

как о чем? все солдаты - на велосипеды и пошли в народ, обчаться)))

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(18:19:47 / 23-03-2013)

велосипедные войска это мимими

а вот могучая армия одного из прибалтийских тигров (помоему было уже, но очень в тему)

Аватар пользователя Борей
Борей(4 года 10 месяцев)(18:36:45 / 23-03-2013)

У них там кабель на грузовых меринах??? В целом конечно очень мимими, особенно квадрогидроциклы с джыпами.

Аватар пользователя иди
иди(4 года 9 месяцев)(18:55:13 / 23-03-2013)

А шинельки-то еще советские, со складов наверное. Экономные ....

Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(22:07:39 / 23-03-2013)

Декоративная армия.

"Общество армейской миниатюры" :)

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(18:39:15 / 23-03-2013)

туристы.

Аватар пользователя Пятрусь Лукич

А что у них на багажниках примотано, шайтан труба или реактивный двигатель?

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(22:15:07 / 23-03-2013)

милые технологические атавизмы вроде велосипедов

Дело не в атавизмах, а в инновациях - массе улыбчивых педиков в европейских армиях. 

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...