Занимательная статистика

Я обычно не пишу, а читаю, да и зарегистрировался поздно, но сейчас очень возжелалось сказать: Корсуненко - прав.  Прав в том, что все дальнейшее, стабильное развитие гос. систем возможно только при наличае качественного человеческого ресурса. Ресурса построенного на принципиально иных ценностях, нежели в капиталистической (рыночной) модели.

Для меня важны не показатели и их динамика, а ощущение, основанное на собственном восприятии происходящих внутри страны процессов. И здесь возникает диссонанс между слабообоснованным ура-патриотизмом и реальной действительностью. Причем уровень шапкозакидательства резко увеличивается, благодаря информационной политике. При этом растет количество пессимистов, способных к хоть какому анализу  и показывающих всю глубину погружения под радостные крики. Я же вобщем жду слома, т.к. теперешняя партия проиграна и наилучшее, что мы способны сделать это дать объяснение проигрышу. сделать выводы и передать знание о наших ошибках и наш опыт новому поколению.

Ну и нравственность, мировозрение  т.с. "облико-морале" сформировать такое, которое необходимо для стабильного и динамичного развития. 

хотел поспорить с автором, но очень много работы и мало времени. вкратце хочу заметить

1) неправильно указывать на то, что в Китае все хорошо и мы отстаём.

в приведённых показателях мы китай обьективно не можем догнать и среди важных причин:

1. рождаемость. мы только-только вышли из отрицательных значений. у нас много пенсионеров.многие трудятся и никакого реального ввп не производят при этом.

2. за корочку хлеба не так много желающих работать. я бы сказал, не только лишь все. многие предпочитают либо работать за дофига денег, либо не работать и жаловаться. ежедневно пахать свою рисовую делянку без всяких перспектив и желаний ежесекундного обогащения всё ещё "дураков нет".

чисто технически с этим ничего сделать нельзя. не выйдет предложить денежную работу всем желающим, не выйдет дарить квартиры всем рожающим.

вы хотите констатировать очевидное, но не желаете признать обьективные факторы? зачем тогда об этом говорить? зная Азию, я, например, удивился бы, если бы в России был рост в течении длительного времени выше, чем в Китае.

Через 20-30 лет, когда их население постареет или раньше (когда изменятся другие социальные факторы), вероятно, графики могут быть другими. если не будет глобальных тектонических изменений.

2) почему всех всепропальщиков волнует скорость роста? позади бесконечность, впереди вечность.

"Тихо-тихо ползи, улитка, по склону Фудзи, вверх, до самых высот". ускорение важно ростовщикам. ( которые, кстати, не должны грабить реальный сектор). вы поклонник ростовщиеской экономики? при чем тут тогда ВВП? ратуйте за бумажные игрища - переходите сразу к делу.

3) часть того, что называется ВВП Китая китайцам и Китаю не принадлежит. лицензии, совладельцы, производство по патентам, аутсорсинговый инжиниринг, headquarter в европе/сша. чтобы высчитать сухой остаток надо потрудиться.

4) границы: Китай, Гонконг и Макао. пересечение, продажа товаров самому себе в цепочке при передаче. была статья. обьёмы немаленькие.

учтите, каждое новое поколение стремиться жить в большем комфорте, чем родители. то же правило работает для Азии, я это там наблюдал. значит, пределы роста (если это не бумажный рост, а именно рост производительности труда) обусловлены в немалой степени изнеженностью трудящихся.

оставьте рассказы про роботов и повышающейся за счёт них эффективности идиотам.

любой знающий человек вам скажет, что над роботом тоже надо много работать. либо дарить в разы больше денег за готового и его несамостоятельное обслуживание.

Автор конечно заангажирован. Это следует из его "удручающей" оценки. Конечно, если сравнивать экономики Китая и России "в лоб", то такой примитивный анализ покажет что-то похожее, однако даже тут видно, что в России улучшается ситуация с инфляцией - падение с 20% до 5% это достижение. Долго бизнес ждет низкие % ставки по кредитам. Если внимательно глянуть объем промышленного промпроизводства, то тренд падения одинако наклонен у обеих экономик, однако кривая Китая направлена вниз, у России же небольшой уклон вверх, то есть мы прошли нижнюю точку, а Китай только прошел верхнюю. Объем экспорта и ВВП нужно рассматривать в разрезе того факта, что экономика Китая является в большей степени симбиотической с экономиками Европы и США (то есть например объем экспорта нужно нормализовать с торговым дефицитом США и Европы), чем Россия. Для кого-то не очевидно, что предстоящие сдвиги в мировой экономике создадут новые вызовы и нам и китайцам - придется менять всю модель экономики, перестраиваясь на новые рынки. Только будущее покажет правильность этих прогнозов и кто из этих двух стран лучше приспособиться к новой модели. Идеальным ПМСМ была бы коопереция России и Китая, где мы поставляли бы технологии и сырье, а Китай продолжал быть фабрикой_по_производству_всего.

Меня обвиняют в ангажированности, в
подтасовке, в набросе.

Неужели никто из тех, кто критикует, не
задумывается, что цифры - это просто цифры?
В них нет эмоций.

Не сердитесь. Вам здесь парни доходчиво объяснили, что в Ваших цифрах эмоции, как раз, есть, а вот смысла в них нет.

Интересуйтесь у Алексамеча, зачем он Вас бросил на растерзание в "рекомендованные". Но не обольщайтесь: по его мнению, ВВП - манипулятивный показатель. Цитировал по памяти и, остаётся надеяться, адекватно.