Россиян впечатляет имидж страны. Они уверены, что иностранцы считают Россию независимой, богатой и духовной.
Большинство респондентов ВЦИОМа считают, что Россия представляется иностранцам "интересной страной", обладающей сильной властью. Намного реже граждане говорят о негативном отношении иностранцев к России как к авторитарной, упрямой и расточительной стране. Как отмечают социологи ВЦИОМа, исследование прежде всего демонстрирует, что "сами россияне думают о собственном имидже".
ВЦИОМ предлагал россиянам охарактеризовать образ РФ за рубежом по двум характеристикам-антонимам. Индексы ответов представлены в средних значениях по шкале от 1 до 5 (1 — "полностью согласен с первым утверждением", 2 — "скорее согласен с первым утверждением", 3 — "затрудняюсь ответить", 4 — "скорее согласен со вторым утверждением", 5 — "полностью согласен со вторым утверждением"). Так, в паре, какой считают иностранцы Россию — "неинтересной" или "интересной", большинство выбрало второй вариант. Ответ "интересной" набрал 4,04 балла. Популярно и мнение о том, что Россию воспринимают как "страну с сильной властью" (3,92 балла). Высоко опрошенные оценили независимость России (3,79 балла), отзывчивость (3,81), гостеприимство (3,74) и богатство (3,71 балла). Характерными чертами России были названы также ее "дружелюбность" (3,70 балла) и "терпимость" (3,49). Опрошенные ВЦИОМом полагают, что в глазах иностранцев люди в России больше стремятся к духовным ценностям (3,39 балла).
Намного реже граждане говорят, что иностранцы воспринимают Россию негативно. Так, утверждения о том, что Россию считают за границей авторитарной, упрямой и расточительной, собрали только 2,96, 2,83 и 2,78 балла соответственно.
По словам директора по коммуникациям ВЦИОМа Ольги Каменчук, исследование показывает скорее, что "сами россияне думают о собственном имидже": "Такой граждане хотят видеть нашу страну, они считают, что люди в России интересные и отзывчивые, и не хотят соглашаться, что за рубежом их считают угрюмыми и злыми". По ее словам, для россиян сильная власть в стране и ее независимость — это "одни из приоритетных факторов", им хочется, чтобы Россию считали такой, поэтому респонденты и чаще говорят, что Россия кажется такой страной иностранцам. При этом госпожа Каменчук отметила, что в России "мало, кто путешествует за рубеж", поэтому большинство не знает, как в реальности воспринимают страну.
"Люди как будто смотрятся в кривое зеркало и видят себя не такими, какие они есть на самом деле,— говорит старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов.— Граждане абсолютно не готовы к реальности, к тому, что о них думают на самом деле". Так, по его словам, россияне не готовы взять на себя даже часть ответственности за крымско-украинский кризис: "Существует агрессивное мнение, что Крым был наш и ничего мы не нарушили, забрав его, а санкции, которые Запад предпринимает, только укрепляют мнение россиян о плохом Западе и хорошей России".
Господин из РАН забыл добавить "Путинавотставку" и пропеть "ла-ла-ла".
Комментарии
Аналогично. Но может не совсем уж обратное.
Но единого мнения там точно нет.
И частенько встречаю комменты типа "Путин молодец! Дайте нам Путина в президенты, вместо наших (Олланда, Меркель, и т.п.)"
>И частенько встречаю комменты типа "Путин молодец! Дайте нам Путина в президенты, вместо наших (Олланда, Меркель, и т.п.)"
))) Если бы кто-нить призвал, да хоть бы на АШ, поставить в президенты РФ Меркель или кого ещё, я был бы в числе тех, кто крайне неодобряет такое мнение))
Это как раз говорит о том, что ты мыслишь объективно, когда получаешь достаточный информационный охват.
Редко есть возможность объективно оценить ситуацию и сделать верные выводы(((( Часто данных просто недостаточно, а высказаться хочется))))))))
Да, но это уже эмоции, а они могут зависеть много от чего. Я обычно когда перечитываю перед отправкой, и если что-то такое у себя вижу, просто закрываю. ) Потом через некоторое время либо пишу развёрнуто, либо ни к чему не обязывающе.
>Я обычно когда перечитываю перед отправкой, и если что-то такое у себя вижу, просто закрываю. ) Потом через некоторое время либо пишу развёрнуто, либо ни к чему не обязывающе
Я тоже так делаю, не всегда конечно)))
+ я был бы в числе тех, кто крайне неодобряет такое мнение))
- не является ли ваше мнение агрессивным?
Не является.
Ниже там ты на амеров перекинулся, это зря, ибо речь не о них.
Если уж говорить про "аргессивное мнение", то американцы по данному показателю - впереди планеты всей.
>Провели опрос, выяснили, что россияне неправильно видят отношение иностранцев к себе, о чём и сообщено в выводах.
Да ладно? Проведённый опрос показывает, что россияне считают, что к стране в мире стадии относится как к сильному, независимому государству, с уважением и всё такое. Как это на самом деле соотносится с реальностью - другой вопрос, хотя мне сдаётся, что россияне правы и большая часть людей в мире именно так и относится. А вот ваша интепритация на счёт неверного мнения - это таки неправильно. Иначе говоря, вы, батенька, несколько приТДБМ в собственной лучезарности.
.. о каких фактах идет речь ? .. ВЦИОМ проводил опрос за границей ? .. сравнили результаты ?
а) ни о каких
б) не проводили
в) не сравнили
Нетоварищ из РАН просто пукнул в воздух :)))
Давай помогу. Дело в том что нет данных второго опроса - опроса иностранцев. С выборкой по разным странам (это важно, везде мнения разные!) с симметричными вопросами и так далее. И сравнение. Вот так думают россияне, а так на самом деле. есть это в статье? Нет. А значит, утверждение о том, что мнение россиян расходится с мнением иностранцев - ложь, пи**еж и провокация. Или, как минимум, "вывод, не подкрепленный фактами". Увы.
> Типичная демократическая точка зрения - если мнение не нравится, значит выразителя нужно зачистить.
Наши люди начинают соображать в демократии?
зачем ты заменил моё "потреотическая" на своё "демократическая"?
А в чем неправда-то ? :) Современная "демократия" - это же власть "демократов" (а не вского там быдла-народа), это любой неполживец знает.
По вашему критерию самые большие патриоты - это американцы.
Они имеют привычку зачищать всё, что им не нравится.
Если государство приучило кого то жить на гранты, которое выделяет не оно - пусть расплачивается. А то - "зарплату можно не повышать, майские указы не выполнять, пусть гранты ищут". Предательство порождает предательство.
Типичная белоленточная логика "если мнение совпадает с мнением белоленточных - это гражданская позиция. А если мнение не совпадает с ихним, то это рабская, быдлопотреотическая, ватническая, кремлеботская пропаганда и провокация"
Расцвет и финал белоленточной "свободы слова и демократии" можно наблюдать там где она достигла апогея - в Киеве.
по опыту работы в совместном с Сименсом предприятии - немцам пофиг главное что бы работало...
и да - "Суп", "Пюре" и "Вот это" - это первые фразы которые учатся к 3-4 дню
Вот те на! Сейчас напишу ему. Что-то мне подсказывает, что слова переврали. Для справки - Бызов защищал Белый дом в 93 году, терпеть не может белогондонников и дружит с Рогозиным.
Да, и попроси его что бы за языком следил, участники АШ попросили.
Да, будет неплохо, если будет от него комментарий. Добавлю в статью опровержение тогда.
Просить его я ни о чём не буду. Он очень болен. Тяжёлая травма позвоночника после аварии. Из дома практически не выходит. Интервью наверняка давал по телефону, а Коммерсант такой Коммерсант.
Если знаете лично, уточните тогда его мнение.
Если его реально переврали, то я в статье сделаю ремарку.
Пальцы же шевелятся, пусть напечатает и тебе отправит. А лучше ссыль дай, пусть на АШ регится, если интересно, и сам отписывается.
Здесь есть вот какая тенденция - чем сильней накал против России западной истерической пропаганды с гиперболизированной ложью - тем всё более гражданам России наплевать что о них на западе думают. Сколько стоит мнение неадекватного лжеца? Вот настолько же интересно и его отношение к чему либо. То есть - никак вообще не интересно - наплевать. Это верно как на больших масштабах - между институтами государственности взаимодействующих стран, это верно и на малых масштабах - в межличностных отношениях между гражданами этих стран, как только разговор заденет тему политики. Вот и всё. Дезавуированная провокация с боингом - отличный маркер социальных реакций в том числе. А благосклонность собирательного запада к нашему ущербу в 90-х лежит фоном, и места для снисхождения к западной пропаганде никакого не оставляет - делает его (снисхождение) неуместным. Это естественные социальные реакции. Какой смысл проводить социологческие исследования с манипулятивным контекстом в вопросах? Что бы простейшая логика реакций не так бросалась в глаза? А зачем?
Это риторические вопросы. Вот и именно что незачем.
Страницы