Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Дума намерена расширить права россиян на самооборону

Аватар пользователя Викшен
Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев хочет разрешить гражданам убивать преступников, проникших в их дом

 

В Государственной думе вновь заговорили о необходимости усилить борьбу с преступностью. После резонансных приговоров тем, кто, защищая себя и своих близких, убил или ранил нападавших, в парламенте вернулись к вопросу о расширении прав россиян на применение оружия в случаях, когда кто-то угрожает их жизни, особенно в их собственном жилье. Законопроект об изменении пределов личной самообороны разрабатывает вице-спикер Государственной думы Игорь Лебедев (ЛДПР) — это аналог законопроекта, который в апреле 2012 года не получил одобрения правительства. По словам Лебедева, сейчас он твердо намерен добиться принятия этого законопроекта. В ближайшее время документ будет внесен на рассмотрение Госдумы.

— Это важно довести до ума. Вспомните случай, когда девушка в метро, защищаясь от преступников, применила оружие и получила срок больший, чем преступники. Это же бред, — считает Игорь Лебедев. — К тому же было бы правильно внедрить в российское законодательство концепцию «Мой дом — моя крепость». Если гражданин защищает собственный дом, собственную семью, себя, применяет оружие против бандита, залезшего в его дом, это не должно караться наказанием. В этот раз мы используем современные технологии, разместим текст документа на портале, посмотрим все плюсы, минусы и пожелания и внесем в осеннюю сессию в Госдуму.

Вопросы самообороны сейчас регламентируются ст. 37 Уголовного кодекса — «Необходимая оборона», согласно которой причинение вреда нападавшему не будет считаться преступлением только в том случае, если жизни и здоровью защищавшегося либо других лиц действительно угрожала опасность. При этом в суде надо доказывать, что защищавшийся причинил вред нападавшему не умышленно, а исключительно «в пределах необходимой обороны». 

На практике суды периодически приговаривают к реальным срокам заключения тех, кто был вынужден защищаться, и четких критериев допустимых пределов самообороны не существует. Игорь Лебедев напомнил историю, которая произошла в 2012 году. Тогда москвичка на станции метро открыла огонь из травматического оружия и тяжело ранила одного из нападавшего, который первый нанес ножевые ранения ее другу. В 2013 году ее приговорили к 3 годам колонии. Девушку признали виновной по 111-й статье УК — «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

Другими примером может служить суд в Бийске, когда чемпионку России по пауэрлифтингу среди юниоров Татьяну Андрееву приговорили к 7 годам лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Тот, по словам Андреевой, пытался ее изнасиловать. Обвинение не обнаружило на ее теле следов борьбы, поэтому судья отправил девушку в тюрьму. Правда, бывают и случаи, когда судьи ограничивались менее строгим наказанием. Так, в Омске женщина убила супруга, который напал на нее с топором, и получила один год исправительных работ.

На Кубани хозяин частной гостиницы защищал семью и постояльцев от нападения группы бандитов, вооруженных битами, ножами и ружьями. В результате конфликта предприниматель ранил троих нападавших и получил один год лишения свободы за умышленное нанесение здоровью нападавших «вреда средней тяжести».

Попытки исправить правовую ситуацию с вопросом самообороны политики предпринимают регулярно. Полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский в прошлом году предлагал концепцию «Мой дом — моя крепость» к обсуждению пленума Верховного суда. Однако успеха не добился.

Михаил Барщевский пояснял тогда, что необходимо закрепить в сознании людей, что за вторжение в чужой дом они могут лишиться жизни.

— Я сторонник жесткого подхода. Любой вошедший в мой дом и на мою территорию должен осознавать, что рискует получить пулю в лоб, для того чтобы у преступников, даже у пьяных, на уровне инстинкта было заложено, что это опасно, — разъяснил Барщевский.

Похожий законопроект готовил и депутат Госдумы, член комитета по обороне Алексей Журалев, однако добиться его принятия тоже так и не смог.

Член комитета по обороне Алексей Журавлев рассказал, что тот факт, что придется следить за тем, как граждане обращаются с оружием, и обучать их азам, пугает профильные органы.

— Всем в голову вбили, что русские — неполноценные люди, которые не способны правильно распорядится оружием. Это бред. Если оружие у людей будет, то уличная преступность и бандитизм снизятся, — говорит он. — В США граждане убивают преступников в два раза больше, чем полицейские. Думаю, что, конечно, правоохранительные органы против, потому что придется напрягаться и работать. Получается, что правоохранителям придется контролировать, как граждане обращаются с оружием. 

Аналогичный документ о расширении понятия необходимой обороны в нормах уголовного права разрабатывал и сенатор Евгений Тарло. Однако и он получил отрицательные отзывы от Верховного суда и правительства.

Согласно  американской концепции «Мой дом — моя крепость» место жительства является неприкосновенным, а проникновение в него без разрешения хозяина заведомо преступно. Данный принцип предоставляет жителю (владельцу) законное право атаковать вторгшегося любыми доступными средствами, вплоть до причинения последнему смерти, чтобы защитить себя, свою собственность и других людей от любого нападения или вторжения, которое потенциально может закончиться нападением.

В начале года на сайте «Российская общественная инициатива» (roi.ru) предложение законодательно закрепить «доктрину крепости» собрало более 100 тыс. голосов. Однако, представители Минюста и МВД не одобрили инициативу.

http://izvestia.ru/news/577544
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Радионеслушатель

абсолютно верно все. Связываться с государством по-честному на предмет необходимой обороны может сегодня или наивный человек или сын прокурора области.

 С одним маленьким нюансом. Требование выдать гражданам оружие и расширить пределы необходимой обороны  идет аккурат перед намечающимся майданом в Мск.

Аватар пользователя Шindows
Шindows(4 года 4 месяца)(12:35:03 / 06-10-2014)

Не взлетит. Даже на марши дебилоидов никто не ходит.

Аватар пользователя Викшен
Викшен(3 года 9 месяцев)(12:37:58 / 06-10-2014)

   Дворники с ломами собираются

Аватар пользователя Шindows
Шindows(4 года 4 месяца)(12:48:54 / 06-10-2014)

Да в данный момент оппозиция так опозорилась что туши свет, дай бог здоровья идиотам там и долгие лета.

Аватар пользователя nugget
nugget(5 лет 9 месяцев)(15:18:34 / 06-10-2014)

еще чуток кризиса и будет достаточно безработных в москве, чтобы выйти "погулять", возможно даже не на политическую тему сначала.

Аватар пользователя Tramontina
Tramontina(5 лет 5 месяцев)(13:10:28 / 07-10-2014)

Достаточно будет очередного повышения тарифов ЖКХ и налога на недвижимость в купе с штрафами за парковку. Тем море в Москве для раскачки, не говоря уже про национальные вопросы.

Аватар пользователя lester
lester(5 лет 2 месяца)(12:41:03 / 06-10-2014)

Внук русской и юриста (это ведь тот Лебедев?) не внес в законопроект требований о вооружении граждан. Передергиваешь.

Аватар пользователя Радионеслушатель

дык оружие потому официально мало и покупают, что его для самообороны надо держать дома в ящике запертым, разобранным и с боеприпасами отдельно, а первозить/перносить разобранным и опять же, с боеприпасами отдельно. Исключительно из-за крайне размытого закона о самообороне. Потому что стопудов, применил - сядешь. Доказывай потом, что тебе угрожала смертельная опасность, особенно с учетом того, что этим бородачам нет 18-ти и вообще, они "пошутили".

Буде детально прописанный закон, в котором я могу себя и свой дом этим оружием защищать, - продажи изменятся на порядок, даже травматиков и гладкоствола. Это и есть вооружение населения. А если ты население вооружаешь, значит ты ему доверяешь. Могут ли люди с детьми и счетами в Англии доверять колониальным аборигенам? Вопрос риторический.

 

Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 7 месяцев)(12:49:24 / 06-10-2014)

Майдан тут ни при чем. Это страшилка придуманная партийцами-комсомольцами чтобы пугать быдло. Да еще у укров так все удачно получилось. Идеальная страшилка. Под нее снова поехали мигалки опаздывающие на шашлык, с новой силой запилились бюджеты. И с новой силой начались обсуждения о том, какие еще соц. гарантии для быдла можно порезать.

Но это все тут не при чем. И даже оружие не при чем.

Пределы самообороны расширять необходимо. Если до меня пьяное быдло на улице докапывается, я должен иметь право дать ему по голове и не нести за это уголовной ответственности, независимо от того, что с этим быдлом дальше случилось. И да, сначала бы с этим разобраться, а потом и оружие можно разрешать.

По крайней мере дома. Не знаю, насколько актуально для многоквартирных домов, но для загородного дома иметь для защиты от грабителей ствол -- вполне актуально. И последним пунктом можно было бы разрешить нарезной короткоствол для ношения и самообороны. Но я бы лично скорее всего им не воспользовался. 

Аватар пользователя Радионеслушатель

дык все верно. Пистолет в загородном доме - это совсем не роскошь. Только - я и говорю - тут есть нюанс в нынешних условиях. Технологии майдана обкатаны больше ста лет назад. В толпе зевак обязательно присутствуют боевики с "плохонькими револьверишками". Вот было бы очень кстати, если таковое присутствие было бы относительно законным гденить к осени 2015-го.

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(3 года 7 месяцев)(13:11:27 / 06-10-2014)

"Боевики с револьверами, законное присутствие в толпе". Вам не кажется, что ВЫ натягиваете сову на глобус? Закон говорит о защите своего дома. Какое он имеет отношение к Вашим измышлениям? 

И второе. А почему Вы не рассматриваете варианта, когда законопослушные граждане с оружием как раз будут этим законным оружием мочить майданеров? Вероятность крайне высока. 

Аватар пользователя Викшен
Викшен(3 года 9 месяцев)(13:32:45 / 06-10-2014)

   "...будут этим законным оружием мочить майданеров"

  Твои бы слова, да думе в руки!

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(4 года 7 месяцев)(13:36:22 / 06-10-2014)

 Игорь Лебедев - сын Владимира Жириновского. Вряд ли он станет продвигать "промайданный" законопроект. В случае победы майдана его жизнь станет намного беднее и печальнее.

 Я в этой инициативе вижу другое. Во-первых начинающий политик жаждет известности. Это нормально. Во-вторых своим законопроектом он занимает экологическую нишу и блокирует аналогичные законопроекты других политических группировок. То есть этот законопроект внесён с целью как раз помешать проведению других, более радикальных законопроектов.

Аватар пользователя Радионеслушатель

да, это вполне разумно.

Аватар пользователя Шindows
Шindows(4 года 4 месяца)(12:33:42 / 06-10-2014)

Давно пора.

Аватар пользователя msrzai
msrzai(4 года 2 недели)(12:37:14 / 06-10-2014)

А потом будет как в анекдоте:

У нас преступности нет. Вчера последнего преступника застрелили какие-то отморозки.

Комментарий администрации:  
*** Подаю как факт невменяемую отсебятину ***
Аватар пользователя Дядька Черномор

Аватар пользователя Almazen
Almazen(5 лет 1 месяц)(12:51:13 / 06-10-2014)

Давно пора. 

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(13:01:30 / 06-10-2014)

Пора то может и пора ан не взлетит. Далеко не первая попытка..

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(13:15:45 / 06-10-2014)

Убивать не убивать, тут ХЗ, решать хозяину. А вот уравнивать бандюка, проникшего в дом и его хозяина, это глупость несусветная! А она законодательно закреплена единым порядком рассмотрения дел при определении превышения пределов необходимой обороны.

Нет я понимаю, может быть сложно доказать превышение таковых при нападении без свидетелей на улице, но когда хрен с оружием находится на территории моего дома, при этом мне и моим детям угрожает лишением жизни, да мало того действием это подкрепляет. И я должен решать задачу по определению этих самых допустимых пределов перед тем как действовать????!!!! Да хрен там! ТБМ чистой воды!

Концепция "Мой дом - моя крепость" в законах - насущная необходимость. Если бандюк проник в мой дом я имею полное право влепить ему картечь в брюхо. Понятие "Пределы необходимой обороны" должно начинаться за пределами территории принадлежащей гражданину. Вместо этого должен быть законодательно закреплён регламент действий после оказания таковой обороны, вызов полиции, скорой, пожарных, действия на месте происшествия и т.п. И вот за несоблюдение этого регламента следует наказывать, чтобы не получилось так, что когда бандюк уже недвижен, ему дополнительно, а может и уже посмертно раскрошили черепушку молотком. А вот это уже работа экспертов и следаков.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(14:06:39 / 06-10-2014)

Зашел сосед за солью, картечь ему в брюхо. Не поделили закуску с собутыльником, картечь ему в брюхо. Не понравилась скорость доставки пиццы, картечь ему в брюхо. И во всех случаях априори никаких превышений? А без свидетелей и того лучше -- накинулись, хотели ограбить-убить, еле успел. Намеренно подобных неадекватов думаю будет крайне мало, но по части "попревышать" любителей наберется.

Дело не в равенстве бандита и потерпевшего перед законом, а в том, что сначала надо определиться со статусами каждого. Более адекватный пример -- ко мне во двор ночью кто-то проникает и пытается пробраться в дом. Если я возьму и грохну его без лишних разговоров через окошко -- это будет с точки зрения закона ок? И множество нюансов -- это был какой-то сопляк, хотевший что-то спереть по-быстрому, либо у него был нож, либо у него был огнестрел и он первым открыл огонь на оклик.

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(14:34:44 / 06-10-2014)

Иду домой на пятый этаж после получки. Сосед с четвертого хвать топориком по затылку, втащил в дверь, забрал деньги. Я потом из больницы должен доказывать, что не врывался и не нападал. Да, "не всё так просто" (с) дочь прокурора

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(15:33:56 / 06-10-2014)

Сосед сядет, ибо дурак и доказать свою версию не сможет.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Ali
Ali(5 лет 7 месяцев)(18:21:37 / 06-10-2014)

+1000, ибо такой фигней будет страдать только полный недоумок.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(18:41:57 / 06-10-2014)

Это выборочная трактовка закона. Вот конкретно "такой фигней" будут страдать отморозки, которые и так себя бы проявили. Но мой пример с пальбой в проникшего на территорию участка не праздный. Где предел самообороны -- кто будет решать? Всякие вольные трактовки недопустимы, это прямая дорога к коррупции и собственно беззаконию.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(06:28:21 / 07-10-2014)

Какую-то чушь вы порете... :-(

Вот передёргивать только не надо! Сосед за солью зайдёт с вашего разрешения? Или посреди ночи с топором втихаря на кухню??? С пицей ваще, вы с дуба рухнули, он чем пицей вооружён? Или коробкой от неё???

Суть концепции "Мой дом - моя крепость" в том, чтобы все были в вашем доме гостями, и если злоупотребляют гостеприимством должны понимать, что могут быть выставлены взашей с применением всех доступных средств, а если проникают втихаря и со злым умыслом - имеют большую возможность распрощаться со своей жизнью или остаться калекой.

Сейчас неприкосновенность жилища в законе на территории бывшего СССР отсутствует как класс, возможно это и его наследие. И вот этот перекос нужно менять, менять разумно, а не с кондачка, а вот ваши страхи иррациональны.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(10:28:27 / 07-10-2014)

Есть "суть", "здравый смысл", "концепция" и т.д., а есть закон, не имеющий свободного трактования. Речь ведь о законе, а не о хотелках? Вот и надо тогда описывать конкретно -- что такое самооборона, неприкосновенность жилища и т.д. Иначе хочу то, не знаю что, какую-то суть и концепцию.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(12:26:44 / 07-10-2014)

Так я о чём и пишу тут!

Следует сделать так, чтобы эти "суть", "здравый смысл", "концепция" и т.д. перекочевали наконец-то в закон!!

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 10 месяцев)(13:18:55 / 06-10-2014)

После принятия этого закона можно будет любое убийство на территории своей квартиры оправдать "Самообороной"?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(13:23:12 / 06-10-2014)

Сейчас этому ничего не мешает, зарезал чела, сунул ему в руку "предмет, похожий на нож" и оправдался. Или даже кто-то забрался тебе в дом, ты его "того" и тоже оправдался, только тут нужно с адвакатом советоваться, а лучше советоваться до этого случая.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(14:37:34 / 06-10-2014)

Примеров решений суда, противоположных вашей версии  уйма. Это только самые громкие, "резонансные".

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(15:32:05 / 06-10-2014)

Всмысле противоположные? все потерпевшие оправданы же, кроме того, кто намерянно забил преступника досмерти.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Викшен
Викшен(3 года 9 месяцев)(13:34:34 / 06-10-2014)

   Заманивай к себе врагов "на цай" и мочи!

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 10 месяцев)(15:50:44 / 06-10-2014)

Я про это и говорю.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(13:19:38 / 06-10-2014)

Разрешить можно, но при этом нужно установить правило - любого, у кого в руке пистолет, можно считать нападающим и стрелять на паражение, будет весело)))

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(13:37:51 / 06-10-2014)

Дело даже не в оружии, а в праве им воспользоваться, как и оказывать сопротивление насилию.

Я пережил 3 вооружённых ограбления - первое удачное для преступников, второе фатальное для одного, остальные задержанны, а третье - преступники просто сбежали...

Аватар пользователя nugget
nugget(5 лет 9 месяцев)(15:26:05 / 06-10-2014)

ого, да вы герой, а можно подробнее для сопливых? а то все еще думаю разрешение получить, но есть сомнения...

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(19:43:30 / 06-10-2014)

Я привычным оружием не пользовался, а лишь использовал "дворовую защиту" - тяжёлая 50-граммовая гайка на верёвке длинной в метр - зубы выбивает влёт, как и черепуху ей пробить несложно, а главное - запрета на такой "талисман" нет - в случае-чего бей по ногам, рукам или в репу(если совсем тяжко), т.к. пуховик или кожанку такая "игрушка" не пробъёт.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(13:32:05 / 06-10-2014)

Давно пора, ибо отморозок ВСЕГДА должен получать отпор, а когда он покушается на жизнь человека он должен быть убит на месте. А сейчас преступника защищают больше, чем пострадавшего от его действий, а это несправедливо.

Пример в Законах Шариата:

ограбление(тот, кого грабят - имеет право убить нападавших на месте),

изнасилование(тут сложнее, и сам факт надо доказать, но если есть четыре свидетеля, то преступника можно казнить на месте).

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(13:40:25 / 06-10-2014)

Рашад, ну не пости ты это, ну глупость ведь, какие нафиг законы шариата в светском обществе? Убивать за грабёж, убивать за изнасилование но только с 4-мя свидетелями (почему не с 3-мя?), оооо, рукалицо.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(13:44:08 / 06-10-2014)

Предложи тогда САМ свой вариант защиты, а-то тебя можно просто забить насмерть, и ты не посмеешь пристрелить подонка, даже если будешь с оружием.

Я привел простой пример из Шариата.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(13:51:57 / 06-10-2014)

Все возможные ситуации орписаны в законах и УК, ну кроме экзотических. Придумывать нового ничего не надо, всё уже есть.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(14:15:58 / 06-10-2014)

Да, есть, но эти законы не справедливы.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(14:03:39 / 06-10-2014)

Лучше приведу нормы коммунизма (в победившем на конкурсе варианте):

Ст.35.
Конфискация чужого имущества - грабеж. Грабителю - смерть. За раздачу или продажу имущества, изъятого насильно - смерть.

(Там 50 расстрельных статей, зато во всем остальном человек свободен полностью).

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(14:08:02 / 06-10-2014)

Нужен чисто сталинских времен УК, а кстати, при Сталине было разрешено ношение огнестрельного оружия гражданскими... а может хранения.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(15:58:08 / 06-10-2014)

Ношение при Сталине было разрешено только членами партии и должностными лицами военизированных организаций. Остальным - хранение.

Не считаю его идеальным, но это лучший из 26 представленных вариантов. Конкурс был зимой. Мой вариант тогда был сыроват.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(14:13:05 / 06-10-2014)

ЖЕСТЬ! Эдак 95% населения того...

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(14:12:45 / 06-10-2014)

А какие эмоции в данном случае выражаются?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(14:14:20 / 06-10-2014)

Этот кодекс не отражает справедливость и слишком жёсткий.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(14:18:04 / 06-10-2014)

Возможно, писалось под работу в условиях гражданской войны всех против всех.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(14:36:30 / 06-10-2014)

Коммунизм в сытом обществе не построить.

Я не дурак, чтобы предлагать ЭТО сейчас.

Коммунизм - это ведь не рай с молочными реками и кисельными берегами. Это солидарное общество, постоянно ведущее вялотекущую гражданскую войну от полюса до полюса. При коммунизме жить будет непросто. Потому что нельзя спихнуть свои обязанности на государство или специалистов (государства при коммунизме нет, кончилось). Все сами или во кооперации с другими.

Аватар пользователя Ali
Ali(5 лет 7 месяцев)(18:32:28 / 06-10-2014)

верно я понял 29 пункт - дети решили на ж/д медалек из монеток накатать - к стене их!?

п. 47 - в бою, в роте, снайпер перестрелял всех командиров. Один солдатик кричит, допустим,  "Серега, командуй!" - после чего он и Серега - выхватывают по пуле от сослуживцев?

п. 48 - сынок рабил машину - "пап, у меня нога на кочке соскочила! - Врешь п@дл@, на те пулю!"

п. 32 - Контрактник? - на те пулю.

Короче тут половину пунктов толковать можно по разному... назгулятина очередная.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(01:14:45 / 07-10-2014)

29 - им никто и не продаст, т.к. монета утратила качества платежного средства.

47 - выберут другого командира. При коммунизме командиры выборные, а не назначаемые. А военное обучение всеобщее.

48 - сам сделал, сам исправляй. Злостно не хочешь - добро пожаловать к стеночке.

32 - контрактников и офицеров в плен брать никто не будет, тут все правильно - они считаются наемниками.

Правила войны при коммунизме очень просты. Цель войны - победа. Задача - уничтожение всех проявивших враждебные действия. Если враг не сдается - его уничтожают. Запрещенных приемов ведения войны нет. Трофеи не берутся, все имущество врагов уничтожается. Потому что стороны не воспринимают друг друга в качестве людей. А с тараканами пактов не заключают, их выводят дустом, но сгодится и зарин.

Ну и именно за возможность толкования я текущий вариант Хартии не считаю идеальным. Многие формулировки недостаточно выверены. А еще товарно-денежных отношений между коммунарами не должно быть, посему пункт 29 я не считаю корректным в принципе. Коммунар не может ничего продать, только  получить в дар, купить или попросить, а обратно - только отдать даром.

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 10 месяцев)(20:51:15 / 06-10-2014)

За толкование, пулю однозначно.

Контрактник пулю заслужил однозначно, это же обычный наемник.

П.48 если сынок соврал, пуля его заслуженна.

П.47 передерг. Ясно же сказано- выбирается голосованием.

П.29 если за медальку хотели купить что нибудь- только тогда пулю.

Аватар пользователя Радионеслушатель

Пример в Законах Шариата:

ограбление(тот, кого грабят - имеет право убить нападавших на месте),

мне чрезвычайно нравится этот вариант УК для гулящих налево баб - побивание камнями это самый адекват. Про отрубание конечностей даже и вспоминать не буду. 

 

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(19:33:37 / 06-10-2014)

Разлучник или разлучница, которые лезут в семью - подлежат смерти, как и тот кто поддался на их уговоры... А если вне брака сексятся - 100 палок по спине.

Аватар пользователя Радионеслушатель

задушить нельзя просто? Откуда ядреный фрейдистский садизм и твоя к нему тяга, вот что мне интересно.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(01:15:29 / 07-10-2014)

Вот поэтому мне и не нравится шариат.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(16:34:49 / 06-10-2014)

Рашад, дла нормально у нас все в законе.

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.


Вопрос зачастую в том, что вовремя остановиться не успевают. Или не знают что говорить.

Аватар пользователя Kaleb
Kaleb(4 года 7 месяцев)(13:51:59 / 06-10-2014)

нет никакого закона, ЛДПР предлагает, и иногода даже вносит законопроекты по этой теме где-то раз в полгода. Все это чистой воды пиар и засорение эфира, ИБД

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(14:08:58 / 06-10-2014)

че все про майдан, да про майдан?

ведь никто не обсуждает личное оружие, да и пределы самообороны обсуждают внутри жилища, а не на улицах и уж тем более не от полиции:)

Аватар пользователя kue
kue(3 года 5 месяцев)(14:10:11 / 06-10-2014)

Особо стойкие прихватизаторы облегченно вздохнули и полезли на огороды откапывать пулеметы своих дедов-подкулачников..

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(16:32:45 / 06-10-2014)

— Это важно довести до ума. Вспомните случай, когда девушка в метро, защищаясь от преступников, применила оружие и получила срок больший, чем преступники. Это же бред, — считает Игорь Лебедев. —


Это та самая, которая стреляла в спину чуваку, которого месили ногами ее же друзья? Правильно тогда дали. Даже мало...

Аватар пользователя Mad_Scientist
Mad_Scientist(3 года 10 месяцев)(16:57:00 / 06-10-2014)

Четкое описание пределов самообороны нужно как воздух уже много лет. Современная неопределенность в этом вопросе тянется еще с СССР, когда к человеку в гости могли без приглашения зайти "люди в штатском". Им совсем не хотелось словить пулю за неожиданный визит. Государству выгодно поддерживать текущее состояние дел, т.к. оно может контролировать и манипулировать населением как хочет. Если обществом (не государством, а именно обществом) будет принята концепция  «Мой дом — моя крепость», то обстановка резко поменяется.

Когда я жил на съемной квартире мне было пофигу что у меня в углу обои отклеиваются и бардак в чулане. Это не мое, пусть владелец с этим разбирается. А когда переехал в свой дом, то отношение полностью поменялось. В голове словно сработал переключатель. Это мой дом, мой кусок земли, его я передам по наследству, а с теми кто посягнет на него я готов разобраться по своему. И на свою работу я тоже перенес это отношение, начал пинать подчиненных, чтобы они делали работу как надо. Если так произойдет с большей частью населения страны, то в один прекрасный день они могут начать задавать нашим депутатам и олигархам возможно неприятные но очень интересные вопросы, что-то вроде: Дядя ты кто такой? А откуда у тебя столько денег? или Кто тебе дал право продавать нашу Родину за рубеж баррелями и кубометрами?

Поэтому в этих вопросах наше государство будет упираться до последнего.

Аватар пользователя taurin
taurin(3 года 4 месяца)(18:53:20 / 06-10-2014)

+21

Аватар пользователя Викшен
Викшен(3 года 9 месяцев)(18:57:02 / 06-10-2014)

  Чё?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...