Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

О маленькой, малюсенькой гидрогенерации

Аватар пользователя GreenWood

Возрождение малых гидроэлектростанций в России


ЗАО "Норд Гидро" планирует в конце 2014 года ввести в эксплуатацию малую ГЭС "Каллиокоски" в Карелии стоимостью 384,3 млн рублей, сообщает пресс-служба правительства республики.

В Сортавальском районе республики в поселке Хелюля завершается строительство малой гидроэлектростанции "Каллиокоски", ввод которой планируется на конец года. Установленная мощность станции составит 0,975 МВт, выработка электроэнергии - 3,5 млн кВт.ч в год.

В рамках соглашения о сотрудничестве между правительством Карелии и "Норд Гидро" компания проводит работу по реконструкции и возведению малых гидроэлектростанций на территории Лахденпохского, Суоярвского, Питкярантского, Прионежского, Сортавальского, Калевальского, Пудожского и Муезерского районов с целью обеспечения дополнительной электрической мощности в 100 МВт. На сегодняшний день в республике введены в эксплуатацию две малых ГЭС - в поселках Ляскеля и Рюмякоски. ЗАО "Норд Гидро" создано в 2007 году, зарегистрировано в Карелии, специализируется на проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации объектов малой гидрогенерации. Согласно информации на сайте компании, в настоящее время в ее собственности 37 малых ГЭС, проектируемых к реконструкции, в том числе 4 действующих объекта установленной мощностью 8,4 МВт. В 2011 году компания подписала инвестиционный договор с Внешэкономбанком. Общая сумма финансирования первого этапа программы "Норд Гидро" по восстановлению малой гидроэнергетики - 50 млн евро.

источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(20:16:43 / 05-10-2014)

очень интересно !

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(20:23:05 / 05-10-2014)

чёта какие-то бешеные деньги, 384 миллиона 300 тыс. руб..

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(20:28:34 / 05-10-2014)

в самом деле дорого

янтарьэнерго потратило наскоко в курсе на порядок меньше на полное обновление правдинской грэс-3(на фото ниже)

поменян и генератор и релейка и распредустройство

Аватар пользователя Arsik
Arsik(3 года 3 месяца)(01:55:49 / 06-10-2014)

Хм. Обновление (модернизация) должна всегда обходиться дешевле строительства с нуля, разве нет? 

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(02:01:09 / 06-10-2014)

Нет. Зависит от стоимости демонтажа и утилизации старого оборудования.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(20:23:39 / 05-10-2014)

кстати совсем недалеко от моего дома существует Правдинская ГЭС-3

бывшая немецкая ессно

и очень много немецкого еще осталось, особенно в гидросооружении

ну и само здание соответственно

и таких гэс по Калининградской области было до 45 года порядка 30 штук

сейчас потихоньку поднимают все это хозяйство

Аватар пользователя picozoid
picozoid(3 года 7 месяцев)(21:08:26 / 05-10-2014)

Что тут говорить - в России в лесной зоне в каждом колхозе был (и есть) пруд на местной маленькой речке. Пруд используется для местного водоснабжения, и как рекреационный ресурс. Перепад высот - единицы метров. Если на таком пруду вместо банального водосброса установить пару-тройку генераторов, то уже можно питать пару деревенек по очень низким расценкам. Но воз и ныне там.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(21:16:04 / 05-10-2014)

А кто должен установить?

Кто должен сдвинуть этот воз?

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 1 месяц)(08:21:11 / 06-10-2014)

Действительно, не государству же этим заниматься. Вот только со Сколково и олимпиадой разобрались, а надо еще чемпионат по ногомячу проводить.

А попробуйте обеспечить беспрепятственный отток капитала в 50 ярдов в год.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 3 недели)(12:57:32 / 06-10-2014)
Местный сельсовет, я думаю.
Аватар пользователя SOLO3
SOLO3(4 года 11 месяцев)(21:24:15 / 05-10-2014)

Найти бы где расценки на такие генераторы и стоимость установки с соответствующим оборудованием

Аватар пользователя Вован Толяныч

Расценки нужно посчитать, прежде чем обещать низкие. Есть пример малых ГЭС для малых перепадов, с расчётом экономики. Установленная мощность 10кВт, за год произвела 50МВт-ч (57%), постройка обошлась в 57к евро (не очень давно, но точно неизвестно когда). Пусть округлённо будет 100к евро. Этой мощности достаточно для одного современного дома или небольшой фермы, однако с учётом что зимой вода замерзает и нужна резервная линия. Но в "деревеньках" никогда не будет таких средств на капитальные затраты, потому что в неолитическом укладе (или "деревенская жизнь") ГЭС принципиально недоступны -- недостаточна производительность труда. Так вот, из расчёта на 50 лет эксплуатации и с небольшими ремонтами, округлённая величина 100к евро даёт 2к евро в год за электроэнергию от ГЭС количеством 50МВт-ч в год. Может ли "деревенька" из одного современного или нескольких несовременных домов платить 2к евро в год за эту энергию? Фермерское хозяйство может, но это не "деревенька", а фермерское хозяйство с доходом от продаж и возможностью учесть стоимость энергии в цене реализации.

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(22:23:17 / 05-10-2014)

в ролике говорят, что себестоимость 1,4 рубля

Аватар пользователя Ali
Ali(5 лет 7 месяцев)(22:46:06 / 05-10-2014)

на АЭС говорят - около рубля...  и что, даешь АЭС каждой деревне?

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(23:03:30 / 05-10-2014)

В статье нет ни деревень ни АЭС

Речь идет о дешевой, стабильной/качественной электроэнергии для больших населенных пунктов обладающих достаточными водными ресурсами для выработки

Насколько это целесообразно и выгодно - об этом топик

Аватар пользователя Ali
Ali(5 лет 7 месяцев)(22:44:14 / 05-10-2014)

Фееричный бред, на самом деле. Ибо если перепад в "единицы метров", то для получения "пары деревенек, расход воды будет в "пруд" в минуту. Причем зимой, скорее всего, работать не будет. А все эти разговоры про "пару деревенек" - благоглупости от людей далеких от физики. Как вы думаете, какая плотность энергии будет на запруде с расходом, допустим,  кубов 100 в час?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(23:19:51 / 05-10-2014)

Уточните перепад уровня в метрах, без этого энергию не вычислить никак!

Аватар пользователя Ali
Ali(5 лет 7 месяцев)(23:46:34 / 05-10-2014)

Ну если охота посчитать - пусть будет 1метр.

Аватар пользователя wafa61
wafa61(4 года 11 месяцев)(21:46:15 / 05-10-2014)

3,5 млн квт/ч * 3руб = 10млн руб в год дохода. Т.е. отобьется через 39 лет- это без %по кредиту без расходов на эксплуатацию(ремонт, обслуживание,налоги,з/п, премии, командировочные,коньяк,пиво,девочки)

Мдааа...

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(22:29:12 / 05-10-2014)

я считал так :

384,3 млн/3,5 млн кВт.ч=109 руб кВт.ч

то есть что-бы окупить за 1 год надо продавать по цене 109 руб кВт.ч

Сегодня примерно цена 2 руб кВт.ч

109/2=54,5 года

:)

тут что-то не так

может в статье какие-то нули потеряны ?

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(23:12:40 / 05-10-2014)

Вот тут еще интересней  у них планы

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(23:21:48 / 05-10-2014)

Странно, что не используют погружные вертикальные турбины - они дешевле сами по себе и дешёвы в обслуживании, мобильны, могут работать и зимой подо льдом!

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 1 месяц)(08:07:05 / 06-10-2014)

Есть ещё один интересный момент - необходимость регулировать сток малых рек. Они без этого пересыхают. Делать это можно с помощью плотин (раньше это были плотины водяных мельниц ;-) ). Сейчас говорят - да, программа восстановления рек необходима, но стоить это будет... (короче, денег не найдём).

Второй плюс такой запруды - можно рыбу выращивать (немного, но местных обеспечат).

Ну и уже третий - электричество.

Т.е., если считать рентабельность только по чему-то одному - то будет "невыгодно". А вот если всё вместе... Мелкие реки пересыхают - пересыхают и крупные, куда они впадают. А какие убытки от пересыхания Волги, например ? Ничего, что она уже перестаёт быть судоходной ? Или вот - рыбку не выращивают, значит покупать должны... Будем возить норвежскую или нашу с Тихого океана ? Сколько нужно нефтяных каллорий, чтобы поймать тихоокеанскую рыбку и провести через всю страну ?

Мне понравилась такая цитата: «... я родился и до службы в армии жил на одной из малых рек бассейна Волги, в Калининской области. Деревушка стоит на берегу реки Логовежи — притоке Тверцы. На речке было три водяных мельницы с плотинами около 2 м высотой. Жить на этой речке было — рай господний. Кроме того, что селяне на мельницах мололи зерно на муку, в прудах выше плотин была масса рыбы, жили утки и другие птицы, жили бобры и выдры. Был разговор об установке на мельницах электродинамиков (правильнее — динамомашин. — Прим. ред. цитируемой книги) для освещения близлежащих деревень. Но вдруг в 50-е годы мельницы ликвидировали. В деревню пришло электричество от электростанций-гигантов. Речка наша обмелела и почти пересохла. Вместо щук, язей, линей, голавлей теперь кое-где живут лишь пескари. Утки улетели. Вместо радости посидеть с удочкой на берегу люди получили горестные воспоминания... Люди говорят, что согласны бы жить без электричества, лишь бы вернуть жизнь речке нашей... »

Аватар пользователя Виктор1690

У нас в поселке была малая генерация, котельная она ТЭЦ на опилках/горбыле/комле и 4 бетонные запруды с генераторами и 3 запруды с затворами без генераторов (перепад около 2-м, компенсация пиков днем) + резервная линия от райцентра. Отпускная цена э/э для пилорам/школ/детсадов и техникума была около 50коп, для населения 70коп за кВт.

Уничтожена в 2009г. по решению суда после ликвидации лесхоза, т.к. земли лесфонда.

ЗЫ Тариф сразу подпрыгнул до 2,40р за кВт.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...