Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Время новых крылатых ракет

Аватар пользователя BRICS

Статья «Ракетный сюрприз Путина»,неожиданно для меня получила очень широкое распространение и собрала в сети массу читательских комментариев.

Среди читателей (и это радует!) нашлось немало весьма компетентных и въедливых специалистов, некоторые из которых, прочтя статью, предъявили автору претензию, что он (то есть, я), говоря о революционном характере нового ракетного комплекса, коё о чём умолчал.

А именно: говоря, что раньше из торпедных аппаратов диаметром 533 мм применялись только баллистические ракеты 81Р, 83Р, 84Р и их модификации, я не упомянул о ракетном комплексе С-10 «Гранат», в состав которого входила КРБД 3М10, предназначенная для пуска именно из таких ТА.

Это правда, принимаю упрёк. Желая оттенить прорывной характер путинского «ракетного сюрприза», я несколько слукавил. Впрочем, это моё (надеюсь, простительное) лукавство никак не меняет сути дела.

Судите сами.

Попытка создать советский «Томагавк» (крылатую ракету большой дальности для советского ВМФ, в ответ на соответствующие американские КРБД), действительно, была. Ещё в конце 60-х годов, в результате проведенных исследований под кодовым названием "Эхо", была установлена возможность преодоления системы ПВО и ПРО противника дозвуковыми крылатыми ракетами «при массированном их применении», а так же с применением приема «встречного подрыва», т.е. поражения средств ПВО и ПРО противника ядерными взрывами с целью расчистки коридора для других атакующих КР.

Разработка торпедно-ракетного комплекса была начата КБ "Малахит" (главный конструктор - Л.А.Подвязников) в 1975 г. Комплекс предназначался для решения оперативно-стратегических задач на континентальном театре боевых действий путем поражения административно-политических и крупных военно-промышленных центров с заранее известными координатами. Комплекс обеспечивал боевое применение в любое время суток и года, в любых метеоусловиях, в условиях гористой и труднопроходимой местности.

В 1976 году были начаты испытания ракеты, которая позже получила наименование 3М10 «Гранат». Она должна была стартовать из 533-мм торпедного аппарата, имела дальность полёта до 2 000 км и вооружалась ядерной боевой частью мощностью до 200 кт. Эта ракета должна была входить в боекомплект АПЛ проектов 671, 671РТ, 671РТМ, 667А, 670, 670М и 971.

Ракетный комплекс С-10 "Гранат" был принят на вооружение в 1985 г. К концу 1988 г. (по западным данным) на подводных лодках ВМФ СССР было размещено около 100 ракет 3М10 «Гранат".

Основные ТТХ этой ракеты таковы:


Длина ракеты со стартовым РДТТ - 8090 мм;


Размах крыла - 3300 мм;


Диаметр фюзеляжа ракеты - 510 мм;


Дальность действия – до 2000 км;

Скорость крейсерская: - 720 км/ч;


Потолок крейсерский - 15-200 м;


Глубина пуска - 40 м.

К сожалению, полностью развернуть «Гранат» СССР не успел. В 1989 году, согласно советско-американским договоренностями, из состава вооружений флотов обоих стран (за исключением стратегических сил – РПК СН) были выведены боеприпасы с ядерными боевыми частями. Соответственно, ракеты 3М10 комплекса «Гранат» со всех носителей были сняты и сданы на хранение. А фугасная БЧ для «Граната», которая позволила бы оставить комплекс на вооружении, разработана не была, ибо точность попадания ракеты в цель была недостаточна для её уверенного поражения.

И вот теперь командующий Черноморским Флотом доложил президенту России, что крылатые ракеты большой дальности – ракеты нового поколения – возвращаются в боекомплект российского флота! При этом само собой разумеется, что возвращаются они с качественно новыми характеристиками, как в области преодоления ПРО, так и в точности поражения цели.

Так, если ракеты «Граната» могли преодолевать ПРО противника только при массированном применении и в ядерном варианте, то новые ракеты, судя по тому, что количество их носителей, которое предполагается развернуть на южном ТВД, весьма невелико (7 ПЛ на Чёрном море и 9 МРК на Каспии), обладают исключительной, «хирургической» точностью и способностью форсировать противоракетную оборону противника.

Кроме того, если «Гранат» мог поражать только неподвижные цели с заранее известными координатами, то новое поколение российских КР способно перенацеливаться во время полёта и поражать, таким образом, даже подвижные цели.

Ну и, конечно, тот факт, что новый ракетный комплекс с КРБД становится универсальным и может быть установлен на любой носитель, как подводный, так и надводный, радикально увеличивает эффективность его боевого применения. (Есть даже вариант размещения на гражданских кораблях, в стандартном грузовом контейнере, для маскировки).

А что касается дальности новой ракеты, то ведь адмирал Витко её точно не назвал. Сказал лишь, что она «превышает 1500 км». Значит, может быть и две, и три тысячи…

Так что главный вывод статьи о том, что принятие на вооружения этого нового ракетного комплекса радикально меняет соотношение сил в огромном геополитическом регионе от Кабула и Багдада до Рима и Варшавы – остается в силе!

ПЛА пр.971, в боекомплект которой входит С-10 «Гранат»


Носитель ракет 3М10 "Гранат" - ПЛАРК пр.667АТ


http://www.segodnia.ru/content/148647

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Bears77
Bears77(3 года 10 месяцев)(00:09:47 / 05-10-2014)

Красота!

Аватар пользователя theone
theone(3 года 2 месяца)(00:34:13 / 05-10-2014)

Для уничтожения подвижных целей в море на таких расстояниях необходима система целеуказания. Раньше была  МКРЦ Легенда, которая давно почила в бозе, теперь допиливают Лиану, обещают довести до штатного состояния в 15 году. Все в тестовом режиме. Крики радости несколько преждевременны. Ну, минеры - они такие минеры .

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(13:23:54 / 05-10-2014)

Так в регионе сплошная суша, воды - минимум. Это вам не океанские просторы, которые - действительно  - кроме как со спутника взглядом не охватишь. Здесь на каждом углу войска, технические объекты, корабли специализированные. Задача целеуказания вполне решается текущими средствами.

Аватар пользователя theone
theone(3 года 2 месяца)(13:46:13 / 05-10-2014)

Вы отчасти правы. Только в случае стационарных сухопутных объектов никакого "текущего" целеуказания не понадобится. В полетное задание просто вводятся давно известные координаты цели.

Более того, для этой работы есть штатные средства - Искандеры, также прекрасно и более эффективно и быстро могут отработать Ту 22 е.

Предназначение Варшавянок и последующих проектов - Лада и Амур - работа в регионе  Черного и в том числе Средиземного морей и для поддержки нашей средиземноморской эскадры.

МКРЦ Легенда создавалась в основном для работы 949 х  по АУГ комплексом П 500 со сверхзвуковыми Гранитами, с подлетным временем 15 -20 мин с максимальной дистанции стрельбы. За это время ордер уходил на 5-10 миль и целеуказание в текущем режиме времени было необходимо.

Еще более  необходимы разведка и целеуказание при стрельбе на 1500-2000км дозвуковыми ракетами с подлетным временем более 2х часов. За это время ордер уходит на ~ 50 миль  произвольным курсом и результаты стрельбы - молоко.

Поэтому, во первых, появление новых ракет ничего нового в тактику флота не привнесло ( все это уже работало в 80-х и 90-х, а во вторых без разведки и целеуказания их применение на таких дистанциях крайне ограничено.

Не даром в прессе встречаются пренебрежительные замечания амеров о текущих боевых возможностях нашей средиземноморской группировки, не взирая на наличие там П700 Вулкан .

 

 

 

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(21:48:01 / 05-10-2014)

А по-моему, раз открыто заявили о дальности, то и проблема целеуказания на такую дальность была решена. Иначе - бессмысленно. Суть заявления именно в решении проблемы целеуказания. Это очевидно. Я не исключаю, что наши новые ЗГРЛС видят цели, как минимум, на указанной дальности. Следовательно должна быть решена ещё одна задача: доведение целеуказания до ПЛ.

Аватар пользователя theone
theone(3 года 2 месяца)(22:08:46 / 05-10-2014)

Если верить открытым источникам, проблема разведки и целеуказания для стрельбы по движущимся целям решена не полностью. В какой мере решена, можно узнать только от людей в теме, но это не реально. Поэтому верю открытым данным и еще косвенным признакам. Амеры не раз высказывались пренебрежительно по нашим возможностям в средиземке. Думается именно из за этой нерешенной проблемы.

Загоризонтные РЛС не решают подобные задачи. Это удел спутников ( должна быть "прямая видимость").

Задача связи с ПЛ решена давно. Станции в Вилейке и под Североморском работают давно и исправно, Проблема не в этом, вы опять не поняли сути.

Проблема передачи целеуказания непосредственно в БИУС ракеты в полете в режиме реального времени ( то есть перенацеливание) - вот главная проблема. !

Аватар пользователя Вован Толяныч

> Так что главный вывод статьи о том, что принятие на вооружения этого нового ракетного комплекса радикально меняет соотношение сил в огромном геополитическом регионе от Кабула и Багдада до Рима и Варшавы – остается в силе!

Вывод безосновательный. Чтобы это оружие было силой, его должно быть очень много. У амов одна лодка несёт до 154 таких ракеты в ВПУ, и лодок таких 4 штуки -- это не считая КР крейсеров УРО. В сумме у них есть возможность сформировать острие воздушной атаки силой порядка тысячи КР, что даёт "геополитический эффект". А десяток ракет с одной лодки с запуском через торпедные аппараты -- это лишь десяток ракет, пусть даже они несут 500кг БЧ. Один Ту-160 несёт 12 КР и способен быстро доставить их в район запуска -- его скорость даёт потенциал для "геополитического эффекта", к тому же высота и скорость увеличивают дальность полёта КР, в чём преимущество бомбера перед кораблём. В целом лишь проект 885 может доставить значимое количество КР -- у него (теоретически, может быть) до 32 ракет Х-101 в ВПУ. Но пока он существует в единственном экземпляре.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(13:31:42 / 05-10-2014)

Почему его должно быть много? Много = масштабная заварушка, а масштабная заварушка  участием России = термоядерная война. Так что применение таких ракет - точечное, для локальных конфликтов, другие невозможны, пока у нас есть Триада.

Будут какие-то пиндосские шавки в регионе лезть на рожон - огребут быстро и сильно, вот и весь месседж.

Аватар пользователя Вован Толяныч

Похоже вы мыслите безосновательными постулатами. Я могу ответить на ваш вопрос, после чего вы мне скажете "нет" и я пожалею времени, потраченного на написание полстраницы текста.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(21:53:20 / 05-10-2014)

Возможно, новость ещё и в том, что новые ракеты несут новый комплекс РЭБ, делающий их невидимыми для радаров противника. Поэтому ракет не нужно много. Сообщения о таком комплексе проходило, да и снятый комплекс Комета имел возможность скрываться от радаров. 

Аватар пользователя Вован Толяныч

Ракет всегда нужно много, потому что они идут в первой волне атаки и снижают потребное количество дорогих и уязвимых боевых самолётов. В качестве примера приведу недавнюю атаку амов против ИГ (или кого там на самом деле бахнули): три волны, первой шли КР, второй Ф-22, третьей Ф-16, Ф-15 и Б-1. Первая волна ломает ПВО, истребительную авиацию на земле, поисковые РЛС и подобное, снижая риски для второй волны, задача которой -- недопущение контратаки истребительной авиации и добивание выжившего и активного ПВО, а третья везёт бомбы и выполняет основную задачу что-то там важное бахнуть. Крылатая ракета стоит на один-два порядка дешевле боевого самолёта, поэтому чем больше их на острие атаки, тем меньше потерь своей авиации и тем выше вероятность выполнения боевой задачи, ради которой всё это обычно затевается (что-то важное бахнуть). Как и зачем будет КР скрываться от радаров, если радары -- типичная назначенная цель для КР? Прорыв ПВО наиболее надёжно достигается его насыщением -- концентрацией удара сверх возможности ПВО отразить его. А в случае подобных "геополитических" атак именно надёжность является критерием оптимизации, а не минимизация затрат на КР. Амы это поняли, на что ушли десятки лет -- можно у них научиться пользоваться КР, или потратить десятки лет и прийти к тому же выводу.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(00:15:15 / 06-10-2014)

Эшелонированное ПВО и истребители у ИГИЛ. Вы точно из этой реальности?

Амеры просто ссут любого реального столкновения, вот и заваливают все и всех ракетами - не глядя. А против реального ПВО, например, Сирии - кишка тонка.

Сравните с нашей ювелирной работой против террористов на Кавказе. Бомбы применяются исключительно по труднодоступным для пехоты укрепрайонам.

Просто пиндосы (видимо, сознательно) "путают" антитеррористическую операцию с войной. Пытаются играть мирового полицейского, а получается обезьяна с гранатой.

И ставить такую неразборчивость в средствах в пример - как-то некомильфо.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(03:58:34 / 05-10-2014)

Очередные ура-патриотические глупости. Даже массовая атака дозвуковыми ракетами на территорию прикрытую авиацией перспектив иметь не может. Тем более при старте с моря.

Аватар пользователя Pogrom
Pogrom(5 лет 10 месяцев)(05:32:02 / 05-10-2014)

Вариант размещения на гражданских судах в контейнерах - напоминает Клаб-К.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(11:39:20 / 05-10-2014)

Спасибо, BRICKS. Дельно копипастишь. )

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...