Aftershock

Вход на сайт

Личный кабинет

Облако тегов

Сезон вулканов: причины глобального пробуждения

Аватар пользователя CCAPMX

В общем-то достаточно очевидный, по крайней мере - интуитивно, вывод заключается в том, что существует связь между вулканической активностью и климатическими изменениями.

На мой не экспертный взгляд, действительно, изменение температуры коры, да еще с учетом его и ее неравномерности, не могут не оказывать заметного влияния на процессы у, скажем так, слабых мест литосферы.

Исследователи, которых цитирует [LeMonde] пошли немного окружными путями и установили эмпирическую взаимосвязь между колебаниями скорости вращения Земли (порядка миллисекунд за день) и вулканической активностью: стат.данные показали наличие корреляции, трудно объяснимой случайными причинами. А также высказали предположение, что взаимосвязь обоюдная - извержения и колебания скорости вращения влияют друг на друга. В обратную сторону, т.е. извержения влияют на скорость вращения - через климат.

Однако, эмпирическая природа упомянутых исследований, т.е. экспериментальное установление взаимосвязи между наблюдаемыми параметрами, как например, между скоростью вращения Земли и вулканической активностью, без привлечения теоретических моделей не способна указать на причину этих явлений. 

Тут логично предположить, что не одно явление является причиной другого, а оба являются следствиями третьих. Таковых можно сразу назвать два: во-первых, баланс количества энергии, поступающего от Солнца и уходящего в космос, который первым делом и определяет температуру непосредственно океана и коры, а следом и распределение давлений. А, во-вторых, не стоит забывать процессы, протекающие под мантией, у которых как и в космосе, есть свои циклы, только совсем с другой длительностью и последствиями.

Надо отметить, что научные труды, цитируемые ниже, рассматривают такие нетривиальные вещи, как изменение баланса угловых моментов вращения между твердой Землей и атмосферой, что, в принципе, может быть спровоцировано нагреванием исключительно атмосферы, т.е. прямо не противоречит антропогенной природе глобального потепления.

В этом плане, можно даже проследить связь между антропогенными катастрофами и "негодованием земли" в виде огня до небес и серы оттуда же - оба они, получается, выравниваются на активность Солнца. Если, например, после длинного периода потепления, начинается период малоприятного похолодания, то и люди начинают есть друг друга и, как говорит нам исследование, дрожит земля под ногами и вулканы лавой заливают. 

по материалам 

Pierre Barthélémy
[LeMonde] со ссылкой на первоисточники:

Robin Wylie,
PhD researcher in Volcanology at University College London
[the conversation]

Federica Riguzzia, Giuliano Panzab, Peter Vargad, Carlo Doglioni
Can Earth's rotation and tidal despinning drive plate tectonics?
[Tectonophysics]

Danilo M. Palladino and Gianluca Sottili
Earth's spin and volcanic eruptions: evidence for mutual cause-and-effect interactions?
[Terra Nova]

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 2 недели)(10:29:51 / 01-10-2014)

причина растущей вулканической активности - климатические изменения.

Скорее наоборот - пепел в атмосфере влечет изменения климата.

Другое дело, что активность вулканов в принципе может быть циклической, следствием геологических и космических циклов, излучений всяких и т.д.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(8 лет 9 месяцев)(10:42:13 / 01-10-2014)

они (совокупно) так и говорят, более того, в статьях говорится о зарегистрированном понижении глобальной температуры как следствие вулканических выбросов (там, правда, оксид серы, вроде как, имеет какое-то значение, но суть та же).

В моем изложении оно вошло такими словами:

А также высказали предположение, что взаимосвязь обоюдная - извержения и колебания скорости вращения влияют друг на друга. В обратную сторону, т.е. извержения влияют на скорость вращения - через климат.

влияние изменения скорости вращения и извержений там эмпирическое, т.е. берутся данные и сравнивают по времени - когда скорость "прыгала" извержений было заметно больше.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 2 недели)(10:45:54 / 01-10-2014)

Я клоню к тому, что существенная связь в одну сторону - сомнениям не подлежит, а вот в другую (климат -> вулканы) - как минимум, неочевидна.  Не будет же муравейник винить себя в смене времен года? 

ИМХО, логичнее предположить, что под мантией, как и в космосе, идут свои циклические процессы, типа известных смены дня и ночи, времен года только совсем с другой длительностью и последствиями.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(8 лет 8 месяцев)(10:53:50 / 01-10-2014)

Приливные гравитационные силы действуют циклически вот и результат!

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 2 недели)(10:59:47 / 01-10-2014)

Какое-то влияние, конечно, процессы в гидросфере оказывают - как и циклоны влияют на скорость наступления зимы - но не циклоны являются причиной зимы.  Не забываем про масштабы, как и про то, что вулканы существовали задолго до появления атмосферы и гидросферы.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(8 лет 8 месяцев)(11:07:20 / 01-10-2014)

Гравитация действует не только на воду, но и на расплавленную магму! А такое гравитационное "помешивание" - нагревает, магма имеет вязкость, а значит и внутреннее трение, а там уже и температура ползёт вверх! Всё строго научно и никакой мистики.

Но странно то, что накануне землятрясения в воздухе увеличивается содержание в нём приземного озона(иногда бывает свечение, возможно из-за пьезоэлектрических свойств пород), водорода и гелия, будто-бы под землёй есть термоядерный реактор, который её греет... Фантастично конечно, но мы пока этого не знаем, что там в глубине...

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(8 лет 9 месяцев)(11:18:40 / 01-10-2014)

если проводить корреляцию (как вышеупомянутые ученые), то зависимости не обнаружится, так как один из эффектов (приливные силы или та же радиация) - монотонны, если вообще не постоянны. 

Аватар пользователя Partisan
Partisan(8 лет 6 месяцев)(11:43:56 / 01-10-2014)

Есть ещё выделение тепла за счёт гравитационной дифференциации недр. Это чуть более 50% в общем тепловыделении, кстати. А магма не вполне однородна и тут возможны долговременные местные флюктуации.

Аватар пользователя eprst
eprst(8 лет 6 месяцев)(11:23:36 / 01-10-2014)

Ёжик, ты крут неимоверно! Гравитационное "помешивание" надо совместить с гравитационным "помахиванием" и можешь писать диссертацию. 

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(6 лет 9 месяцев)(12:32:08 / 01-10-2014)

уморили! вы так правы!!

шо такое гравитация, точно неизвестно, но "помешивание" имеет место быть :))

Аватар пользователя BAE
BAE(7 лет 9 месяцев)(14:33:12 / 01-10-2014)

Не обращайте внимания! Ежик любит вставить 5 копеек в тему по которой у него нет информации. ))))

Когдв-то занимался этим вопросом - Земля, как космический объект испытывает на себе серьезное влияние самой близкой звезды (Солнца), которое, с восю очередь, реагирует на космическое излучение из-за пределов Солнечной системы. Эта связь была показана советским учетым (ФИО забыл) еще в середине 20-го века. Таким образом, практически вся вулканическая активность на планете определяется солнечной активностью.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(8 лет 9 месяцев)(14:39:52 / 01-10-2014)

ну вот, мнения разделились: одни за Солнце, другие - за недра :)

когда Вы говорите "влияние Солца" - имеется ввиду гравитационное или радиационное?
Если насчет излучения мы точно знаем, что у Солнца есть циклы - и на них, можно предположить, завязаны некоторые циклы на Земле,
то распределение массы внутри Солнца на такой дистанции способно ли оказать значительный эффект?

Аватар пользователя BAE
BAE(7 лет 9 месяцев)(15:10:24 / 01-10-2014)

Я умею ввиду комплексное влияние Солнца. Можно много спорить о физике этого влияния, но то что оно есть,  подтверждается статистическим анализом. 

На Солнечные циклы завязаны практически все процессы на Земле - от климатических до социальных. Абсолютно точно показана связь между солнечной активность и активностью магмы внутри Земли. Есть работы показывающие связь движения магмы (а она движется вверх-вниз и более сложно между этими очагами) и климатическими зонами на поверхности (зоны рождения циклонов-антициклонов). Тема большая, говорить можно много. В принципе, это все описано.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(8 лет 9 месяцев)(16:48:48 / 01-10-2014)

спасибо!

Аватар пользователя Partisan
Partisan(8 лет 6 месяцев)(11:03:41 / 01-10-2014)

Климат может влиять. Например, если растают льды в Исландии, остров несколько "всплывёт" и появятся другие изменения в земной коре. Насколько значительные - непонятно, но будут. Может вулканчик какой проснётся.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(8 лет 9 месяцев)(11:15:01 / 01-10-2014)

Да, это я упустил из вида.

Изменил немного текст, соответствующий параграф:

Тут логично предположить, что не одно явление является причиной другого, а оба являются следствиями третьих. Таковых можно сразу назвать два: во-первых, баланс количества энергии, поступающего от Солнца и уходящего в космос, который первым делом и определяет температуру непосредственно океана и коры, а следом и распределение давлений. А, во-вторых, не стоит забывать процессы, протекающие под мантией, у которых как и в космосе, есть свои циклы, только совсем с другой длительностью и последствиями.

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(6 лет 7 месяцев)(10:44:53 / 01-10-2014)

Алекс - ну ты как дите ... Прыжки на майдане - вот первопричина ... Сперва отвалился Крым, далее ДНР+ЛНР ... Ну а далее везде ... 

Аватар пользователя Никодим
Никодим(7 лет 2 недели)(10:31:13 / 01-10-2014)
Потепление-----таяние ледников----перераспределение нагрузки на земную кору------пробуждение вулканов---поступление в атмосферу мельчайших взвешенных частиц----снижение прогрева земной поверхности----похолодание.
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(8 лет 8 месяцев)(10:32:59 / 01-10-2014)

Да, Земля - саморегулируемая система.

Аватар пользователя Тракторист

Аватар пользователя Офисный планктон

Очень интересно. Только почему-то никто не задумывается, откуда берётся эта внутренняя энергия космических тел, способная расплавлять миллионы тонн камней и двигать континенты.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(8 лет 8 месяцев)(10:55:53 / 01-10-2014)

Гравитация, батенька, чудеса творит!

Земля-то постоянно находится под действием приливных сил Солнца и Луны, вот и греется её нутро!

Возьмём пример спутник Юпитера Ио - от действия приливных сил его так колбасит, что он постоянно сейсмически активен.

Аватар пользователя Офисный планктон

Рашад, уважаемый, У меня есть мнение, что основной вклад в данное действо вносят не приливные силы, а кое-что другое. Но хочу отметить, что Ваша фраза "Гравитация, батенька, чудеса творит!" удивительно точна.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(8 лет 8 месяцев)(11:10:01 / 01-10-2014)

Очень интересно! Огласите. Мне тут попадалась теория о "водородной земле" с многими подтверждениями, но она невероятна.

Аватар пользователя Офисный планктон

Сейчас в "личку" отпишусь.

Аватар пользователя eprst
eprst(8 лет 6 месяцев)(11:25:28 / 01-10-2014)

Чем невероятна? 

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(8 лет 8 месяцев)(13:00:04 / 01-10-2014)

Невероятна тем, что водорода получается что-то многовасто, да и ядерные процессы должны идти нешуточные!

Аватар пользователя picozoid
picozoid(6 лет 6 месяцев)(11:28:33 / 01-10-2014)

Кстати, эта теория как раз позволяет предположить связь повышения сейсмической и вулканической активности с началом очередного витка дегазации и расширения планеты.

Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(8 лет 6 месяцев)(10:52:43 / 01-10-2014)

А ядерные реакции что на выходе дают?

Аватар пользователя Офисный планктон

Можно поподробнее, какие ядерные реакции Вы имеете ввиду?

Аватар пользователя Maximus
Maximus(8 лет 1 неделя)(18:39:00 / 01-10-2014)
Распад некоторых изотопов. В частности калий-40 распадается и греет планету изнутри. Может быть, ещё и тяжёлые изотопы дают какой-то вклад.
Аватар пользователя Офисный планктон

А не подскажете, откуда взялись эти распадающиеся изотопы, которые совсем неслабо греют Землю (их наверное очень много и греют они очень давно), если они всё распадаются и распадаются? Но что-то незаметно, чтобы они образовывались.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(8 лет 1 неделя)(21:08:05 / 01-10-2014)
Так это хорошо известно - при взрыве сверхновой.
Аватар пользователя Офисный планктон

Если я Вас правильно понял, когда-то где-то взорвалась сверхновая звезда и при этом взрыве появилось много радиоактивных веществ, которые уже много-много лет обогревают нашу Землю изнутри?

Аватар пользователя Maximus
Maximus(8 лет 1 неделя)(12:59:12 / 02-10-2014)
Именно так. Элементы, в основном лёгкие, также образуются при горении звёзд, а при взрыве сверхновой их разбрасывает.
Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(8 лет 9 месяцев)(13:20:25 / 02-10-2014)

Звезды "горят" до железа, если я правильно помню, дальше выгоднее распадаться. А так, да - все тяжелые элементы, не только радиоактивные, - из недр звезд. 

Аватар пользователя Maximus
Maximus(8 лет 1 неделя)(14:37:22 / 02-10-2014)
Горение до железа - самое выгодное энергетически. Горение до более тяжелых элементов менее выгодно, но всё равно выгодно энергетически. Железо может нахвататься нейтронов с образованием, например, свинца. А долго ли будет жить свинец в ядре звезды - вопрос, но в ядре нашего современного Солнца ему, скорее всего, распад не угрожает. Думаю, что это и не важно, так как покинуть ядро звезды свинец всё равно не сможет.
Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(8 лет 9 месяцев)(11:21:25 / 01-10-2014)

их интенсивность, скорее всего, примерно постоянна - трудно объяснить засыпание-пробуждение вулканов

Аватар пользователя eprst
eprst(8 лет 6 месяцев)(10:52:57 / 01-10-2014)

Из физики жеж!

Аватар пользователя Офисный планктон

В той физике, которую я учил в различных учебных заведениях, на некоторые вопросы я ответа не нашёл.

А Вы можете предложить мне другую физику (как науку), которая бы лучше объясняла природные процессы?

Аватар пользователя eprst
eprst(8 лет 6 месяцев)(11:28:34 / 01-10-2014)

Я не могу предложить другую физику, т.к. всё в той физике, что мы учили в различных учебных заведениях, просто не каждый может найти ответ. Т.е. ответ может найти не только лишь каждый, мало, кто может это сделать.

Аватар пользователя Офисный планктон

"Я не могу предложить другую физику, т.к. всё в той физике, что мы учили в различных учебных заведениях, просто не каждый может найти ответ."


И её законы (не природы, а науки) нельзя подвергать сомнениям?

Аватар пользователя eprst
eprst(8 лет 6 месяцев)(11:45:08 / 01-10-2014)

Вот тут Вы вступаете на тропу софизма. Как мог возникнуть такой вопрос, исходя из предыдущего текста? 

Аватар пользователя Офисный планктон

Это просто вопрос. Мой вопрос Вам. Не хотите высказывать своё мнение - не заставляю.

Аватар пользователя eprst
eprst(8 лет 6 месяцев)(11:54:36 / 01-10-2014)

Что такое законы науки? Что такое законы природы? Есть ли между ними корреляция, или они не взаимосвязаны? И не ли здесь словесного блуда? Вы там покопайтесь в себе, мой вопрос чисто риторический и не требует ответа.

Аватар пользователя Офисный планктон

В себе я давно уже покопался, с тех пор ничего существенно не изменилось.

Законы науки должны описывать законы природы, чем точнее, тем лучше. Должны, но по факту так не всегда происходит. Законы пишутся людьми, а людям свойственно ошибаться. К сожалению, не только человеческие ошибки заставляют законы науки не соответствовать законам природы. Иногда эти несоответствия вносятся умышленно и потом защищаются от дальнейшей правки.

Аватар пользователя Aleks123
Aleks123(6 лет 3 месяца)(14:37:12 / 01-10-2014)

Абсолютно с вами согласен. Человеку свойственно ошибаться исходя из его субъективности. Например мы видим свет, но на самом деле это лишь наши мозговые ассоциации на внешние раздражители, и свет существует только в вашем мозге как ассоциация. В природе сплошной мрак. Существуют только монохромные волны, некоторые из которых попадают в световой диапазон. Но придумали фотон и спорят есть ли у него масса.

Законы Ньютона полная лажа. Тела не гравитируют, а наоборот гравитация формирует материю.

Свободных электронов не может быть в принципе, т к они существуют только в структуре гравитационного поля атома и созданы этим полем.

В общем все представления человека о природе ложны и навязаны системой образования (зомбирования).

Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 10 месяцев)(11:15:57 / 01-10-2014)

Не обобщайте, это вы не задумываетесь. Ответы давно даны, есть такая наука, геология.

Источники внутренней энергии - а) остаточное тепло, выделившееся при столкновении первичных тел, из которых сложились наблюдаемые космические объекты (Земля с тех пор остыла на 2% , Луна - на 30%), причина - гравитация,  в) распад радиоактивных элементов с) приливные гравитационные силы. а:в:с= 70:30:0,0.... 

А в целом про влиянеие климата на Земную кору - бредятина. Достаточно сравнить массы и энергии того и другого.

Слепота современного ЕГЭшника поражает. Атмосфера - это газовая пленочка  толщиной 0, 07% от диаметра Земли с массой в одну десятимилионную от массы планеты. Комар, сидящий на танке сильнее на него влияет, того и гляди продавит броню. 

 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Офисный планктон

"Ответы давно даны ..."


А если нет? В своё время тоже были даны все ответы, однако нашлись те, кто не верил в небесную твердь и трёх китов.

Аватар пользователя элемент
элемент(7 лет 2 недели)(11:19:24 / 01-10-2014)

Все правильно три кита  это основа мира,
на которых он стоит. Так же есть намек на обьединяющую их "черепаху""

фундаментальные взаимодействия

Адаптировали к темным туземцам. Картина сотворения мира, один в один большой взрыв, отделение света от тьмы.

PS

Правда современные шаманы, которые называются ученые не могут внятно обьяснить , что такое магнитное  и гравитационное поле, выдвигая высосанные теории.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

АШ-YouTube

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год