Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Клепач раскритиковал политику «всеобъемлющих госпрограмм»

Аватар пользователя SergeyVBNM

Зампредседателя ВЭБа Андрей Клепач, этим летом покинувший пост замминистра экономического развития, раскритиковал политику «всеобъемлющих госпрограмм», которые не позволят государству выполнить текущие задачи по импортозамещению. По его словам, России необходима «революция управления»

«Надо финансировать полноценно те проекты, которые мы называем приоритетными», – заявил Клепач на конференции «Конкурентоспособность российского бизнеса» в Москве. По его словам, «мы много говорим о продовольственной безопасности, но 20 млрд [рублей] в 2015 году [дополнительных расходов бюджета] – это существенное сокращение в номинальном выражении, я уж не говорю о реальном, по сравнению с финансированием в 2014 году».

Ранее премьер-министр Дмитрий Медведев говорил, что власти планируют в 2015 году финансировать сельское хозяйство на уровне не менее 2014 года. В текущем году правительство собирается выделить на поддержку АПК порядка 170 млрд рублей. Минфин предлагает дополнительно выделить в 2015 году на поддержку отечественных сельхозпроизводителей 20 млрд рублей, говорится в основных параметрах проекта федерального бюджета на 2015 год и на плановый период 2016-2017 годов.

По словам Клепача, государству надо выработать «реальные приоритеты аграрной политики, которые были бы устойчивыми, чтобы мы не шарахались каждый год в зависимости от ситуации с погодой и бюджетной конъюнктуры».

Говоря о промышленных программах, Клепач напомнил, что есть набор программ по авиации и судостроению, но на 2017 год большинство мероприятий по этим программам, связанных с поддержкой базовых отраслей, обнуляются. «Я понимаю, что у нас так часто и бывает: на 2017 год концы с концами не сходятся. Ставим ноль, потом что-то придумаем, но это госпрограммы – тогда не надо вообще говорить о госпрограммах, тем более в таких объемах, надо решать задачи на один год, на два», – считает бывший замминистра.

Альтернатива – выделить «три-четыре задачи, которые мы способны последовательно делать 5-6 лет». В противном случае, заметил Клепач, получается, что «у нас с одной стороны всеобъемлющие программы, с другой – они живут один год».

Говоря о конкурентоспособности отечественной продукции, он заметил, что ее в первую очередь определяет не государство, в том числе в оборонной отрасли. «Это все-таки уровень менеджмента. Большинство наших проблем связано с провалом менеджмента», – заявил Клепач и призвал провести «революцию управления».

Клепач считает, что российский бюджет на будущий год является «защитным». «В нем не заложены те меры, которые нужны для поддержания экономического роста. Поэтому я думаю, что существенные корректировки жизнь заставит в него внести на следующий год или к концу следующего года», – сказал он на бизнес-форуме журналистам и добавил, что на данный момент есть задачи, которые заявил президент, и в полном объеме или хотя бы в значительной мере они должны быть решены

http://top.rbc.ru/economics/30/09/2014/542a738dcbb20f5893eb2ae3

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 10 месяцев)(15:42:26 / 30-09-2014)

прибить рыжего с его роснано и ему подобных - и будет на всё хватать

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(15:58:22 / 30-09-2014)

Большинство наших проблем связано с провалом менеджмента», – заявил Клепач и призвал провести «революцию управления»

Кто бы мог подумать - "золотые мальчики" менеджмента MBA и обученные в иновузах не тянут ::) Наверное потому что в сферах, которыми управлять их ставят - не приобретено компетенций последовательным карьерным ростом. Любому распоследнему дебилу понятна эта линейная логика. Но либералам непонятна.

А ещё есть такие либералы, которые говорят о производительности труда. Мне вот интересно - хоть один из них пробовал увеличивать производительность труда скажем водителя автобуса? Любому распоследнему дебилу понятно, что для увеличения производительности труда водителя автобуса нужен более вместительный автобус, который имеет много широких дверей и быстро движется по гладкому дорожному покрытию с минимумом остановок под светофорами, потому что светофоры дают "зелёную волну" на 60 км/ч например. Вот я перечислил что может увеличить производительность труда водителя автобуса.

  К нему можно привязать хоть десять электровеников и поставить над ним хоть двадцать менеджеров MBA разной степени крикливости - на его персональную производительность труда никакого влияния ни теоретически ни практически это оказать не сможет. Что сможет - перечислено выше.

  Могу для распоследних дебилов разъяснить от чего зависит производительность труда на производствах разной глубины переработки ресурсов в конечный продукт потребления. И как вывод капитала в оффшоры вместо вложения в автоматизированные производственные комплексы эту пресловутую производительность труда целенаправленно понижает. Наравне с трендом на некомпетентность "менеджмента".

Такие вот "пироги с котятами" (с).

P.S. А ещё очень спосообствуют повышению производительности труда и соответственно росту реального сектора экономики - "золотые парашюты" и просие дисбалансы в вознаграждениях за производство реальных продуктов потребления, вместо вложения этих средств в основные производственные фонды. Это был сарказм, если какому нибудь распоследнему дебилу это будет то же непонятно.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 2 месяца)(16:22:51 / 30-09-2014)

Еще произвоительность труда улучшится если у водителя автобуса не будет болеть глова чем накормить и как устроить в школу/сад детей. Можно платить ЗП в 2 раза выше средней, можно создать бесплатные школы сады для работников. 

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(16:42:53 / 30-09-2014)

Еще произвоительность труда улучшится если у водителя автобуса не будет болеть глова чем накормить и как устроить в школу/сад детей. Можно платить ЗП в 2 раза выше средней, можно создать бесплатные школы сады для работников. 

Да. Но касательно ЗП - тогда кому нибудь придётся платить в 2 раза ниже средней. Клепачам? Я за. Но более разумными видятся нормативы оплаты труда, зависящие от непосредственных трудозатрат. Я бы дворникам, сантехникам, электрикам, наладчикам, инженерам и т.д. платил поболее некоторых "менеджеров" и клерков. Но это всё - наёмные работники.
Встаёт вопрос работодателя. Например работодатель - "акционер" времён залоговых аукционов, бывшый так называемый "новый русский", сменивший цвет пиджака и отделивший себя от общества наёмными менеджерами MBA и наёмной охраной. Который и не собирается ничего менять в плане инвестиций в производственные фонды для увеличения производительности труда наёмных работников - ему на новую яхту не хватает и парк бизнесджетов надо бы обновить. Просто есть люди, которые настолько жадные, что просто физиологически не могут нажраться. Посмотри хоть на украинских иудеев - Коломойского и Порошенко.. И здесь мы упираемся в право собственности на капиталы и их легитимность..
Чем глубже смысл - тем толще "в пирогах котята" (с) Такие дела.

Аватар пользователя стерх
стерх(3 года 3 месяца)(04:10:25 / 01-10-2014)

На практике их штрафуют не выплачиванием премий за регулярность, соблюдение графика, не выполнение плана по часам и т.п.

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 6 месяцев)(16:07:30 / 30-09-2014)

он прав.

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя Малый Евген

России необходима «революция управления»

Абсолютно необходима.

Только вот клепача и ко в ходе революции придется на столбах развесить.

Аватар пользователя Chosen One
Chosen One(3 года 7 месяцев)(16:24:10 / 30-09-2014)

"Большинство наших проблем связано с провалом менеджмента"

Золотые слова

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 10 месяцев)(23:30:48 / 30-09-2014)

Как было где-то ранее подмечено: своя печень не должна обеспечивать доступ к прочим ресурсам организма в его ущерб.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...