Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Россия заглянула в пропасть

Аватар пользователя walrom

Правительство обсуждает наихудший сценарий развития отечественной экономики.

Правительство РФ рассматривает «тотально негативный» сценарий развития российской экономики.

Сценарий предполагает падение ВВП на 10%, цен на нефть до 80 долларов за баррель, а также укрепление доллара до 48 рублей. Согласно этой модели, в случае резкого роста курса валют многие компании, имеющие кредиты в валюте, но не имеющие валютной выручки, могут быть близки к банкротству. Хуже всего придется туристическому и автомобильному бизнесу, а также производителям товаров длительного пользования и IT-индустрии.

Особо отмечается, что данный сценарий может быть реализован не только в случае падения цен на нефть, но и в случае ограничения нефтегазового российского экспорта из-за санкций.

В случае, если экономика приблизится к глубокой рецессии, правительство, возможно, начнет помогать банковскому и реальному сектору деньгами из Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (ФНБ). При этом крупные частные кредитные организации будут обеспечены ликвидностью.

Напомним: в конце августа премьер Дмитрий Медведев на совещании об основных параметрах прогноза социально-экономического развития России на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов заявил, что правительство сохранило основные показатели по экономическому росту на этот год. Теперь, возможно, показатели все же придется пересматривать.

Насколько вероятен «тотально негативный» сценарий, и что он будет означать для России?

– Правительство, к сожалению, в моделировании наихудшего сценария идет позади экспертного сообщества, – отмечает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. – Практически такие же «тотально негативные» сценарии еще три недели назад были представлены аналитиками «Ренессанс капитала» и ряда крупнейших западных инвестиционных банков. В них прогнозировалось падение ВВП РФ на 8%, в случае введения Западом санкций на экспорт российских нефти и газа, и сокращения наших поставок на 50%.

— Насколько реалистичны такие сценарии?

– Учитывая роль нефтегазового сектора в мировой экономике, тотальный торговый запрет, как мне представляется, исключен. Единственный в международной практике случай введения эмбарго на нефть – это случай с Ираном. Но чтобы принять такое решение, его нужно провести, как минимум, через Совет Безопасности ООН, а для этого его должны поддержать все члены Совбеза. В случае с Россией это категорически невозможно: мы сами наложим вето на такое решение, да и Китай не станет поддерживать введение столь жесткого санкционного режима.

Если так, остаются точечные антироссийские санкции. Они для нас достаточно болезненны и чувствительны. Из-за ограничения доступа к технологиям, например, уже с 2015 года может начаться падение российских объемов нефтедобычи – со всеми вытекающими последствиями для бюджета. Однако цены на нефть до 80 долларов упадут едва ли.

— Почему вы так считаете?

– Дело в том, что 80 долларов за баррель – это граница рентабельности американских сланцевых проектов. Падение нефтяных цен ниже этой планки США невыгодно. Поэтому и аналитики нефтяного картеля ОПЕК, и Международного энергетического агентства (International Energy Agency) считают, что сейчас нефтяные цены хотя и скользят вниз, но выходят в новый равновесный коридор, комфортный для потребителей и производителей. Если раньше коридор был 105-115 долларов за баррель, то на ближайшие два-три года он будет составлять 96-105 долларов.

Я не исключаю, что нефтяные цены будут стремиться именно к верхней границе коридора. Бюджет Саудовской Аравии (члена ОПЕК), например, сводится без дефицита только при среднегодовой цене на нефть свыше 94 доллара за баррель, бюджет Нигерии (тоже члена ОПЕК) – при цене свыше 100 долларов. Думаю, реальный среднесрочный ориентир – это 100 долларов за баррель. Такая цена для нас вполне комфортна.

Есть еще один фактор, влияющий на нефтяные цены. США сейчас ищут новую долгосрочную энергетическую стратегию: либо воздействовать на мировые цены, сокращая собственный импорт нефти, либо выходить на позицию чистых экспортеров, и становиться поставщиком нефти и газа в Европу.

Но в любом случае, в обозримом будущем цена на нефть будет понижаться, но ниже 96 долларов за баррель не упадут.

— Что это означает для нас?

– Что мы будем иметь дело с базовым вариантом сценария развития российской экономики. Скорее всего, в ближайшие два-три года рост ВВП будет колебаться около нуля. Если, конечно, мы не будем заниматься структурными реформами, и если не включится инвестиционный спрос – другими словами, если в экономику не пойдут инвестиции из частного и корпоративного секторов. В таком состоянии стагнации российская экономика способна продержаться, как минимум, несколько лет…

– «Тотально-негативный» сценарий возможен, и означает для нас катастрофу, – уверен экономист, финансовый омбудсмен РФ Павел Медведев. – Нефть вполне может упасть до 80 долларов за баррель, если Иран выбросит на рынок свое «черное золото», или если американцы интенсифицируют собственную нефтедобычу, или если сенат США примет решение о том, что американскую нефть можно продавать за границу. Причем, для того, чтобы нефтяные цены обвалились, достаточно одного факта такого решения: рынок реагирует на подобные сообщения истерически.

— Если цены на нефть упадут, и правительство решит «распечатать» Резервный фонд и ФНБ, как долго мы сможем продержаться на этих деньгах?

– Если санкции будут суровыми, вполне возможно, что деньги Резервного фонда и ФНБ обратятся в пустые бумажки. Смысл денег в том, что на них можно получить продукты или услуги. Но в условиях жесткого санкционного режима на деньги фондов мы ничего не сможем купить.

Условно говоря, на столе правительства в этом случае будет лежать куча долларов, а внутри страны на эти доллары (на рубли, впрочем, тоже) будет нечего приобрести – просто потому, что на внутреннем рынке ничего нет, как во времена позднего СССР. Что, спрашивается, делать с деньгами Резервного фонда и ФНБ, если их нельзя потратить на Западе?! Да ничего.

— Вы говорите, в худшем случае нас ждет катастрофа. На что она будет похожа, на начало 1990-х?

– Надеюсь, до такого глубокого падения все-таки не дойдет. Но катастрофа уже заползает в наши дома и карманы. Уже сокращаются средние доходы населения – парадоксальным образом, на фоне роста зарплат. Это значит, люди меньше потребляют. При этом наблюдается еще и опережающий зарплаты рост цен – значит, граждане будут сокращать потребление и дальше.

Все это может кончиться тем, что россияне начнут возмущаться. Если человек потреблял черную икру и переходит на красную – он такое сокращение потребления переживет. А вот если перебивался с хлеба на воду, уменьшение потребления может стать смертельным.

– Мы обязательно угодим в экономическую ловушку, которая для нас заготовлена, вопрос только в том, насколько глубоким будет падение, и способны ли общество и власть выбраться из ловушки, – считает экономист, экс-замглавы Счетной палаты Юрий Болдырев. – На мой взгляд, многие правительственные инициативы последнего года – одновременно и мощный приговор власти, потому что порождают вопрос: почему предыдущие 15 лет всем этим не занимались? Не хотели думать о том, что ситуация в конкурентном мире неминуемо сложится так, что мы окажемся в жестком противостоянии с Западом?

Теперь это случилось, и нужны уже не советы на уровне «подправьте здесь и здесь». Нам требуется «импортозамещение» в политическом и государственном устройстве, поскольку целый ряд институтов выстроен с расчетом на подчинение России внешним силам, а не на самостоятельное развитие. Все это нужно радикально перестраивать…

Источник: http://interpolit.ru/blog/rossija_zagljanula_v_propast/2014-09-26-2559

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(19:10:17 / 27-09-2014)

Фигня полнейшая, достаточно ориентироваться на внутреннего потребителя и выигрывать не за счёт спекулятивных наценок, а за счёт оборота. А вот банкстеров при таком раскладе надо душить, как и корректировать работу и устав(конституцию тоже) ЦБРФ.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 10 месяцев)(19:19:35 / 27-09-2014)

поддерживаю: фигня отменная :))

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(19:19:30 / 27-09-2014)

Это про что? Когда и где правительство рассматривало? Конкретно? Кто конкретно прогнозирует  80 долларов? Цитируются какие - то поцы. Один поц опровергает, другой подтверждает.  Нанайские мальчики. Болдырев экономизд? _ тогда  я китайский мандарин.

Не ходил бы ты ванек во солдаты

Не таскал бы ты валрон компроматы

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(19:35:29 / 27-09-2014)

статья "Взгляд".ру про "стрессовый сценарий МЭР (Мин.Эконом.Развития) для 2015 года"

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(20:02:35 / 27-09-2014)

Спасибо, но это не то.

Минэкономразвития разработало и утвердило стрессовый сценарий развития экономики до 2017 года. Если цена на нефть снизится до 91 доллара за баррель, то в 2015 году ВВП страны упадет на 0,6%........

Пока же власти исходят из того, что геополитическая напряженность, которая давит на нефтяные цены и ставит под угрозу экономический рост России, все-таки будет снижаться. Так, базовый прогноз МЭР, исходя из которого верстается бюджет, предполагает, что среднегодовая цена на нефть будет сохраняться на уровне 100 долларов за баррель, а ВВП вырастет на 1,2%.

.......

Стрессовый сценарий готовит также и Центробанк, о чем накануне сообщила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина. Правда, параметры его она не уточнила, рассказав лишь о негативном сценарии. По нему цена на нефть снижается до 87 долларов за баррель, а рост экономики составит не более 0,5% в течение следующих трех лет. 

Ужас-ужас, конечно, как страшно жыыть, кто в лес, кто по дрова, но Правительство, которое и должно запрягать и рака, и лебедя, и щуку в одну повозку,  своего слова не сказало. Правительство - это не МЭР и не ЦБ.

Очередной либерально-журнализдский наброс.

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(20:39:16 / 27-09-2014)

на др.сайте натолкнулся на рассмотрение сценариев ЦБ Правительством - первоисточник

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(20:11:00 / 27-09-2014)

Да, явный наброс с "сенсационным" заголовком.

Убрал в Блоги. 

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(19:58:10 / 27-09-2014)

Переводя на русский - "рыночной" (компрадорской на самом деле) экономике кранты. "Рыночное" правительство дискредитировано, т.к. в условиях конфликта недееспособно. Страна неизбежно должа провести ревизию. Только теперь сталинская по сути политика с массовым вылетом "эффектифных" будет называться "импортозамещение в политическом и государственном устройстве". По другому, собственно, быть и не могло - министр должен все свои крупные заводы знать до последней гайки и в плане технологий, и в плане кадров, а не наезжать посмотреть на "диво дивное". И даже если предприятие частное, это не значит, что министр должен игнорировать его проблемы и не бороться за увеличение там производительности труда доступными ему административными рычагами.

"Рыночность" нормальной экономики состоит в том, чтобы не тратить административный ресурс на мелочь и не лезть с регулированием каждой официантке под юбку, а не в том, чтобы забить болт на управление крупными инфраструктурными организациями и сползти к бубнению про макроэкономические факторы в надежде, что само рассосется. Директоров крупных развивающихся предприятий пора усиливать и призывать во власть, правительство должно хотя бы знать, чем оно собственно правит. Да и на госпредприятия следует в руководители не только отставных гбшников назначать - лояльности категорически недостаточно сейчас, нужен характер и профильные знания.

"если в экономику не пойдут инвестиции" - у инвестиций ног нет. Они сами не ходят. Люди берут и строят заводы - это и называется инвестиции. А для этого им нужны деньги. Вот и нужно сделать так, чтобы деньги попадали в руки именно таким людям. А остальные хлебатели из бюджета пока перетопчутся. При Сталине это называлось государственный внутренний займ. И уж тем более нужно поддержать тех, у кого эти деньги уже есть и кто что-нибудь серьезное построил, а не помогать банковскому сектору, отчаянно спекулирующему сейчас на курсовых колебаниях и бьющему под дых производителям обесцениванием их оборотных средств из-за падения курса и высокой инфляции, которая является прямым следствием импортозависимости экономики. И, естественно, удар по промышленности эту импортозависимость только усугубит.


РФ сейчас исчерпала возможности роста за счет падения внутреннего курса уже на уровне 35-36 рублей. Сидящая на западных кредитах промышленность в условиях обесценивания своей оборотки просто окажется в заднице. И при этом в обороте в стране отчаянно не хватает НАЦИОНАЛЬНОЙ валюты тупо для обеспечения этого самого оборота, что заставляет экономику стагнировать.


Идиотизм настоящий - чтобы расчитаться с валютными долгами продаются валютные накопления, но при этом нужно иметь валютные накопления еще и под каждый рубль в обороте. Неужели непонятно, что при равенстве долгов и резервов под внутренний оборот валюты ТУПО НЕТ. А "ыксперты" "считают", что не нужно менять бюджетное правило. Может кое до кого дойдет, что нужно отстранять и в шею гнать и экспертов, и тех кто их слушает.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(20:13:07 / 27-09-2014)

Неужели непонятно, что при равенстве долгов и резервов под внутренний оборот валюты ТУПО НЕТ

Нет, непонятно. О каком внутреннем обороте валюты идет речь? В РФ одно платежное средство - рубль. Соответственно, все Ваши дальнейшие рассуждения космического масштаба достигают размера космической глупости. По намекам понятно, что Вы против карренсибоард, так ведь и я тоже за всё хорошее и категорически против всего плохого.

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(20:33:08 / 27-09-2014)

Речь идет не о внутреннем обороте валюты. Он нужен только за границу слетать. Речь об обеспечении рубля. Сегодня в наличии валютное обеспечение рубля. При падении товарного обеспечения. Хотя только второе и является реальным, а в первом особой необходимости нет.

Сейчас очень критическая ситуация. Курс в 39 убивает экономику. Положим, Вы трусы шьете: взяли кредиты - купили станки, купили резинки у китайцев, купили хлопок у узбеков, сшили, раздали на реализацию в магазины и ждете баблишка. А тут Ваше баблишко стало в полтора раза дешевле, да еще и спрос упал - населению решили зарплаты и пенсии не платить. Где Вы окажетесь? По чубайсовски - Вы неэффективный менеджер, хрен с Вами. Только вместе с Вами на улице окажутся еще и три-четыре сотни швей. Которым детей нужно кормить, между прочим, вне зависимости от кризисов-не кризисов.

Необходимы решительные и экстренные шаги. Реально необходимы. Другими словами - это не вопрос хорошего и плохого. Это вопрос обыкновенной работы, подразумевающей своевременное принятие оперативных управленческих решений.  Только недавно была статья о там какие проблемы Сбербанк испытывает в отсутствии внешних валютных кредитов. Вот и ответьте мне, пожалуйста, какие такие потребности в валюте могут быть у гославки Сбербанка, и какие такие там проблемы могут быть с доступом к валютным ресурсам, если они действительно нужны, при наличии этих ресурсов у государства? 

Статья на самом деле дельная, хотя мусора в ней много - смешались в кучу кони-люди. Болдырев фигура более-менее адекватная, только сомнительно, чтобы он с остальными участниками этого киш-миша на одном поле испражняться присел. 

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(21:15:15 / 27-09-2014)

Резюмируя:

1. Вы переврали мою фразу, т.к. в ней содержится информация, что "валюты нет", а не "внутренний оборот валюты".

2. За этой фразой были две строчки, что не помешало Вам назвать их "дальнейшие рассуждения космического масштаба".

3. На уточняющие вопросы отвечать не хотите. 


Не находите, что если уж выкидывать понты, то нужно немного отвечать за них? Ну хотя бы из уважения к самому себе. Вы ведь далеко не дурак.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(01:27:14 / 28-09-2014)

Ну, спасибо. Смею с Вами из вежливости согласиться, но тогда я не только не дурак, но и занятой человек, развлекать Вас в часы Вашего досуга не нанимался. Как смог - так и нашел время ответить.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(01:23:32 / 28-09-2014)

О, да у Вас в кои веки проразалась самокритичность. Рад, серьёзно. Поскольку это у Вас кони-люди смешались.

Итак, про трусы - продайте их за валюту, они стали в полтора раза дешевле и вполне конкурентоспособны на мировом рынке по соотношению цена-качество. Не получается? - "Вы неэффективный менеджер, хрен с Вами." В проблемах швей виноваты Вы, а не правительство. (Шутка, из тех, в которых только доля шутки.) Меня проблемы бизнесменов с трусами не интересуют, пусть крутятся на 360 градусов. А вот Всероссийскую экономику так простенько не развернешь, Вы просто дилетант, если считаете это простым делом. Если курс в 39 убивает экономику, значит эта экономика перестраивается сама, чтобы выжить. Так было в 98-ом, так будет и сейчас. Причем будет проще по ряду причин, включая санкции. Это не либеральная мантра, а трезвый взгляд, которого придерживается правительство.

При этом, тем не менее, совершенно ясно, что нужны кардинальные перемены - мир переходит в режим подводной лодки, а Россия - в мобилизационный режим. Тут Вам нет нужды ломиться в открытые двери, вряд ли в России найдется человек, считающий, что нужен статус кво. Только не все, и Вы в их числе, понимают, что нужно не возвращаться к сисилизьму и не делать косметические манипуляции "своевременное принятие оперативных управленческих решений", а следует менять всю экономическую парадигму.

Вот Вы предлагаете вводить товарное обеспечение рубля. А Вы понимаете, что это реально только при закрытой экономике? За железным занавесом? В КНДР. Потому что рубль - сам по себе товар. Марксистско-ленинистское ошибочное толкование денег и привело к существующим проблемам. Мы должны продавать не только нефть, калаши и космические ракеты, но и РУБЛИ, создав на них спрос, лучше ажиотажный. Впрочем, у меня нет уверенности, что Вы меня уже сейчас понимаете, поэтому не буду углубляться.

Про Сбербанк - как это какие проблемы с валютой? Раз  разрешено иметь валютные счета, значит банк должен иметь валюту. Вам это не очевидно?  А зачем она нужна населению - Вы сами ответили.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...