Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Глазьев: Рубль вместо доллара

Аватар пользователя alexvlad7

"ЗАВТРА". Сергей Юрьевич, за последние дни произошло несколько важных событий, связанных с определением того пути, по которому должна идти наша страна в условиях конфликта на Украине, западных санкций, фактической остановки экономического роста и "второй волны" или даже "третьей волны" глобального системного кризиса. Это прежде всего Инвестиционный форум в Сочи и заседание Госсовета по проблемам импортозамещения.

    Мы видим, как сталкиваются противоположные, полярные точки зрения, какую активность проявляют сторонники "вашингтонского консенсуса" и в нашей "властной вертикали", и на уровне крупных бизнес-структур, и в медиа-пространстве. Вы известны не только в качестве выдающегося теоретика, ученого, авторству которого принадлежит получающая всё большее признание в мировом научном сообществе концепция глобальных технологических укладов, непримиримый противник "вашингтонского консенсуса", но и как государственный деятель, который активно занимается практикой евразийской интеграции. Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию в отечественной экономике? Что, по-вашему, можно и нужно сделать для выживания и развития России?

    Сергей ГЛАЗЬЕВ. Я бы не сказал, что по этому поводу сегодня существуют какие-то значимые расхождения между российской властью и крупным российским бизнесом, действующим в реальном секторе экономики. Антикризисные рецепты сегодня уже вполне понятны и очевидны.

    Это, во-первых, целый комплекс сбалансированных предложений, который содержался в блестящем докладе на Госсовете губернатора Белгородской области Евгения Степановича Савченко по расширению, удешевлению и удлинению кредита, а также по увеличению объёмов государственного спроса в сфере импортозамещения. Реализация этого комплекса предложений позволит увеличить ВВП страны не менее чем на один триллион рублей в год, что соответствует минимум 8-9% экономического роста.

    Это, во-вторых, выступление премьер-министра Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева на инвестиционном форуме в Сочи, где были высказаны соображения по расширению государственного финансирования инфраструктурных проектов.

    И это, в-третьих, сформированная реальным сектором оте­чественной экономики заявка на финансирование импортозамещающего производства и технологическую модернизацию.

    Если суммировать эти моменты, то можно сказать, что у нашей страны есть немалые резервы для экономического роста, которые сегодня поддержаны извне введением санкций со стороны Запада. Что власть и бизнес практически определились с тем, сколько денег необходимо, чтобы выйти на траекторию устойчивого развития. И что вопрос стоит о замещении импорта не только и даже не столько товаров, сколько финансов, а именно — внешних кредитов. Но этот ключевой вопрос: где найти источники для финансирования программ импортозамещения и расширения производства, — пока остаётся и без ответа, и за пределами любого открытого или закрытого обсуждения.

    Главное противоречие текущего момента заключается уже не в полемике сторонников той или иной экономической концепции, а в удивительном разрыве между требованиями реального сектора экономики, руководителей регионов и федерального правительства, с одной стороны, — и полным отсутствием реакции на эти требования со стороны финансовых властей, прежде всего Центробанка и Минфина, которые должны эти требования выполнять, с другой стороны.

То есть возникает парадоксальная ситуация. И президент страны, и председатель правительства, и губернаторы говорят о необходимости подъёма экономической активности, о расширении производства, увеличении инвестиций, о привязке кредитно-денежной политики к задачам развития реального сектора экономики, но Центробанк и Минфин делают вид, что их это всё не касается.

    Если мы сейчас посмотрим на опубликованный недавно ЦБ проект основных направлений его кредитно-денежной политики, то с удивлением обнаружим, что все требования президента и правительства в позиции ЦБ не учтены, они отсутствуют. Центральный банк по-прежнему декларирует, что единственной целью его деятельности является сдерживание инфляции, удержание инфляции в тех рамках, которые они сами себе обозначили — 4% в год. Между тем, весь, уже более чем двадцатилетний, опыт работы в рамках нынешней кредитно-денежной системы показывает, что попытки бороться с инфляцией исключительно монетарными методами, путем сжатия денежной массы, успеха не приносят, и единственным результатом такой политики оказывается стагфляция, то есть сочетание высокой инфляции с отсутствием экономического роста. Напротив, опыт практически всех без исключения стран мира говорит о том, что сбалансированное экономическое развитие предполагает наличие достаточного объема денежного предложения для обеспечения товарооборота и подъёма инвестиций. И только на основе роста производства вследствие инвестиций в развитие новых технологий можно добиться снижения инфляции. Главным средством борьбы с инфляцией является повышение эффективности производства. А повышение эффективности производства невозможно без роста этого производства в оптимальных масштабах и внедрения новых технологий.

    И то, и другое предполагает опережающее развитие кредита, поскольку кредит по своей природе есть авансирование экономического роста.

Но наш Центральный банк совсем не хочет понимать эти очевидные вещи и, слепо следуя догмам "вашингтонского консенсуса", в течение двадцати лет искусственно ограничивает денежную массу. Что как раз создавало привилегированные условия для внешних кредиторов и иностранных инвесторов. Потому что если денежная масса страны формируется в основном за счёт внешних источников, то приоритетные позиции занимает иностранный капитал. А в условиях, когда денежное предложение формируется за счет иностранного капитала, развитие тех или иных отраслей экономики начинает зависеть от его воли.

    Введение Западом антироссийских санкций даёт нам уникальную возможность и даже ставит перед необходимостью замещения внешних источников кредита внутренними, создать суверенную финансовую систему, которая будет ориентироваться не на интересы иностранного капитала, а на интересы развития собственного производства.

    "ЗАВТРА". Какова, говоря языком банкиров, "цена вопроса"?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Если мы возьмём предложения Евгения Савченко на Госсовете, то они гарантируют выпуск дополнительной продукции на 2 триллиона рублей в год. Это значит, что объём кредитов должен быть увеличен — с учетом оборачиваемости денежной массы внутри нашей экономики примерно 3 раза в год и того, что речь идёт о выпуске сельскохозяйственной продукции, цикл производства которой составляет как раз календарный год — примерно на 700-800 миллиардов рублей. Это объем необходимой дополнительной денежной эмиссии в форме кредитов, ссуд сроком не менее чем на год — с тем, чтобы предприятия могли получить необходимый объём оборотных средств. К этому необходимо добавить 200-300 миллиардов рублей инвестиций на расширение и модернизацию производственных мощностей сроком на 3-4 года.

    То есть простой расчет показывает, что у нас прирост денежной массы только для реализации программ импортозамещения, о которых говорил губернатор Белгородской области, должен составить как минимум триллион рублей. И это означает соответствующее увеличение денежной массы.

Если мы таким же образом просчитаем предложение премьер-министра РФ о господдержке крупных инфраструктурных проектов, начиная от строительства газопровода "Сила Сибири" и заканчивая созданием высокоскоростных магистралей железнодорожного транспорта, — всё это окупится за 7-10-15 и более лет, но для них также необходим высокий уровень кредита.

    В своё время нобелевский лауреат по экономике и признанный классик теории денег Тобин говорил о том, что главной задачей Центрального банка любой страны должно быть создание максимально благоприятных условий для роста инвестиций. А наш Центральный банк делает вид, что этот вопрос его вообще не касается.

Чтобы обеспечить необходимый для выхода на траекторию устойчивого развития экономики прирост инвестиций на 10-15% в год, необходимо и соответствующее увеличение денежного предложения. Чего нет ни в основах денежно-кредитной политики Центробанка, ни в планах Минфина.

    Получается, что все рассуждения об импортозамещении, о подъёме инвестиций остаются сотрясением воздуха до тех пор, пока не будут предприняты конкретные меры по расширению денежной массы финансовой властью.

А на практике, в связи с прекращением внешних источников кредитования, а также ускоренного вывоза капиталов из страны, у нас наблюдается сокращение денежной массы, и экономика работает в условиях всё более ощутимого финансового голода.

ЦБ использует механизмы рефинансирования коммерческих банков, перенося на них основной объём денежной эмиссии, но само это рефинансирование ведется не в целях обеспечения должного уровня кредита в экономике, а в целях простого поддержания ликвидности банковского сектора и поддержания сложившейся системы денежного оборота.

    Эти кредиты выдаются Центробанком всего на неделю, под высокий процент и не могут служить основой для формирования долговременных и дешевых кредитных ресурсов.

    Какой объем денег необходим сейчас для замещения внешних источников кредита? На этот вопрос не хотят не только давать ответ, но даже рассматривать его. Наша экономика сегодня закредитована извне на сумму в 700 млрд. долл. Это гигантская сумма, которая сопоставима со всем объемом денежной массы в нашей стране. И если предположить, что западные кредиторы одномоментно прекратят предоставлять кредиты нашей экономике, то денежные власти должны решить задачу замещения внешних кредитов внутренними, что требует фактически удвоения объема денег в российской экономике.

    Это очень серьёзная проблема, без решения которой мы не можем даже подойти к решению задачи обеспечения экономического роста. Ведь ЦБ планирует прирост денежной массы на 10-15% в год в течение ближайших трех лет. А одна только проблема замещения иностранных кредитов имеет размерность практически на порядок большую.

    Иными словами, потребность страны в экономическом развитии полностью парализуется отсутствием необходимого для этого источника денежного предложения, который должен создавать Центральный банк.

"ЗАВТРА". А он этого не делает — по каким соображениям?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Для меня это загадка. Вследствие проводившейся до последнего времени кредитно-денежной политики у нас большая часть денежной массы формировалась под внешние источники кредита. И сегодня отказ западных стран продолжать кредитование российской экономики вызывает спазм во всей кредитно-денежной системе.

    Для того, чтобы этот спазм преодолеть, необходимо переходить на внутренние источники кредита. А это, видимо, попросту не укладывается в головах сторонников "вашингтонского консенсуса", которые всегда считали и продолжают считать, что национальная денежная система должна быть всегда открытой и привязанной к мировым рынкам капитала.

    В нынешней ситуации Центральный банк должен был не поднимать процентные ставки, а снижать их, чтобы обеспечить возможности расширения производства. Сейчас уровень доходности в обрабатывающей промышленности получается ниже уровня рыночной кредитной ставки. Поэтому предприятия обрабатывающей промышленности не могут брать такие дорогие кредиты, из-за чего не могут наращивать производство. Необходимы также длинные кредиты в поддержку инвестиционной активности, которая сегодня падает. Они должны быть рассчитаны на 5-7, а в случае инфраструктурных проектов — и на 10-15 лет.

    Ничего этого нам денежные власти в необходимых масштабах сегодня не предлагают, ограничиваясь общими разговорами. Но эпоха "вашингтонского консенсуса", эпоха внешних источников кредитования с низкой процентной ставкой в обмен на полную открытость национальной экономики ушла в прошлое, поскольку не обеспечивает даже простого воспроизводства, не говоря уже о развитии.

Но прозападная часть российского истеблишмента продолжает цепляться за политику "вашингтонского консенсуса", что и было проявлено на инвестиционном форуме в Сочи, — несмотря на то, что эта политика явно исчерпала себя, а взамен ничего реального не предлагается. "Вернуть всё, как было до Крыма", уже не получится, и наши западники-либералы это прекрасно понимают, но надеются каким-то чудом восстановить статус-кво хотя бы лично для себя — за счёт всей России, надо полагать.

    Но если говорить о дискуссиях в экспертном сообществе на теоретическом уровне, то оппоненты политики наращивания государственных инвестиций и увеличения кредитов реальному сектору экономики ничего противопоставить не могут. Поскольку сейчас весь мир именно этим, наращиванием госинвестиций с расширением кредита, — и занимается: хоть США, хоть Китай, хоть Европа, хоть Япония. Других способов преодолеть проявления системного кризиса в экономике нет. И экономисты, которые все эти годы оправдывали политику привязки российской денежной системы к западной, оправдывали её зависимость от доллара, — сегодня, в условиях антироссийских санкций со стороны США и их союзников, ничего внятного предложить вообще не могут, поскольку внешние источники кредитов перекрыты, а никакие иные для них не существуют.

    "ЗАВТРА". Сергей Юрьевич, но, насколько известно, ни Китай, ни другие страны БРИКС никаких санкций против России не вводили. Более того, у Китая накоплены грандиозные запасы долларов и долларовых ценных бумаг. Но никакой активности по переориентации на эти источники кредитования ни ЦБ, ни Минфин не проявляют. Чем доллары, находящиеся в распоряжении Китая или Индии, хуже тех, которые находятся в распоряжении США или Евросоюза?

    Сергей ГЛАЗЬЕВ. Нет, так вопрос не стоит, и мы сегодня наблюдаем любопытное явление, когда американские банки, которым вроде бы запрещено предоставлять кредиты России, начинают предлагать нам кредитование через свои сингапурские и гонконгские "дочки". То есть правительство США жестко наказывает за нарушение санкций европейские банки, но при этом готово закрывать глаза на "кредитную контрабанду" своих финансовых институтов, тем самым обеспечивая им недобросовестные конкурентные преимущества перед европейскими партнерами.

    Но дело в том, что объективно для страны, у которой имеется устойчивое и значительное позитивное сальдо торгового баланса, а у России оно было гигантским последние 15 лет, внешние кредиты не нужны. Вам должно хватать внутренних источников кредитования, потому что у вас и так избыточный приток валюты.

    Более того, анализ показывает, что примерно 85% "иностранного" капитала, который приходит в Россию, — это капитал российского происхождения, реинвестируемый через оффшорные зоны. То есть у нас нет никакой критической зависимости от иностранных источников кредита. Либо эти кредиты нам вообще объективно не нужны и могут быть легко замещены внутренними источниками, либо это те кредиты, которые привлекаются российским бизнесом через свои оффшорные отделения в целях минимизации налогов, что также крайне вредно сказывается на сбалансированности нашей финансовой системы. Только на оффшоризации из-за разницы процентных ставок между ставками размещения и привлечения финансовых ресурсов мы теряем от 40 до 60 млрд. долл. ежегодно. И во многих отраслях российской промышленности объем затрат на обслуживание иностранных кредитов и иностранных инвестиций уже намного, в разы, превышает объёмы налоговых поступлений в бюджет.

    И сегодня задача заключается не в том, чтобы привлекать новые кредиты не с Запада, а с Востока, но в том, чтобы эффективно использовать имеющуюся валютную выручку и внешние источники кредитования заместить внутренними.

    "ЗАВТРА". Но наверняка здесь существуют и своего рода "подводные камни", которые необходимо обойти?

    Сергей ГЛАЗЬЕВ. Да, переход к новой финансовой парадигме на основе внутренних источников кредита требует серьёзного усиления банковского и валютного контроля. Потому что главная опасность, которая при этом возникает, — бесконтрольная конвертация рублей в валюту с последующим вывозом её за рубеж, чем занимаются и коммерческие банки, и другие финансовые структуры. Бегство капитала, которое сегодня достигло астрономических размеров, превысив за первое полугодие отметку в 70 млрд. долл., не позволяет перейти к внутренним источникам кредита. Схожую ситуацию мы наблюдали в 2008-2009 годах, когда увеличение кредита для спасения коммерческих банков при отсутствии валютных ограничений привело к тому, что полученные от ЦБ деньги коммерческие банки просто перевели на валютный рынок в расчете на быстрый спекулятивный доход от торговли долларами, евро и так далее. На девальвации рубля они тогда заработали порядка 300 миллиардов рублей, но до реального сектора экономики деньги попросту не дошли.

    Вот этот печальный опыт "антикризисной" политики ЦБ, в результате которой наш фондовый рынок рухнул в три раза, а объем продукции машиностроения снизился на 40%, говорит о том, что еще одним условием политики сбалансированного экономического роста является создание системы банковского и валютного контроля, которая гарантировала бы нас от перетока денежной массы, создаваемой за счет внутренних источников кредитования, за границу. Для этого нужно бороться с вывозом капитала, реализовывать программы деоффшоризации, создания которых потребовал президент России, и таким образом обеспечивать оборот денег внутри российской экономики на внутреннем рынке. Именно этому и противятся сторонники "вашингтонского консенсуса", считая главной задачей обслуживание кредитов, предоставленных иностранным капиталом.

    Если же мы хотим добиться роста ВВП на обоснованном и доказанном нашими учеными-экономистами уровне 8-9% в год, нам нужно кардинально менять всю кредитно-денежную политику и всю финансовую систему страны.
ист


ранее: политика ЦБ РФ в схемах

 - взгляд первого зампреда ЦБ Ксении Юдаевой;

 - взгляд советника президента Сергея Глазьева;

    в сентябрьском номере «Вопросов экономики» были опубликованы две программные статьи по поводу того, какую кредитно-денежную политику стоит проводить Банку России: нужно ли печатать деньги для инвестиций и инноваций, что делать с инфляцией, стоит ли отпускать валютный курс и так далее.

Первая принадлежит первому зампреду ЦБ Ксении Юдаевой,

вторая – советнику президента Сергею Глазьеву.

    Юдаева в основном обосновывает текущий курс регулятора, а Глазьев же его активно критикует (вплоть до обвинений ЦБ во всех экономических проблемах России и действиях в интересах других стран).

обзор и сравнение (ибо статья Глазьева Санкции США и политика Банка России: двойной удар по национальной экономике - в платном доступе)

Юдаева vs. Глазьев

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(22:32:43 / 26-09-2014)

Вот говорит глазьев все правильно, только я никогда от него ничего кроме разговоров не видел. И должностей где надо было бы что-то делать, а не только говорить он помоему никогда не занимал.

Аватар пользователя taurin
taurin(3 года 4 месяца)(22:46:43 / 26-09-2014)

Глазьев--автор реализованного проекта, изъятия природной ренты у олигархов.

Не говоря о его научных работах.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(22:53:37 / 26-09-2014)

В экономике не силен, я инженер, поэтому его ученость оценить не могу. Но к людям, которые только говорят и ни за что не отвечают испытываю неприязнь.

Аватар пользователя Великий Кукурузо

Всё таки советник президента. Он отвечает, в какой-то мере, за позицию Путина по этим вопросам.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(23:10:22 / 26-09-2014)

Это что за ответственность там, на этой позиции? Понимать куда ветер дует и базар фильтровать? Сроки, стоимость, выполнение проектов... нет? Напомню, что на позиции глазьева  много лет просидел упоротый илларионов - он тоже у нас теперь ответсвенный? Позиция советника - по определению на ней человек ни за что не отвечает, т.к. решения принимает не он.

Аватар пользователя taurin
taurin(3 года 4 месяца)(23:22:45 / 26-09-2014)

В отличие от клоуна илларионова до работы советником Глазьев был самостоятельным политиком, в том числе вместе с Рогозиным создателем партии "Родина" именно продавившей изъятие природной ренты у олигархии

Аватар пользователя Comrade88
Comrade88(5 лет 9 месяцев)(00:48:15 / 27-09-2014)

этат клован, который глазьев, сопственные хроши прощелкал давеча в одном банчке, у которово лицензию отозвале. экономист из ниво никакой чуть более, чем полностью.

Аватар пользователя taurin
taurin(3 года 4 месяца)(12:52:35 / 27-09-2014)

Или пруфы, или скачите)

Аватар пользователя Comrade88
Comrade88(5 лет 9 месяцев)(14:26:19 / 27-09-2014)

гоогле "глазьев мой банк"

Аватар пользователя taurin
taurin(3 года 4 месяца)(20:52:50 / 27-09-2014)

Это не пруфы.

Пока получается слово Глазьева против вашего и сетевых пропагандонов.

 Глазьев открытый политик, ему в отличие от сетевого отребья лгать нельзя

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=6159222

Аватар пользователя Comrade88
Comrade88(5 лет 9 месяцев)(22:51:30 / 27-09-2014)

угу, он не обманул - сгорели ево денюшки вместе с михалковскими, а может спасли-таки при помощи админ. ресурса. долго тот банчк тогда мурыжили. адназначна, чтобы разрулить виповские темы.

31 января Центробанк отозвал лицензию у КО "Мой банк", а 30 января "Мой банк" произвел обратный выкуп 25,25% акций уфимского "Мой банк. Ипотека". "Таким образом, "Мой банк. Ипотека" снова входит в банковскую группу "Мой банк", - сообщил "Мой банк". Эксперты не исключают, что обратный выкуп акций собственной ипотечный "дочки" могли сделать под давлением надзорного органа, а вся эта операция проведена в интересах Глазьева. "После предложения о санации "Мой банк" вывел средства Глазьева в дочерний "Мой банк. Ипотека", после чего ЦБ спокойно отобрал лицензию у "Моего банка", - отметил источник в банковских кругах. Теперь такая же участь постигла и "Мой банк. Ипотека".

Аватар пользователя taurin
taurin(3 года 4 месяца)(04:01:36 / 28-09-2014)

Т.е пруфов нет. Скачите, пропагандон

Аватар пользователя Comrade88
Comrade88(5 лет 9 месяцев)(17:02:52 / 28-09-2014)

хорошо. на 31 января - дата интервью Глазьева, где он заявил, что "больше не является вкладчиком банка", и отзыва лиценизии - вклада уже не было. информация появилась 24. какие ваши доказательства, что вклада не было на тот момент? в самом банке, например, подтвердили, что вклад был. да, вариант, что советник президента вне подозрений, не принимается.

Аватар пользователя taurin
taurin(3 года 4 месяца)(17:06:29 / 01-10-2014)

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=6159222

прекратите врать, он заявил что "не является", а не "больше не является"

Аватар пользователя Comrade88
Comrade88(5 лет 9 месяцев)(22:20:51 / 01-10-2014)

1. текста интервью нет даже на сцате прайм, так что обе цитаты с banki.ru равнозначны.

2. формулировка "не являюсь" не подразумевает, что не являлся.

3. никто и не спорит с тем, что на 31 января он не обманул. речь о том, что у нево был вклад 24, и это палево.

Аватар пользователя Лидия Гринчий

Я понимаю,что никакими полномочиями Глазьева и не наделяли.Борется за будущее России,как может.Огорчает,что "у руля"-неглазьевы.Сомневаюсь,что цель неглазьевых - процветание России.Лектору.

Аватар пользователя zfok
zfok(3 года 3 месяца)(22:49:07 / 26-09-2014)

Так рисуют $ сколько  хотят  , а  дурачки купят по 39 - 50 руб  и т.д  что происходит?  немогу понять!!!  хоть убейте)))))))

Аватар пользователя Барбаро
Барбаро(3 года 8 месяцев)(23:16:26 / 26-09-2014)

Что тут непонятного? Есть Попандопало, рисующий деньги, а есть лохи, эти деньги принимающие. Все просто.

Аватар пользователя Comrade88
Comrade88(5 лет 9 месяцев)(23:30:17 / 26-09-2014)

дык, цб кредитует сбер и втб. те разгоняют курс, после чево скупают у нужных граждан доллары. эти граждане в то же самое время опускают фонду через сми и скупают ее на полученные рубли подешевке. через некоторое время те же сми сообщают, что все хорошо, фонда отрастает, а доллар опускается. граждане конвертируют рубли в доллары у тех же сбера и втб и забирают прибыль. сбер и втб возвращают кредиты цб и пересчитывают свою прибыль. наперстки

Аватар пользователя житель провинции

Но наш Центральный банк совсем не хочет понимать эти очевидные вещи и, слепо следуя догмам "вашингтонского консенсуса", в течение двадцати лет искусственно ограничивает денежную массу.

Понимает, но ЦБ по конституции государству не принадлежит.

То есть возникает парадоксальная ситуация. И президент страны, и председатель правительства, и губернаторы говорят о необходимости подъёма экономической активности, о расширении производства, увеличении инвестиций, о привязке кредитно-денежной политики к задачам развития реального сектора экономики, но Центробанк и Минфин делают вид, что их это всё не касается.

Экономический сектор - вотчина либералов.

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(00:26:12 / 27-09-2014)

Да, он пересеазывает уже известные вещи, скоро открыто о национализации цб пойдет.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(23:00:07 / 26-09-2014)

По-моему, Глазьев говорит дело. Кредиты надо предоставлять ответственным заёмщикам под процент, близкий к инфляции. Ответственными могут быть те, за которых поручатся губернаторы или известные люди.

Аватар пользователя nkvd
nkvd(5 лет 10 месяцев)(23:01:05 / 26-09-2014)

А что уже сделал Глазьев? Пиарят его, а где результаты его болтовни. "Надо вот так вот". Ну возьми и сделай, а не трепись.

Аватар пользователя Ещё не решил.

Хотите сказать, что грамотные и точные по срокам, советы ничего не стоят?!

Аватар пользователя nkvd
nkvd(5 лет 10 месяцев)(23:17:02 / 26-09-2014)

Тут вот алексворд советует уже сколько. И что?

Аватар пользователя Ещё не решил.

Не только он и не только здесь, и денег даже не берут, советы менее ценными не становятся. Какую резину купить, куда поехать, да тот же гидромет чего только стоит, и это несмотря на погрешность прогнозов.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(23:46:40 / 26-09-2014)

Гидрометеоцентр дает прогнозы для авиации, моряков и там несет финансовую и другую ответственность.  А советы... за них ответственности нет. А если его патрон принимает решения вопреки многолетний рассуждениям...

Аватар пользователя Ещё не решил.

Диалектика.

Прогноз, совет, рекомендация. Решение всегда будет принято. Ответственность несёт тот, кто принял решение.

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 9 месяцев)(23:21:16 / 26-09-2014)

Он что сантехник чтобы что-то делать? Он предлагает Путину те или иные варианты решения проблем либеральной, "суверенной" экономики.
Власти реализовывать их либо не могут, либо не хотят. Либо и то и другое.

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя nkvd
nkvd(5 лет 10 месяцев)(23:30:14 / 26-09-2014)

Ну то есть демагог он, так сразу и скажите.

Аватар пользователя Len
Len(4 года 3 месяца)(09:54:18 / 30-09-2014)

Глазьев - проектировщик таможенного Союза и Евразийского союза. По этому проекту ТС уже построен, а с 2015 года заработает и сам ЕАС. 

Аватар пользователя taurin
taurin(3 года 4 месяца)(07:18:20 / 27-09-2014)

сколько раз объяснять труднякам, кто пробивал изъятие природной ренты у олигархии???

Аватар пользователя Серёга Олькин
"кредит по своей природе есть авансирование экономического роста". Кредит по своей природе есть не более чем хомут на шее реального сектора экономики. Ещё классики говаривали: эксплуатация сосредоточена в "производстве средств производства для средств производства". Т.е. эксплуатация сочсредоточена в производстве денег а. следовательно, в кредите. Никаких кредитов! Только участие, в том числе в рисках. Следовательно банки нах, главупры при министерстве промышленности - ДА! Но в этом случае нах идут все работники банков (об их благосостояни можно судить пройдя около офисов пусть даже самых задрипаных банков - заставленых навороченными иномарками этих самых работников). Поди и у Глазьева сродствиннечки не инженера-учителя. Вот и дует во всё ту же дуду.
Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(23:13:56 / 26-09-2014)

Осталось понять, где взять специалистов, которые будут принимать ответственные решения о вхождении деньгами в проект с разделом рисков. Миллионы таких решений в год!

Аватар пользователя Серёга Олькин
"где взять специалистов, которые будут принимать ответственные решения о вхождении деньгами в проект с разделом рисков". Брать любого, кто подпишется кровью (простите за высокий шитиль). Т.е. за провал проекта (не финансовый а реальный, когда нет продукции) - стенка (как вариант - лагерь). Пара прецендентов и кол-во желающих уйдёт на нет.
Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(23:36:38 / 26-09-2014)

Отличный подход. Осталось найти 50-100 тысяч таких просветленных. Иначе инвестиционный процесс встанет.

Аватар пользователя Ещё не решил.

Прямое инвестирование вещь отличная, но в стране не то что не развита, а недоразвита. Но предлагаемая вами это какая то "касса взаимопомощи"))), я туда денег не дам (запишите в куркули). Или при покупке телевизора, до зарплаты,- вместе с кредитором смотреть, а то вдруг напряжение скакнёт? Наведение порядка с процентными ставками- да, тут согласен. Повышение финансоввой грамотности населения вплоть до бесплатных, красочных, брошюр в почтовом ящике, какая вам будет жо..,если вы возмёте кредит, и издание их за счёт кредитных организаций- да, конечно!

Аватар пользователя Серёга Олькин
"но в стране не то что не развита, а недоразвита". Это, полагаю о России - единственой стране в мире строящей подводные атомные раектоносцы? Уточните, что Вы понимаете под мемом "развитая (страна)".
Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(23:38:09 / 26-09-2014)

Единственная? Забыли про францию, китай, англию прямо сейчас и сша в будущем.

Аватар пользователя Серёга Олькин
"Забыли про францию, китай, англию прямо сейчас и сша в будущем". Давайте без гугля, так сказать, на вскидку: что сплавили в океан перечисленные Вами "супер"державы в последние 5 лет? И что готовят на страх России пендосы "в будущем" (каового у них ИМХО нет)? Кроме того, погуглите о подлодке "владычицы морей" (Сранойбриташки) в первом выходе в море севшем (а может и выбросевшейся) на мель. А РУССКАЯ Булава (клятая всепросральщиками) - ПЯТИ лет отроду! - уже в океане.
Аватар пользователя Ещё не решил.

Вы видите то, что хотите, и там, где хотите и, тогда, когда хотите!

А я - про инвестиции.

Аватар пользователя Spokuhin
Spokuhin(5 лет 10 месяцев)(23:22:52 / 26-09-2014)

Вот все говорят об открытости, "нам скрывать нечего" итд. Идея для очередного ЗП в Думе, публиковать психиатрическое обследование чиновников, ответственных лиц, депутатов и проч в паблике. Они же ежегодный медосмотр проходят. Что ксатати смущаяет. Как они его преодолевают. Шиза одна.

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(4 года 7 месяцев)(23:46:06 / 26-09-2014)

 ЦБ РФ нужно уничтожить. Весь. Вплоть до физического устранения особо упоротых. Если по справедливости.

 НО...ЦБ действительно очень серьёзно влияет на финансовую ситуацию в РФ. Поэтому просто придти и всех разогнать не получится. Там надо одного выкидывать и другого сразу ставить.

 Отсюда вывод: сначала надо подготовить команду, которая может полностью заменить всех нынешних цэбэшников, а потом уже наезжать. Видимо команды у Глазьева нет. И даже у Путина нет. Поэтому идут по пути мягкого переформатирования отдельных персоналий и постепенного перехвата управления.

 Наверное это правильный путь. Всё-таки задача заключается не в том, чтобы перестрелять либерастов и потешить своё самолюбие, а в том, чтобы обеспечить стабильное поступательное развитие страны. Но иногда можно и пожёстче. С некоторыми.

 В этом интервью Глазьев дипломатично говорит "не понимаю действий ЦБ". Всё он понимает. "Не понимаю" значит "не одобряю". Я думаю что кадровые решения уже приняты. Просто ждут подходящего момента.

Аватар пользователя Загрядкин-Ватников

Глазьев говорит правильные вещи. Что он сам сделал? А кто ему дал что-то сделать? По поводу "странного" поведения ЦБ: закрадывается подозрение, которое, возможно, объясняет многое - люди у руля финансов страны НИХРЕНА НЕ УМЕЮТ ДЕЛАТЬ, а только читают мантры о регулировании инфляции - это единственное, что им удалось почерпнуть у либералов-монетаристов. 

В тему:

Я спросил у своего старинного товарища: "Саша, как ты умудряешься всегда устраиваться на высокооплачиваемую работу да еще с кучей корпоративных ништяков и при этом НИХРЕНА НЕ ДЕЛАТЬ?". Александр подумал и сказал: "Но я ведь еврей" и при этом рассмеялся - искренне. Он смеялся и надо мной (беззлобно) и одновременно саркастически над своими работодателями. 

Аватар пользователя Вован Толяныч

Мой вариант в общих чертах.

1. ЦБ не трогать вообще -- пусть сидит в своей рублёвой песочнице и сдерживает инфляцию. Песочница будет для него заборчиком, высоту которого нужно лишь постепенно увеличивать до полной инкапсуляции. А проблему с торговым профицитом и одновременным инвестиционным дефицитом нужно решать без ЦБ -- отсутствие интереса к этому у ЦБ есть благо, а не вред.

2. Принципиальным решением проблемы является создание параллельной валюты. Свойствами этой валюты должно быть ясное отделение от рубля, что изолирует от неё ЦБ. Это создаёт конституционную проблему (рубль -- валюта РФ), поэтому для валюты нужна отдельная юрисдикция -- внутренний оффшор. Физический размер оффшора роли никакой не играет -- это может быть один квартал или один этаж здания (в Эмиратах такое практикуется), аналогично таможенному складу или международной зоне аэропорта. В этой юрисдикции должен быть один лишь государственный внешнеторговый банк, подконтрольный и подотчётный только непосредственно президенту РФ. Банк обеспечивает основную внешнюю торговлю за эту валюту (экспорт из РФ, импорт в РФ, промежуточные депозиты) и операции по обмену этой валюты на иностранные валюты. Частью банка должен быть инвестиционный фонд, также подконтрольный и подотчётный только непосредственно президенту РФ. С рублём и рублёвой зоной этот банк не работает и никак не связан.

Что получается в результате. Экспортёры отправляют товар заграницу, обратно от контрагентов на их счёт в этом банке поступает эта валюта. Та часть, которая остаётся у экспортёров, по выбору экспортёра может быть переведена в иностранную валюту или оставлена на депозите в исходном виде. Та часть, которая отходит государству, и становится доступна для инвестирования в РФ в любой форме и на любых условиях. Это и есть "длинные деньги под ноль процентов": всё то, что сегодня закупается за баксы и прочие иностранные валюты, будет закупаться за эту валюту и ввозиться в РФ в нефинансовом виде -- разворовать вагон с импортным оборудованием или группу купленных иностранных специалистов гораздо труднее, чем числа на экране, а учёт и контроль соответственно легче. Это и есть инвестиции -- не из фантиков складываются "объекты инфраструктуры", а из атомов и молекул, и не банкирами, а специалистами. Вот за всё это можно будет платить этой валютой. Остаётся вопрос что это за валюта такая, за которую экспортёры сразу согласятся вывозить товар, иностранцы сразу согласятся продавать нужное или работать, которую можно просто оставить на депозите без постоянного бухтения про инфляцию, и которая будет всегда безупречно ликвидной? Вопрос это сугубо риторический, даже церемониальный.

Аватар пользователя zfok
zfok(3 года 3 месяца)(01:20:11 / 27-09-2014)

Путин дзюдоист !!!Специализация дзюдоист !!  в экономике  полный нуль !! все понятно

Сергей Глазьев - Экономика России на фоне санкций - 24 09 2014

http://www.youtube.com/watch?v=tXjipwz03P4

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(01:23:27 / 27-09-2014)

представьтесь, гений? а то мы о вас ничего не знаем:

Участник
1 месяц 3 недели
zfok ещё не добавил записей в блог.
Аватар пользователя zfok
zfok(3 года 3 месяца)(01:33:38 / 27-09-2014)

что не так?? Советник Путина говорит !!!

Аватар пользователя Весельчак Ю

 Потому что если денежная масса страны формируется в основном за счёт внешних источников, то приоритетные позиции занимает иностранный капитал. А в условиях, когда денежное предложение формируется за счет иностранного капитала, развитие тех или иных отраслей экономики начинает зависеть от его воли.


Кэп, все давно поняли, что вся политика ЦБ служит колониальным интересам Золотого миллиарда. Вот только не понятно, почему оне до сих пор не на Колыме? 

Аватар пользователя zfok
zfok(3 года 3 месяца)(01:44:48 / 27-09-2014)

что вся политика ЦБ служит колониальным интересам Золотого миллиарда

Или за одно продался   !!!!

Аватар пользователя Лидия Гринчий

Если ЦБ "заодно продался" ЗМ - однозначно,Колыма!Есть возражения?

Аватар пользователя Hulk
Hulk(3 года 6 месяцев)(10:02:24 / 27-09-2014)

будет ядерная война, если на трон доллара рубль покусится

Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 1 месяц)(10:17:00 / 27-09-2014)

Ага 2 ядерных войны. На бакс сейчас не кладет только  самый ленивый, Китай  впереди паравоза бежит. Никуда он не денется, будет региональной валютой, так же как и США региональной страной.

Аватар пользователя Hulk
Hulk(3 года 6 месяцев)(12:55:16 / 27-09-2014)

это только в случае одного мирового правительства и одной мировой валюты. Для этого и доллар завалить не грех.

Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 1 месяц)(10:14:58 / 27-09-2014)

Судя по всему у  Путина был договор с либерастами, он не лезет в экономику, они  обеспечивают рост. Пусть слабенькую но стабильность, а сейчас дело идет к катастрофе,  25 процентное  падение спроса и банкротство заводов  стало реальностью. А это уже ставит вопрос о физическом выживании власти  -силовиков.

Поэтому курицу из ЦБ  явно будут убирать, покупаем попкорн.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(12:29:12 / 27-09-2014)

Опять «убирать»? Лично я вижу, что у дяди взято только одно  «обязательство» — собирать в свою кунсткамеру всех бездарных продавшихся интересам запада ублюдков нашей страны и по очереди вручать бразды правления гигантской империей. Вспомним 2013-й. 

«Президент Владимир Путин с трудом определился с кандидатурой главы Центробанка. Глава государства внимательно изучил с десяток биографий бывших и действующих чиновников, но все они по разным причинам его не устроили. О том, что кандидат на должность определен, стало известно на прошлой неделе, когда Путин пообещал "неожиданного" главу ЦБ и заверил журналистов: "Вам понравится"». — это про «курицу». Этот человек, 14 лет не хочет или не может предъявить обществу нормальную «вертикаль власти». Какая уже нахрен разница — на какую «курицу» он заменит нынешнюю, он опять, цинично и презрительно к людям за которых несёт ответственность плюнет в харю очередной страшной гиеной, со следующим — уже моральным плевком — «вам понравится», суки типо. «Убирать» — надо всю «вертикаль» и её создателя вместе с системой их породившей. Лишь тогда начнётся выздоровление в стране, ибо эта способна, только к внешним, макияжным работам с такой же долгосрочной пользой для общества. Гроб она способна с гнилью внутри разложившейся только разукрашивать сверху при помощи западных специалистов по дизайну — всё.

 

 

 

Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 1 месяц)(13:37:18 / 27-09-2014)

Ему деваться некуда,  при таком раскладе светит майдан и гаагский трибунал, а его силовикам петля с конфискацией.  Грохнут, чтобы потом претензий не выдвигали.

А нам  новый развал страны. Так что как бы он ни хотел, но  придется шевелится.

Конечно может такого не будет, но я жил при СССР и готовлюс к худшему, у на всегда получается самый плохой вариант.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...