Под эгидой ООН открылся очередной саммит по глобальному изменению климата. В преддверие этого события Организация Объединенных Наций совместно с университетом Вашингтона подготовила доклад, в котором утверждается, что население Земли к 2100 году вырастет значительно сильнее, чем прогнозировалось ранее. Причем разница в сторону увеличения очень существенная – порядка 3 млрд. человек. Стремительный рост населения планеты сделает жизнь наших потомков еще труднее, потому что ресурсы Земли уже на грани истощения. Ученые опасаются, что планета не сумеет прокормить всех землян, что приведет к кровопролитным войнам не только за сырье и воду, но и за продовольствие.
Результаты исследования, которое продолжалось семь лет, опубликовал авторитетный в научном мире журнал Nature. И не случайно его публикация приурочена к климатическому саммиту. Ведь, как свидетельствует исследование, уже в ближайшие сто лет из-за перенаселения планеты жизнь на ней разительно поменяется.
По мнению демографов из Вашингтона и ООН, можно почти с 80-процентной вероятностью утверждать, что население Земли к концу XXI века составит не 9,6 млрд. человек, как считалось ранее, а вполне может вырасти до 12,3 млрд. То есть 9-миллиардный рубеж будет преодолен не в конце, а в середине века. Исправленные результаты объясняются новой методологией расчетов и новыми компьютерными моделями – более точными и сужающими возможность погрешностей и ошибок.
«Последние 20 лет считалось, что население планеты поднимется до 9 миллиардов и затем стабилизируется или даже снизится, – цитирует лондонское издание Independent одного из авторов исследования, профессора статистики и социологии университета Вашингтона Адриана Рафтери. – Теперь мы можем утверждать с почти 80-процентной вероятностью, что в этом веке численность населения не стабилизируется».
Пугает то, что быстрее всего будет расти население именно в тех регионах, где к экологии относятся менее внимательно, чем где бы то ни было. Так, к 2100 году население Африки может увеличиться в четыре раза – до 4 млрд. человек. На Черном континенте сохраняется высокий уровень рождаемости, который объясняется во многом традиционной для африканцев приверженностью к большим семьям. В Азии пик численности населения – 5 млрд. человек – будет достигнут к 2050 году, после чего оно начнет снижаться. А вот в Европе и обеих Америках, особенно в Северной, где в целом люди научились вести свою хозяйственную деятельность, в минимальной степени нанося непоправимый вред природе, численность населения будет расти значительно медленнее, чем в Африке и Азии.
Кстати, бед от перенаселения в России ученые не ждут. Напротив, большинство специалистов уверены, что проблема, с которой в ближайшие десятилетия столкнется наша страна, – это депопуляция, то есть сокращение населения до такого предела, который будет мешать нормальному функционированию общества и экономики. Так, согласно расчетам отдела народонаселения ООН, в 2030 году в России будут проживать порядка 136 млн. человек. Сейчас, напомним, в нашей стране проживают 143,5 млн. человек. Прогнозы Росстата более оптимистичны (порядка 139 млн. человек к 2030 году), но и они не сулят нашей стране светлого демографического будущего.
Между тем неправительственные организации уже сейчас бьют тревогу: рост числа людей на планете может привести к истощению природных ресурсов, а следовательно, к огромным экономическим и политическим проблемам. Так, большой резонанс вызвало сообщение неправительственной организации Global Footprint Network (GFN). Ее исследователи рассчитали годовой лимит потраченных восполняемых природных ресурсов, который человечество не должно превышать. В этом году годовой лимит исчерпан как никогда рано – 19 августа.
http://www.newizv.ru/world/2014-09-23/208060-vse-limity-ischerpany.html
Комментарии
Усредненная "польза" от 1 млрд африканцев, китайцев и западенцев принципиально разная, так же как текущий уровень жизни и потенциальное его изменение. И если допустим у пиндосов прекратят делать бесплатные пластические операции по страховке или массово производить дорогие препараты, то в Африке гораздо раньше настанет натуральный ад. Так что депопуляция будет идти так же разными темпами, где сейчас активно плодятся на неадекватно дешевой энергии, так же быстро повымирают до какого-то обоснованного реальными условиями значения, как только она закончится.
Россия хоть и вырождается, но у нас работает механизм саморегуляции. Умирают наши алкоголики, по 100 тысяч наркоманов в год, бедные сердечники, которые так и не дождались хорошей медицины - убыль. С другой стороны разного рода события привлекают в РФ большую часть активного населения - беженцы с Украины, гастарбайтеры со Средней Азии и Молдавии компенсируют частично нашу депопуляцию. Если Россия будет проваливаться сильно по населению, то просто больше квот откроют по Вьетнаму и Китаю и тогда узкоглазые товарищи с удовольствием заменят умерших рюсских )))
В Краснодаре сформировалась уже большая диаспора китайцев и вьетнамцев. Казалось бы какого хрена, учитывая расстояния от юга РФ до Китая и Вьетнама, но факт остаётся фактом. Увеличьте квоты в регионе и Вы всегда восполните пробелы, потому что в России не так плохо им живётся и они готовы ринуться сюда, если открыть кордоны
Самое страшные последствия депопуляции могут быть в Сибири, там уже наслаиваются многочисленные китайские диаспоры. Нельзя исключать разного рода трения по поводу отношений в будущем, лет через 20-30, между РФ и Китаем по поводу "Сибирьнаш". Сейчас конечно слюнявые фантазии украинцев, что Китай нападёт и заберёт у России Сибирь (она им нужна с точки зрения и территории и ресурсов - природные ископаемые, чистая питьевая вода, лес) беспочвенны, но в будущем имеют под собой основание прорваться как гнойник.
В Сибири депопуляция может быть только из-за миграции в европейскую часть России. Вымирает европейская часть России (Центральный, Северозападный и Поволжские федеральные округа) за уралом с рождаемостью и естественным приростом проблем нет.
если Москву исключить, то -5% населения в год будет по ЦФО(т.е через 20 лет вокруг Москвы и Подмосковья образуется безлюдная пустыня радиусом 500км
«Вымирает европейская часть России» - как наиболее заражённая европеизмом и потреблядской психологией.
Глупости, им у себя хорошо, а задницы морозить они только вахтовым методом согласятся.
Когда-то на АШ увидел такую картинку:
И текст: «Внутри этого круга в мире живёт больше людей, нежели за его пределами». И сразу захотелось нарисовать кружок поверх США и написать: «А внутри этого круга потребляют больше ресурсов, нежели за его пределами». Да, как верно заметили выше, проблему перенаселения легко решить при помощи пролива им. Сталина.
Неомальтузианство на марше. Зачем решать проблемы ресурсного и энергетического голода когда можно просто и доступно обосновать депопуляцию. Авторы доклада не понимают (или делают вид что не понимают) главного - человечество в принципе не может быть ограничено пределами нашей планеты. Наоборот нужно покорять космос и тогда все разговоры о "Земля не сможет прокормить NNN человек" навсегда уйдут в прошлое. И важно также понимать что самым сильным стимулом к расширению арела обитания человека как раз и будет "перенаселение". Так что хорошо это или плохо еще не ясно, а вот тот факт, что мальтузианство уничтожит человечестно думаю очевиден.
Совершенно верно, подмена сути вопроса.
Никакая не подмена. Биосферу не инопланетяне уничтожают.
Скорее - именно "делают вид, что не понимают". Всё они понимают. Просто платят им не за это. А за то, что они прокламируют в своих докладах.
Если лет двадцать назад вещи под заголовком "доклад ООН" и вызывали внимание и уважение, то сейчас - давным-давно уже нет, просто по тому факту, что ООН - мелкая шлюха, обслуживающая США. Скандалы с ООН, с ВОЗ и другими "международными организациями", не позволяют принимать всерьёз их писульки.
коллега, я решительно не понимаю, что мешает неграм из Сенегала или Намибии, малазийцам и индийцам покорять космос? На Луне прекрасно растет рис и конопля, они найдут там все необходимое. В чем суть вопроса-то подменена? Вопрос на самом деле прост, хотя и режет как серпом по органу хуманистам.
Либо нехватку ресурсов в связи с естественным приростом решает сама страна
Либо она заваливает вас своим населением и его кормите вы при открытой проблеме ассимиляции. Если таджик трудолюбив и вежлив, может нормально ассимилироваться, то конкретно негр - все наоборот. ВОт такой вот расизм и нацизм. неприятно, но правда.
Перенаселенность - проблема Сомали? ВОт пусть Сомали ее и решает. Или вы их за свой счет повезете на Луну?
- думаю как минимум недостаточная концентрация ресурсов. Причины могут быть разные, как внутренние так и внешние (все эти страны были и отчасти остаются колониями метрополий). Так что винить конкретного жителя Сенегала почему его страна до сих пор не высадилась на Марсе помоему будет неверно. И потом Индия вполне себе покоряет космос...
Проблема в том что в условиях когда не решаются основные проблемы человечества а лишь маскируются, не важно как хорошо живет та или иная страна сейчас, спустя какое то вполне конечное время условное "Сомали" наступит и в этой сегодня благополучной стране. Просто в силу того что не решая проблемы сегодня (когда ресурсов, в том числе и человеческих, много), в будущем шансов решить эти проблемы будет намного меньше (когда ресурсы будут исчерпаны а население сократится). В этом и подмена понятий.
вот и ответ. Если конкретно у СОмали нет ресурсов для большего населения, почему кто-то должен беспокоиться о том, чем накормить новые рты, кроме самих сомалийцев? И раз так получается, что они хуже и хуже живут, при том, что их больше и больше - это лично их головная боль. Впрочем, если это так беспокоит вас, вы можете взять к себе пожить чистоплотную сомалийскую семью или пяток. Уверяю вас, им хватит места. не готовы? Верю - быть абстрактным гуманистом крайне легкое и благодарное занятие.
я вам больше скажу - они растут. Распределение материальных благ в мире безумно далеко от справедливого.
Но, уверяю вас, если завтра перестать грабить Нигерию, послезавтра там будет вариация Кувейта, но никак не СССР с ракетами, везущими на Луну семена риса и конопли. Кормовая база там вырастет, а рождаемость сохранится -проблема насыщения населением просто несколько отодвинется но не исчезнет сама собой. Я понятно изъясняюсь?
Не имеет проблема существования глобального паразитизма к перенаселенности никакого отношения. Это обычный природный ограничитель - кормовая база. Лишние рты умирают от голода. Наименее слабые и наименее приспособленные. И сегодня, еще раз, вопрос стоит очень просто:
кто будет эти рты (причем очень разнородные, есть патологически никчемные, а есть вполне годные), образующиеся по исчерпании лимитов кормовой (и водной) базы кормить. Варианты:
а) никто
б) Европа
в) они сами себя, занявшись терраформированием, опреснением воды из открытых ими источников энергии, полетами в космос и разведением морской капусты на дне прибрежной зоны. Им никто, ну вот просто НИКТО не мешает этого делать. Кроме, правда, США со своим ГМО дерьмом.Но это епринципиально и саму проблему не снимает.
Кроме качества собственного интеллекта, давайте посмотрим правде в глаза. Как-то кеплеров своих и архимедов не родит африканская земля.
Так вот, я вас и спрашиваю, вы, вот лично вы, готовы делиться с ними ресурсами? Забесплатно, т.е. даром? Я - нет. Потому что платить им будет нечем - средства пойдут на существующее население.
Это все хорошо, просто и понятно, но как доходит до инженерных оценок - 30 мегаджоулей на кг выбраться из гравитационного колодца, надежность элементов космической ноосферы должна быть на 2 порядка выше, чем у земной, биологические проблемы низкой гравитации, и галактического космического излучения (20-50 бэр в год) - то как-то выхода не особо видно.
А межзведные путешествия так вообще с инженерной точки зрения на сегодня невозможны при внимательном изучении.
Есть концептуальный выход - искуственный интеллект, макрорепликаторы, трансгуманизм, но это именно концепции, и совсем не понятно, как и когда они будут воплощены в действительность. И будут ли вообще, учитывая тематику этого сайта?
Ну, ок, покорим космос. Откроем для начала, допустим, колонию на Марсе. Сколько народу туда может улететь? Тысячи человек, наверное, маловато для генетического разнообразия: выродятся. Так что отправим миллион. Дальше - этот миллион либо вымрет, либо начнёт размножаться, и Европу будут колонизировать уже оттуда (с Марса к Юпитеру лететь ближе). А остальные миллиарды человек - с Земли никуда не денутся, и картошка с Марса им тоже не светит.
И нет, космический лифт не поможет (в лучшем случае он позволит доставить на Марс тот самый миллион), а межпланетный телепортер пока не изобрели.
Вам не кажется, что покорить космос "чуточку" сложнее чем организовать депопуляцию?
И что с того что сложнее? Простой путь не значит правильный
Других путей нет. Или ничего не делать и ждать краха.
Блин, вы чего тут обсуждаете всякую второстепенную ерунду.
Этот доклад ООН - ярчайший пример Окон Овертона https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%BD%D0%BE_%D0%9E%D0%B2%D0%B...
Где-то на АШ этот метод манипуляции массовым сознанием уже подробно разбирался не раз.
Пиплов готовят к тому, что пиплов итак уже слишком много, поэтому если одни пиплы начнут массово убивать других - ничего страшного. Даешь Эболу в каждый дом! (только не мой конечно же).
Спасибо, кэп!
Помнится лет 7 назад впервые прочитал про каких-то английских фриков от общества защиты природы. В отличии от Гринписи которые боролись с атомными станциями и китовым промыслом, эти смотрели на проблему немного под другим углом зрения. Суть их теории сводилась к тому что экология страдает не от того что каждый из нас очень много жрет и срезагрезняет окружающую среду своими личными авто, а в том что людей просто-напросто стало слишком много. Девиз у этих последователей доктора Менгеле был простенкий и явно смахивал на плагиат: "одна семья - один ребенок", а тем кто не достоин надо вообще запретить продолжать свой род, например незачем плодить наркоманов и преступников.
Дальнейшей судьбой этой организации я естественно абсолютно не интересовался, но через пару лет после этого как-то вдруг в евространах стало трендом говорить про пидарасов людей с нетрадиционной ориентацией, про их проблемы, про то что это очень даже нормально и совсем эти дяди и тети не страшные, а очень даже наоборот. Некоторых даже выбрали в органы власти, а то и вовсе в президенты и премьер-министры, потом пошла волна на церквь которую-таки прогнули и та признала что гомосеки тоже дети божьи и разрешила оным быть пастырями и вести свою паству к сияющим голубым далям.
Так вот, в разгар этой компании по популяризации пидерастии однополой любви, выпало мне прослушать лекцию (по радио) одного уважаемого профессора, который утверждал что это все очень даже натурально и предусмотрено самой природой, так например его коллегами было замечено, что в популяции каких-то там попугаев, когда ее численность начинает подходить к критической отметке, до 60% пар образуют особи одинакового пола. Ну типа природа, чтобы в будущем от голода не сдохли все попугаи, таким образом ограничивает рост популяции таким оригинальным образом. Вот тогда, слушая этого профессора, я испытал чувство дежавю и вспомнил английских инвайрменталистов. Сейчас аналогичное чувство вновь посетило меня, заставив вспомнить про попугаев.
Я ниразу не сторонник теорий заговоров, но устойчивая тенденция налицо. При этом пугает то что идея от уличных шарлатанов поднимается до "высот" трибуны ООН.
Перенаселенность определенно является проблемой, и ею давно озаботились большие дяди, не видящие путей развития вне потреблятской парадигмы.
Дважды перечитал Ваш пост и так и не понял, Вы собственно против чего? Против природного механизма саморегуляции? - Так он Вашим мнение не интересовался. Не доверяете профессору? - Это Ваше безусловное право, можете копья не ломать. Но я бы на Вашем месте всё же приглядывал за детьми, если он у Вас есть. Всегда есть вероятность, что профессор умнее Вас (ой, кажется глупость сморозил - ну, извините, не со зла)
А я вот не понимаю (от слова совсем), какой смысл имеет перетирание проблем демографии. Есть законы логики и природы:
1 Чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость.
2 Народу самому себе себя не может не хватать.
3 Задавить весь мир своей биомассой не удастся
4 Любая система стремится прийти в термодинамическое равновесие со средой. Россия приходит в равновесие с планетой, другие страны еще далеки от этого, но ведь все стараются, каждый по-своему!
5 Чем быстрее растет население. тем быстреее заканчиваются невосполнимые ресурсы.
6 Мечтать об уходе человечества в космос могут только конченные дебилы, потому что человечество туда ни в полном составе, ни ограниченным контингентом не отправить, разве что одного Адама и одну Еву. Это не слишком поможет в решении проблем у оставшихся на Земле.
по пункту 1. есть исключения - ирландцы, например. Еще Катар, Турция, Кувейт, ОАЭ. Так что извините - формальное соотношение, основанное целиком на опыте атеизированной неверояными усилиями Европы. Там где сохраняется ценность семьи и смысл жизни социума имеющий предложить что-то кроме безграничного потребления рождаемость не падает ниже уровня воспроизводства. на само деле есть пути решения проблемы самовоспроизводства и естественного прироста в разумных масштабах. Просто уж кого-кого, а белых европейцев депопулируют вполне сознательно. И упомянутфй профессор только винтик в системе - ничего личного :)
России для равновесия не хватает миллионов 300. Понятно, что не сенегальцев и не китайцев.
Похоже, Вам пора обновить архив. Вот естественный прирост населения на 2014 г. :
Ирландия- 13,18
Катар - 9,95
Турция - 16,86
Кувейт - 20,26
ОАЭ - 15,54
Россия - 13,20
Ничего аномального и необъяснимого, Кувейт после войны отреагировал ростом рождаемости, а Катар окончательно скурвился под Запад. Вообще исламские страны еще держатся на инерции снижения смертности от хорошей жизни, но рождаемость у них уже падает.
Ценности семьи проявляют себя в услових борьбы за существование и напрочь исчезают когда обеспечена сытая жизнь. Так что не надо искать черный смысл жизни социума в темных гуманитарных импереях: их там нет. Есть хавчик - блядуем, нет хавчика - цепляемся друг за друга высокой моралью и от скуки детей строгаем (Краткая история человечества).
Теперь вопросы:
Откуда цифра 300 млн? Её кто-то пукнул за деньги автопроизводителей, и все подхватили. Хотя для электронной гадости достаточно и 200 млн. покупателей, а для газовой трубы - 30 млн. Для освоения космоса - таки да, желательно не менее 500 млн. населения, но тогда зачем космос-то осваивать, на Земле тогда будет вполне комфортно.
Почему же не сенегальцев и не китайцев? Вон на НТВ поставили русского сенегальца Ваню в дикторы. Он что, не русский? Да он половине населения Рашки 100 очков вперед даст по русскости. Знаю много армян и татар, которых не всегда даже внешне отличишь от русских, они сами забыли что предки по-русски не говорили. Как и половина русских, кои имеют иную гаплогруппу, не R1a1. У меня прадед по женской линии - остзейский немец. И чо, мы не русские? Или процесс ассимиляции остановился? Нет, Великая Россия на том и стоИт, что вбирает в себя инородцев и меняет им любой их менталитет на русский.
коллега, дык я даже больше немец чем вы ;) причем считаю себя русским процентов на 146, пожалуй. Русские нормально впитывают другие этносы при сохранении ядра. Т.е. при нынешнем населении по 200-300 тыс в год - нормуль. Я сам абсолютно за таджиков (они работящие и вежливые), к примеру. А уж немцы так и вообще был бы праздник. Но не в этой жизни :( Видимо будут свидомые укры в миллионных количествах, но это ладно. Но совершенно не за многих других, не буду уточнаять. Особенно озеленение опасно.
Откуда миллионов 300-500? Да просто чтоб нас было достаточно много. Это достаточно", оно не иррационально, но и не основано на подсчетах постоянных расходов автомобилестроителей или кого бы то ни было. Оно интуитивно. ВОт как у Д.И. Менделеева.
отт не надо опошлять и упрощать! Уничтожение нравстенности и религиозности - это очень долгий и дорогостоящий процесс, тезисно изложенный К, Марксом в "Манифесте Компартии". Но необходимый для получения власти банкирскими.
С другой стороны, я уже приводил пример с сомалийским негром. Они там плодятся просто так, потому что живут одним днем, что, вообще говоря, для человеческих существ нехарактерно.
С третьей стороны, обрушение рождаемости именно в СССР случилось в середине 60-х, по той простой причине, что товарищ Хрущов уничтожил личное хозяйство и разрешил аборты. Счастливый народ уничтожил таким образом только в 1965 порядка 5 млн неродившихся советских граждан. Так что тенденция есть, но нюансов - много.
Достаточно много, чтобы вновь прибывшим было удобнее ассимилироваться, чем создавать замкнутое сообщество противопоставляющее себя остальному обществу и государствообразующей нации. (Процесс будет происходить легче и быстрее если изначально ментальность будет близкая).
Потому что Россия она потому и Россия, что создана русскими, и будет существовать, пока русские будут преобладающим большинством. В случае сокращения численности русских граждан, все остальные начнут меряться влиянием и делить территорию. Не дай Бог.
все верно. Преобладающее, совершенно доминирующее большинство. Тогда и идет успешная ассимиляция.
Пункт5. Восполнимые тоже заканчиваюся т.к восстанавливаться не успевают.
пункт 6. Лелик в целом не похож на конченого дебила, но его заскок с космосом доставляет.
Я вообще говоря ни против чего не выступал, просто озвучил бросившуюся мне в глаза тенденцию на целенаправленное сокращение поголовья крупного рогатого человеков. Я так-же не высказывал своего отношения к факту, озвученному неким профессором. Ну а по поводу кто кого умнее к счастью судить не вам потому как исходных данных для этих суждений у вас 0.
Теперь по поводу законов логики:
1. Уровень рождаемости определятеся многими факторами, в том числе и политикой государства. Проштудируйте данные по России за последние 25 лет, почитайте про Норвегию. Библия с историей тоже могут помочь в прояснении вопроса
2. Само по себе утверждение построено по типу: сущность не испытывает недостаток в самой себе, что с точки зрения демагогии является верным, но и только. Существуют предельные минимальные численности для
а. банального выживания
б. реализации того или иного уровня развития (тех.уклада)
3. Ничем не подкрепленное утверждение, входящее к тому же в противоречащее с реальной жизнью
6. Для человечества абсолютно неважно что станет с той или иной его частью. Колонизация космоса могла бы очень сильно повысить шансы человечества на выживание. Судя по выражению про конченых дебилов, область психиатрии вам гораздо ближе чем космическая.
COnstant, krsnord палятся почем зря )
krsnord зрит в корень, если где то убыло то где то прибыло, раз миллионы украинцев эмигрировали/эмигрируют в канаду, сша и европу, то почему бы китайцами и жителям центральной азии в поисках лучшей доли не поехать в россию замещая вырождающееся население
Умница. Кипу поправьте, пейс селедкой перепачкался у вас.
Этот доклад ООН действительно не случайно приурочен к началу климатического саммита. Надо любыми способами продавить идею продолжающегося антропогенного потепления (хотя уже с 1998-го температура атмосферы не растёт) и торговли квотами на выбросы СО2. Методика этих исследований по росту населения Земли давно уже подвергается критике; например, здесь
http://gazeta.ru/science/2014/09/21_a_9229421.shtml
Те, кто "научились вести свою хозяйственную деятельность, в минимальной степени нанося непоправимый вред природе" не имеют отношения к исчерпанию годового лимита природных ресурсов?
Ну не бедная же Африка их "исчерпывает"?
Возобновляемые ресурсы как раз в основном бедные Азия и Африка с опережающими темпами расходуют.Просто из-за бОльшего населения на участке территории с определенным климатом , чем она может вынести при конкретном уровне технологий.Вот картинка по воде. Там у них процентов 70-90% водопользования на сельсхоз приходиться. Они же не капельным орошением и прочими методами уменьшения водопользования пользуются?В индии вообще уже бесполезно колодцы меньше, чем на 100-150 метров капать - воды там нет, и каждый год уровень грунтовых вод минус 1-2 метра.Выхода 2:
-помрут лишние рты до восстановления баланса системы
-новые технологии в с/х и грамотное использование
Про северную америку конечно лицемерие там такой перерасход воды на полив лужаек и добычу сланцевой нефти, что ужас просто. У нас все хорошо только по причине низкой плотности населения. В европе дела с использование восполняемых ресурсов получше, но все равно придеться еще сильнее экономить.
Мне вот видится 2 варианта с многоплодящимися товарищами на густонаселенных территориях:
1) Обучение в массы - следствие повышение уровня жизни, снижение рождаемости;
2) Пусть плодятся дальше, эпидемии и войны всё решат (главное, чтобы без ЯО и ХО - чтобы экологию не портить). Не беспочвенно подозрение, что Эбола - это пилотная версия, подготовка к развитию эпидемий в нужных районах.
Второй вариант проще и понятнее, а к первому всё равно человечество рано или поздно придёт (может быть лет через 150-200). ИМХО без внешнего вмешательство самостоятельное развитие первого сценария невозможно, т.к. второй сценарий наступит быстрее.
Человечеству не больше людей нужно, а больше думающих людей, потенциал для этого есть, но вот ресурсами никто не хочет делиться. Тогда и космос можно смело покорять, когда на нашей планете будет решена эта важная задача по повышению "качества" населения.
Чтобы такое большое количество людей "подтянуть" на новый уровень, необходимо будет снизить уровень достатка "белых людей", но тогда общечеловеческие интересы должны быть выше национальных интересов (и тем более интересов олигархии), а это уже государственная политика, соответствующий информационный поток в массы, который бы изменил мировозрение и ценности. Если смотреть на вещи в таком контексте, то получается, что СССР - великая страна, просто многие сразу хотят печеньку себе, а не потом две детям.
Посему считаю, что цивилизация ещё не доросла до первого варианта и пока второй вариант более соответствуют нашему цивилизационному развитию =)
Страницы