Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

США вна Украину поставила танки "Абрамс"?

Аватар пользователя Офисный планктон

В аэропорту Донецка со стороны противника в боях используется три американских танка Abrams M1A1. Учитывая, что данная техника находится на вооружении стран НАТО, в частности США и Австралии, а также находится на особом экспортном контроле у МО США - можно констатировать участие США в компании по геноциду населения Новороссии.

Оказание правительством США нацистскому правительству бывшей Украины военной помощи летального действия является нарушением решений Конгресса США и других договоренностей. Учитывая низкую военно-техническую образованность личного состава подразделений регулярных частей украинской армии, можно с полной уверенностью считать, что экипажи данных танков укомплектованы исключительно наёмниками, и по всей видимости гражданами США.

Источник: http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/5087-voyna-na-yugo-vostoke-onlayn-23092014-hronika-sobytiy.html#dt0047

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(09:40:31 / 24-09-2014)

Пруфы? Или это из той же партии, что и российские ядерные миномёты на антигравитационных платформах среди бронетехники ЛНР/ДНР?

Аватар пользователя Офисный планктон

Это из совершенно другой партии. "Российские ядерные миномёты на антигравитационных платформах" - это из "жовто-блакитных" новостей. А про амерские танки сообщеют из ДНР, где сильно врать не привыкли. Если танки окажутся не "Абрамс", уверен, они опубликуют опровержение.

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(09:49:41 / 24-09-2014)

ДНР, где сильно врать не привыкли.

- ага, ясно. Внезапно, в связи со всем происходящим на Украине, жители двух областей (включая журналистов!) стали кристально честными настолько, что им можно верить на слово. Социальная аномалия, ученые в недоумении.

Аватар пользователя Офисный планктон

А раньше они сильно врали? Или Вы по себе о других судите?

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(17:45:07 / 24-09-2014)

"социальная аномали" ?

т.е. вы считаете что брехня - это врожденная особенность национальности украинец?

или вы считаете что брехня - это особенность украинской властных и политических структур, с их своебразными методами прихода к власти?

Аватар пользователя Pogrom
Pogrom(5 лет 10 месяцев)(10:14:46 / 24-09-2014)

Со стороны ДНР писали такое, что я бы поостерегся использовать эту информацию. Лучше по результатам ждать. Будет фото, видеофиксация - будет видно. Сайт, на котором такие данные собирают - также есть. http://lostarmour.info/ - здесь сразу и пруфы. Будет тут - можно будет уже как-то полагаться. А то то наемники-негры, то еще что - но ни одного пока не предъявлено, учитывая то, сколько их убивают и берут в плен - берут сомнения, а был ли мальчик.

Аватар пользователя Офисный планктон

" А то то наемники-негры, то еще что - но ни одного пока не предъявлено ..."


Такие наёмники (если они есть) - хорошие "козыри" (особенно если взяли в плен). Их можно поменять на "ништяки", тогда в новостях их не покажут.

Аватар пользователя Весельчак Ю

Да-да, таких козырей уже вагон и маленькая тележка, как достанем так достанем!

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(13:47:27 / 24-09-2014)

Там тоже брешут.

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 9 месяцев)(10:44:48 / 24-09-2014)

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:01:54 / 24-09-2014)
Офисный планктон, камрад, на будущее - не тащите сюда подобные "сенсации", хорошо?
Аватар пользователя Офисный планктон

Я вопрос в заголовке не просто так поставил. А разместил здесь эту "новость" потому, что возможность этого события отлична от нуля.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:28:18 / 24-09-2014)

возможность этого события отлична от нуля.

может и отлична, но стремится к нему, думаю, знаков пять после запятой уже миновала )))

Аватар пользователя Офисный планктон

Ещё недавно я не мог себе представить, что на Украине будет гражданская война. "О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух..."

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:35:00 / 24-09-2014)

когда я от ОЙ узнал о Фарион, у меня в многое кое-что в мозгу на место встало.

с абрамсами - дело совсем другое, для них нужны обученные экипажи, ремонтники, деньги наконец..

Аватар пользователя Офисный планктон

У меня мелькнула мысль, что если есть большая нужда у основных владельцев "Абрамсов" его испытать в условиях, приближенных к боевым, то Украина - идеальное место. А прикрытие места испытаний сделать несложно, особенно когда власти у тебя "под сапогом".

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:39:32 / 24-09-2014)

Ирака и Афгана, думаете, им не хватило?

Аватар пользователя Офисный планктон

Для испытаний в условиях пустыни и гор - достаточно. Но даже в самой Америке условия сильно другие, не говоря о Восточно-Европейской равнине. И славяне воюют сильно по-другому.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:45:42 / 24-09-2014)

натягиваете сову на глобус.

каждый развлекается как умеет, чо

Аватар пользователя BorisAT
BorisAT(3 года 6 месяцев)(10:20:16 / 24-09-2014)

Дешевая жаренная сенсация

За 10 комментариев до этого, на этом же "Голосе Севасотополя" пишется, что это т-64, модернизированные для африканцев, но изъятые с завода.

Нет там никаких Абрамсов и Лепародов.

Ибо позориться американцы не захотят, когда окажется, что их Абрамсы русские захватили или взорвали.

Да и зачем дарить танки хохлопам, если их можно продать каким-нибудь лохам из Египта или Ирака?

Аватар пользователя Офисный планктон

Чем больше проходит времени, тем больше люди получают информации и больше думают. Именно последнее сообщение с этой же ленты новостей я и посчитал более верным.

Аватар пользователя BorisAT
BorisAT(3 года 6 месяцев)(09:47:23 / 24-09-2014)

Ага. Конечно.

А на прошлой неделе тоже было сообщение на "ГС", что в аэропорту Донецка видели Леопарды или Абрамсы.

Выходит то было сообщение, а потом было опровержение, а ваше это уже опровержение опровержения.

Чушь это всё.

Аватар пользователя Офисный планктон

То есть повторная информация о наличии "Абрамсов" - это чушь? У Вас с логикой всё в порядке?

Аватар пользователя BorisAT
BorisAT(3 года 6 месяцев)(09:53:22 / 24-09-2014)

Какая нафиг информация?

Дешевые побасенки, ничем не подтвержденные.

Покажите мне фотографии абрамса в донецком аэропорту и я вам на спор переведу 1 000 рублей.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(10:12:48 / 24-09-2014)

воспринимайте как информацию, никто вас верить не заставляет. мне после прочтения той ленты также показалось что это возможно. абрамсов везде полно. найти экипаж не проблема. никаких имиджевых рисков я тут не вижу. они и до этого горели в ираке хорошо, все всё видели.

Аватар пользователя Офисный планктон

Но про 1000 рублей его за язык никто не тянул! ;-)

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(10:15:34 / 24-09-2014)

может так в методичке написано, откуда вы знаете. просто cкопипастил ;-)

Аватар пользователя Офисный планктон

Ну, учитывая что он пишет (типа "неподтверждённая информация ... есть ложь", читайте ниже) - всё возможно.

Аватар пользователя BorisAT
BorisAT(3 года 6 месяцев)(10:22:12 / 24-09-2014)

Экий вы сударь мастак чужие слова перевирать.

Не "непотвержденная", а та, которая сегодня такая, завтра иная и никогда не окончательная.

Аватар пользователя BorisAT
BorisAT(3 года 6 месяцев)(10:16:45 / 24-09-2014)

Информация из неофициальных источников, без фото и видео - есть слухи.

А постоянно перевираемые слухи - есть ложь.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(10:22:37 / 24-09-2014)

А неправдивый перевранный слух, наоборот, есть правда. по правилу инверсии.

Аватар пользователя BorisAT
BorisAT(3 года 6 месяцев)(10:30:35 / 24-09-2014)

Сон про сон про не сон...

В пределах бинарной логики - да :)

Аватар пользователя Офисный планктон

"Да и зачем дарить танки хохлопам, если их можно продат ькаким-нибудь лохам из Египта или Ирака?"


Например чтобы испытать их в боевых условиях, которые сильно отличаются от пустынь Ирака и приближены к российским просторам.

Аватар пользователя BorisAT
BorisAT(3 года 6 месяцев)(09:51:30 / 24-09-2014)

Фэйспалм

Абрамсам уже несколько десятков лет.

И вдруг... внезапно... США клюнул в задницу жаренный петух и они захотели их "испытать" рядом с российской границей.

С риском что их сожгут или захватят и США опозорятся на весь мир.

Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 5 месяцев)(09:50:10 / 24-09-2014)

Абрамс выводится из строя крупнокалиберным пулеметом.

Аватар пользователя Офисный планктон

Эту историю же все знают. Только это единственный подобный случай. Не удивлюсь, если амерские конструкторы об этом тоже слышали и поставили в нужное место бронепластину потолще.

Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 5 месяцев)(10:10:50 / 24-09-2014)

Так всё равно броня кормы пулеметом шьется.

Аватар пользователя СекретнаяСволочь

У т72 тоже шьется. У любого танка много чего шьется из пулемета. 6-8 миллиметров брони для пулемета не проблема. А для крупнокалиберного и поболее.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(10:38:19 / 24-09-2014)

Обстрел любого танка в любой прекции  из 37-мм автоматической пушки  превращает его в железный гроб. Но диванным воинам неведом тот факт, что танк - это не вундервафля, и без поддержки пехоты воевать в принципе не должен.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(10:27:52 / 24-09-2014)

Весь борт и всю корму ? Ну, это, конечно, можно и проблем не составляет. Однако это получится монстр по массе как "Маус".

Дифференцированное бронирование - оно не просто так на всех современных танках. Последний танк с более-менее равнопрочным бронированием - это был "Тигр".

Аватар пользователя Офисный планктон

Уничтожение "Абрамса" их пулемёта - это поражение ВСУ позади башни, из которого горящее масло и топливо может потечь в моторное отделение (как я уже писал, был такой случай в Ираке). Защитить ВСУ от пуль не так уж и сложно.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(10:47:51 / 24-09-2014)

У него весь борт уязвим для крупнокалиберного пулемёта. А ВСУ - так и для обычного, не крупнокалиберного. Но это оправдано, поскольку, насколько помню, по статистике в лобовую проекцию приходится 93%  попаданий.

Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 5 месяцев)(13:11:25 / 24-09-2014)

А как же Меркава?

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(10:34:16 / 24-09-2014)

Абрамс имеет принципиально другую конструкцию чем все Тшки. Там есть корпус - броня чуть толще чем в БРТе и на неё навешиваются экраны, листы и т.д. модульная система. если взрывом к примеру оторвёт экраны над катками, то туда обычным гранатомётом - и всё. фотки с Ирака как раз в большинстве дырки именно там рисуют. Так что укомплектованный абрамс очень хорошо защищён, а потрёпанный наоборот. его можно и утёсом подбить.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(11:01:29 / 24-09-2014)

Тшки тоже по большей части не в лоб поражают. 

Первое, чему учат любого гранатомётчика и танкиста - это поражать вражескую технику в УЯЗВИМЫЕ места. Из которых она по большей части и состоит.

Средняя "продолжительность жизни" танка в бою - 6 минут. 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(10:05:37 / 24-09-2014)

Убеждён, что такого подарка нашим спецам штатовцы не сделают. Я уже тому удивлён, что они предоставили "Абрамсы" в Ирак. Хотя, конечно, оттуда шестидесятитонную дуру тащить сложно. Но вот чтобы решать наши логистические проблемы за свой счёт - не верю.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(10:13:24 / 24-09-2014)

Те Абрамсы, что вы видите в Ираке, это М1, и редко М1А1 - древние окаменелости, привет из 70-ых годов, сродни нашим Т-72 и Т-80. Так-что для наших спецов там уже давно нет никаких секретов.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(10:16:26 / 24-09-2014)

Тогда маловероятно, что вна Украину они стали бы поставлять что-то свежее и актуальное. Если б  стали.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(10:19:42 / 24-09-2014)

Никто не станет поставлять на Украину НАТО-вскую бронетехнику. На ней только сами войска НАТО приехать могут. Иначе- смысла не имеет. Смотрите мой каммент ниже.

Аватар пользователя Кирпич
Кирпич(5 лет 10 месяцев)(10:31:29 / 24-09-2014)

Угу, в у нас Т-72 и прочее - всё ещё на вооружении и ни чего принципиальнот нового - нет...

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(10:40:54 / 24-09-2014)

У нас есть Т-90, который по сути является глубокой модернизацией Т-72. Что однако не мешает держать нам на вооружении Т-72. И также не мешает продавать Т-72 всем желающим его купить. Потому-что ничего секретного в "голом" Т-72 уже не осталось давно.

Аватар пользователя Кирпич
Кирпич(5 лет 10 месяцев)(10:47:04 / 24-09-2014)

Аха, я тоже глубокомодернизированный кирпич?

Кирпич, он и в Африке - кирпич! Нет ни чего секретного в Т-90, раз его продают куда попало...

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(10:53:18 / 24-09-2014)

Если в Т-90 и есть что-то секретное - то это секретное "нечто" просто не станут ставить на экспортный вариант танка. 

Хотя, по большому счёту, в любом современном танке мало чего секретного осталось, в том числе и в Абраше. А те секреты, которые таковыми считаются - ИМХО давно известны тем, кому это интересно.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(11:09:16 / 24-09-2014)

Дело-то не в секретности, а в способности это воспроизвести с разумными расходами. Ну вот знаем мы устройство проца интел и чо? - да ни чо, сделать такой же не сможем

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Офисный планктон

Старые версии можем, но себестоимость будет высокая.

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(13:45:05 / 24-09-2014)

По земле их доставить не могли. Такую дуру не спрячешь. Значит воздухом? Но Абрамс не в каждый самолет влезет. При этом остается актуальной формула "Один рейс – один танк". То есть, в аэропорту Донецка пачками садились Глоубмастеры, а об этом никто ничего?

Аватар пользователя Офисный планктон

Ну почему обязательно в Донецке, где иногда ополченцы обстреливают самолёты и вертолёты? В Харькове и Киеве приземлялись.

http://ionovosti.ru/archives/1527

http://russpatriot.ru/svd/1763-vchera-v-kievskom-aeroportu-prizemlilsya-transportnik-vvs-ssha-zachem.html

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(09:58:06 / 24-09-2014)

Всё прозаично. Любой танк уязвим. Я уж не говорю о том, что танк - это не только железная коробка, а хреновы объемы логистики, расходники, экипажи.

Если ополченцы (которые уже продемонстрировали навыки противотанковой борьбы) уничтожат, повредят или тем паче завладеют танками, произведёнными в любой стране НАТО, это выплывет наружу гиганстким гнойником.

Властям США насрать на остальные 7+ млрд. человеков, но своих жителей они вынуждены контролировать и направлять. Абрамс не даёт такого подавляющего преимущества войскам Украины, чтобы перевешивать "имидживые потери" при обнаружении оного.

И таки-да, уже были вбросы про иностранную технику. Только, в отличии от аналогичных вбросов со стороны Украины, вбрасывающие не озаботились даже попыткой подделать какие-либо доказательства. Всё чисто на словах. Мобильные и фотоаппараты в ДНР ещё не изобрели.

Зато "колонна русской техники (видео)" появляется на просторах интернета мало что не ежедневно.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(10:21:42 / 24-09-2014)

Вы забыли упомянуть ещё один важный момент: вна Украине пока ещё есть танковые заводы, и некоторые запасы запчастей и бронетехники советских времён. Поэтому НАТО и США нет абсолютно  никакого смысла поставлять в укропию НАТО-вскую бронетехнику, которую ещё надо уметь эксплуатировать и ремонтировать. В странах восточной Европы сохранилось OVERдохрена советской техники, которую можно спихнуть Украине, что будет гораздо эффективнее, и менее палевно.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(10:23:40 / 24-09-2014)

Именно. Главным образом - эксплуатировать.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(10:26:18 / 24-09-2014)

И эксплуатировать, и ремонтировать - две равнозначные задачи, нужны навыки и специалисты - а где их взять, да так, чтобы уже сегодня???

Аватар пользователя BRICS
BRICS(3 года 5 месяцев)(10:07:18 / 24-09-2014)

Бряхню не комментирую...))

Аватар пользователя Офисный планктон

Так зачем писать комментарий?

Аватар пользователя BorisAT
BorisAT(3 года 6 месяцев)(10:23:54 / 24-09-2014)

Помнится в середине июля тоже апачи с ирокезами над Днепропетровском "летали", так же как тут Абрамсы "видели"...

Аватар пользователя taurin
taurin(3 года 4 месяца)(13:58:29 / 24-09-2014)

коломойша вполне может их в резерве держать

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(10:30:38 / 24-09-2014)

Американцы никогда и никому не дают ничего бесплатно - это трёрдая политика. В лучшем случае - кредит. В совершенно исключительном (в истории было один раз) - это ленд-лиз (и тот не до конца бесплатный).

Аватар пользователя Офисный планктон

"... это ленд-лиз (и тот не до конца бесплатный)."


Это как "не до конца"? Полностью платный, только с отсрочкой платежа.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(10:45:14 / 24-09-2014)

Согласно закону о Ленд-Лизе (ст.5) оплате не подлежали поставленные материалы , уничтоженные, утраченные или использованные во время войны. Остальное - либо должно было быть возвращено в США, либо оплачено.

Аватар пользователя Офисный планктон

С ленд-лизом "всё не так однозначно". Вот неплохое мнение на эту тему (стянул с одного из форумов: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/36530-kogda-rossija-rasschitalas-za-lend-liz.html)

"По информации, что есть в интернет, объем потавок США по ленд-лизу (Lend - давать взаймы, Lease - сдавать в аренду) в СССР составил 11,3 млрд. долларов США. Согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника. Долг СССР был определен в 1947 году в размере 2,6 млрд. долларов. После многочисленных переговоров США согласились на сумму 800 млн долларов США. Но СССР предлагал 300 млн, ссылаясь на прецендент определения долга Великобритании (а не на реальную задолженность). По ленд-лизу поставки осуществлялись не только в СССР, но и в Великобританию, Францию, Китай. Соглашение о выплате долгов по ленд-лизу СССР было заключено лишь в 1972 году, где фигурировала цифра $722 млн, включая проценты по долгу. В 1990 г был установлен новый срок окончателной выплаты по долгам - 2030 год. После распада СССР долг за помощь был переоформлен на Россию. В настоящий момент Россия за поставки по ленд-лизу должна США порядка 100 млн. долларов.

С учетом снижения покупательной способности доллара США за период с 1945 года, все выплаты СССР/России по долгам ленд-лиза вряд ли составят более 1% от объема поставок. Но как сказал И.В.Сталин, СССР сполна расплатился по долгам ленд-лиза кровью."

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(17:21:51 / 24-09-2014)

В военторг завезли импорт?

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Офисный планктон

"Военторг" работает по другую сторону фронта.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...