две публикации на РИА с разницей в 4 месяца
1.Глобальное потепление грозит России масштабными бедствиями
МОСКВА, 14 мая — РИА Новости. Скорость потепления в России из-за глобального изменения климата за последнее десятилетие, по данным МЧС, возросла в несколько раз по сравнению с ХХ веком.
В целом, в стране уже век теплеет почти вдвое быстрее, чем во всем мире, причем наиболее активно потепление идет в северных районах России. По расчетам специалистов, темпы потепления в Арктике в XXI веке будут в 2-2,5 раза выше, чем во всем мире.
Уже к исходу века температура в Арктике может увеличиться на семь градусов Цельсия. Для этого же региона, по данным экспертов, прогнозируется максимальное увеличение количества осадков.
http://ria.ru/global_warming/20140514/1007771088.html
2. Заведующий сектором космических исследований Солнца Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН Абдусаматов: человечеству нужно готовиться к ледниковому периоду
19.09.2014 Согласно исследованиям петербургских ученых, на Земле уже с конца 2014 — начала 2015 года может начаться вековая эпоха Малого ледникового периода, а фаза глубокого похолодания ожидается к 2060 году.
http://ria.ru/interview/20140919/1024726102.html
что за..?..
Комментарии
Между прочим: график температурной функции, приведённый вами, является "акульим плавником Хаббарда" ...
:) ;) Так сказать пик погоды кореллирует с пиком ресурсов (например, нефти и газа).
Во всём мире холодает, а в России глобальное потепление
ога, снег этим летом в Челябинске и наше нынешнее лето (Екатеринбург) - тому яркое подтверждение ^___^
вообще, всё лето (за исключение одной! только одной недели, когда я ходила в босоножках) хотелось треснуть по башке этим певцам глобального потепелния. Пару дней назад, когда днём было +3 с северным ветром, а ночью выпал снег, в глобальное потепление тоже не особо верилось. Сегодня у нас глобально потеплело - аж +11 С! Жара, по нашим меркам-то.
Что любопытно - это то, что обе фразы логичны и правдивы. :)
А то, что два светила дают противопольжные прогнозы, только подтверждает что метеорология - наука, выводам которой можно доверять только в пределах недели.
Темна вода во облацех.
Народ, чего вы спорите?
Всё просто:
При потеплении, которое объявили вначале, начали таять антарктические ледники. Отколовшиеся айсберги течениями поплыли а атлантику. Своей температурой они остудили эти течения. Европка тупо замерзает... :-))
+100 ;-)
Синоптики прогнозами похолодания Европу троллят.
17.09.2014: О состоянии ледяного покрова в Арктике и Антарктике
Картинки "тяжелые" смотрите по ссылке.
Сезон таяния морского льда в Арктике подходит к завершению. В эти дни сентября площадь морского льда в Арктике достигает минимума, а затем начинает нарастать. Как обычно в это время года, погода в области кромки льда сильно влияет на время достижения минимума.
По данным мониторинга морского ледяного покрова Арктики, осуществляемого специалистами Арктического и Антарктического научно-исследовательского института, на 14 сентября площадь льда северной полярной области составляла 5115,8 тыс. км². Это меньше нормы (по 37-летнему ряду наблюдений с 1978 по 2014 г.) на 17,5 %. Наибольшее отставание по значениям ледовитости наблюдается в секторе Арктики, включающем море Лаптевых, Восточно-Сибирское, Чукотское, Берингово и Охотское моря, что стало результатом продолжительного выноса теплых воздушных масс с юга (Тихого океана и Сибири). Площадь льда в этом секторе меньше среднего многолетнего значения на 37,2 %. Кромку льда в море Лаптевых от северного полюса отделяют лишь 5° широты.
Всем доброго дня.
Для ответа на поставленные выше вопросы и парадоксы рекомендую прочитать вот это:
"Одной из самых интересных представляется гипотеза климатологов М. Юинга и У. Донна (1956). Задавшись вопросом «почему оледенение не возникает сейчас, когда температурные условия Арктики вроде бы вполне тому благоприятствуют?» – они сочли это следствием дефицита осадков.[81] Главный тезис их гипотезы: решающее условие возникновения оледенения в Арктике – усиление притока несущих влагу воздушных масс и усиление снегопадов; от этого ледник начинает нарастать, альбедо увеличивается, температура падает... ну, дальше – ясно. Вопрос: что же за фактор повышал влажность в арктических широтах? Ответ: освобождение Ледовитого океана от его ледового панциря в результате усиления притока теплой воды из Северной Атлантики. При отсутствии покрова морских льдов этот океан должен становиться мощнейшим испарителем, воздух над ним – «заряжаться» водяным паром, а интенсивность снегопадов над окружающей сушей – резко возрастать; рост альбедо доводит падение температуры до ледниковой эпохи. А вот дальше самое интересное! В некоторый момент похолодание достигает той точки, когда Ледовитый океан вновь замерзает, и тогда начинается дегляциация: потеряв главный источник атмосферного питания, ледниковые покровы начинают «съеживаться». Ледник тает, при этом уровень океана повышается, ветви теплого Северо-Атлантического течения вновь прорываются в Арктику, растапливают ее морские льды – и цикл начинается по новой.
Существование этой парадоксальной автоколебательной системы, в которой оледенение порождается потеплением, а дегляциация – похолоданием, нашло недавно косвенное подтверждение при изучении донных отложений Атлантики: оказалось, что в плейстоцене Гольфстрим периодически исчезал; при этом выяснилось, что усиление Гольфстрима действительно совпадает с периодами похолоданий, и наоборот. Вообще один из главных вопросов, на которые приходится отвечать «земным» гипотезам (подразумевающим примерное постоянство инсоляционного баланса планеты), сводится к тому, каким образом прекращается разрастание ледника; по идее этот процесс должен идти с положительной обратной связью. Ведь рост ледника приводит (через увеличение альбедо) к падению температуры, что еще увеличивает ледник – и так до тех пор, пока льдом не покроется вся планета... Один из наиболее убедительных ответов состоит в том, что по достижении ледником некоего порогового размера над ним (именно из-за высокого альбедо) возникает постоянно действующий антициклон (область высокого атмосферного давления), который усиливается по мере роста ледника и в конце концов лишает его «питания» – осадков. "
Более развернуто надо читать, например, отсюда (глава 14)
http://royallib.ru/read/eskov_kirill/udivitelnaya_paleontologiya_istoriya_zemli_i_gizni_na_ney.html#839680
В целом, настоятельно рекомендую прочитать всю книгу целиком:
http://royallib.ru/read/eskov_kirill/udivitelnaya_paleontologiya_istoriya_zemli_i_gizni_na_ney.html#0
Это прекрасная, адаптированная для "не геологов" книга, собравшая в себя все современные предствления о происхождении Земли и жизни на ней.
Самое забавное, что в среде геологов, а особенно четвертичников, вопрос об оледенениях вообще не стоит.
Смешно находясь в окончании межледниковья говорить о "глобальном потеплении" )))))))))
Тепловые колебания имеют период в 110 лет, всё нормально. А вот ГИК(глобальное изменение климата) может начаться в случае сильного ЗМТ, но опять-же это будет временно, как в случае взрыва Кракатау(было, зафиксировано, изменения климата отмечены в летописях многих народов, а датировки совпадают), так и в случае Йелоустоуна(ежели гавкнет - мало ни кому не покажется).
Ну, Кракатау - это не супервулкан.
И потом, вряд ли извержения супервулканов являются спусковым механизмом оледенений.
Площадных крупных оледенений за последние 800000 известно 5, а вот извержений супервулканов, совпадающих по времени с началом этих оледенений, нет.
Датировочки у Вас левые, а оледенения были, не спорю, только они были с таким резким падением температуры и давления, что... осуществить ТАКОЕ в реале едва-ли возможно. А малые ледниковые периоды есть и в Истории и они хорошо описаны, когда галлы ходили по льду через пролив к шотландцам, или случаи ПОЛНОГО замерзания "Маркизовой лужи" или обледенение голландии, и прочее в том-же духе... А датировки по радио-углеродному анализу - полнейшая профанация, уж извините, но это так.
Мои датировочки совсем не левые. Это современная геологическая парадигма. Как тектоника литосферных плит примерно. При этом методов датировки достаточно много, ну на вскидку: свинцовый, калиево-аргоновый, рубидиево-стронциевый, радиоуглеродный. Все они имеют принципиально различную точность.
"не спорю, только они были с таким резким падением температуры и давления, что... осуществить ТАКОЕ в реале едва-ли возможно." Тут я Вас не совсем понимаю.
Малые периоды конечно широко известны и бесспорны. Наступления ледниковых периодов не линейны, как собственно и отступление ледников. При сохранении общего тренда они прерываются локальными потеплениями и наоборот в тепловых оптимумах запросто встречаются похолодания - собственно это и есть малые ледниковые периоды.
Ксати весь голоцен - это скорее исключение из правил четвертичной системы.
Периоды потепления и температурных оптимумов не сопоставимы по длительности с периодами оледенений.
Про датировки по радио-углеродному методу - а Вы по какой конкретно говорите? Про определение возраста по органическому углероду из органических остатков?
мы живём в межледниковый период
из этого и нужно исходить
Конечно в межледниковье и оно заканчивается
Первые констатируют факты, вторые дают глобальные прогнозы.
Страницы